2023年國家司法考試真題（卷三）【4】

2023〔卷三〕【4】甲融資租賃公司與乙公司簽訂融資租賃合同，商定乙公司向甲公司轉讓一套生產設備，轉讓價為評估機構評估的市場價200萬元，再租給乙公司使用2年，乙公司向甲公司支付租金300萬元。合同履行過程中，因乙公司拖欠租金，甲公司訴至法院。以下哪些選項是正確的?甲公司與乙公司之間為資金拆借關系甲公司與乙公司之間為融資租賃合同關系甲公司與乙公司商定的年利率超過24%的局部無效D.甲公司已取得生產設備的全部權甲房地產開發(fā)公司開發(fā)一個較大的花園公寓工程，作為發(fā)包人，甲公司將該工程的主體工程發(fā)包給了乙企業(yè)，簽署了建設工程施工合同。乙企業(yè)始終未取得建筑施工企業(yè)資質?，F(xiàn)該工程主體工程已封頂完工。就相關合同效力及工程價款，以下哪些說法是正確的?該建設工程施工合同無效因該工程主體工程已封頂完工，故該建設工程施工合同不應認定為無效該工程主體工程經竣工驗收合格，則乙企業(yè)可參照合同商定懇求甲公司支付工程價款該工程主體工程經竣工驗收不合格，經修復后仍不合格的，乙企業(yè)不能主見工程價款牛博朗研習書法繪畫30年，爭論出漢字的獨特寫法牛氏“潤金體”?！皾櫧痼w”借鑒了“瘦金體”，但在布局、線條、勾畫、落筆以及比例上自成體系，多出三分圓潤，審美價值很高。牛博朗將其成果在網絡上公布，并注明“版權全部，未經許可，不得使用”。羊陽洋公司從該網站下載了九個“潤金體”字，組成廣告詞“小綿羊、照太陽、過海洋”，為其從國外進口的羔羊肉做廣告。關于“潤金體”及羊陽洋公司的行為，以下哪些選項是正確的?A.字體不屬于著作權保護的范圍，故羊陽洋公司不構成侵權B.“潤金體”具有肯定的獨創(chuàng)性，可認定為美術作品而受著作權法保護C.羊陽洋公司只是選取了有限的數(shù)個漢字，不構成對“潤金體”整體著作權的侵害D.羊陽洋公司未經牛博朗同意，擅自使用“潤金體”漢字，構成對牛博朗著作權的侵害甲、乙兩公司各自獨立制造了一樣的節(jié)水型洗衣機。甲公司于2023年6月申請制造專利權，專利局于2023年12月公布其申請文件，并于2023年122023年5月開頭銷售該種洗衣機。另查，本領域技術人員通過拆解分析該洗衣機，即可了解其節(jié)水的全部技術特征。丙公司于2023年12月看到甲公司的申請文件后，馬上開頭制造并銷售一樣的洗衣機。2023年1月，甲公司起訴乙、丙兩公司侵害其制造專利權。關于甲公司的訴請，以下哪些說法是正確的?2023年12月至2023年11月使用甲公司的制造構成侵權如乙公司在辯論期內懇求專利復審委員會宣告甲公司的專利權無效，則法院應中止訴訟乙公司如能證明自己在甲公司的專利申請日之前就已制造一樣的洗衣機、且僅在原有制造力量范圍內連續(xù)制造，則不構成侵權丙公司如能證明自己制造銷售的洗衣機在技術上與乙公司于2023年5月開頭銷售的洗衣機完全一樣，法院應認定丙公司的行為不侵權乙女與甲男婚后多年未生育，后甲男覺察乙女因不愿生育曾數(shù)次擅自中止妊娠，為此甲男屢次毆打乙女。乙女在被打住院后訴至法院要求離婚并懇求損害賠償，甲男以生育權被侵害為由提起反訴，懇求乙女賠償其精神損害。法院經調解無效，擬判決雙方離婚。以下哪些選項是正確的?A.法院應支持乙女的賠償懇求B.乙女侵害了甲男的生育權C.乙女侵害了甲男的人格尊嚴D.法院不應支持甲男的賠償懇求韓某于2023年3月病故，留有住房1套、存款50萬元、名人字畫10余幅及某有限責任公司股權等遺產。韓某在2023年所立第一份自書遺囑中表示全部遺產由其長子韓大繼承。在2023年所立其次份自書遺囑中，韓某表示其死后公司股權和名人字畫留給7歲的外孫女婷婷。2023年6月，韓大在未辦理韓某遺留房屋全部權變更登記的狀況下以自己的名義與陳衛(wèi)訂立了商品房買賣合同。以下哪些選項是錯誤的?A.韓某的第一份遺囑失效B.韓某的其次份遺囑無效C.韓大與陳衛(wèi)訂立的商品房買賣合同無效D.婷婷不能取得某有限責任公司股東資格甲、乙、丙三家毗鄰而居，甲、乙分別飼養(yǎng)山羊各一只。某日二羊走脫，將丙辛苦栽培的珍稀藥材悉數(shù)啃光。關于甲、乙的責任，以下哪些選項是正確的?A.甲、乙可各自通過證明已盡到治理職責而免責B.基于共同致害行為，甲、乙應擔當連帶責任C.如能確定二羊各自啃食的數(shù)量，則甲、乙各自擔當相應賠償責任D.如不能確定二羊各自啃食的數(shù)量，則甲、乙平均擔當賠償責任68.湘星公司成立于2023年，甲、乙、丙三人是其股東，出資比例為7:2:1，公司經營狀況良好。2023年初，為拓展業(yè)務，甲提議公司注冊資本增資1000萬元。關于該增資程序的有效完成，以下哪些說法是正確的?A.三位股東不必按原出資比例增資B.三位股東不必實際繳足增資C.公司不必修改公司章程D.公司不必辦理變更登記胡銘是從事進出口貿易的茂福公司的總經理，姚順曾短期任職于該公司，2023年初離職。2023年12月，姚順覺察自己被登記為貝達公司的股東。經查，貝達公司實際上是胡銘與其友張莉、王威共同設立的，也從事進出口貿易。胡銘為防止茂福公司覺察自己的行為，用姚順留存的身份信息等材料，將自己的股權登記在姚順名下。就本案，以下哪些選項是錯誤的?A.姚順可向貝達公司主見利潤安排懇求權B.姚順有權參與貝達公司股東會并進展表決C.在姚順名下股權的出資尚未繳納時，貝達公司的債權人可向姚順主見補充賠償責任D.在姚順名下股權的出資尚未繳納時，張莉、王威只能要求胡銘履行出資義務榴風公司章程規(guī)定：股東夏某應于2023年6月1日前繳清貨幣出資100萬元。夏某認為公司剛成立，業(yè)務尚未開放，不需要這么多現(xiàn)金，便在出資后通過銀行的熟人馬某將這筆錢轉入其妻的理財賬戶，用于購置基金。對此，以下哪些說法是正確的?榴風公司可要求夏某補足出資榴風公司可要求馬某擔當連帶責任榴風公司的其他股東可要求夏某補足出資榴風公司的債權人得知此事后可要求夏某補足出資茂森股份公司效益始終不錯，為提升公司治理現(xiàn)代化，增加市場競爭力并順當上市，公司打算重金聘請知名職業(yè)經理人王某擔當總經理。對此，以下哪些選項是正確的?對王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會打算王某受聘總經理后，就其職權范圍的事項，有權以茂森公司名義對外簽訂合同王某受聘總經理后，有權打算聘請其好友田某擔當茂森公司的財務總監(jiān)王某受聘總經理后，公司一旦覺察其不稱職，可通過股東會決議將其解聘雀凰投資是有限合伙企業(yè)，從事私募股權投資活動。2023年3月，三江打算入伙雀凰投資，成為其有限合伙人。對此，以下哪些選項是錯誤的?如合伙協(xié)議無特別商定，則須經全體一般合伙人全都同意，三江公司才可成為的有限合伙人對入伙前雀凰投資的對外負債，三江公司僅以實繳出資額為限擔當責任三江公司入伙后，有權查閱雀凰投資的財務會計賬簿如合伙協(xié)議無特別商定，則三江公司入伙后，原則上不得自營與雀凰投資相競爭的業(yè)務舜泰公司因資產缺乏以清償全部到期債務，法院裁定其重整。治理人為維持公司運行，向齊某借款20萬元支付水電費和保安費，商定如1年內還清就不計利息。1年后舜泰公司未還款，還因不能執(zhí)行重整打算被法院宣告破產。關于齊某的債權，以下哪些選項是正確的?A.與舜泰公司的其他債權同等受償B.應從舜泰公司的財產中隨時清償C20D20東霖公司向忠諳公司購置一個元器件，應付價款960元。東霖公司為付款開出一張支票，因金額較小，財務人員不留神將票據(jù)金額僅填寫了數(shù)碼的“￥960元”，沒有記載票據(jù)金額的中文大寫。忠諳公司業(yè)務員也沒細看，拿到支票后就放入文件袋。關于該支票，以下哪些選項是正確的?該支票出票行為無效忠諳公司不享有票據(jù)權利C.東霖公司應擔當票據(jù)責任D.該支票在使用前應補記票據(jù)金額的中文大寫甲在證券市場上間續(xù)買入力揚股份公司的股票，持股達 6%時才公告，被證券監(jiān)視治理機構以信息披露違法為由懲罰。之后甲欲繼續(xù)購入力揚公司股票，力揚公司的股東乙、丙反對，持股4%的股東丁同意。對此，以下哪些說法是正確的?A.甲的行為已違法，故無權再買入力揚公司股票B.乙可邀請其他公司對力揚公司開放要約收購C.丙可主見甲已違法，故應撤銷其從前購置股票的行為D.丁可與甲簽訂股權轉讓協(xié)議，將自己所持全部股份賣給甲李某于2023年為自己投保，商定如其意外身故則由妻子王某獲得保險金20萬元，保險期間為10年。2023年9月1日起李某下落不明，2023年4月法院宣告李某死亡。王某起訴保險公司主見該保險金。關于本案，以下哪些選項是正確的?保險合同應無效王某有權主見保險金李某死亡日期已超保險期間，故保險公司不擔當保險責任202391責任湯某設宴為母祝壽，向成某借了一尊清代玉瓶裝飾房間。毛某來祝壽時，看上了玉瓶，提出購置。湯某以30萬元將玉瓶賣給了毛某，并要其先付錢，壽典后15日內交付玉瓶。毛某依約履行，湯某以種種理由拒絕交付。毛某訴至甲縣法院，要求湯某交付玉瓶，得到判決支持。湯某未上訴，判決生效。在該判決執(zhí)行時，成某知曉了上述狀況。對此，成某依法可實行哪些救濟措施?A.以案外人身份向甲縣法院直接申請再審B.向甲縣法院提出執(zhí)行異議C.向甲縣法院提出第三人撤銷之訴D.向甲縣法院申訴，要求甲縣法院依職權對案件啟動再審李立與陳山就財產權屬發(fā)生爭議提起確權訴訟。案外人王強得知此事，提起訴訟主見該財產的局部產權，法院同意王強參與訴訟。訴訟中，李立經法院同意撤回起訴。關于該案，以下哪些選項是正確的?A.王強是有獨立懇求權的第三人B.王強是必要的共同訴訟人C.李立撤回起訴后，法院應裁定終結訴訟D.李立撤回起訴后，法院應以王強為原告、李立和陳山為被告另案處理，訴訟連續(xù)進展楊青(15歲)與何翔(14歲)兩人常常玩耍打鬧，一次，楊青失手將何翔推倒，致何翔成了植物人。當時在場的還有何翔的弟弟何軍(11歲)。法院審理時，何軍以證人身份出庭。關于何軍作證，以下哪些說法不能成立?何軍只有11歲，無訴訟行為力量，不具有證人資格，故不行作為證人何軍是何翔的弟弟，應回避何軍作為未成年人，其全部證言依法都不具有證明力何軍作為何翔的弟弟，證言具有明顯的傾向性，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)葉某訴汪某借款糾紛案，葉某向法院提交了一份內容為汪某向葉某借款3萬元并收到該3萬元的借條復印件，上有“本借條原件由汪某保管，借條復印件與借條原件具有同等效力”字樣，并有