《犯罪學(xué)》第十章 犯罪行為的生成模式

第三編

犯罪原因論

第十章

犯罪行為的生成模式就微觀而言，現(xiàn)實生活中具有特殊意義的犯罪，實質(zhì)上是具有犯罪人格傾向的個體在特定情境中實施的，并最終被正式認定為犯罪的危害行為。由此，犯罪的生成過程表現(xiàn)為：犯罪人、罪前情境與社會反應(yīng)三者的互動過程。這是犯罪行為生成的一般模式。犯罪生成模式理論為剖析犯罪發(fā)生的真實過程提供了有力的分析手段，克服了傳統(tǒng)犯罪原因論在解釋犯罪成因方面的如下缺陷：（1）拘泥于對犯罪現(xiàn)象的一般解釋，難以對作為個體現(xiàn)象的犯罪行為的發(fā)生機制進行科學(xué)闡述；（2）局限于以經(jīng)過官方機構(gòu)篩選的犯罪人為中心解釋犯罪，未能從互動角度意識到犯罪被害人對犯罪過程的能動作用；（3）片面地認為刑事立法與司法只是控制犯罪的積極力量，未能認識其對犯罪的促成作用。本章將圍繞犯罪人格、罪前情境與社會反應(yīng)三個基本因素，闡述犯罪行為生成的完整過程。第一節(jié)

犯罪人格一、犯罪人格的概念（一）人格的含義犯罪人格，是指個體所具有的由生活環(huán)境和遺傳所決定的，穩(wěn)定的反社會心理和行為傾向性。具體講，犯罪人格具有以下特征：第一，犯罪人格，是一種具有穩(wěn)定性的反社會心理和行為傾向性。第二，犯罪人格的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，既有因后天教化而形成的社會性成分，也包括先天形成的遺傳性因素。第三，犯罪人格只是實施犯罪的主體條件。第四，犯罪人格具有在給定的情境下，制約個體對外界刺激是否作出反社會性反應(yīng)的功能。（二）犯罪人格的研究意義1通過對人格因素與情境因素在犯罪生成過程中的互動作用的研究，為犯罪的情境預(yù)防提供理論依據(jù)。2為識別犯罪危險人群，及時進行有針對性的初犯和再犯預(yù)防，提供理論支持。3為完善刑事立法，改進犯罪的法律控制手段，提供有力的指導(dǎo)。二、犯罪人格的社會心理學(xué)特征

（一）需要特征犯罪人需要的特殊性主要表現(xiàn)在：1需要層次的相對低級2需要結(jié)構(gòu)不平衡3需要內(nèi)容具有反社會性4對需要滿足挫折的反應(yīng)具有非理智性（二）動機特征

犯罪動機作為犯罪行為發(fā)生的直接推動力，可以分為以下幾類：1貪利動機2人際交往動機3消極動機4政治或宗教動機（三）信念特征信念，是在社會生活過程中逐漸形成的具有系統(tǒng)性和個性特點的觀念體系。（四）生活方式特征對于犯罪人的生活方式，可以從工作、學(xué)習(xí)及業(yè)余時間的支配三方面進行考察。1在職業(yè)領(lǐng)域方面，犯罪人群中有相當一部分屬社會閑散人員，有正式工作的，也相對集中于所需專業(yè)技能或知識層次較低的領(lǐng)域，并且，他們一般對所從事的工作缺乏專一和敬業(yè)精神。2青少年犯罪者在學(xué)業(yè)方面的特點具有相當?shù)墓残浴?除正常的工作及學(xué)習(xí)外，個體如何支配其自由時間，是考察個體生活方式特點的一個基本方面。此外，在人際交往關(guān)系方面，潛在的違法犯罪者對越軌群體表現(xiàn)出特殊的親和性，結(jié)交的朋友多為情趣低下、缺乏積極向上精神的人，甚至是違法犯罪分子。三、犯罪人格的心理學(xué)特征自龍勃羅梭把犯罪人視為人類學(xué)上的一種類型并提出了他所認為的犯罪人的心理特點以來，犯罪人作為社會生活中的一個異質(zhì)群體的形象在長時期內(nèi)已在相當程度上被定型化。（一）智力特征1相關(guān)的實證研究2理論評價（二）性格特征按照心理學(xué)的通說，性格是與意志相聯(lián)系的一種人格特征，是個體在抑制沖動和面對障礙時所具有的穩(wěn)定心理傾向。（三）氣質(zhì)特征1氣質(zhì)的概念氣質(zhì)也是人格傾向的一種表現(xiàn)。這種傾向性貫穿著一種穩(wěn)定的情緒性，包括個體對情緒刺激的感受性，情感反應(yīng)的強度、速度，以及心境起伏等一系列特點。這些心理現(xiàn)象大多與遺傳有關(guān)。較之人格的其他方面（如需要、動機、觀念），氣質(zhì)受后天的影響較小，變化也要緩慢得多。2氣質(zhì)對犯罪的影響氣質(zhì)對犯罪的影響，主要表現(xiàn)在不同氣質(zhì)類型的人，其實施犯罪的種類和方式有所不同。四、犯罪人格的生物學(xué)特征（一）生理特征（二）生物類型學(xué)特征（三）細胞遺傳特征五、人格障礙

（一）人格障礙的概念人格障礙有廣狹兩義。廣義的人格障礙泛指一切心理障礙，是各種精神癥狀或精神疾病的代名詞。此處所論及的人格障礙取其狹義，是指介于精神疾病與正常人格之間的一種行為特征。也即，人格障礙是指不伴有精神病狀的各種適應(yīng)缺陷。（二）人格障礙與犯罪人格障礙有多種類型，常見類型如偏執(zhí)型，其主要特點是極度的感覺過敏，思想、行動固執(zhí)死板，堅持毫無根據(jù)的懷疑；分裂型，表現(xiàn)為怪僻而偏執(zhí)，為人孤獨而隱退；自愛戀型，表現(xiàn)為過分地自我關(guān)心，極度地以自我中心和進行自我夸耀；以及回避型，表現(xiàn)為心理自卑、行為退縮等。除了這些常見人格障礙類型外，應(yīng)引起犯罪學(xué)關(guān)注的是反社會型人格障礙。第二節(jié)

罪前情境一、罪前情境的概念與研究意義

（一）罪前情境的概念情境，即事物在具體場合中所呈現(xiàn)的樣態(tài)。在犯罪學(xué)意義上，可將罪前情境定義為：個體在實施犯罪的過程中所面臨的直接促使其形成與其原有心理結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的犯罪動機，或者將已有的犯罪動機轉(zhuǎn)化為侵害行為的外在形勢。（二）罪前情境的研究意義1罪前情境概念的提出，對犯罪學(xué)而言，具有重要的方法論意義2罪前情境概念為剖析犯罪行為的生成過程提供了有力的分析手段

3正確把握犯罪的情境因素，有助于刑罰的正確適用二、罪前情境的形成罪前情境，作為圍繞著激發(fā)犯罪動機和促成犯罪行為實施的一系列外部客觀情況的綜合，有其客觀內(nèi)容和主觀意義。（一）罪前情境形成的客觀因素除了社會性因素外，罪前情境也常常源于下述幾方面的原因：1由犯罪人方面形成2由被害人方面形成3因自然力而形成（二）罪前情境的主觀體驗

由于個體的先天素質(zhì)和社會實踐的差異，不僅同一對象或客觀過程對不同個體會產(chǎn)生不同的反映，而且同一客觀過程對處于不同時間和空間條件下的同一個體，也可能形成不同甚至完全相反的主觀印象。1個體已經(jīng)歷的社會化過程2個體的心理和生理素質(zhì)3個體先前經(jīng)歷類似情境的經(jīng)驗4事件發(fā)生時的外部氛圍三、罪前情境與犯罪的實施（一）誘發(fā)犯罪動機1由某一孤立事件在短時間內(nèi)誘發(fā)的犯罪動機2由一系列持續(xù)性事件逐漸引發(fā)的犯罪動機3由職業(yè)環(huán)境誘發(fā)的犯罪動機（二）促成犯罪的實施1時間、空間條件2侵害對象3作案工具四、作為情境因素的犯罪被害人

（一）關(guān)于被害人與犯罪的基本認識（二）被害人在犯罪中的具體作用從被害人對犯罪的發(fā)生所起的作用看，犯罪被害人大致可以分為4種類型：1無辜的被害人2因無知或疏忽大意而被害的人3在道德或法律上應(yīng)譴責(zé)的被害人4唯一有罪的被害人

第三節(jié)

社會反應(yīng)一、社會反應(yīng)的犯罪生成意義社會反應(yīng)是指將一定危害行為界定為犯罪，將行為人視為犯罪人并對之采取相應(yīng)反應(yīng)措施的過程。二、社會反應(yīng)的分類社會反應(yīng)依據(jù)其主體和性質(zhì)的不同，可以分為不同的種類：（一）正式社會反應(yīng)和非正式社會反應(yīng)1正式社會反應(yīng)2非正式社會反應(yīng)（二）確定性社會反應(yīng)和非確定性社會反應(yīng)1確定性社會反應(yīng)

2非確定性社會反應(yīng)

（三）包容性社會反應(yīng)和排斥性社會反應(yīng)1包容性社會反應(yīng)2排斥性社會反應(yīng)

三、立法反應(yīng)與犯罪的生成立法反應(yīng)過程即犯罪的命名、分類和標定過程。關(guān)于立法與犯罪生成的關(guān)系，可以從三個遞進層次考察：（一）立法反應(yīng)規(guī)定著犯罪生成的可能形式和規(guī)模（二）立法反應(yīng)可能促進犯罪1過分依賴犯罪的法律控制，會弱化控制犯罪的社會基礎(chǔ)2立法自身可能成為違反它的強烈誘因3立法可能直接創(chuàng)造了犯罪四、司法反應(yīng)與犯罪的生成（一）司法反應(yīng)決定著犯罪生成的現(xiàn)實范圍和程度1從執(zhí)法對象看，犯罪命名事實上的不平等，除了由于法律自身對某些犯罪情形的寬恕性規(guī)定外，更多的是因為人種、國籍和社會經(jīng)濟地位以及受教育程度等方面的不同而產(chǎn)生的。2就社會反應(yīng)的側(cè)重點而言，一般情形是，司法機關(guān)對于直接危及日常生活秩序和嚴重影響社會安全感的犯罪行為，以及為一定時期刑事政策所強調(diào)的犯罪，反應(yīng)更為積極，相應(yīng)地，從法律上正式追究和認定這些犯罪的比例會提高，而對于某些領(lǐng)域或某些種類的犯罪無疑縮小了社會反應(yīng)的立法范圍，并且事實上降低了對這些犯罪行為予以正式命名的可能性。3就執(zhí)法主體而言，在現(xiàn)行刑事法律適用的同一時空范圍內(nèi)，不同的執(zhí)法主體可能對同一事實是否應(yīng)歸入犯罪之列作出不同的評斷。4就立法技術(shù)看，當某一行為在法律上構(gòu)成犯罪不僅有定性要件，而且還有數(shù)量標準時，則該類行為實際被命名為犯罪的范圍就更具有彈性。（二）司法反應(yīng)可能誘發(fā)或制造犯罪司法活動作為立法活動的延伸，原本是為了遏制犯罪。然而，這種遏制功能在實踐中時常走向它的方面。1刑事司法活動本身孕育著引發(fā)犯罪的因素2刑罰適用尤其是監(jiān)禁刑的適用，對繼發(fā)性犯罪的生成作用難以避免3司法反應(yīng)可能直接制造犯罪五、非正式社會反應(yīng)與犯罪的生成

（一）非正式社會反應(yīng)與犯罪生成的關(guān)系非正式社會反應(yīng)，作為非官方組織或社會成員對其發(fā)現(xiàn)或認為的犯罪行為所持的態(tài)度及采取的應(yīng)對行為，在犯罪生成過程中，是立法反應(yīng)之后、司法反應(yīng)之前的一個不可缺少的重要環(huán)節(jié)。（二）非正式社會反應(yīng)的犯罪生成功能1引發(fā)犯罪命名程序2阻卻犯罪追究過程綜上所述，立法、司法及非正式社會反應(yīng)對犯罪行為生成的作用說明，刑法意義上的犯罪始終是個關(guān)系概念。在刑法規(guī)范既定的前提下，某一為刑法禁止的危害行為，能否現(xiàn)實地生成具有強烈社會否定意義的犯罪行為，行為人能否獲得應(yīng)有的犯罪人身份，取決于最終的司法反應(yīng)。而司法反應(yīng)的范圍或概率，很大程度上又取決于非正式社會反應(yīng)的性質(zhì)和方式?，F(xiàn)實中的犯罪行為，正是作案人一方、受害人一方與刑事立法和刑事司法共同作用的結(jié)果。離開了其中任何一種因素，具有嚴重社會危害性的行為因缺乏正式的犯罪命名，其所蘊涵的犯罪性就無從體現(xiàn)。由此引出的一個基本結(jié)論是：在探討犯罪原因和尋求犯罪對策時，僅僅從犯罪人方面與罪前情境角度展開還不夠，還必須注意保持對社會反應(yīng)系統(tǒng)本身的辯證性認識?！締栴}與思考】1犯罪行為生成模式理論的提