企業(yè)上云實(shí)施案例分析

企業(yè)上云實(shí)施案例分析企業(yè)上云實(shí)施案例分析第1頁客戶介紹行業(yè)領(lǐng)先業(yè)務(wù)多元發(fā)展快速服務(wù)器眾多企業(yè)上云實(shí)施案例分析第2頁客戶介紹泰然集團(tuán)泰然集團(tuán)成立于年，總部位于上海，是一家正在飛速發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。01行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)規(guī)模1000人，研發(fā)人員300多人，并在不停增加。02業(yè)務(wù)多元集團(tuán)業(yè)務(wù)高速發(fā)展，含金融、電商、互聯(lián)網(wǎng)公益等多項(xiàng)子業(yè)務(wù)。03服務(wù)器眾多在杭州、北京、上海多地研發(fā)團(tuán)體內(nèi)部都有IDC，擁有眾多服務(wù)器。企業(yè)上云實(shí)施案例分析第3頁項(xiàng)目背景高瞻遠(yuǎn)矚·擁抱未來業(yè)務(wù)創(chuàng)新·挑戰(zhàn)重重企業(yè)上云實(shí)施案例分析第4頁高瞻遠(yuǎn)矚·擁抱未來業(yè)務(wù)創(chuàng)新·挑戰(zhàn)重重什么云更適合？什么云更可靠？什么云更懂你？泰然集團(tuán)曾選擇著名友商云，仍出現(xiàn)利用率低、服務(wù)響應(yīng)能力差、平臺(tái)故障率高等問題，最終，客戶選擇云容，并開展了長(zhǎng)久合作。IT基礎(chǔ)成本急劇上升各IDC管理成本過高開發(fā)測(cè)試需要大量服務(wù)器資源金融敏感數(shù)據(jù)不能放在公有云缺乏專業(yè)運(yùn)維人員業(yè)務(wù)公布更新效率低手工操作易犯錯(cuò)上云焦慮項(xiàng)目背景企業(yè)上云實(shí)施案例分析第5頁處理方案客戶需求·云容更懂你處理方案·云容更專業(yè)客戶收益·讓你看得見企業(yè)上云實(shí)施案例分析第6頁云容為客戶提供了長(zhǎng)久上云規(guī)劃方案（在此僅展示7期上云、遷云方案）。處理方案·概述第一期.10“公共資金管理平臺(tái)”上云新業(yè)務(wù)上云開發(fā)測(cè)試需要大量服務(wù)器資源云主機(jī)定制開發(fā)測(cè)試需要擴(kuò)容開發(fā)測(cè)試環(huán)境擴(kuò)容“貸款業(yè)務(wù)系統(tǒng)”上云新業(yè)務(wù)上云處理辦公環(huán)境安全性低成本高、維護(hù)難桌面云將業(yè)務(wù)從其它云平臺(tái)遷移到云容云平臺(tái)云遷移第二期.02長(zhǎng)久連續(xù)IT規(guī)劃多數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一管理多個(gè)數(shù)據(jù)中心運(yùn)維管理困難第三期.03第四期.06第五期.10第六期.11第七期.01企業(yè)上云實(shí)施案例分析第7頁若采取傳統(tǒng)IT架構(gòu)建設(shè)需采購(gòu)50臺(tái)物理服務(wù)器?？蛻魺o法將業(yè)務(wù)布署在公有云上，要在客戶自己機(jī)房中布署。成本高硬件成本、機(jī)房成本、人力維護(hù)成本均較高，但預(yù)算有限。重視安全客戶對(duì)金融數(shù)據(jù)安全性極為重視。面臨挑戰(zhàn)客戶需求第一期·新業(yè)務(wù)上云：公共資金管理平臺(tái)處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第8頁VisionStack當(dāng)?shù)卮娣盘幚矸桨?.本期上云客戶布署了10臺(tái)物理服務(wù)器（3臺(tái)控制節(jié)點(diǎn)+7臺(tái)計(jì)算節(jié)點(diǎn)），共創(chuàng)建200臺(tái)虛擬云主機(jī)，其配置均為4核，8GB內(nèi)存，100GB磁盤。2.VisionStack統(tǒng)一云管理平臺(tái)還提供計(jì)費(fèi)、監(jiān)控、負(fù)載均衡等服務(wù)，大大降低了客戶運(yùn)維人員投入。運(yùn)行期間，平臺(tái)安全穩(wěn)定0故障；

資源利用率提升約25倍；節(jié)約近100萬成本。第一期·新業(yè)務(wù)上云：公共資金管理平臺(tái)云容方案新架構(gòu)10臺(tái)服務(wù)器+創(chuàng)建200云主機(jī)傳統(tǒng)架構(gòu)50臺(tái)服務(wù)器PK客戶收益處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第9頁VisionStack當(dāng)?shù)卮娣盘幚矸桨副酒诠膊际?臺(tái)物理服務(wù)器，創(chuàng)建了80臺(tái)虛擬云主機(jī)，其配置平均為4核，8GB內(nèi)存，100GB磁盤。第二期·新業(yè)務(wù)上云：貸款業(yè)務(wù)系統(tǒng)云容方案客戶收益快速布署，只需新增4臺(tái)物理服務(wù)器，就能快速支持新業(yè)務(wù)快速上線！業(yè)務(wù)上線周期從30天縮短為1天，工作效率提升3倍，節(jié)約成本27萬。處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第10頁云主機(jī)定制化處理方案1.在上峰機(jī)房布署10臺(tái)物理服務(wù)器，共創(chuàng)建300臺(tái)虛擬云主機(jī)，其配置平均為4核，8GB內(nèi)存，100GB磁盤。2.為了應(yīng)對(duì)開發(fā)測(cè)試不一樣需求，云容對(duì)VisionStack統(tǒng)一云管理平臺(tái)進(jìn)行定制化開發(fā)，將云主機(jī)分為性能型和普通型云主機(jī)。第三期·云主機(jī)定制開發(fā)云容方案客戶收益01基于客戶需求和IT情況，個(gè)性化定制。02滿足客戶開發(fā)測(cè)試需要大量服務(wù)器資源需求。處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第11頁第四期·云遷移經(jīng)過前三期與云容合作，客戶非常認(rèn)可信任云容產(chǎn)品和服務(wù)能力，選擇將友商云平臺(tái)上云主機(jī)全部遷移到云容VisionStack統(tǒng)一云管理平臺(tái)上。VisionStack友商云平臺(tái)處理方案友商云平臺(tái)企業(yè)上云實(shí)施案例分析第12頁第四期·云遷移云容方案客戶收益VisionStack統(tǒng)一云管理平臺(tái)功效更新快，可視化管理界面，極具人性化交互體驗(yàn)，有效簡(jiǎn)化運(yùn)維；云遷移后，資源利用率提升20倍，節(jié)約約160萬IT成本。服務(wù)器逐臺(tái)遷移方案業(yè)務(wù)平滑遷移方案①?gòu)睦显破脚_(tái)中逐步下線物理服務(wù)器②經(jīng)過云平臺(tái)擴(kuò)容把物理服務(wù)器加入到云容VisionStack中①經(jīng)過自定義鏡像功效把友商云平臺(tái)云主機(jī)導(dǎo)出成鏡像，然后導(dǎo)入到VisionStack②用導(dǎo)入鏡像創(chuàng)建云主機(jī)，即可確保云主機(jī)中業(yè)務(wù)馬上可用（只是IP地址有變動(dòng)）③等確認(rèn)新云主機(jī)業(yè)務(wù)正常可用后，再刪除友商云平臺(tái)中云主機(jī)處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第13頁裸金屬自動(dòng)擴(kuò)容技術(shù)云容采取裸金屬自動(dòng)擴(kuò)容技術(shù)，共擴(kuò)容15臺(tái)物理服務(wù)器作為計(jì)算節(jié)點(diǎn)，在其上共創(chuàng)建450臺(tái)虛擬云主機(jī)，其配置平均為4核，8GB內(nèi)存，100GB磁盤。第五期·開發(fā)測(cè)試環(huán)境擴(kuò)容云容方案客戶收益運(yùn)維人員能夠快速、方便擴(kuò)容云平臺(tái)物理資源，充分確?？蛻魧?duì)性能、穩(wěn)定性和安全需求，同時(shí)提供彈性擴(kuò)展特征，本期節(jié)約成本約100萬。處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第14頁存在金融敏感數(shù)據(jù)信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。硬件、維護(hù)和人力成本高，維護(hù)時(shí)效低，無法進(jìn)行統(tǒng)一管理。辦公環(huán)境安全性低維護(hù)成本高效率低面臨挑戰(zhàn)第六期·桌面云處理方案企業(yè)上云實(shí)施案例分析第15頁桌面云處理方案云容為客戶提供專業(yè)云咨詢服務(wù)，經(jīng)過屢次產(chǎn)品和技術(shù)交流、產(chǎn)品測(cè)試，客戶最終采取了云容桌面云處理方案，共采購(gòu)150臺(tái)桌面云終端，由云容技術(shù)人員幫助布署和維護(hù)。云容方案客戶收益01滿足了客戶統(tǒng)一管理、安全穩(wěn)定等需求。02大幅度降低了電費(fèi)、運(yùn)維等總體成本。處理方案針對(duì)客戶業(yè)務(wù)發(fā)展，云容科技后續(xù)將為客戶提供混合云和桌面云擴(kuò)容計(jì)劃，同時(shí)還會(huì)考慮采取容器技術(shù)docker以及devops。第六期·桌面云企業(yè)上云實(shí)施案例分析第16頁第七期·多數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一管理處理方案客戶擁有多個(gè)數(shù)據(jù)中心，相互獨(dú)立，造成“信息孤島”，管理運(yùn)維極為不便且投入成本高。面臨挑戰(zhàn)VisionStack統(tǒng)一云管理平臺(tái)能夠?qū)⒍鄠€(gè)機(jī)房（也能夠是同一機(jī)房不一樣物理機(jī)集群）進(jìn)行統(tǒng)一管理，各個(gè)數(shù)據(jù)中心計(jì)算、存放、網(wǎng)絡(luò)資源和使用情況能夠集中管理和監(jiān)控。VisionStack多數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一管理處理方案?統(tǒng)一訪問管理，提升運(yùn)維效率。云容方案客戶收益?資源協(xié)同調(diào)度，消除數(shù)據(jù)中心孤島。?全局資源優(yōu)化配置，降低運(yùn)行成本。企業(yè)上云實(shí)施案例分析第17頁第七期·多數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一管理：架構(gòu)圖處理方案云平臺(tái)上峰數(shù)據(jù)中心（企業(yè)內(nèi)部IT和個(gè)別線上業(yè)務(wù)）年計(jì)劃再擴(kuò)容云化30臺(tái)物理服務(wù)器云平臺(tái)下沙數(shù)據(jù)中心（企業(yè)線上業(yè)務(wù)）年計(jì)劃再擴(kuò)容云化30臺(tái)物理服務(wù)器云主機(jī)層物理服務(wù)器層39臺(tái)28臺(tái)855臺(tái)393臺(tái)運(yùn)維人員VPNVPN企業(yè)上云實(shí)施案例分析第18頁客戶收益成本對(duì)比分析量化收益數(shù)據(jù)企業(yè)上云實(shí)施案例分析第19頁客戶收益·成本對(duì)比分析客戶上云后內(nèi)部進(jìn)行成本分析，對(duì)比條件：以提供300臺(tái)云主機(jī)為基準(zhǔn)實(shí)際投入包含硬件費(fèi)用、軟件費(fèi)用、人力、水電物理硬件資源壽命定義為5年，服務(wù)器單臺(tái)按4萬計(jì)算若不使用云計(jì)算技術(shù)，滿足一樣業(yè)務(wù)需求，300臺(tái)云主機(jī)最少需100臺(tái)物理服務(wù)器云主機(jī)規(guī)格為4核、4G內(nèi)存、5Mbps帶寬、100G硬盤對(duì)比項(xiàng)服務(wù)器數(shù)量運(yùn)維人員電力實(shí)際投入/年私有云24臺(tái)14萬50