試論我國(guó)法定繼承制度的不足與完善

試論我國(guó)法定繼承制度的不足與完善法定繼承制度是指在沒(méi)有遺囑情況下，根據(jù)法律規(guī)定的繼承順序和比例，確定繼承人和繼承財(cái)產(chǎn)的制度。我國(guó)自1985年頒布實(shí)施《中華人民共和國(guó)繼承法》以來(lái)，實(shí)行的是法定繼承制度。雖然法定繼承制度在一定程度上保障了繼承人權(quán)益，但同時(shí)也存在不足之處。本文將圍繞這一問(wèn)題展開論述。不足之處如下：一、過(guò)于依賴親屬關(guān)系我國(guó)法定繼承制度主要依賴家族親屬關(guān)系，而忽視了其他關(guān)系。這種繼承制度雖然很好地保護(hù)了家庭成員的利益，但卻忽視了那些毫無(wú)親緣關(guān)系的人的利益。譬如，以前的單身老人、孤兒、流浪乞討者、無(wú)業(yè)的年長(zhǎng)人士等等，在沒(méi)有家族親屬的情況下，就不能夠享有繼承權(quán)。這些人就需要通過(guò)設(shè)立遺囑等手段來(lái)保障自己的權(quán)益，這對(duì)于那些缺少法律知識(shí)、或是經(jīng)濟(jì)上無(wú)法承擔(dān)的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種不公平的對(duì)待。二、對(duì)遺產(chǎn)的分配不夠靈活我們認(rèn)為，在繼承中，遺產(chǎn)的分配應(yīng)該是繼承人根據(jù)個(gè)人需求、先代親屬貢獻(xiàn)、遺產(chǎn)分布情況等因素決定的。但是，現(xiàn)行的法定繼承制度卻不允許這種靈活的分配方式。在這種方式下，繼承人必須按照一定的比例和順序分配遺產(chǎn)，這種分配方式使得許多實(shí)際情況無(wú)法得到充分考慮。比如，一些有多個(gè)子女的父母想要將遺產(chǎn)更多地留給生活貧困的孩子，但是依據(jù)法定繼承制度，所有遺產(chǎn)必須按照一定的比例劃分給所有繼承人，這對(duì)于他們想要保護(hù)某個(gè)子女的利益來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種不利的局面。三、不確定繼承財(cái)產(chǎn)的具體范圍在我國(guó)，沒(méi)有遺囑的情況下，繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)范圍只能根據(jù)法律規(guī)定來(lái)劃分。但是，在實(shí)際操作中，很難確定哪些財(cái)產(chǎn)是可以被繼承的。因?yàn)橛泻芏嘭?cái)產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)，不會(huì)按照法律規(guī)定被繼承。比如在婚姻中，死者個(gè)人的生活保險(xiǎn)金、職工儲(chǔ)蓄、年終獎(jiǎng)金、補(bǔ)償金、義務(wù)救助金等，都不屬于遺產(chǎn)范圍，而應(yīng)當(dāng)由配偶或親屬單獨(dú)享有。但這些財(cái)產(chǎn)確實(shí)也對(duì)其家庭產(chǎn)生很大的影響，因此，繼承人對(duì)財(cái)產(chǎn)的繼承范圍還需進(jìn)一步明確。綜上所述，我國(guó)法定繼承制度在現(xiàn)實(shí)中存在諸多不足之處。因此，在完善法定繼承制度中，我們應(yīng)當(dāng)采取以下措施：一、建立警示機(jī)制，加強(qiáng)社會(huì)保障如前所述，現(xiàn)行法定繼承制度對(duì)于那些沒(méi)有親屬和社會(huì)保障的人來(lái)說(shuō)，是存在不公平的情況。因此，我們應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)保障的力度，為那些無(wú)力繼承財(cái)產(chǎn)的人提供更好的保障，這樣一來(lái)，就能使得這些人得到公平對(duì)待。二、靈活確定遺產(chǎn)的分配我們工作中，應(yīng)該允許繼承人按照自己的需要、以及先代親屬的貢獻(xiàn)、遺產(chǎn)分布情況等因素確定遺產(chǎn)的分配。這樣一來(lái)，就能使得繼承的方式更加有針對(duì)性，并更好地滿足了各方的需求。三、確定財(cái)產(chǎn)繼承范圍我們應(yīng)該明確各種財(cái)產(chǎn)的繼承范圍，將非遺產(chǎn)范圍或?qū)儆谔囟ɡ^承人的財(cái)產(chǎn)明確規(guī)定，這樣就可以避免因不明確財(cái)產(chǎn)范圍而導(dǎo)致的爭(zhēng)議。四、加強(qiáng)法律宣傳我們應(yīng)該加強(qiáng)法律宣傳的力度，普及知識(shí)，提高大眾對(duì)法律知識(shí)的認(rèn)識(shí)，減少因不了解法律而產(chǎn)生的沖突，保障市民權(quán)益。綜上所述，我國(guó)目前的法定繼承制度在一定程度上保