健康權(quán)答辯狀范文

健康權(quán)答辯狀范文下面是小編整理的關(guān)于健康權(quán)答辯狀范文，歡迎閱讀。健康權(quán)答辯狀范文1答辯人，男，生于年月日，土家族，省縣人，農(nóng)民，住本縣鎮(zhèn)組。答辯人因與原告向青如生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，答辯如下：一、原告訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)及理由均不能成立，因原告雇請(qǐng)答辯人采用非硬連接牽引裝置的牽引方法幫其牽引故障車，臨危采取措施不力存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的基本事實(shí)是：答辯人與原告相鄰居住，素來(lái)關(guān)系甚好。年月日時(shí)許，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車由坊至鎮(zhèn)，途經(jīng)石橋?yàn)炒褰M楊門前的鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇原告的故障正三輪摩托車，原告當(dāng)即雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車，并要求答辯人返回坊方向。答辯人礙于情面，勉為其難地應(yīng)允幫其拖車。繼而，原告將自備的一根火麻繩，一端系于答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車車尾，一端系于原告駕駛的正三輪摩托車的前減震軸上。隨后，由答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車向客坊方向行駛。行駛中，因路面坑坑洼洼，兩車行進(jìn)艱難。當(dāng)兩車行至鎮(zhèn)石橋?yàn)炒褰M許門前鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇路亂坑大，原告未鳴笛示警，突然緊急制動(dòng)，以致繩斷車翻，釀此事故。原告雇傭答辯人，采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車，對(duì)其本身具有的危險(xiǎn)性，原告應(yīng)是熟知的。其采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車的行為違法。本案中，兩車處于前后相系的拖行狀態(tài)，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車僅限于動(dòng)力作用牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車，不能對(duì)車后原告駕駛的故障正三輪摩托車進(jìn)行合理的控制，原告應(yīng)當(dāng)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，采用合理的方式告知答辯人行駛速度，遇非常情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用有效的鳴笛等方式通知前車。然而，原告放棄了臨危應(yīng)當(dāng)采取的合理方式，采用了臨危緊急制動(dòng)的不當(dāng)措施，致其操作失控而釀成事故。原告采用不安全的不當(dāng)方法要求答辯人幫其牽引故障車，在行進(jìn)過(guò)程中處置不當(dāng)，未確保安全是釀此事故的主因，故原告難辭其咎，理當(dāng)后果自負(fù)。、原告雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系。由因索果，原告主張侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。答辯人受雇于原告，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系，即答辯人與原告為雇員與雇主關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，不屬侵權(quán)主體，盡管原告是本案賠償權(quán)利主體，因與答辯人存在雇傭勞務(wù)關(guān)系，故原告亦是本案賠償義務(wù)主體。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告選任不當(dāng)、漠視安全、怠于注意等作為與不作為的行為不具有合法性，理應(yīng)承擔(dān)其雇傭活動(dòng)中產(chǎn)生的法律后果。雇傭活動(dòng)中，雇主是最大受益人，根據(jù)利之所在，損之所歸的報(bào)償理論，原告在本案中應(yīng)承擔(dān)因雇傭活動(dòng)產(chǎn)生的法律后果，不能以選任或監(jiān)督雇員已經(jīng)盡到相當(dāng)注意義務(wù)而主張免責(zé)。

綜上，答辯人受雇于原告，依其授權(quán)或者指示范圍內(nèi)幫其牽引故障車的行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)屬出于好意，救人于危難，其行為未超出授權(quán)范圍，更無(wú)主觀故意，亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本案不具備侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告以答辯人車速過(guò)快拖翻電麻木卡斷其左腳為由訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由不能成立，因其前無(wú)事實(shí)根據(jù)，后無(wú)法律根據(jù)。據(jù)此，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致建始縣人民法院答辯人：年月日附：本狀副本一份。健康權(quán)答辯狀范文2答辯人：肖維梁，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號(hào)碼:****份號(hào)碼:****電話：****答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。電話：****答辯人因與原告人身?yè)p害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下:一、原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。2011年，原告再次無(wú)理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無(wú)理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽(tīng)規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對(duì)肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級(jí)。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長(zhǎng)期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓承包地。綜上，原告無(wú)理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無(wú)償索取承包地是原告的目的，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。二、原告的部分訴求于法無(wú)據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無(wú)需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒(méi)有明確意見(jiàn)，無(wú)護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。4、誤工費(fèi)：原告無(wú)固定收入，收入狀況不明，主張過(guò)高。5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過(guò)高。6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒(méi)有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符，請(qǐng)法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。答辯人：肖維梁肖維才20xx年4月9日健康權(quán)答辯狀范文3答辯人：有限公司住所地：法定代表人:

被答辯人:男，年被答辯人:男，年月曰生住所地:針對(duì)被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無(wú)任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來(lái)造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無(wú)理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書于20xx年9月25日出具（司鑒中心［20xx］臨鑒字第2664號(hào)），根據(jù)鑒定中心對(duì)被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員