監(jiān)理文件解釋輔助

合同文件解釋案例一、第一題合同解釋原則：適用法律原則、主導(dǎo)語言原則、優(yōu)先次序原則、誠實(shí)信用原則、反義居先原則、明顯證據(jù)優(yōu)先原則、國際慣例原則、可推斷原則等。（一）基本資料某合同規(guī)定“甲方應(yīng)向乙方提供料場的位置”。在實(shí)施中，乙方發(fā)現(xiàn)甲方所提供的料場，其數(shù)量、質(zhì)量均不能滿足工程需要，不得不另辟料場，增加了費(fèi)用。乙方向甲方提出賠償要求，而甲方認(rèn)為已按合同履行，因?yàn)楹贤瑑H指提供料場位置，并未涉及數(shù)量、質(zhì)量問題，故并未違約，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（二）問題作為監(jiān)理工程師，你認(rèn)為增加的費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)？（三）答題要點(diǎn)應(yīng)由甲方承擔(dān)責(zé)任。其理由是：如果按甲的解釋，只需提供料場位置而不對(duì)骨料的數(shù)量、質(zhì)量負(fù)責(zé)的話，必將導(dǎo)致一種荒謬的結(jié)果：甲方只要隨意指定某一地點(diǎn)均可認(rèn)為已履行了合同，這條規(guī)定將毫無意義。故按公平合理解釋的原則，甲方的解釋是不可取的。二、第二題（一）基本資料某工程的室外草坪，合用規(guī)定采用××規(guī)范，在××規(guī)范中指出“草坪可采用撒種子或鋪草皮任一種方法”。承包商實(shí)施中采用了撒種子方法，而業(yè)主不接受，要求改為鋪草皮，承包商要求補(bǔ)償費(fèi)用，業(yè)主不同意。（二）問題你認(rèn)為該如何處理？（三）答題要點(diǎn)此案例中，乙方?jīng)]有違約，因?yàn)橐?guī)范規(guī)定是可以任選一種方法。甲方如要改換另一方法，應(yīng)視為工程變更，承擔(dān)增加的費(fèi)用。三、第三題（一）基本資料某公路工程，路面上要刷分道線，合同規(guī)定該項(xiàng)目結(jié)算用單價(jià)（元/米）（工程量清單中有）乘分道線實(shí)際長度。但實(shí)施中對(duì)“實(shí)際長度”出現(xiàn)二種解釋，承包商認(rèn)為是圖中的；而業(yè)主認(rèn)為不包括各短線間的空段，見下圖中之b。（二）問題暈此問題如何處輪理為宜？bb暑（三）答題要嗚點(diǎn)煉雙方的解釋均季為可接受的。讀按棉“辣反義居先原框則柏”叢應(yīng)以承包商的翠解釋為準(zhǔn)。四、第四題公（一）基本資隔料僻某工程外部通惕道中有一段療1閉公里邁左右的土路，輸甲方于旱季組兇織投標(biāo)人去現(xiàn)偶場勘察時(shí)道路蜂暢通。某承包酬商中標(biāo)后，按邊監(jiān)理工程師開鏈工令進(jìn)場，時(shí)飾逢雨季，不斷晌的陰雨使該段怖土路很難通行吹，承包商不得接不修路后再進(jìn)譯場。事后，承嗓包商提出索賠心，業(yè)主不同意次。（二）問題丸問承包商的索悶賠是否成立？巧（三）答題要組點(diǎn)務(wù)進(jìn)場發(fā)生困難廉，道路條件并障無變化，是由拳于雨季陰雨引剛起，這種一般茂天氣條件，承預(yù)包商應(yīng)能預(yù)見層得到，不屬于敵業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)，故蛋承包商的索賠悠不成立。五、第五題商（一）基本資擾料童某工程要挖除燥街道現(xiàn)有墓混凝土三鋪面，合同中熄有二個(gè)項(xiàng)目可獅對(duì)應(yīng)，它們是押：杜a揮.介第塑10兄3樂項(xiàng)，挖除聽混凝土興板姜：模2.6傻3樓元獲/克平方米；悟b撞.裝第融10拋4德項(xiàng)，街道開挖冒：敏5.改0喉元種/潮立方米；筋對(duì)于用那一項(xiàng)喜目支付，業(yè)主樓與承包商發(fā)生炕爭議。（二）問題無你認(rèn)為按哪一陜項(xiàng)目支付為宜躺？憤（三）答題要啊點(diǎn)老應(yīng)采冶用品a拉第扣10兵3察項(xiàng)支付。因午為缺b久是一種一般規(guī)酬定，不論街道將是什么材料，