淺析民事訴訟中舉證責(zé)任分派

本文格式為Word版，下載可任意編輯——淺析民事訴訟中舉證責(zé)任分派

淺析民事訴訟中舉證責(zé)任分派

[摘要]舉證責(zé)任分派制度是民事訴訟中一個(gè)重要方面。在案件中原被告雙方之間無(wú)法達(dá)成一致的事件，即案件的爭(zhēng)點(diǎn)，通過當(dāng)事人舉證來(lái)證明自己的主張，直接決定著某一訴訟方的主張或者訴訟請(qǐng)求成立與否。要保證整個(gè)民事訴訟過程順利進(jìn)行以及實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的主張，就要將舉證責(zé)任在當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分派。文章通過研究舉證責(zé)任分派制度及其在我國(guó)的現(xiàn)狀，分析目前我國(guó)民事訴訟中舉證責(zé)任分派中存在的問題，并提出了相關(guān)建議以使得舉證責(zé)任分派制度更加完善。

[關(guān)鍵詞]民事訴訟；舉證；分派

一、民事訴狀中舉證責(zé)任的含義

舉證責(zé)任，又稱提供證明的責(zé)任、舉證責(zé)任承受、舉證責(zé)任分擔(dān)?，F(xiàn)代法律理論中，在英美法系中是指證明辯駁的責(zé)任，即反駁合理推斷的責(zé)任，例如對(duì)無(wú)罪假定的舉證等；在大陸法系中是指法院在面對(duì)事實(shí)真相不明確的狀況時(shí)，根據(jù)特定的規(guī)則把舉證責(zé)任在當(dāng)事人間進(jìn)行分派，必然有一方當(dāng)事人須因此承受事實(shí)認(rèn)定上不利益之責(zé)任分派法則。研究舉證責(zé)任的核心問題是對(duì)某一主張或事實(shí)的舉證責(zé)任畢竟如何分派，這與當(dāng)事人的合法權(quán)益是否得到保護(hù)以及最終的訴訟結(jié)果公正與否有著密切的關(guān)系。尋常狀況下，法院要對(duì)某一案件做出裁決，首先要確認(rèn)相關(guān)事實(shí)真相，以此為基礎(chǔ)才能使用相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行裁判。法官既不能根據(jù)不明白的事實(shí)做出裁判，也不能由于真假不明的事實(shí)而拒絕判。這是由于對(duì)當(dāng)事人之間的事實(shí)糾紛解決決定了法院的職責(zé)權(quán)限。

關(guān)于舉證責(zé)任有行為責(zé)任說(shuō)、雙重含義說(shuō)、危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)等。行為責(zé)任說(shuō)認(rèn)為，舉證責(zé)任是指在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己主張的事實(shí)，負(fù)有提供證據(jù)、證詞、材料、影像、音頻、證人等以證明其行為真實(shí)性的責(zé)任。這種說(shuō)法盛行于我國(guó)民事訴訟法剛公布時(shí)，目前在理論界和實(shí)務(wù)界基本已被拋棄。雙重含義說(shuō)認(rèn)為，證明責(zé)任包括兩層含義，即行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。行為意義上的證明責(zé)任是指對(duì)于訴訟中的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提出證據(jù)加以證明的責(zé)任，又稱主觀的證明責(zé)任或形式上的證明責(zé)任；而結(jié)果意義上的證明責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)是否存在無(wú)法確定時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承受因此而產(chǎn)生的不利法律后果的責(zé)任，又稱為客觀的舉證責(zé)任或?qū)嵸|(zhì)上的舉證責(zé)任。我國(guó)的證據(jù)規(guī)則法即采用此說(shuō)的基本觀點(diǎn)。危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)認(rèn)為證明責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)是否存在無(wú)法確定時(shí)，當(dāng)事人一方所承受的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)將證明責(zé)任與事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，并將證明責(zé)任的性質(zhì)明確為一種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，透露了證明責(zé)任制度的實(shí)質(zhì)與目的，此說(shuō)為理論界大多數(shù)