商業(yè)秘密侵犯行為刑法分析結(jié)語與參考文獻(xiàn),法律碩士論文

商業(yè)秘密侵犯行為刑法分析結(jié)束語與以下為參考文獻(xiàn),法律碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】【第7部分】【第8部分】商業(yè)機(jī)密侵犯行為刑法分析結(jié)束語與以下為參考文獻(xiàn)結(jié)語在市場經(jīng)濟(jì)日益完善的今天，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)力，客戶資源成為企業(yè)將生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為利潤的最重要途徑，與技術(shù)信息一起成為企業(yè)最重視的信息。而根據(jù)管理學(xué)著名的二八定律，即企業(yè)80%的利潤來源于20%的關(guān)鍵客戶。從上述比例能夠揣測出企業(yè)在尋找潛在客戶和維護(hù)老客戶的宏大投入，而由于銷售崗位的高流動性，假如對于企業(yè)獲得客戶信息不進(jìn)行周全的保衛(wèi)，則會讓這些具有高實(shí)用價值的客戶信息流失。商業(yè)機(jī)密的刑法保衛(wèi)無疑是一種強(qiáng)有力的法律救濟(jì)途徑，華而不實(shí)對于技術(shù)機(jī)密的保衛(wèi)當(dāng)前已經(jīng)發(fā)展出了相對完善的監(jiān)督、鑒定、救濟(jì)制度，但是對于越來越遭到關(guān)注的經(jīng)營機(jī)密尤其是客戶名單的保衛(wèi)尚處于初級階段。對于刑法意義上的客戶名單還需要從實(shí)用性、機(jī)密性、保密性、排除客戶信賴等情況下綜合認(rèn)定。正由于這類案件第一重點(diǎn)客戶名單的商業(yè)機(jī)密屬性的難以認(rèn)定，加之由于企業(yè)對于技術(shù)機(jī)密和客戶名單保衛(wèi)措施的不平衡，造成了對于犯罪嫌疑人主觀惡意的難以認(rèn)定，以及對于客戶名單造成的損失缺乏統(tǒng)一的精到準(zhǔn)確的法律規(guī)范，造成了侵犯客戶名單的侵犯商業(yè)機(jī)密罪鮮有成功定罪的，就連民事救濟(jì)途徑也多以權(quán)利人舉證不能而告失敗。然而，假如我們國家能夠強(qiáng)化立法，借鑒歐美國家的成功經(jīng)歷體驗(yàn)，明確認(rèn)定刑法意義上的客戶名單的特征及范圍，引入行業(yè)專家證人制度，適當(dāng)設(shè)立懲罰性賠償機(jī)制。并且不斷加強(qiáng)司法隊伍建設(shè)，加強(qiáng)多部門聯(lián)動執(zhí)法，慎重處理一些特殊情況，商業(yè)機(jī)密權(quán)利人本身也不斷完善和健全商業(yè)機(jī)密犯罪預(yù)防機(jī)制，相信就能夠更好的保衛(wèi)商業(yè)機(jī)密權(quán)利人的合法權(quán)益，確保社會市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。另一方面，保衛(wèi)商業(yè)機(jī)密的本質(zhì)在于在維護(hù)自由競爭的市場秩序和權(quán)利人利益之間尋求平衡。我們應(yīng)該謹(jǐn)記只要在自由、公平的市場競爭中，知識產(chǎn)權(quán)才具有價值，也需要法律保衛(wèi)。刑法也不應(yīng)在民事、行政領(lǐng)域就能夠調(diào)解好的社會經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行太多干預(yù)，在嚴(yán)厲打擊犯罪的同時，也應(yīng)當(dāng)留給市場充分的自由競爭空間。以下為參考文獻(xiàn)一、著作類1、孔祥?。?商業(yè)機(jī)密司法保衛(wèi)實(shí)務(wù)〕，中國法制出版社2020年版。2、孔祥?。?商業(yè)機(jī)密保衛(wèi)法原理〕，中國法制出版社1999年版。3、蔡墩銘：(刑法總論〕，三民書局1993年版。4、王軍：(侵權(quán)損害賠償制度比擬研究：我們國家侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建〕，法律出版社2018年版。4、溫旭：(技術(shù)機(jī)密的機(jī)密及其法律保衛(wèi)〕，中國政法大學(xué)出版社1992年版。5、謝在全：(民法物權(quán)論〕，中國政法大學(xué)出版社2018年版。6、鄭成思：(知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)全書〕，中國言實(shí)出版社1995年版。7、趙天紅：(商業(yè)機(jī)密刑事保衛(wèi)研究〕中國檢察出版社，2007年版。8、王志廣：(中國知識產(chǎn)權(quán)刑事保衛(wèi)研究〕〔實(shí)務(wù)卷〕，中國人民公安大學(xué)出版社2007版。9、黃武雙：(美國商業(yè)機(jī)密判例1〕法律出版社2018年版。二、期刊類1、王鍵:(論我們國家商業(yè)機(jī)密的法律保衛(wèi)〕，載(法制與社會〕2000年第5期。2、田宏杰、溫長軍：(侵犯商業(yè)秘罪的規(guī)范解讀和司法適用〕，載(政法論壇〕2018年第6期。3、陳興良：(侵犯商業(yè)機(jī)密罪的重大損失及數(shù)額認(rèn)定〕，載(法律適用〕2018年第7期。4、宋健、顧韜：(商業(yè)機(jī)密知識產(chǎn)權(quán)案件若干問題研究〕，載(法律適用〕2018年第2期。5、營成廣：(律所客戶名單的商業(yè)機(jī)密保衛(wèi)研究〕，載(黑河學(xué)刊〕2020第2期。6、孫海龍、姚建軍：(商業(yè)機(jī)密侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定--以裁判文書賠償數(shù)額為研究視角〕，載(知識產(chǎn)權(quán)〕2018年第7期。7、李駿、時響亮：(誰動了我的客戶名單〕，載(中國商界〕2018年第1期。8、曾英：(侵犯客戶名單經(jīng)營機(jī)密糾紛的若干解釋問題〕，載(法律適用〕2005年第4期。三、學(xué)位論文類1、李俊南：(客戶名單商業(yè)機(jī)密屬性的認(rèn)定和保衛(wèi)研究〕，華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年。2、湯蘭香：(論客戶名單的商業(yè)機(jī)密屬性--以美國立法和司法實(shí)踐為視角〕，華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年。3、吳振國：(客戶名單商業(yè)機(jī)密侵權(quán)糾紛疑難法律問題研究〕，華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2020年。4、李木子：(商業(yè)機(jī)密的刑事保衛(wèi)研究〕中國人民大學(xué)碩士論文，2018年。5、郭小華：(侵犯商業(yè)機(jī)密罪研究〕，西南政法大學(xué)碩士論文，2007年。6、吉田慶子：(中日反不正當(dāng)競爭法比擬研究〕西南政法大學(xué)博士論文，2006年。四、報紙類1、劉軍華、劉靜、沈強(qiáng)：(長期客戶認(rèn)定為商業(yè)機(jī)密的條件〕，(法制日報〕2018年10月27日第12版。2、嚴(yán)劍漪：(守不住的機(jī)密〕，(人民法院報〕2020年2月20日第6版。五、網(wǎng)站類1、儀軍、邢軍：(商業(yè)機(jī)密司法保衛(wèi)實(shí)務(wù)〕〔最后訪問日期：2020年9月11日〕2、聶松：(刑法保衛(wèi)商業(yè)機(jī)密的必要性和適度性〕〔最后訪問日期：2020年10月3日〕六、英文類1、HenryJ.SiberbergandEricG.Lardiere:ErodingProtectionofCustomerListsandCustomerInformationUnionTradeSecretsAct,V.42No.2,TheBusinessLawyer,Feb1987.致謝做律師是從小不變的志愿，可能和很多朋友一樣，都是被香港律政劇引誘的。但是從性格上講，能夠利用自個的專業(yè)幫助到更多需要幫助的人，是能夠帶給我極大的知足感和成就感的。因而，上海地區(qū)最好的法律院校，華東政法大學(xué)是我高考的第一志愿。可是高三的班主任看了我的志愿后講了一句：你考華政阿？困難與希望同在。忽然就被嚇到了，在臨提交志愿表之前，將第一志愿莫名修改成了從未考慮過的上海外貿(mào)學(xué)院。但后來看高考分?jǐn)?shù)，進(jìn)入華政也是綽綽有余，就這樣，與華政失之交臂。工作后，輾轉(zhuǎn)職場始終難以放下心中夢想還是辭職考取了司法考試，圓了自個的律師夢。才發(fā)現(xiàn)電視劇和現(xiàn)實(shí)的距離，才發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)與書本的距離，才發(fā)現(xiàn)大學(xué)的知識根本不夠用，于是又想到了未了的華政心愿。終于通過在職研究生的考試后，堂堂正正地走進(jìn)了華政的課堂。華政的校園古樸秀麗，華政的教師各有千秋，有理論功底深切厚重的，有注重實(shí)務(wù)運(yùn)用的，有喜歡和同學(xué)們直接碰撞想法的經(jīng)過近三年的研究生學(xué)習(xí)，我覺得自個的法律知識和技能都在不知不覺得提高！在這里，我要感謝所有教誨過我的教師，和給過我?guī)椭妮o導(dǎo)員，還有一起共享研究生歲月的同學(xué)們！十分想要感謝的是本次畢業(yè)論文的指導(dǎo)教師，華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)教研室主任陳和華教授！陳教師擁有非常深切厚重的法律功底，也非常注重實(shí)務(wù)運(yùn)用。在我論文選題，編制大綱的時候，對我提出了較高的要求。固然寫作本文的時候我遭遇了骨折，使得論文的進(jìn)度進(jìn)展緩慢，但是陳教師從來沒有因而批評我，而是將導(dǎo)師審查的時間縮短，