發(fā)生交通事故如何進行維權

發(fā)生交通事故如何進行維權發(fā)生交通事故如何進行維權

發(fā)生交通事故如何進行維權

程安營

隨著經(jīng)濟的不斷進展，農(nóng)村地區(qū)的道路狀況發(fā)生了根本性的變化，在給農(nóng)夫群眾的生產(chǎn)和生活帶來便利的同時，道路交通事故也呈現(xiàn)出高發(fā)的態(tài)勢，這其中有農(nóng)夫交通安全意識淡薄、農(nóng)村交通安全沒施不配套以及交通監(jiān)管缺失等諸多方面的緣由。發(fā)生事故以后，很多受害人因得不到經(jīng)濟賠償而起訴到人民法院，在審理此類案件時，也常常會遇到一些爭議和困惑。這里通過一個案例，簡潔分析一些法律問題，盼望能對農(nóng)夫伴侶有所關心。

【案情】

2023年5月，被告胡某駕駛一輛三輪汽車行駛至某村路口時，將由此過路的原告李某（5歲）撞傷，當事人報警后，經(jīng)該縣公安局交通警察大隊認定，被告胡桌負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任。因被告胡某所駕車輛在某保險股份有限公司某市分公司參與了交通事故第三者強制責任保險，該事故又發(fā)生在保險期內(nèi)，李某在得不到經(jīng)濟賠償?shù)臓顩r下，將胡某和保險公司共同訴至法院，要求賠償各項損失14萬元。庭審時，保險公司辯稱自己不是適格被告，與受害人沒有合同關系，并且對原告李某單方托付的傷殘鑒定有異議，認為傷情達不到八級的標準，提出了重新鑒定的申請，后經(jīng)法院技術科組織，雙方共同協(xié)商選擇另一家鑒定機構，經(jīng)鑒定，李某的傷殘級別為九級。重新開庭之后，胡某也提出自己曾經(jīng)在交警隊墊付過事故押金5000元被原告方領走，但沒有供應相關票據(jù)。后法院依法作出判決，判令保險公司在責任限額內(nèi)賠償李某損失7萬元，駁回了原告的其余訴訟懇求，對于胡某墊付的費用，法院告知其與原告協(xié)商，協(xié)商不成可另案主見。保險公司認為自己不應當擔當訴訟費用和精神損害撫慰金，依法提起了上訴，二審法院在開庭審理后，將保險公司負擔的訴訟費用改判由被告胡某負擔。

【說法一】

單方托付鑒定的效力

交通事故案件中，常常消失單方托付司法鑒定的問題，有人認為單方托付的鑒定，程序不合法，而且常帶有人情顏色，法院不能認定；也有人認為，當事人有權單方托付鑒定，只要鑒定機構有資質(zhì)，鑒定結論正確，法院就應當認定。對以上兩種觀點，應當辨證地看待。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的其次十八條規(guī)定，一方當事人自行托付有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反對并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。從這條規(guī)定可以看出，一方當事人是有權托付司法鑒定的，只是單方托付的.司法鑒定具有不確定性，往往會遭到另一方的質(zhì)疑，更多的則是以重新鑒定來結束爭吵。從訴訟成本的角度}井，假如受害人身體可能構成傷殘，還是以起訴后雙方共同托付為宜，避開在時間和精力上的鋪張。本案中，當事人單方托付的鑒定，由于對鑒定結論有異議，對方提出重新鑒定的申請，法院最終以重新鑒定的結論作為定案的依據(jù)。

【說法二】

墊付費用的處理

發(fā)生交通事故以后，在交警隊處理時，車主一般都會交納肯定數(shù)量的押金，主要是為了調(diào)解和墊付受害方發(fā)生的搶救等醫(yī)療費用。車輛投有強制責任保險的，在有責任的狀況下，醫(yī)療費用保險限額為l萬元，假如受害人的醫(yī)療費用不超過該數(shù)額，車主在法庭審理時又將墊付的票據(jù)作為證據(jù)供應，法庭會在計算受害人損失時予以扣除，在保險公司賠償時退還給墊付人；假如車主沒有將證據(jù)提交法庭，雙方當事人可以協(xié)商處理，車主也可以另行起訴主見權利。假如受害人醫(yī)療費用超過保險限額的，法院會根據(jù)事故發(fā)生的實際狀況以及雙方的責任比例，視賠償狀況進行公正處理。

【說法三】

訴訟費用的負擔

訴訟費用，是指當事人進行民事訴訟依法應當向人民法院交納和支出的費用，包括案件的受理費、申請費和其他訴訟費用。訴訟費用的目的在于規(guī)范訴訟秩序，提倡公民合理訴訟?，F(xiàn)實生活中，有的人一旦打起官司，尤其是涉及精神撫慰，常常會提出高額的懇求，認為要得越高，判得就會越高，實際上存在著誤區(qū)。國務院《訴訟費用交納方法》其次十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方擔當，勝訴方自愿擔當責任的除外；部分勝訴部分敗訴的，人民法院依據(jù)案件的詳細狀況確定當事人各自擔當?shù)脑V訟費用數(shù)額”，由此可以看出，假如要求的數(shù)額過高而得不到支持，就要付出更多的訴訟費用。結合本案，一二審法院主要是對保險公司是否擔當訴訟費用存在分歧，屬于法律自由裁量的范疇。一審時，法院判決訴訟費用由保險公司負擔，主要是考慮到訴訟是由于保險公司怠于履行賠付義務，作為敗訴方，對保險公司賜予肯定程度的懲戒，而二審法院改判訴訟費用由胡某擔當，主要是認為《機動車交通事故責任強制保險條款》中有關于“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用屬于交強險責任免除的項目，作為保險公司不負責賠償和墊付”的規(guī)定，同時，我國《保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有商定外，由保險人擔當”。保險公司承不擔當訴訟費用，擔當多少訴訟費用，要以法院查明的案件事實為基礎，要以保險公司是否存在無正值理由拒賠、認賠不付或怠于履行先行賠付義務為前提。當然，作為商