行政答辯狀范本xx

行政辯論狀范本xx歡迎來到，下面是給大家搜集的行政范本xx，僅供大家閱讀參考。辯論人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：某某，該局局長辯論人因與李某行政賠償糾紛一案，提出辯論如下：根本領(lǐng)實(shí)二〇xx年四月二十五日十八時二非常，辯論人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓分開。辯論人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵辯論人執(zhí)法人員，并且屢次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。辯論人執(zhí)法人員及時向主管指導(dǎo)匯報現(xiàn)場情況，并按照指導(dǎo)指示竭力保持抑制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到辯論人辦公室反映問題。這時現(xiàn)場已聚集很多人和車輛，為防止阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備分開。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓分開，王某拿出手機(jī)欲對李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報警，并對現(xiàn)場情況進(jìn)展取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛分開。最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下，才分開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才分開現(xiàn)場。事件發(fā)生后，辯論人高度重視，及時向公安機(jī)關(guān)報警，對事件進(jìn)展調(diào)查。根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持抑制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。20xx年6月16日，李某向辯論人書面申請國家賠償，目前辯論人正在研究是否進(jìn)展賠償，至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求辯論人對李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔20xx〕128號信訪卡)。20xx年7月8日，辯論人就李某信訪問題作出某城管信訪〔20xx〕3號"信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)"，對其信訪問題依法進(jìn)展了書面答復(fù)。20xx年7月22日，李某將辯論人起訴法院要求進(jìn)展國家賠償。對李某訴訟懇求的意見《中華人民共和國國家賠償法》第十三條：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)?。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償懇求人的意見，并可以與賠償懇求人就賠償方式、賠償工程和賠償數(shù)額按照本法第四章的規(guī)定進(jìn)展協(xié)商?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償懇求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20xx年6月16日書面向辯論人提出guo家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，辯論人應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。假設(shè)逾期沒有作出決定，賠償懇求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20xx年6月16日向辯論人提出guo家賠償，辯論人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是20xx年8月16日，辯論人假設(shè)逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。李某在辯論人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違背的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。此致某某縣人民法院辯論人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局XXXX年XX月XX日辯論人：市工商行政管理局法定代表人：王，市工商行政管理局代局長。委托代理人：顧，市工商行政管理局副局長。委托代理人：馬，市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。關(guān)于原告黃，縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施不服本局工商()第號《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下辯論：原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：工商發(fā)()第號《復(fù)議決定書》維持縣工商行政管理局工商處()第號的處理決定是正確的。所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤為目的，違背國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬成心，且以牟取非法利潤為目的;在客觀方面的特征表現(xiàn)為違背國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動，擾亂市場的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，省工商行政管理局工商()第37號《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動的假設(shè)干問題的》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是"在消費(fèi)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假;第八種行為是"為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發(fā)票、書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的"。原告人黃經(jīng)原告人施介紹，從縣輕工機(jī)械廠聯(lián)絡(luò)的6160型發(fā)電機(jī)組一臺，電原告人縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元"買進(jìn)"，黃將該機(jī)組消費(fèi)廠-柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期"年月改為年月"，再以27400元的價格"賣給"縣石灰廠。該機(jī)組經(jīng)市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施獲介紹費(fèi)3000元。由此可見，原告黃和縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。綜上所述，縣工商行政管理局工商處()第號《處理決定書》認(rèn)定原告人黃和縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)展投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒收施非法所得3000元也是正確的。故我們以工商發(fā)()第號《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國家利益和社會主義經(jīng)濟(jì)程序，請人民法院依法予以判決。此致縣人民法院辯論人XX省XX縣城鄉(xiāng)建立委員會，住所地XX縣XX街XX號。法定代表人冉XX，主任。因鄭XX不服土地管理行政處分一案，提出辯論如下：鄭XX本在云臺鄉(xiāng)利民村四組有磚木構(gòu)造瓦房，xxx年3月又向鄉(xiāng)政府申請?jiān)谧约撼邪母厣吓d建住房，鄉(xiāng)政府認(rèn)為該地段不是農(nóng)房建立規(guī)劃點(diǎn)，因此沒有同意。鄭XX既未經(jīng)土地管理部門審核批準(zhǔn)，又未領(lǐng)取建房容許證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違背《XX省土地管理施行》第21條之規(guī)定的。在施工期間、鄉(xiāng)政府曾屢次派人前往現(xiàn)場勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書》，限期將正在興建的房屋撤除還耕，但鄭XX不予理會，鄉(xiāng)政府于xxx年12月20日給縣城鄉(xiāng)建立委員會打了《關(guān)于對鄭XX強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理》。經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為鄭XX違背了《中華人民共和國土地管理法》第三十八條第一款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅"使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級人民政府審核后，報縣級人民政府批準(zhǔn)"的規(guī)定。為此，我們根據(jù)該法第四十五條關(guān)于"農(nóng)村居民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的，責(zé)令退還非法占用的土地，限期撤除或者沒收在非法占用的土地上新建的房屋"的規(guī)定，千xxx年9月2日做出《關(guān)于撤除鄭XX非法占耕地所建住房的處分決定》。鄭XX以"建房是經(jīng)群眾討論通過的"為由，不服土地管理行政處分，向人民法院提起訴訟，這個所謂"理由"是站不住腳的，請依法裁判。