2023考研英語閱讀真題：考研英語(一)第3篇-斃考題2

2023考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇ThejournalScienceisaddinganextraroundofstatisticalcheckstoitspeer-reviewprocess,editor-in-chiefMarciaMcNuttannouncedtoday.

Thepolicyfollowssimilareffortsfromotherjournals,afterwidespreadconcernthatbasicmistakesindataanalysisarecontributingtotheirreproducibilityofmanypublishedresearchfindings.

“Readersmusthaveconfidenceintheconclusionspublishedinourjournal,”writesMcNuttinaneditorial.

WorkingwiththeAmericanStatisticalAssociation,thejournalhasappointedsevenexpertstoastatisticsboardofreviewingeditors(SBoRE).

Manuscriptwillbeflaggedupforadditionalscrutinybythejournal’sinternaleditors,orbyitsexistingBoardofReviewingEditorsorbyoutsidepeerreviewers.

TheSBoREpanelwillthenfindexternalstatisticianstoreviewthesemanuscripts.

Askedwhetheranyparticularpapershadimpelledthechange,McNuttsaid:

“Thecreationofthe‘statisticsboard’wasmotivatedbyconcernsbroadlywiththeapplicationofstatisticsanddataanalysisinscientificresearchandispartofScience’soveralldrivetoincreasereproducibilityintheresearchwepublish.”

GiovanniParmigiani,abiostatisticianattheHarvardSchoolofPublicHealth,amemberoftheSBoREgroup.

Hesaysheexpectstheboardto“playprimarilyanadvisoryrole.”

Heagreedtojoinbecausehe“foundtheforesightbehindtheestablishmentoftheSBoREtobenovel,uniqueandlikelytohavealastingimpact.

ThisimpactwillnotonlybethroughthepublicationsinScienceitself,buthopefullythroughalargergroupofpublishingplacesthatmaywanttomodeltheirapproachafterScience.”

JohnIoannidis,aphysicianwhostudiesresearchmethodology,saysthatthepolicyis“amostwelcomestepforward”and“l(fā)ongoverdue.”

“Mostjournalsareweakinstatisticalreview,andthisdamagesthequalityofwhattheypublish.

Ithinkthat,forthemajorityofscientificpapersnowadays,statisticalreviewismoreessentialthanexpertreview,”hesays.

ButhenotedthatbiomedicaljournalssuchasAnnalsofInternalMedicine,theJournaloftheAmericanMedicalAssociationandTheLancetpaystrongattentiontostatisticalreview.

Professionalscientistsareexpectedtoknowhowtoanalyzedata,butstatisticalerrorsarealarminglycommoninpublishedresearch,accordingtoDavidVaux,acellbiologist.

Researchersshouldimprovetheirstandards,hewrotein2023,butjournalsshouldalsotakeatougherline,“engagingreviewerswhoarestatisticallyliterateandeditorswhocanverifytheprocess”.

VauxsaysthatScience’sideatopasssomepaperstostatisticians“hassomemerit,

butaweaknessisthatitreliesontheboardofreviewingeditorstoidentify‘thepapersthatneedscrutiny’inthefirstplace”.

總主編馬西婭·麥克娜特今天宣布：《科學》雜志在同行評閱之外又增加一輪數(shù)據(jù)審查。

數(shù)據(jù)分析中出現(xiàn)的基本錯誤致使許多出版的研究發(fā)現(xiàn)不可再生得到廣泛關(guān)注后，《科學》也隨即效仿了其他雜志的做法。

“一定要讓讀者對我們出版的研究結(jié)論有信心，”麥克娜特在一篇專欄中寫道。

該雜志與美國統(tǒng)計協(xié)會一道，任命七名專家成立了一個數(shù)據(jù)校對編輯委員會。

原稿將由雜志內(nèi)部編輯，或已經(jīng)成立的數(shù)據(jù)校對編輯委員會委員或外部同行校對員標注以供進一步的審查。

屆時該委員會成員將物色外部統(tǒng)計專家來審查這些原稿。

在被問及是否已有特殊的論文促成了這樣的改變時，麥克娜特說:

“對科學研究領(lǐng)域的統(tǒng)計學應用和數(shù)據(jù)分析的廣泛關(guān)注，促使了‘數(shù)據(jù)校對編輯委員會的成立’，該委員會成立也是全面提高我們出版的研究可再生性努力的一部分?！?/p>

喬瓦尼·帕爾米賈尼是哈佛大學公共衛(wèi)生學院的生物統(tǒng)計學家、該委員會的成員。

他說他期望該委員會“能扮演最基本的顧問角色”。

他同意加入是因為“他發(fā)現(xiàn)建立該委員會的眼光很新穎、獨特，還可能會有持久的影響力。”

它影響到的不僅是《科學》雜志本身，而且可能影響到更多想要在《科學》雜志之后成為行業(yè)模范的出版社。

約翰·伊奧尼迪斯，一名專攻研究方法論的物理學家，稱這一政策是“最受歡迎的進步”卻又“姍姍來遲?！?/p>

“數(shù)據(jù)審查是大多數(shù)雜志的薄弱環(huán)節(jié)，而這會損害出版物的質(zhì)量。

我認為，對于當今大多數(shù)的科學論文來說，數(shù)據(jù)審查比專家審查更為重要，”他說道。

他曾指出，生物醫(yī)學雜志如《內(nèi)科醫(yī)學年鑒》《美國醫(yī)學會雜志》和《柳葉刀》都非常注重數(shù)據(jù)審查。

細胞生物學家大衛(wèi)·沃克斯稱：“人們認為職業(yè)科學家應該懂得如何進行數(shù)據(jù)分析，但是已出版的研究中的數(shù)據(jù)錯誤卻極其普遍。”

他2023年在《自然》雜志中寫到，研究者應提高他們的專業(yè)水準，而雜志更要不甘示弱，“聘用通曉統(tǒng)計的校對員和能核實數(shù)據(jù)的編輯”。

沃克斯表示，《科學》雜志將論文交給統(tǒng)計學家審查的想法有其可取之處，

但它的不足是依賴委員會的審查編輯先識別出‘需要審查的論文’。

重點單詞

additional[?’di??nl]adj.附加的，另外的

overdue[‘?uv?’dju:]adj.過期的，未兌的，遲到的

overall[?uv?’r?:l]adj.全部的，全體的，一切在內(nèi)的

widespread[‘waidspred]adj.分布(或散布)廣的，普遍的

manuscript[‘m?njuskript]adj.手抄的