經(jīng)濟法基礎(chǔ)作業(yè)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——經(jīng)濟法基礎(chǔ)作業(yè)

XX開放大學(xué)形成性考核作業(yè)

學(xué)號2023080000222姓名楊杰

課程代碼110081

課程名稱經(jīng)濟法基礎(chǔ)評閱教師

第7次任務(wù)共7次任務(wù)

XX開放大學(xué)

1

任務(wù)內(nèi)容：

實訓(xùn)：撰寫經(jīng)濟法案例評析報告

1．學(xué)習(xí)本單元法律知識，了解經(jīng)濟糾紛解決的法律程序。

2．自行收集一典型經(jīng)濟法相關(guān)案例（也可參考“附：參考案例〞），利用所學(xué)經(jīng)濟法知識進行分析。

3．撰寫《經(jīng)濟法案例評析報告》，報告分以下部分：（1）案例介紹（2）案情分析（3）民事起訴狀

4．以word形式提交，并可就撰寫過程、心得體會等方面進行闡述。5．要求：（1）格式規(guī)范；（2）杜絕抄襲；（3）按時完成。

作答結(jié)果：

經(jīng)濟法案例評析報告

第一部分：案例介紹

林某、王某、李某、秦某四人是十分要好的朋友。2023年國慶節(jié)四人相約，每人出資5000元外出旅游。旅游歸來僅剩8元，恰好附近正在銷售體育彩券，每張2元。秦某建議，這8元錢已不需要退回，干脆買4張體育彩券，每人一張，說不定還會中大獎，其他三人均表示同意。于是他們買了4張體育彩券，每人分了一張。后來，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林某分得的彩券中了15萬元的大獎，其余3人的彩券均未中獎。于是，王某等人要求與林某平分這15萬元獎金。林某認為，體育彩券已分給個人，誰中獎就歸誰所有。4人為此爭執(zhí)起來，王某等3人訴至法院，要求依法處理。

其次部分：案情分析

對于這15萬元的獎金的歸屬，我個人認為，這15萬元獎金應(yīng)當(dāng)歸林某一人所有，不應(yīng)當(dāng)4人平分。王某等4人用8元錢購買的4張體育彩券的確是他們的按份共有財產(chǎn)，但每人分得其中的一張，已構(gòu)成了對共有財產(chǎn)的分割。而共有財產(chǎn)一經(jīng)分割，共有關(guān)系就不再存在。各個共有人就他分得的份額取得了單獨的所有權(quán)。本案中，王某等4人每人分得1張體育彩券，他們之間的共有關(guān)系就消失了，每人就他分得的那張體育彩券享有所有權(quán)。

2

可能有人會認為每人分1張體育彩券不是對共有財產(chǎn)的分割，而是對共有財產(chǎn)權(quán)利的共同行使。其實這是不能成立的。假設(shè)王某等4人每人分得2元錢，沒有人會懷疑這是對共有財產(chǎn)的分割，每人就分得的2元錢單獨享有所有權(quán)。那么每人分得2元錢與每人分得2元錢1張的體育彩券的狀況實質(zhì)上是一樣的，也是對共有財產(chǎn)的分割，不應(yīng)認為二者有什么不同。當(dāng)然，體育彩券本身具有中獎的機遇，可能會帶來一些收益，但這些可能的收益與體育彩券本身緊湊聯(lián)系在一起，隨著彩券所有權(quán)的變動而變動。體育彩券由于分割，變?yōu)閭€人的財產(chǎn)。體育彩券可能帶來的收益也相應(yīng)地轉(zhuǎn)歸得個人所有。王某、李某、秦某3人在分發(fā)體育彩券時，并沒有說明獲獎后平分，實際上是放棄了這項權(quán)利?，F(xiàn)實生活中，不少財產(chǎn)在日后都可能增值。作為共同財產(chǎn)，只要在分割時公允合理，各共有人又沒有約定對增殖的部分應(yīng)合理地分派，就應(yīng)認為各共有5？人對其分得的份額日后增殖的部共享有單獨所有權(quán)，其他共有人不得要求對增殖的部分重新分派。因此，林某就其分得的體育彩券享有所有權(quán)，該彩券中獎所得的15萬元獎金也應(yīng)歸他一人所有。

第三部分：民事起訴狀

原告：王某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________李某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________秦某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________

被告：林某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________

訴訟請求：

1、王某、李某、秦某三人要求與林某平分體育獎券所得獎金15萬元獎金。事實與理由：

林某、王某、李某、秦某四人是十分要好的朋友。2023年國慶節(jié)四人相約，每人出資2000元外出旅游。旅游歸來僅剩8元，恰好附近正在銷售體育彩券，每張2元。秦某建議，這8元錢已不需要退回，干脆買4張體育彩券，每人一張，說不定還會中大獎，其他三人均表示同意。于是他們買了4張體育彩券，每人分了一張。后來，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林某分得的彩券中了15萬元的大獎，其余3人的彩券均未中獎。于是，王某等三人認為這15萬元獎金應(yīng)當(dāng)平分。其理由如下，用來購買彩券的8元錢是從4人共同出資的8000元錢中剩下的，屬于按份共有財產(chǎn)。依照我國《民法通則》第78條第2款的規(guī)定：“按份共有人依照各自的份額，對共有財產(chǎn)共享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。〞4人旅游用的8000元由每人出資2000元，剩余的8元錢每人也應(yīng)有2元，也就是說林某、王某、李某、秦某4人對共有財產(chǎn)享有平等的盈虧分擔(dān)權(quán)。綜上，請人民法院支持原告訴訟請求。此致

xx市某區(qū)人民法院

起訴人:王某、李某、秦某

2023年10月20日

3