廣告服務(wù)合同糾紛案例怎么寫六篇

第頁共頁廣告效勞合同糾紛案例怎么寫六篇[協(xié)議分享]廣告效勞合同糾紛案例怎么寫六篇。廣告效勞合同糾紛案例篇1第四條業(yè)主違背物業(yè)效勞合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約，施行妨害物業(yè)效勞與管理的行為，物業(yè)效勞企業(yè)懇求業(yè)主承當(dāng)恢復(fù)原狀、停頓損害、排除妨害等相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第五條物業(yè)效勞企業(yè)違背物業(yè)效勞合同約定或者法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍、進(jìn)步收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者重復(fù)收費(fèi)，業(yè)主以違規(guī)收費(fèi)為由提出抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。業(yè)主懇求物業(yè)效勞企業(yè)退還其已收取的違規(guī)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。第六條經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當(dāng)理由回絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)效勞企業(yè)懇求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)效勞企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供效勞，業(yè)主僅以未享受或者無需承受相關(guān)物業(yè)效勞為抗辯理由的，人民法院不予支持。第七條業(yè)主與物業(yè)的承租人、借用人或者其他物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)效勞企業(yè)懇求業(yè)主承當(dāng)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第八條業(yè)主大會(huì)作出解聘物業(yè)效勞企業(yè)的決定后，業(yè)主委員會(huì)懇求解除物業(yè)效勞合同的，人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)效勞企業(yè)向業(yè)主委員會(huì)提出物業(yè)費(fèi)主張的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向拖欠物業(yè)費(fèi)的業(yè)主另行主張權(quán)利。第九條物業(yè)效勞合同的權(quán)利義務(wù)終止后，業(yè)主懇求物業(yè)效勞企業(yè)退還已經(jīng)預(yù)收，但尚未提供物業(yè)效勞期間的物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)效勞企業(yè)懇求業(yè)主支付拖欠的物業(yè)費(fèi)的，按照規(guī)定處理。第十條物業(yè)效勞合同的權(quán)利義務(wù)終止后，業(yè)主委員會(huì)懇求物業(yè)效勞企業(yè)退出物業(yè)效勞區(qū)域、移交物業(yè)效勞用房和相關(guān)設(shè)施，以及物業(yè)效勞所必需的相關(guān)資料和由其代管的專項(xiàng)維修資金的，人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)效勞企業(yè)回絕退出、移交，并以存在事實(shí)上的物業(yè)效勞關(guān)系為由，懇求業(yè)主支付物業(yè)效勞合同權(quán)利義務(wù)終止后的物業(yè)費(fèi)的，人民法院不予支持。廣告效勞合同糾紛案例篇2交了學(xué)費(fèi)，各科考試合格，修完全部學(xué)分，方某等四人本應(yīng)該在20xx年6月拿到的畢業(yè)證書，卻到如今一直杳無消息。3月31日，浙江金華市婺城區(qū)人民法院開庭審理了方某等四人訴中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)與張壽眉(原湖北函授大學(xué)金華函授站負(fù)責(zé)人)教育培訓(xùn)合同糾紛一案。庭審后經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：由張壽眉于4月20日之前全額退還方某等四人學(xué)費(fèi)和報(bào)名費(fèi)共計(jì)27710元，其他事項(xiàng)雙方互不追究。20xx年12月、20xx年8月，方某等四人通過《金華日?qǐng)?bào)》登載的湖北函授大學(xué)金華函授站招生廣告，到第一被告在金華設(shè)立的教學(xué)點(diǎn)即第二被告張壽眉處報(bào)名相應(yīng)學(xué)科的學(xué)習(xí)，學(xué)制二年。根據(jù)規(guī)定分別在20xx年和20xx年可以拿到畢業(yè)證書，卻一直未拿到，但同一批的其他同學(xué)都已拿到畢業(yè)證，后經(jīng)屢次催促，張壽眉出具承諾書，容許在20xx年7月保證辦好畢業(yè)證，否那么退回學(xué)費(fèi)。并出具學(xué)費(fèi)、報(bào)名費(fèi)發(fā)票，加蓋中國(guó)地質(zhì)大學(xué)成教學(xué)院金華教學(xué)站印章的證明書，張壽眉本人出具的承諾書，20xx年、20xx年《金華日?qǐng)?bào)》登載的湖北函授大學(xué)金華函授站報(bào)生廣告等書面證據(jù)。訴請(qǐng)法院判令第二被告退還學(xué)費(fèi)，兩被告承當(dāng)連帶責(zé)任。第一被告中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)代理人辯論稱，其一，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)沒有設(shè)立過金華教學(xué)站或金華教學(xué)點(diǎn)的辦學(xué)機(jī)構(gòu)，亦沒有錄取方某等人并收取費(fèi)用的行為;沒有刻制、使用過中國(guó)地質(zhì)大學(xué)成教學(xué)院金華教學(xué)站、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)金華教學(xué)點(diǎn)財(cái)務(wù)專用章印章的行為;沒有以中國(guó)地質(zhì)大學(xué)成教學(xué)院金華教學(xué)站的名義向方某等人出具過證明文件;并查實(shí)此期間方某等人學(xué)籍系注冊(cè)在商丘師范學(xué)院名下，不是地質(zhì)大學(xué)錄取并進(jìn)展了學(xué)籍注冊(cè)的學(xué)生。故中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)不是本案適格的被告。其二，本案第二被告張壽眉不是地質(zhì)大學(xué)工作人員，與其沒有任何法律關(guān)系。故第一被告沒有義務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。并出具了相應(yīng)的證明材料。庭審中，張壽眉成認(rèn)在金華設(shè)教學(xué)點(diǎn)沒有經(jīng)浙江省教育廳審批備案，刻章也沒有在公安機(jī)關(guān)備案，開具學(xué)費(fèi)報(bào)名費(fèi)的發(fā)票是以金華雙溪文化補(bǔ)習(xí)學(xué)校(法定代表人張壽眉)名義創(chuàng)辦。而對(duì)于為什么其他學(xué)員拿到畢業(yè)證，而原告等四人卻沒有拿到為什么聲稱以中國(guó)地質(zhì)大學(xué)名義招生，而學(xué)籍卻注冊(cè)在商丘師范學(xué)院名下以及其中復(fù)雜關(guān)系等問題，張壽眉一直未作出明確答復(fù)。庭審?fù)戤吅螅b于此案法律關(guān)系較為復(fù)雜，主審法官在征得各方同意后組織雙方進(jìn)展調(diào)解，并最終達(dá)成前述調(diào)解協(xié)議。據(jù)悉，20xx年3月2日，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)收到法院寄送的開庭傳票后，即于當(dāng)月12日向婺城公安分局舉報(bào)張壽眉涉嫌盜用舉報(bào)人名義刻制并使用印章;盜用其名義設(shè)立辦學(xué)機(jī)構(gòu)招生、騙取學(xué)生學(xué)費(fèi)。廣告效勞合同糾紛案例篇3國(guó)際貨物買賣合同糾紛國(guó)際貨物買賣合同糾紛案例分析^p案例如下:中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批衣料給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批衣料自重慶交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批衣料至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批衣料交鐵路運(yùn)至大連。但該批衣料在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承當(dāng)。問：1.乙公司是否有權(quán)要求甲公司承當(dāng)損害賠償責(zé)任，為什么?2.乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確，為什么?3.本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰承當(dāng)，為什么?問題補(bǔ)充：按照第三位朋友的分析^p,我可不可以這樣理解:對(duì)于因不可抗力造成的80%的貨物損失,乙公司無權(quán)要求甲公司承當(dāng)損害賠償責(zé)任;而對(duì)于另外的20%，由于甲公司延遲交貨，乙公司1，乙公司當(dāng)然有權(quán)要求甲公司賠償損失。(這里的損失肯定不是指貨物滅失的損失，乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。案例中指的損失當(dāng)然是指甲公司延遲履行給乙公司造成的損失，既然乙公司認(rèn)為貨物未交付，那么貨物滅失就不是給乙公司造成損失，那么乙公司又怎么會(huì)主張損害賠償?假如按樓上的說法，這兩項(xiàng)說法難道不是自相矛盾嗎?)這里的的損失是指甲公司本來應(yīng)當(dāng)7月履行合同，由于甲公司的違約未履行，直到8月在乙公司催促下，要求甲公司于8月20日前必須交貨。甲公司延遲履行合同的違約行為非常明顯，也沒有正當(dāng)?shù)目罐q理由，乙公司當(dāng)然有權(quán)要求甲公司賠償因?yàn)槠溲舆t履行給乙公司造成的各種損失。2，乙公司認(rèn)為合同已經(jīng)終止是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，甲公司延遲履行構(gòu)成違約后，乙公司本來既有權(quán)解除或終止合同(假如延遲履行造成乙公司無法達(dá)成合同目的，甲公司當(dāng)然構(gòu)成根本違約)也有權(quán)要求甲公司繼續(xù)履行(假如繼續(xù)履行對(duì)乙公司有利)。而這時(shí)，乙公司選擇了要求甲公司繼續(xù)履行。那么，根據(jù)合同法，乙公司就不能再擁有解除或終止合同的權(quán)利了。(乙公司不可能既要求甲公司繼續(xù)履行，又保存單方解除權(quán)，這顯然違背合同法的根本法理)3，本案中貨物的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由乙公司承當(dāng)。動(dòng)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)隨著交付而轉(zhuǎn)移，這個(gè)問題的焦點(diǎn)是什么地方是貨物的交付地點(diǎn)。因?yàn)椋僭O(shè)當(dāng)事人對(duì)交付地點(diǎn)約定不明，依合同法第61條又不能確定的，交貨地點(diǎn)依第141條解決。由于，貨物在交付第一承運(yùn)人后滅失，因此雙方不可能適用第61條，而只能適用第141條第二款第一項(xiàng)，因此，甲公司自交付第一承運(yùn)人之后，風(fēng)險(xiǎn)隨之轉(zhuǎn)移至乙公司。法律根據(jù)：第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第一百四十一條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用以下規(guī)定：(一)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人;(二)標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物;不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。國(guó)際貨物買賣合同糾紛廣告效勞合同糾紛案例篇4原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱宏x公司)與被告陳x霞租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于20xx年4月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)展了審理。原告宏x公司的委托代理人許桂林、馮磊到庭參加訴訟。被告陳x霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宏x公司訴稱，原、被告于20xx年8月23日簽訂租賃經(jīng)營(yíng)合同，合同約定：原告將豫L-57512號(hào)貨車租賃給被告自主經(jīng)營(yíng)，合同到期車輛所有權(quán)歸被告，租賃期限為20xx年8月23日至20xx年12月31日，合同到期如不續(xù)簽合同被告必須在15日內(nèi)將車過戶出原告單位等內(nèi)容。合同到期后，被告既不續(xù)簽合同也不將車輛過戶出原告單位，已嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。原告懇求：1、判令被告將豫L-57512號(hào)立即過戶出原告公司，交回有關(guān)營(yíng)運(yùn)證件;2、判令被告支付拖欠原告租金600元;3、被告承當(dāng)本案訴訟費(fèi)。被告陳x霞未辯論。經(jīng)審理查明，20xx年8月23日原告宏x公司與被告陳x霞簽訂租賃經(jīng)營(yíng)合同一份，合同約定：原告宏x公司將豫L-57512號(hào)貨車租賃給被告陳x霞，租賃期限為20xx年8月23日至20xx年12月31日止;被告陳x霞須于每月25日前向原告宏x公司預(yù)交次月租金(含養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、貨運(yùn)附加費(fèi)等)，租金為每月600元;被告陳x霞在租賃期內(nèi)，對(duì)所租賃車輛擁有占有、使用、收益權(quán)，其按時(shí)足額交納租金;合同到期后，雙方如不續(xù)簽本合同，被告陳x霞必須將車輛在15日內(nèi)過戶出原告單位等內(nèi)容。合同簽訂后，原告宏x公司將豫L-57512號(hào)貨車租賃給被告陳x霞從事貨物運(yùn)輸。在合同履行過程中，被告陳x霞未按合同約定履行義務(wù)，拖欠租金600元，并在合同期滿后未與原告宏x公司續(xù)簽合同也未將豫L-57512號(hào)貨車過戶出原告單位。原告宏x公司以被告陳x霞違約具狀起訴。另查明，豫L-575xx號(hào)貨車系被告陳x霞出資購置，辦理的是原告宏x公司的機(jī)動(dòng)車行駛證，合同到期該車的所有權(quán)歸被告陳x霞所有。以上查明的事實(shí)有租賃經(jīng)營(yíng)合同、機(jī)動(dòng)車行駛證、庭審筆錄予以證明。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的租賃經(jīng)營(yíng)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律，也不損害國(guó)家、集體和別人的利益，租賃經(jīng)營(yíng)合同合法有效，應(yīng)予維護(hù)。被告不按合同約定按期交納每月租金600元已構(gòu)成違約，本院予以確認(rèn)。因被告未按合同履行義務(wù)，原告懇求被告將豫L-57512號(hào)立即過戶出原告公司、交回有關(guān)營(yíng)運(yùn)證件、支付其拖欠租金600元的懇求，予以支持。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十八條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陳x霞在本判決生效后十日內(nèi)將豫L-57512號(hào)貨車過戶出原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)，并交回有關(guān)營(yíng)運(yùn)證件;二、被告陳x霞在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)租金600元。假如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)300元，由被告陳x霞負(fù)擔(dān)。廣告效勞合同糾紛案例篇5原告__公司，住所地____市工業(yè)區(qū)路號(hào)。法定代表人唐_，董事長(zhǎng)。委托代理人朱_，上海__律師。被告__廠，住所地省市路號(hào)。被告__廠未作辯論，亦未提供證據(jù)。經(jīng)對(duì)原告__公司提供的證據(jù)進(jìn)展質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)原告__公司訴稱事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，原告__公司出具的四份增值稅發(fā)票，被告__廠已在相關(guān)部門作了認(rèn)證、抵扣。本院認(rèn)為，原告__公司與被告__廠之間簽訂的《買賣合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違犯國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，也不具有《民法典》規(guī)定的無效合同的其他要件，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對(duì)合同當(dāng)事人具有拘謹(jǐn)力。被告__廠經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的.法律后果應(yīng)由其承當(dāng)。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五百九十五條《民法典》第五百七十七條、第六百二十六條、第六百二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告__廠于本判決生效之日起____日內(nèi)，支付原告__公司貨款余額74，979。35元;二、被告__廠于本判決生效之日起____日內(nèi)，償付原告__公司以貨款74，979。35元為本金計(jì)，自________年____月____日起至判決生效日止，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。假如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七百二十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)874。06元，由被告__廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起____日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于____市第一中級(jí)人民法院。審訊員楊____月____日書記員湯__廣告效勞合同糾紛案例篇6借款未出具借條的糾紛張某為個(gè)體戶，201X年親戚提出向張某借錢買房，出于親情的考慮，張某借給親戚10萬元，對(duì)方聲稱半年后歸還且沒有打借條。隨后在張某屢次催要下，親戚只歸還了2萬元后便聲稱無錢再歸還，之后張某再去催要時(shí)親戚更稱沒有向張某借過錢，讓張某去上告。后張某在再次催要時(shí)私自錄了音作為證據(jù)，向法院提起了訴訟，但在訴訟過程中親戚對(duì)借款一事矢口否認(rèn)，因?yàn)閺埬碂o法提供其他證據(jù)映證親戚借款的事，最終法院沒有支持張某的懇求。因?yàn)槭鞘烊酥g的借款，且借款的數(shù)額一般都不會(huì)很大，個(gè)人之間的借款通常都不會(huì)簽訂專門的借款合同。且熟人之間借款時(shí)互相之間關(guān)系非常要好，要求對(duì)方出具借條似乎會(huì)破壞朋友之間的感情，也會(huì)讓人產(chǎn)生不信任對(duì)方的錯(cuò)覺。所以在借款時(shí)很多情況下借款人并未向出借人出具借條，這樣就會(huì)給出借人收回借款造成法律上的障礙。在借款人不能按時(shí)歸還借款時(shí)，或者雙方關(guān)系惡化、破裂后借款人回絕歸還借款的情況下，借款人只能通過訴訟途徑索要，但往往因?yàn)闆]有借條，不能提供當(dāng)時(shí)借款的證據(jù)而敗訴。俗話說“親兄弟明算賬”，不管關(guān)系多么親密的朋友、還是親戚，借款時(shí)必須出具借條(借據(jù))，寫明雙方的真實(shí)姓名，借款數(shù)額及詳細(xì)的還款期限。最好能找個(gè)與雙方?jīng)]有利害關(guān)系(親戚)的人作為證人，在借條上簽字見證。這樣在發(fā)生糾紛后，出借方就可根據(jù)借條(借據(jù))通過訴訟途徑索要。借條非借款人本人書寫的糾紛趙某向好友王某借款2萬元，借款時(shí)趙某主動(dòng)提出一定要給王某打借條，并說自己幾乎不會(huì)寫字，讓王某先寫好借條后自己簽字，在王某寫好借條后，趙某說自己的字寫的不好看，讓王某幫著寫上，王某沒在意，就隨手替趙某書寫了簽名。后兩家因瑣事鬧翻，王某索要借款遭到回絕，提起訴訟后經(jīng)法院委托鑒定，借款人趙某的名字并非本人書寫，借條不真實(shí)，王某的懇求沒能得到支持。向別人借款時(shí)，根據(jù)出借人的要求，借款人會(huì)出具親筆書寫的借條，或者在別人已經(jīng)寫好的借據(jù)上親筆簽名、蓋章(摁手印)，說明借款事實(shí)。但有時(shí)也會(huì)發(fā)生借條上借款人的簽名并非本人親筆書寫的情況，這種情況多出如今雙方是非常要好的朋友或親戚的場(chǎng)合。在農(nóng)村，局部人不會(huì)自己書寫自己姓名的情況下，這種情況也常有發(fā)生。從法律上講，假如借條上的借款人姓名并非借款人親筆書寫，借條是不具有法律效力的，在借款人回絕歸還借款時(shí)，即使出借人拿出借條作為證據(jù)，法院在確認(rèn)并非借款人親筆簽名的情況下，也無法認(rèn)定雙方之間借款的事實(shí)。所以，借條一般要借款人親筆書寫并簽字，并蓋上手印;假如借款人因無法書寫等原因不能親筆簽名的，一定要蓋上手印，并找別人見證并以見證人身份簽字或者蓋章加手印，也可以讓借款人在蓋章的同時(shí)對(duì)雙方的談話內(nèi)容進(jìn)展錄音，用以補(bǔ)充佐證，這樣才能萬無一失。拓展閱讀贈(zèng)與合同糾紛案例甲方：________________乙方：______教育基金會(huì)為弘揚(yáng)中華文化，促進(jìn)______教育事業(yè)開展，加強(qiáng)中外文化交流，甲方自愿向乙方捐贈(zèng)，經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成如下一致協(xié)議：第一條甲方自愿捐贈(zèng)現(xiàn)金：____________〔人民幣/其它〕〔大寫〕給乙方。動(dòng)產(chǎn)：______________________________________________〔名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)值〕不動(dòng)產(chǎn)：________________________________〔該不動(dòng)產(chǎn)所處的詳細(xì)位置、狀況及所有權(quán)〕第二條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用處〔是/否詳細(xì)指定〕：______________________________第三條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付時(shí)間、地點(diǎn)及方式：一、交付時(shí)間：_______________________二、交付地點(diǎn)：_______________________三、交付方式：_______________________1．甲方在約定期限內(nèi)將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)及其所有權(quán)憑證交付乙方，并配合乙方依法辦理相關(guān)法律手續(xù)。2．乙方收到甲方贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)出具合法、有效的財(cái)務(wù)接收憑證，并登記造冊(cè)，妥善管理和使用。第四條甲方有權(quán)向乙方查詢捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對(duì)于甲方的查詢，乙方應(yīng)當(dāng)如實(shí)答復(fù)。第五條乙方有權(quán)按照本協(xié)議約定的用處合理使用捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，但不得擅自改變捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的用處。假如確需改變用處的，應(yīng)當(dāng)征得甲方的同意。第六條乙方根據(jù)國(guó)家和______教育基金會(huì)的有關(guān)規(guī)定給予甲方相應(yīng)表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。第七條本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方受權(quán)代表簽章之日起生效，受中華人民共和國(guó)有關(guān)法律的管轄和保護(hù)。本協(xié)議在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按以下第______種方式解決：一、提交____________仲裁委員會(huì)仲裁；二、依法向____________人民法院起訴。第八條其他約定事項(xiàng)：_______________________________第九條本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份。甲方〔簽名/蓋章〕：___________地址：________________________法定代表人：__________________：________________________簽訂時(shí)間：____________________乙方〔蓋章〕：______教育基金會(huì)地址：________________________法定代表人：__________________：________________________簽訂時(shí)間：____________________導(dǎo)讀：對(duì)于合作創(chuàng)作合同，由于其涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配，因此更加需要詳細(xì)和明晰的約定來保證合同確實(shí)定性，防止類似于本案的因約定不明而導(dǎo)致的紛爭(zhēng)的再次發(fā)生?！景赣伞亢献鲃?chuàng)作合同糾紛【關(guān)鍵字】合作合同效力顯失公平撤銷權(quán)【案情【摘要】：^p】2023年4月30日，黃xx與戚xx簽訂《關(guān)于合作推出“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)開展100年”叢書合同書》，約定雙方合作籌劃“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)開展進(jìn)程100年”系列叢書，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。2002年2月28日，雙方簽訂《關(guān)于合作推出〈世界房地產(chǎn)業(yè)100年〉合同書》，約定雙方根據(jù)之前簽訂的合作協(xié)議合作籌劃制作《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。2023年6月28日，黃xx和戚xx共同組成的編委會(huì)與xx公司簽訂《合作協(xié)議書》，委托xx公司在深圳設(shè)立《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的工作站，承當(dāng)編委會(huì)的局部廣告采編工作，xx公司按照業(yè)務(wù)款收入比例收取報(bào)酬，xx公司在收取報(bào)酬后向編委會(huì)開具正式發(fā)票，xx公司開具發(fā)票產(chǎn)生的稅款即發(fā)票總金額的6%由編委會(huì)承當(dāng)。2023年10月18日，雙方簽訂《關(guān)于〈世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年〉資分配及廣告運(yùn)作方式的協(xié)議》，約定雙方各自負(fù)擔(dān)50%的《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》制作費(fèi)用。2023年12月31日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，就“百年叢書”工程中的《世界房地產(chǎn)100年》和《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》合作事宜作如下約定：1、戚xx負(fù)責(zé)保管編委會(huì)的公單和財(cái)務(wù)單，并單獨(dú)管理工程財(cái)務(wù);2、《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益在結(jié)算時(shí)，預(yù)留15萬元不分配，用于《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》的工程本錢開支，待《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》工程收益款到帳后，對(duì)帳上超出15萬元局部再進(jìn)展分配。2023年3月26日，雙方簽訂《“房產(chǎn)百年”補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》上冊(cè)的本錢負(fù)擔(dān)及收益分配進(jìn)展了約定，并約定《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》下冊(cè)收益款預(yù)留15萬元作為《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》的本錢開支。2023年9月1日，雙方簽訂《關(guān)于“房產(chǎn)百年”財(cái)務(wù)結(jié)算協(xié)議》，對(duì)《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的財(cái)務(wù)情況進(jìn)展了清算，由于雙方對(duì)xx公司的返稅款27412.80元由何者負(fù)擔(dān)有爭(zhēng)議，雙方約定該款項(xiàng)暫不分配，由雙方繼續(xù)協(xié)商解決或交由相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)裁定。黃xx因?qū)掖我蠓峙涫找婵钗垂?，以戚xx違背協(xié)議約定，以《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》預(yù)留款的名義占有《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元，以返稅款的名義占有《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款27412.80元為由訴至法院懇求判令戚xx向自己分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款7.5萬元和13706.40元?！静门小糠ㄔ航?jīng)審理，判決如下：駁回原告黃xx的全部訴訟懇求。【法理分析^p】本案系合作合同當(dāng)事人之間因?yàn)槭找婵畹姆峙涫马?xiàng)而產(chǎn)生的糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)包括雙方當(dāng)事人簽訂的一系列合作合同的效力、原告黃xx要求分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否存在法律和事實(shí)根據(jù)的認(rèn)定，故在分析^p本案件時(shí)需要圍繞這三個(gè)焦點(diǎn)來梳理線索：前提認(rèn)定：即原被告之間簽訂的一系列合作合同的效力斷定。合同的生效需要滿足法律規(guī)定的肯定性的生效要件，同時(shí)不得違背法律的制止性規(guī)定。而合同生效的肯定要件在于合同當(dāng)事人必須具備締約行為才能、當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同不違背法律或者社會(huì)公共利益、合同內(nèi)容確定可行。在本案中，合同簽訂的雙方均為具備相應(yīng)締約行為才能的主體，同時(shí)雙方在簽訂該合同時(shí)是自愿的，不存在受欺詐、脅迫或者是存在重大錯(cuò)誤的情形，合同的內(nèi)容在于確定關(guān)于合作推出“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)開展100年”叢書的相關(guān)事項(xiàng)，是合作創(chuàng)作合同。由于該合同已經(jīng)可以滿足生效要件，同時(shí)又不具備違背法律強(qiáng)迫性規(guī)定的情形，因此其是有效的，對(duì)雙方均有法律約束力。理由認(rèn)定：即黃xx要求分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否充分的斷定。針對(duì)收益款15萬元的分配，黃xx提出了補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于該筆款項(xiàng)用處的規(guī)定顯失公平的主張。首先需要理解顯失公平的含義。所謂顯失公平是指在合同簽訂過程中一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)歷，致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違背公平、等價(jià)有償原那么的情形。顯失公平的合同具有如下三個(gè)法律特征：該合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平，一方當(dāng)事人獲得的利益超過了法律所允許的限度，受害方是在缺乏經(jīng)歷或者緊迫的情況下施行的民事行為。詳細(xì)到該補(bǔ)充協(xié)議的簽訂情況來看，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，黃xx無法證明顯失公平的情形存在。退一步講，該合同假如存在顯失公平的情況，可以通過受害方行使撤銷權(quán)來保證公平性。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，撤銷權(quán)并不是永久存在的，而是有其存續(xù)期間，該除斥期間為一年，自受害方知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算，也就是從該合同簽訂之日2023年起，但原告起訴時(shí)已經(jīng)是2023年，原告顯然不具備再行使撤銷權(quán)的條件。因此無論從哪個(gè)方面入手，原告懇求分配該筆收益款的理由均不成立。針對(duì)27412.80元的分配懇求，黃xx的理由在于該合作協(xié)議書自己并不知曉合同內(nèi)容，該合同系戚xx與xx公司所簽，其并未對(duì)該合同的效力認(rèn)可，故該合同對(duì)其不產(chǎn)生約束力。但現(xiàn)有證據(jù)說明其有足夠的時(shí)間和理由知曉該協(xié)議的內(nèi)容，其后雙方簽訂了《關(guān)于“房產(chǎn)百年”財(cái)務(wù)結(jié)算協(xié)議》，在該合同中對(duì)該筆款項(xiàng)的分配未作約定，故應(yīng)當(dāng)按照總合同中本錢按照各自50%的比例分擔(dān)，該筆款項(xiàng)系支付給xx公司的本錢費(fèi)用，不屬于可分配收益范疇。綜上所述，原告黃xx分配收益的懇求權(quán)無事實(shí)和法律根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】合同作為雙方當(dāng)事人對(duì)于商事活動(dòng)中彼此權(quán)利義務(wù)規(guī)定的一致意思表示，在簽字蓋章后對(duì)雙方當(dāng)事人就產(chǎn)生了法律上的約束力，合同雙方需要嚴(yán)格遵循老實(shí)信譽(yù)原那么，按照合同的約定履行自己的義務(wù)，行使自己的權(quán)利，本案原告就是沒有按照合同的規(guī)定來行使自己的權(quán)利而導(dǎo)致承當(dāng)敗訴的不利后果?！鞠嚓P(guān)法律法規(guī)集成】1.《中華人民共和國(guó)合同法》第8條?依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第54條以下合同，當(dāng)事人一方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違犯真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人懇求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第55條有以下情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案例財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案例徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司與山西大同市農(nóng)業(yè)石油公司、中國(guó)石油前郭煉油廠財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案裁判要旨雙方當(dāng)事人因國(guó)家政策調(diào)整而合意解除合同的，不能認(rèn)定任何一方對(duì)此有過錯(cuò)。因此，而造成的損失，應(yīng)根據(jù)公平原那么，由雙方當(dāng)事人進(jìn)展合理分擔(dān)。中華人民共和國(guó)____民事判決書(20xx)民抗字第104號(hào)抗訴機(jī)關(guān)：中華人民共和國(guó)最高人民檢察院申訴人(一審原告、二審上訴人)：徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司，住所地江蘇省徐州市黃河?xùn)|路5號(hào)6門。法定代表人：張玉民，該公司經(jīng)理。委托代理人：李東方，中豪律師集團(tuán)(北京)事務(wù)所律師。被申訴人(一審被告、二審上訴人)：大同市農(nóng)業(yè)石油公司，住所地山西省大同市周家店村南三環(huán)路南側(cè)法定代表人：翟曉東，該公司經(jīng)理。委托代理人：郭巍，該公司法律參謀。委托代理人：潘福元，該公司員工。被申訴人(一審被告、二審上訴人)：中國(guó)石油前郭煉油廠，住所地吉林省松原市寧江區(qū)石化街56號(hào)法定代表人：劉德佳，該廠廠長(zhǎng)。委托代理人：申本金，江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所律師。委托代理人：李廣陽，該公司法律參謀。申訴人徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司(以下簡(jiǎn)稱開展公司)因與被申訴人山西大同市農(nóng)業(yè)石油公司(以下簡(jiǎn)稱石油公司)、中國(guó)石油前郭煉油廠(以下簡(jiǎn)稱煉油廠)財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛一案，不服江蘇省高級(jí)人民法院(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，最高人民檢察院作出高檢民抗(20xx)108號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于20xx年12月19日作出(20xx)民抗字第104號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。最高人民檢察院指派檢察人員曾洪強(qiáng)、侯巍出庭。開展公司的法定代表人張玉民、委托代理人李東方，石油公司的委托代理人郭巍、潘福元，煉油廠的委托代理人申本金、李廣陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。江蘇省徐州市中級(jí)人民法院一審查明，1995年12月15日，煉油廠和開展公司簽訂了一份《租賃合同》，約定由開展公司購置輕油罐50輛，出租給煉油廠，用于運(yùn)輸汽油、煤油、柴油、化工輕油產(chǎn)品等，期限三年。合同簽訂后，因?qū)嶋H承租該車輛的是石油公司，1996年2月10日，開展公司、石油公司、煉油廠三方簽訂了一份租賃合同，約定：開展公司將鐵路輕油槽車45輛出租給石油公司使用，用處為運(yùn)輸汽油、煤油、柴油、化工輕油等，期限六年，自1996年3月1日起至20xx年3月1日止；租賃費(fèi)每年按320天計(jì)算，每天每輛130元，租金的交納按月收取，每月5日前石油公司匯到開展公司賬戶。每月支付租賃費(fèi)15.6萬元，全年租金為187.2萬元，每月支付8萬元的罐車使用補(bǔ)償費(fèi)，全年為96萬元；合同生效后石油公司需交付開展公司保證金28.32萬元(按全年租金、補(bǔ)償費(fèi)的10％計(jì)算)，合同期滿后退還，違約歸開展公司所有；槽車全年歸石油公司使用，石油公司負(fù)擔(dān)使用期內(nèi)的全部費(fèi)用(鐵路修車費(fèi)以及后期鐵路有關(guān)規(guī)定追加的其他費(fèi)用)，租賃期間車輛的保養(yǎng)和維修由承租方負(fù)責(zé)，費(fèi)用由其承當(dāng)；煉油廠作為經(jīng)濟(jì)擔(dān)保方具有不可消除的責(zé)任，一旦石油公司不能履約或不能完全履約，煉油廠有責(zé)任代石油公司完成合約，直至合同期滿；煉油廠不得提早或拖后使用車輛，任何一方毀約或不能完全履行合同，受損方有權(quán)要求另一方賠償經(jīng)濟(jì)損失(既得利益)，擔(dān)保方有責(zé)任代受損方完成毀約方應(yīng)盡義務(wù)；由于開展公司購置自備油罐車主要是為了煉油廠消費(fèi)所需，因此合同到期后，煉油廠有責(zé)任無償為開展公司管理車輛，如開展公司需要，煉油廠有責(zé)任為其無償辦理車主變更手續(xù)或在不變更手續(xù)的情況下，無償協(xié)助開展公司的后期使用等。該合同簽訂后，開展公司和石油公司于1996年3月初辦理了車輛交接手續(xù)，石油公司亦按約交納了租賃費(fèi)用。同年8月7日，石油公司致函開展公司稱：經(jīng)過五個(gè)月的運(yùn)行，結(jié)合市場(chǎng)情況，我公司認(rèn)為所租自備車本錢過高，8月7日我公司韓經(jīng)理與貴公司張玉民經(jīng)理在煉油廠進(jìn)展兩次協(xié)商，要求你公司免掉每月8萬元的補(bǔ)償費(fèi)。經(jīng)協(xié)商，貴公司不同意，也不讓步。后經(jīng)我公司再次議定，愿承當(dāng)違約金(即合同保證金28.32萬元)，并于8月20日前將貴公司該列自備車全部交于松原車站，請(qǐng)貴公司派人接收，特此通知。開展公司收到該函后，于同年11月12日與石油公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：考慮到石油公司的實(shí)際情況，在煉油廠(擔(dān)保方)的協(xié)調(diào)下，我方同意石油公司的要約，即補(bǔ)充協(xié)議如下：①從1996年8月20日前執(zhí)行舊合同，從96年8月20日后執(zhí)行新合同，原合同中未作變動(dòng)的仍舊有效。②槽車租金現(xiàn)改為每節(jié)每天170元，全年以267天計(jì)算，共45節(jié)，全年相金為2042550元，其他費(fèi)用仍由乙方(石油公司)負(fù)擔(dān)。③抵押金訂正為204255元。④合同期內(nèi)乙方再不對(duì)新合同提出異議，否那么，仍應(yīng)按原合同給甲方(開展公司)以補(bǔ)償。同日，開展公司給煉油廠發(fā)函稱：石油公司致函我公司，提出要求降低自備車租金，并聲稱如不同意降租，將于1996年8月20日單方撕毀合同，考慮到你們屢次協(xié)調(diào)，更考慮到今后與你們的長(zhǎng)期關(guān)系，我們還是同意了石油公司的降租懇求，并于1996年11月12日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議(附后)。特此通知。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，開展公司、石油公司按補(bǔ)充協(xié)議的約定履行至1998年7月初。1998年7月4日，石油公司致電(電報(bào))開展公司，內(nèi)容為：因國(guó)家政策發(fā)生變化，貴公司自備車合同提早終止，請(qǐng)派人于本月7日前到前煉驗(yàn)收，否那么以松原站收車之日為準(zhǔn)。開展公司收到該電報(bào)后，于1998年7月11日電報(bào)回復(fù)石油公司，內(nèi)容為：貴單位因國(guó)家政策變化提出退車，造成我方損失即所租車輛廠修費(fèi)，應(yīng)由貴方承當(dāng)，現(xiàn)去電查證，你方口頭拒付該筆費(fèi)用與否，如同意償付，請(qǐng)于本月13日18時(shí)前復(fù)電，否那么視為拒付。石油公司收到開展公司的回復(fù)電報(bào)后，未予答復(fù)，即將所租車輛停至吉林松原車站。1998年7月8日，開展公司在煉油廠的幫助下將該列輕油罐車陸續(xù)轉(zhuǎn)租別人，至1999年4月27日為止，開展公司收回局部租金并支付了一定的費(fèi)用。1999年4月27日至今該列輕油罐車一直閑置在松原車站。租賃合同履行過程中，開展公司的該列自備車過軌合同以及所經(jīng)區(qū)間等有關(guān)事宜是由煉油廠與鐵路部門聯(lián)絡(luò)簽訂的。另查明：西安車輛廠規(guī)定的廠修輕油罐車第一、二次修程價(jià)格每輛為14230元。1999年9月1日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院在審理此案時(shí)與煉油廠運(yùn)銷信息處處長(zhǎng)高景峰的談話筆錄，證實(shí)1995年鐵路運(yùn)力缺乏，煉油廠的油運(yùn)不出去，需買自備列，而開展公司意欲購置，煉油廠與開展公司簽訂了書面租賃合同，保證租用其所購車輛。后為了簡(jiǎn)化手續(xù)，經(jīng)煉油廠介紹，由其用戶(石油公司)直接與開展公司簽訂合同，而煉油廠對(duì)該合同提供了擔(dān)保。后因市場(chǎng)行情變化，價(jià)格過高，石油公司找到煉油廠，由煉油廠出面與開展公司進(jìn)展協(xié)調(diào)后，降了價(jià)。還查明：1998年5月12日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了[1998]14號(hào)文件，即《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于組建中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司有關(guān)石油公司劃轉(zhuǎn)問題的通知》，該文件內(nèi)容為：國(guó)家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于組建兩個(gè)特大型石油石化集團(tuán)公司有關(guān)問題的請(qǐng)示》已經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)?！墩?qǐng)示》根據(jù)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的有關(guān)要求，提出將各省、自治區(qū)、直轄市及方案單列市石油公司及其加油站，分別劃歸所組建的中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱兩大集團(tuán)公司)。為了加快兩大集團(tuán)公司的組建工作，現(xiàn)將兩大集團(tuán)公司涉及各省、自治區(qū)、直轄市及方案單列市石油公司及其加油站劃轉(zhuǎn)等有關(guān)問題通知如下：(一)內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、重慶、四川、等12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及大連市石油公司及其下屬各石油公司和加油站，劃歸中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司；吉林省吉化集團(tuán)公司、吉林石油集團(tuán)，劃歸中國(guó)天然氣集團(tuán)公司。北京、天津、河北、山西等19個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及寧波、廈門、青島、深圳市石油公司及其下屬各級(jí)石油公司和加油站，劃歸中國(guó)石油化工集團(tuán)公司。(二)上述石油公司及加油站和有關(guān)企業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)到兩大集團(tuán)公司。(三)企業(yè)有關(guān)財(cái)務(wù)、工資、職工在冊(cè)人數(shù)等財(cái)務(wù)指標(biāo)的劃轉(zhuǎn)，以財(cái)政部門批準(zhǔn)的1997年企業(yè)決算為準(zhǔn)。(四)通知下發(fā)之日起，各省、自治區(qū)、直轄市及方案單列市人民政府和兩大集團(tuán)公司要嚴(yán)密配合，作好交接工作，爭(zhēng)取在1998年6月30日前完成等。1998年6月29日，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的通知》的明傳電報(bào)，對(duì)煉化消費(fèi)企業(yè)重申規(guī)定：①各直屬消費(fèi)企業(yè)必須嚴(yán)格按集團(tuán)公司確定的加工方案組織消費(fèi)，確保油田后路暢通和成品油總量平衡。②所產(chǎn)成品油一律以出廠價(jià)按配置方案交由銷售公司分公司或省區(qū)市石油公司銷售，不得以任何理由自行銷售成品油；原有的加油站，儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施和聯(lián)營(yíng)單位，也必須納入當(dāng)?shù)厥^(qū)市石油公司的銷售方案，按批發(fā)價(jià)供給。詳細(xì)方法由省區(qū)市石油公司與煉油企業(yè)商定。③在6月5日前，與區(qū)內(nèi)用戶簽訂的銷售合同一律停頓執(zhí)行，與區(qū)外用戶簽訂的銷售合同在6月30日前必須執(zhí)行完畢。④成品油必須嚴(yán)格按規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出廠，不得以任何理由以溶劑油、燃料油、化工輕油以及非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品名義出廠銷售。一審法院于20xx年4月19日在山西省大同市工商行政管理局調(diào)取的石油公司1991、1997、1998、1999年企業(yè)法人開業(yè)登記注冊(cè)書和企業(yè)法人年檢報(bào)告書共四份，均證明石油公司自企業(yè)注冊(cè)成立至今，其經(jīng)營(yíng)范圍，經(jīng)營(yíng)方式末發(fā)生變化。一審法院認(rèn)為，開展公司與煉油廠于1995年12月15日簽訂的財(cái)產(chǎn)租賃合同，明確約定了雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，后又變更為開展公司與石油公司(1996年2月10日)簽訂了財(cái)產(chǎn)租賃合同，而煉油廠為此合同提供了保證。該合同明確約定了財(cái)產(chǎn)租賃的名稱、數(shù)量、期限、租金數(shù)額，支付方法，且已實(shí)際履行，該合同履行期間，由于石油公司認(rèn)為租費(fèi)過高，在煉油廠的屢次協(xié)調(diào)下，開展公司與石油公司于1996年11月12日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議除對(duì)租金數(shù)額作了調(diào)整外，對(duì)其他條款均未變動(dòng)，且已實(shí)際履行。故以上三份合同均是各方當(dāng)事人在平等、自愿、協(xié)商一致的根底上簽訂的，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。雖然從開展公司的企業(yè)登記看無財(cái)產(chǎn)租賃的經(jīng)營(yíng)范圍，但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，該行為并非國(guó)家制止施行的民事行為，且各方當(dāng)事人在上述三份合同簽訂后均已實(shí)際履行。開展公司出資購置該列自備車后，由煉油廠與有關(guān)鐵路部門簽訂了過軌合同，由此鐵路部門予以認(rèn)可。故石油公司、煉油廠以開展公司超越經(jīng)營(yíng)范圍而導(dǎo)致合同無效的理由不能成立。對(duì)于開展公司與石油公司于1996年11月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，煉油廠認(rèn)為其未在該協(xié)議上簽字蓋章，未經(jīng)其書面同意，故對(duì)本案不承當(dāng)連帶責(zé)任的主張，由于在本案中，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)煉油廠1996年2月10日合同的簽訂人及本案訴訟代理人高景峰所作筆錄，證明了補(bǔ)充協(xié)議是在煉油廠的協(xié)調(diào)下而達(dá)成的，且該協(xié)議只是對(duì)租金進(jìn)展了調(diào)整，調(diào)整后的租金低于原合同之約定，減輕了保證人的保證責(zé)任，而非加大保證責(zé)任。故對(duì)煉油廠的主張不予支持。石油公司于1998年7月4日，以國(guó)家政策變化為由，電報(bào)要求開展公司提早終止租賃合同，開展公司收電后，未經(jīng)核實(shí)，即于1998年7月11日復(fù)電，石油公司收電后，既未復(fù)電，亦未承當(dāng)所租車輛廠修費(fèi)。而開展公司在此回電內(nèi)容中并未明確表示同意石油公司提早終止合同。且石油公司主張國(guó)家政策變化的理由是，國(guó)務(wù)院辦公廳14號(hào)文件，即關(guān)于組建中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司有關(guān)石油公司劃轉(zhuǎn)問題的通知，而通知內(nèi)容是將各級(jí)石油公司劃轉(zhuǎn)兩大公司的問題，石油公司屬地方農(nóng)業(yè)石油公司，并不在國(guó)務(wù)院該通知規(guī)定劃轉(zhuǎn)的各級(jí)石油公司范圍內(nèi)。從本院調(diào)取的該公司自成立之日至20xx年止的企業(yè)年檢情況看，其經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等并未因所謂國(guó)家政策變化而改變，故石油公司提出提早終止合同的理由不能認(rèn)定為法定解除的事由，因?yàn)檫@樣必會(huì)對(duì)開展公司因履行租賃合同所花巨資購置的自備列造成宏大損失。石油公司在電報(bào)要求終止合同后，未經(jīng)雙方交接，即將所租車輛棄至吉林松原車站。后由煉油廠出面將車不定期的轉(zhuǎn)租別人(1998年7月至1999年4月)，扣除支出費(fèi)用后實(shí)際收回金額為561358元。由于石油公司提早終止合同履行，給開展公司造成宏大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。但鑒于開展公司在收到石油公司提早終止合同履行的要約后，未能認(rèn)真考察所謂國(guó)家政策變化是否可以導(dǎo)致合同的無法履行，而盲目回電要求石油公司承當(dāng)車輛廠修費(fèi)用。在未經(jīng)石油公司明確回電后，為了減少損失在煉油廠的幫助下將車輛陸續(xù)轉(zhuǎn)租別人，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。開展公司懇求按1996年2月10日合同約定的租金條款作為實(shí)際損失，要求石油公司、煉油廠承當(dāng)賠償損失的根據(jù)，并將損失一直計(jì)算至20xx年3月份，本院不予支持。其理由是：1996年11月12日開展公司與石油公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人在平等、自愿、協(xié)商一致根底上簽訂的，且實(shí)際履行至1998年7月份，故應(yīng)按該補(bǔ)充協(xié)議約定的租金數(shù)額作為實(shí)際損失的根據(jù)。由于雙方租賃合同繼續(xù)履行成為不必要，且開展公司已變更繼續(xù)履行合同為賠償經(jīng)濟(jì)損失，其計(jì)算時(shí)間亦不應(yīng)按合同約定至20xx年3月份，而應(yīng)計(jì)至本判決之日止。由于所租車輛已達(dá)五年之久，在此期間長(zhǎng)期閑置于松原站，如需恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，勢(shì)必進(jìn)展大修，由此開展公司要求石油公司賠償廠修費(fèi)及返廠修理費(fèi)的懇求應(yīng)予支持。上述兩項(xiàng)損失按過錯(cuò)責(zé)任大小由雙方共同承當(dāng)。對(duì)于開展公司懇求補(bǔ)充協(xié)議與原合同之間的租金差額1513112.50元，不予支持。徐州市中級(jí)人民法院作出(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決：一、第一被告石油公司于判決生效后十日內(nèi)償付開展公司因合同提早終止的經(jīng)濟(jì)損失(1998年7月至20xx年10月計(jì)28個(gè)月，每月170212.50元)6468075元，扣除開展公司為減少損失的擴(kuò)大將車輛轉(zhuǎn)租別人的實(shí)際收入561358元；車修損失費(fèi)1487997.64元的80％，計(jì)5915771.71元。二、煉油廠對(duì)此承當(dāng)連帶責(zé)任，駁回開展公司要求承當(dāng)兩個(gè)合同租金差額損失1513112.50元的懇求。開展公司、石油公司、煉油廠均不服以上判決，提起上訴。開展公司上訴稱，原判決認(rèn)定合同有效，但對(duì)開展公司主張的租金差額未作損失計(jì)算；開展公司全面履行了合同義務(wù)，并無過錯(cuò)，不應(yīng)承當(dāng)過錯(cuò)責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定，合同終止后租賃物應(yīng)當(dāng)返還，但原判對(duì)車輛交接、返還事宜未作處理；石油公司提早終止合同系違約行為，開展公司的電報(bào)回復(fù)以及車輛轉(zhuǎn)租別人的行為，不能視為同意解除合同。懇求撤銷原判、支持開展公司的訴訟懇求。石油公司上訴稱，原判決將無效的已經(jīng)解除的合同關(guān)系認(rèn)定為繼續(xù)有效，將因國(guó)家政策變化導(dǎo)致的合同不能履行行為認(rèn)定為石油公司違約，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。開展公司在法庭辯論完畢后增加新的訴訟懇求，及要求賠償合同解除后的租金損失，違背法定程序，且原審法院對(duì)增加的訴訟懇求局部未進(jìn)展審理。租賃合同已經(jīng)協(xié)議解除，石油公司不應(yīng)承當(dāng)租金損失。懇求二審法院駁回開展公司的訴訟懇求及增加的訴訟懇求。煉油廠上訴稱：租賃合同已于1998年7月協(xié)商解除，煉油廠的保證責(zé)任應(yīng)隨之解除，但原審法院對(duì)合同的解除未作認(rèn)定。由于國(guó)家政策的變化，煉油廠喪失了油品銷售和自行組織運(yùn)輸?shù)臋?quán)利，即使石油公司不提出終止，煉油廠也會(huì)提出終止擔(dān)保。一審訊決認(rèn)為開展公司收到石油公司終止合同的電報(bào)后，未經(jīng)核實(shí)即復(fù)電和石油公司提出提早終止合同的理由不能認(rèn)定為法定解除的事由沒有事實(shí)和法律根據(jù)。而且車輛廠修費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證，卻在判決中加以引用，違背法律規(guī)定。煉油廠的擔(dān)保為一般保證責(zé)任，自租賃合同解除后到1999年9月開展公司起訴煉油廠為止，開展公司從未要求煉油廠承當(dāng)保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)免責(zé)，判決煉油廠承當(dāng)連帶保證責(zé)任沒有法律根據(jù)，懇求二審法院撤銷原判，查清事實(shí)后依法改判。江蘇省高級(jí)人民法院二審查明，當(dāng)事人除對(duì)輕油罐車的廠修價(jià)格認(rèn)定有異議外，對(duì)一審訊決查明的其他事實(shí)無異議。另查明，1998年7月15日，開展公司因與石油公司為解除合同后的車輛廠修費(fèi)損失賠償問題未能協(xié)商一致，向徐州市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，其訴訟懇求為：石油公司償付解除輕油罐車租賃合同導(dǎo)致開展公司的經(jīng)濟(jì)損失694398.90元(即廠修費(fèi))。開展公司訴稱：1998年7月4日，我公司收到石油公司提早解除合同的電報(bào)要約，并給予應(yīng)有的諒解和支持。7月8日，我公司副經(jīng)理抵煉油廠與石油公司就提早解除租賃合同所導(dǎo)致的輕油罐車五年一度的廠修費(fèi)損失的賠償問題進(jìn)展協(xié)商未果。1999年6月25日，開展公司遞交法院一份情況說明，其中載明：石油公司以國(guó)家政策變化為由找我們，我們念雙方在過去的時(shí)間里合作還很好，就同意了他的退租要求。同時(shí)，我們提出有關(guān)退租后所帶來的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問題，即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問題。還查明：鐵路有關(guān)部門規(guī)定，鐵路貨車(包括路外自備車)必須定期進(jìn)廠修理，罐車(包括輕油罐車)的廠修期為五年。一審法院判決認(rèn)定的廠修費(fèi)用是參照西安車輛廠的每輛車的廠修根底價(jià)格14320元，加上軸承檢修每輛加價(jià)6830元，溶劑型厚漿漆噴涂每輛加價(jià)740元，加裝120制動(dòng)閥每輛加價(jià)7800元，進(jìn)廠修理往返運(yùn)費(fèi)155997.64元，平均每輛廠修費(fèi)為33066.6元，總計(jì)45輛的廠修費(fèi)為1487997.64元。鐵道部沈陽鐵路局、吉林省物價(jià)局于1994年4月25日結(jié)合下發(fā)的沈鐵價(jià)發(fā)(1994)88號(hào)《關(guān)于公布承修路外機(jī)車、車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定，輕油罐車的廠修根底價(jià)格每輛為16300元，另加上檢修洗每輛加價(jià)500元，除銹刷油每輛加價(jià)1200元，甩車檢修費(fèi)每輛加價(jià)300元，軸承檢修(帶有滾動(dòng)軸承轉(zhuǎn)向架的)每輛加價(jià)3500元，平均每輛廠修費(fèi)為21800元，總計(jì)45輛的廠修費(fèi)為981000元。開展公司該列輕油罐車是由煉油廠以企業(yè)(煉油廠)自備車的名義申請(qǐng)注冊(cè)登記，并經(jīng)沈陽鐵路局白城分局批準(zhǔn)后，與松原站簽訂的過軌合同。二審法院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為：一、關(guān)于合同效力。開展公司與煉油廠于1995年12月15日簽訂的租賃合同、開展公司與石油公司及煉油廠于1996年2月10日簽訂的租賃合同，以及開展公司與石油公司于1996年11月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也不違背法律制止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。且雙方已實(shí)際履行。煉油廠為石油公司履行合同提供的擔(dān)保亦合法有效。二、關(guān)于合同是否解除及解除方式。因租賃合同履行期內(nèi)，國(guó)家石油體制及政策發(fā)生了較大變化，且制止煉化企業(yè)銷售成品油，致使煉油廠原有的銷售權(quán)、自行組織運(yùn)輸?shù)臋?quán)利受到限制，不能再向石油公司銷售成品油，導(dǎo)致石油公司失去履行租賃合同的根底，合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，石油公司向開展公司提出提早終止租賃合同的要求，理由是正當(dāng)?shù)?。開展公司接到石油公司提早終止合同的要約后，其在電報(bào)回復(fù)中，雖然沒有明確表示同意或不同意，但提出了因終止合同造成的經(jīng)濟(jì)損失(車修費(fèi))由石油公司承當(dāng)?shù)囊?，反映其同意解除合同的意思表示；在石油公司將所租車輛停置松原車站后，開展公司即將車輛轉(zhuǎn)租別人并收取租賃費(fèi)以及進(jìn)展車輛檢測(cè)、檢修的行為，也可說明其同意解除合同；在開展公司向法院起訴石油公司時(shí)，其訴訟懇求明確要求石油公司承當(dāng)解除合同造成其經(jīng)濟(jì)損失(車修費(fèi))，而且開展公司提供給法院的情況說明內(nèi)容也進(jìn)一步證明其同意解除合同。因此，租賃合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商解除。三、關(guān)于開展公司損失的認(rèn)定及各方當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的局部，應(yīng)當(dāng)終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由于該租賃合同的解除是因國(guó)家政策的變化，并經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商解除，當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無過錯(cuò)。合同解除后，租賃標(biāo)的物雖然由開展公司收回，但在該車進(jìn)展五年廠修之前，石油公司已經(jīng)使用了28個(gè)月，造成開展公司對(duì)該局部廠修費(fèi)的損失。且原租賃合同中也明確約定，對(duì)此石油公司在簽訂合同時(shí)也是明知的。因此，在各方當(dāng)事人無過錯(cuò)的情況下，根據(jù)租賃合同的性質(zhì)以及公平原那么，石油公司對(duì)使用期內(nèi)的廠修費(fèi)局部應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因開展公司的該45輛輕油罐車是由煉油廠以自己的名義辦理的相關(guān)手續(xù)，屬沈陽鐵路局白城分局管轄范圍，且該車停置在松原站，故在松原進(jìn)展廠修，并參考所屬沈陽鐵路局和吉林省物價(jià)局規(guī)定的廠修標(biāo)準(zhǔn)較為合理。開展公司以西安車輛廠的廠修價(jià)格計(jì)算廠修費(fèi)損失不當(dāng)，不予采納。因租賃合同解除后，石油公司仍然要承當(dāng)賠償損失的責(zé)任，而賠償損失正是擔(dān)保范圍的一局部。所以，主合同解除后，作為從合同的擔(dān)保合同并不隨之解除，而是繼續(xù)就因主合同解除而發(fā)生的債務(wù)提供擔(dān)保。由于煉油廠對(duì)保證責(zé)任方式?jīng)]有約定，對(duì)保證責(zé)任期限約定不明，根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋的規(guī)定，煉油廠的保證責(zé)任方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，保證責(zé)任期限應(yīng)為二年。因此，煉油廠應(yīng)對(duì)石油公司的債務(wù)承當(dāng)連帶擔(dān)保責(zé)任。租賃合同解除后，合同關(guān)系即終止。因本案合同是協(xié)議解除，且當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無過錯(cuò)，合同解除后的租金是可得利益，不能作為合同解除后的損失。同時(shí)，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，當(dāng)事人對(duì)原合同約定的租金、保證金條款作了變更，石油公司亦按補(bǔ)充協(xié)議的約定交納了租金，直至合同終止，并未違約。所以，開展公司主張石油公司賠償合同解除以后的租金，并補(bǔ)償合同解除之前的租金差額的上訴懇求，缺乏法律根據(jù)，本院不予支持。石油公司、煉油廠就開展公司損失問題提出的上訴理由局部成立，二審予以采納，其他上訴理由缺乏法律根據(jù)，二審不予采納。一審訊決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)清楚，但適用法律以及對(duì)開展公司損失的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。按照《中華人民共和國(guó)民法通那么》第五十五條、第一百一十五條，《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第二十六條第一款第一項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十十條第一款，____《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法假設(shè)干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，江蘇省高級(jí)人民法院作出(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決：一、撤銷江蘇省徐州市中級(jí)人民法院(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決；二、石油公司于本判決送達(dá)后十日內(nèi)償付開展公司輕油罐車廠修費(fèi)損失457800元(按石油公司實(shí)際履行期限28個(gè)月計(jì)算)；三、采油廠對(duì)石油公司的上述債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任，煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向石油公司追償；四、駁回開展公司的其他訴訟懇求。一、二審案件受理費(fèi)各76987元，由開展公司各負(fù)擔(dān)61590元，石油公司各負(fù)擔(dān)15397元，開展公司已交納的一審案件受理費(fèi)不再退回，由各方當(dāng)事人在執(zhí)行本判決時(shí)一并結(jié)算。最高人民檢察院抗訴認(rèn)為，(一)石油公司解除合同的行為是無效的單方解除行為，雙方對(duì)合同解除并未達(dá)成書面合意，不具備法律規(guī)定的書面形式，且石油公司不具有單方解除合同的法定事由，故《租賃合同》并未解除，石油公司和煉油廠應(yīng)當(dāng)為石油公司的違約行為承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。(二)二審訊決認(rèn)定當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無過錯(cuò)有誤，即使按照二審訊決關(guān)于相賃合同的解除是因國(guó)家政策的變化，并經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商解除的認(rèn)定，仍不能免除石油公司及煉油廠的過錯(cuò)責(zé)任。石油公司不能以其與第三方的某種變故，免除其對(duì)開展公司的責(zé)任。石油公司在電報(bào)要求終止合同后，未經(jīng)雙方協(xié)商一致，即將所租車輛棄至吉林松原站，其行為也是不負(fù)責(zé)任的。因此，從合同被解除的過錯(cuò)責(zé)任來講，石油公司以及煉油廠的過錯(cuò)十清楚顯。當(dāng)事人協(xié)議解除合同，并不意味著權(quán)利人失去了追究對(duì)方過錯(cuò)責(zé)任的權(quán)利。本案中，即使認(rèn)定《租賃合同》系協(xié)商解除，也并無證據(jù)說明雙方對(duì)解除合同的有關(guān)責(zé)任達(dá)成某種合意，更無證據(jù)說明開展公司有放棄責(zé)任追究的意思表示，相反，開展公司一直在主張石油公司及煉油廠承當(dāng)單方解除合同的賠償責(zé)任。開展公司為履行《租賃合同》斥巨資購置的自備列車因合同的解除而遭受宏大損失，石油公司和煉油廠理應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。在再審審理中，開展公司同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見。石油公司辯稱：二審民事判決認(rèn)定的租賃合同已協(xié)議解除及廠修費(fèi)損失等均有證據(jù)證明，開展公司沒有新的證據(jù)能推翻原審訊決；1998年7月4日石油公司提出解除租賃合同的要約后，開展公司于20xx年7月8日從前郭煉油廠接收了其出租的車輛，并在前郭煉油廠的協(xié)助下于當(dāng)日將車輛又租與其他客戶，同時(shí)就退租后的經(jīng)濟(jì)賠償問題，開展公司與石油公司提出協(xié)商，在協(xié)商未成的情況下，開展公司于1998年7月15日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴，要求賠償解除合同的經(jīng)濟(jì)損失694398.9元。1998年7月石油公司與開展公司互至的電報(bào)、開展公司1998年7月15日的《起訴狀》、1999年6月25日的《情況說明》及《撤銷1998年7月11日電報(bào)要約的申請(qǐng)》均證明了以上事實(shí)。由于國(guó)家政策的變化使得租賃合同約定的目的不能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行只能對(duì)開展公司單方面完全有益，對(duì)石油公司一方會(huì)造成宏大損失，并非石油公司的主觀原因和過錯(cuò)導(dǎo)致了合同履行根底的喪失，因此石油公司提出終止合同是合理的。因國(guó)家政策變化而雙方協(xié)議解除合同的情況下，不存在追究違約責(zé)任的問題，原終審訊決認(rèn)定雙方無過錯(cuò)符合實(shí)際情況，對(duì)合同解除后開展公司的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定正確，同時(shí)根據(jù)車輛使用的時(shí)間和廠修的有關(guān)規(guī)定判決石油公司承當(dāng)廠修費(fèi)正確。懇求維持原終審訊決。煉油廠辯稱：合同是雙方協(xié)商解除的。雙方解除合同的意思表示是以電報(bào)形式來表達(dá)的，不存在不具備書面表現(xiàn)形式的問題。1998年7月11日開展公司的回電內(nèi)容，一是同意解除合同，二是要求賠償廠修費(fèi)的要約。開展公司向一審法院遞交的說明可以佐證這一事實(shí)。關(guān)于煉油廠對(duì)解除合同有無過錯(cuò)的問題，解除合同是因?yàn)閲?guó)家政策的變化，1998年6月，上級(jí)公司根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定發(fā)出嚴(yán)禁煉化企業(yè)自行銷售成品油的通知，是當(dāng)事人簽訂《租賃合同》時(shí)所不能預(yù)見的，該通知發(fā)出后，全國(guó)煉油廠才不能再對(duì)成品油銷售。說明不存在煉油廠簽訂合同時(shí)明知政策變化而自冒風(fēng)險(xiǎn)和以政策變化為由解除合同具有過錯(cuò)問題。石油公司承租開展公司的車輛是以前郭煉油廠能向其銷售石油為根底的，沒有石油公司與爍油廠的購銷關(guān)系就不會(huì)有石油公司承租開展公司的車輛。開展公司以合同相對(duì)性原理為由認(rèn)為，煉油廠不能向石油公司履行銷售合同與石油公司履行與開展公司租賃合同沒有關(guān)系，割裂了本案租賃合同訂立的根底。合同法規(guī)定的實(shí)際損失是履行過程中的損失。開展公司主張因租賃合同不能履行導(dǎo)致其出巨資購置的列車造成宏大損失與事實(shí)不符。開展公司購置車輛是654萬元，在19961998年，其租金收入近540萬元，轉(zhuǎn)租后又得到收入，加上車輛變現(xiàn)，總共收入1000多萬元，不存在損失。本院另查明，1995年12月25日，開展公司從西安車輛廠購置了涉案油罐車45輛，每輛141000元，共計(jì)金額6345000元。石油公司承租該車期間，向開展公司交付租金5377043.33元，解除租賃合同后，開展公司另外出租獲取租金1187010元，20xx年7月開展公司將該車轉(zhuǎn)賣獲取價(jià)金250多萬元。開展公司于1998年7月12日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴，經(jīng)兩次開庭審理后，本案于2000年3月29日移送至徐州市中級(jí)人民法院審理。1998年11月9日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)本案開庭審理中，開展公司對(duì)石油公司提交的解除合同的根據(jù)表示沒有異議，開展公司也沒有主張合同沒有解除或不應(yīng)解除，其提出主張、提交證據(jù)，均圍繞石油公司應(yīng)承當(dāng)其承租期間的車輛廠修費(fèi)69.4萬元而進(jìn)展。1999年6月25日開展公司在其出具的《關(guān)于我與山西省大同市農(nóng)業(yè)石油公司租賃糾紛案的情況說明》(以下簡(jiǎn)稱《情況說明》)中稱：?jiǎn)栴}是這樣產(chǎn)生的，98年國(guó)家出臺(tái)了一系列有關(guān)石油市場(chǎng)整頓的政策，總的精神是石油要專營(yíng)了。這時(shí)承租方找到我們，理由是國(guó)家政策的變化。我們念雙方在過去的時(shí)間里合作還很好，就同意了他的退租要求，同時(shí)我們提出有關(guān)退租后所帶來的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問題，即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問題。1999年12月10日，鼓樓區(qū)人民法院就此案第二次開庭審理，庭審中，開展公司對(duì)石油公司的要求，仍然是賠償其實(shí)際承租期間的車輛廠修費(fèi)69.4萬元，但基于合同解除，煉油廠應(yīng)承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，開展公司又要求追加煉油廠為第二被告，要求其代替石油公司履行合同。2000年6月25日開展公司提交的《關(guān)于案中涉及的幾個(gè)問題說明》(以下簡(jiǎn)稱《問題說明》)顯示：三、我公司為什么同意退車?這屬于我們法律觀念淡薄，把車的租賃行為同石油體制改革混為一談了因此實(shí)屬重大誤解。20xx年6月18日，開展公司提交了《訴訟懇求變更申請(qǐng)》，提出了以下訴訟懇求：一、判令被告償付解除G60輕油罐車租賃合同導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失[1074639．64元；二、按照合同約定，判令被告支付補(bǔ)償金1513112.50元；三、案件受理費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承當(dāng)。至此，開展公司提出了要求石油公司賠償租金損失的懇求，徐州市中級(jí)人民法院一審、江蘇省高級(jí)人民法院二審的最終審理范圍即以此訴求為根據(jù)確定。1994年4月5日國(guó)務(wù)院以國(guó)發(fā)(1994)21號(hào)文批轉(zhuǎn)了國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于改革原油、成品油流通體制的意見》(以下簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)(1994)21號(hào)文)，但只轉(zhuǎn)發(fā)到各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，國(guó)務(wù)院各部委、各直屬機(jī)構(gòu)。該意見的主要內(nèi)容是：針對(duì)油品資分散，多頭經(jīng)營(yíng)，價(jià)格失控，市場(chǎng)混亂的狀況，加強(qiáng)對(duì)原油、成品油消費(fèi)流通的宏觀管理，理順油品價(jià)格，整頓流通秩序，減少流通環(huán)節(jié)。一、做好總供給與總需求的綜合平衡；二、搞好原油加工資的合理配置；三、搞好成品油資的合理配置；四、原油、成品油一律實(shí)行國(guó)家定價(jià)；五、理順銷售渠道，減少流通環(huán)節(jié)。在該題目下，有以下詳細(xì)內(nèi)容：(一)發(fā)揮石化總公司銷售系統(tǒng)在成品油流通中的主渠道作用。根據(jù)國(guó)家計(jì)委制定的分配方案，在國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的指導(dǎo)下，石化總公司銷售公司按照國(guó)家統(tǒng)一政策、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一調(diào)撥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的原那么，負(fù)責(zé)成品油資的地區(qū)平衡與調(diào)撥，調(diào)劑品種和余缺石油天然氣總公司和各地方煉油企業(yè)的銷售機(jī)構(gòu)，作為成品油銷售的兩個(gè)輔助渠道，也要按照上述四個(gè)統(tǒng)一的原那么，從事銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；六、逐步建立原油、成品油價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)基金和兩級(jí)儲(chǔ)藏制度。繼1998年6月29日中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的緊急通知》后，1999年2月26日，該集團(tuán)公司又下發(fā)《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司成品油銷售管理方法(試行)》，其中有根據(jù)國(guó)家對(duì)成品油經(jīng)營(yíng)管理的有關(guān)政策和成品油流通體制改革的要求，并按照資統(tǒng)一配置、運(yùn)輸統(tǒng)一組織、價(jià)格統(tǒng)一制定、結(jié)算統(tǒng)一管理的原那么，要求轄區(qū)內(nèi)所有消費(fèi)企業(yè)(包括集團(tuán)公司所屬企業(yè)及地方煉廠)不得自銷成品油，所產(chǎn)資全部由銷售公司統(tǒng)一收買，有大區(qū)公司或省(區(qū)、市)石油公司與其結(jié)算。地方煉油廠不得自銷成品油。如違背規(guī)定自銷成品油，集團(tuán)公司將立即減供或停供原油等內(nèi)容。1999年5月6日國(guó)務(wù)院辦公廳以國(guó)辦發(fā)(1999)38號(hào)文件轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、計(jì)委、公安部等八部委的《關(guān)于清理整頓小煉油廠和標(biāo)準(zhǔn)原油成品油流通秩序的意見》，其四、(一)規(guī)定：國(guó)內(nèi)各煉油廠消費(fèi)的成品油(汽油、煤油、柴油)要全部交由石油集團(tuán)、石化集團(tuán)的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，其他企業(yè)、單位不得批發(fā)經(jīng)營(yíng)，各煉油廠一律不得自銷。對(duì)違規(guī)銷售成品油的煉油廠，要停頓其原油供給。煉油廠就其所屬的企業(yè)自備車與沈陽鐵路局白城分局(白城車輛段)簽訂的《企業(yè)自備車輛檢修合同》約定，其所屬車輛檢修的承修方為沈陽鐵路局白城分局。本院查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。本院認(rèn)為，關(guān)于石油公司與開展公司是否有解除租賃合同的共同意思表示，即開展公司是否同意了石油公司解除租賃合同的懇求問題。就本案而言，石油公司提出解除租賃合同的要求后，開展公司針對(duì)該要?jiǎng)?wù)施行的下述一系列行為，均證明其已同意了石油公司解除合同的要求：接到石油公司要求解除合同的電報(bào)后，即將租賃物另外出租，繼之要求賠償解除合同的廠修費(fèi)損失；其向徐州市鼓樓區(qū)人民法院遞交的《起訴狀》對(duì)起訴理由的說明；在徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)此案兩次開庭審理時(shí)所做的有關(guān)陳述；1999年6月25日出具的《情況說明》；2000年6月25日提交的《問題說明》。開展公司的以上行為明確顯示，其對(duì)石油公司解除合同的要求，當(dāng)時(shí)已經(jīng)同意。二審法院認(rèn)定本案租賃合同已經(jīng)石油公司與開展公司協(xié)商解除，有事實(shí)根據(jù)。開展公司再審申請(qǐng)所主張的其與石油公司未形成解除合同的書面協(xié)議，其把車輛轉(zhuǎn)租別人，是其針對(duì)石油公司的違約采取的自救措施，不等于其同意解除合同等理由，均不能否認(rèn)二審法院根據(jù)以上事實(shí)作出的租賃合同已協(xié)商解除的認(rèn)定。因?yàn)椋鶕?jù)當(dāng)時(shí)施行的經(jīng)濟(jì)合同法，只要不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，就可以解除經(jīng)濟(jì)合同。是否簽訂書面的解除合同的協(xié)議，不是認(rèn)定合同是否解除的唯一根據(jù)，經(jīng)濟(jì)合同法第二十七條只是要求當(dāng)事人表達(dá)其是否同意解除合同的意思，應(yīng)當(dāng)采用包括文書、電報(bào)等在內(nèi)的書面形式，并沒有要求只有簽訂理解除合同的書面協(xié)議，才能認(rèn)定合同已解除，而本案恰恰就是以文書和電報(bào)往來的方式表達(dá)了當(dāng)事人解除合同的各自意思。在石油公司提出解除合同要求后第四天，開展公司就將車輛轉(zhuǎn)租別人，接著便向石油公司表示了要求其賠償解除合同造成的經(jīng)濟(jì)損失的意思，此行為表達(dá)的意思顯然是對(duì)解除合同的要求的承受，而顯示不出是對(duì)解除合同的要求的回絕。其后開展公司提交的《起訴狀》、《情況說明》、《問題說明》，以及其在徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)此案開庭審理中所做的陳述，均證明其對(duì)石油公司解除合同的要求是同意的。開展公司在再審中，把其以上的轉(zhuǎn)租、回電等行為，割裂和孤立起來，分別解釋為僅是為了減少對(duì)方違約造成的損失而采取的自救措施、其回電是對(duì)賠償函詢，并不說明其同意解除合同等，與其施行行為時(shí)的實(shí)際意思和情況明顯不符。關(guān)于石油公司解除合同的事由是否構(gòu)成不可抗力及石油公司、開展公司對(duì)于解除合同是否具有過錯(cuò)的問題。鑒于國(guó)家對(duì)原油、成品油流通體制改革的政策，最早于1994年4月出臺(tái)，而該政策的內(nèi)容及其貫徹施行，是逐步詳細(xì)、逐步推進(jìn)的，1994年4月5日國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)(1994)21號(hào)文只下發(fā)到各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，國(guó)務(wù)院各部委、各直屬機(jī)構(gòu)。石油公司作為地方農(nóng)業(yè)石油公司，沒有證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)已確知該文件對(duì)石油流通體制改革的詳細(xì)要求，即使石油公司當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家已對(duì)石油流通體制進(jìn)展改革，但表達(dá)當(dāng)時(shí)改革政策要求的上述國(guó)發(fā)(1994)21號(hào)文在理順銷售渠道、減少流通環(huán)節(jié)方面，僅要求到統(tǒng)一政策、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一調(diào)撥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的程度，該文件中并無嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的明確表述，至于連運(yùn)輸也要統(tǒng)一組織的要求，那么在1999年2月26日的《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司成品油銷售管理方法》中才有明確顯示。因此，要求石油公司和煉油廠在1996年簽訂合同時(shí)就應(yīng)預(yù)見到幾年以后才實(shí)際出現(xiàn)的、原油成品油流通體制改革對(duì)其交易關(guān)系的詳細(xì)影響，過于苛刻，不合常理。而且石油成品油是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略性物資和特殊商品，國(guó)家相關(guān)宏觀政策對(duì)石油成品油消費(fèi)和經(jīng)營(yíng)調(diào)控的嚴(yán)格程度不同于其他一般的物資和商品，尤其是1998年6月29日的緊急通知，和繼其之后的1999年5月6日國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等八部委《關(guān)于清理整頓小煉油廠和標(biāo)準(zhǔn)原油成品油流通秩序的意見》，明確嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的情況下，石油公司和煉油廠沒有別的選擇，只有終止交易關(guān)系。因此，開展公司以石油公司在簽訂合同時(shí)就應(yīng)當(dāng)預(yù)見履行風(fēng)險(xiǎn)為由，要求認(rèn)定石油公司解除合同具有過錯(cuò)，不予支持。關(guān)于二審訊決對(duì)損失的認(rèn)定是否正確的問題。合同解除，導(dǎo)致合同關(guān)系的消滅，沒有履行的局部不應(yīng)再履行。加之本案的租賃合同又是雙方同意而解除，不是因?yàn)橐环接羞`約行為，另一方以之為由，行使合同解除權(quán)而解除；也不是一方未經(jīng)對(duì)方同意，憑單方意志解除。因此，開展公司按合同繼續(xù)履行可以獲得的租金為標(biāo)準(zhǔn)，要求石油公司支付合同解除后的租金損失，已喪失根據(jù)。故，二審法院對(duì)開展公司要求石油公司賠償合同解除以后的租金損失的主張不予支持正確。但既然石油公司在簽訂合同時(shí)，不能預(yù)見后來詳細(xì)施行的石油流通體制改革政策，將會(huì)導(dǎo)致其履行租賃合同的根底喪失，也不應(yīng)要求開展公司在簽訂合同時(shí)就能預(yù)見到租賃合同不能如期履行。因此，開展公司購置涉案車輛所支出的本錢費(fèi)用，因合同提早解除而不能使該局部投資本錢被收回所造成的損失，根據(jù)公平原那么，石油公司應(yīng)予分擔(dān)，其分擔(dān)的詳細(xì)數(shù)額，根據(jù)應(yīng)分?jǐn)偟胶贤绰男衅谙薜能囕v本錢價(jià)值損耗數(shù)額確認(rèn)。涉案車輛從1995年12月購置(購價(jià)6345000元)，到20xx年7月出售(售價(jià)2500000元)，其間的本錢價(jià)值損耗(3845000元)，平均到合同未履行期限所應(yīng)分?jǐn)偟臄?shù)額約為214萬元。假如合同能如期履行，該214萬元開展公司將可以以收取租金的方式，將其收回，但因合同提早解除，該本錢損耗開展公司便不能如合同履行一樣將其收回，因此，該214萬元的購車本錢損耗由石油公司分擔(dān)。對(duì)此原審訊決未予支持不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)開展公司與石油公司協(xié)商，雙方于1996年11月12日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)變更了此前于1996年2月10日簽訂的《租賃合同》關(guān)于租金、抵押金的約定，降低了石油公司應(yīng)繳納的租金標(biāo)準(zhǔn)。該補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，石油公司已依約履行直至合同解除。在當(dāng)事人已協(xié)商變更原合同并已按變更后的合同履行的情況下，開展公司要求石油公司賠償《補(bǔ)充協(xié)議》與《租賃合同》之間的租金差額損失，導(dǎo)致否認(rèn)《租賃合同》已變更的事實(shí)，沒有根據(jù)。故原審法院對(duì)開展公司提出的要求石油公司補(bǔ)償租金差額損失的主張不予支持，并無不當(dāng)。因《租賃合同》約定車輛承租期間的廠修費(fèi)由承租方承當(dāng)，且《補(bǔ)充協(xié)議》沒有變更這一約定，又鑒于涉案車輛并非只能回原廠維修、在當(dāng)?shù)匾材苓M(jìn)展廠修的實(shí)際情況，原終審法院參考所屬沈陽鐵路局和吉林省物價(jià)局規(guī)定，確定石油公司應(yīng)向開展公司支付其承租期間車輛廠修費(fèi)數(shù)額，也無不當(dāng)。綜上，二審訊決認(rèn)定本案租賃合同已經(jīng)雙方同意而解除，合同解除后合同約定的租金不應(yīng)再賠償和承租期間的廠修費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)氐膹S修費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付，均無不當(dāng)。而對(duì)于解除合同導(dǎo)致的開展公司不能預(yù)期收回的購車本錢應(yīng)由石油公司分擔(dān)原審未予支持，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、維持江蘇省高級(jí)人民法院(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決主文第一、第二、第三項(xiàng)，即：一、撤銷江蘇省徐州市中級(jí)人民法院(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決；二、石油公司于本判決送達(dá)后十日內(nèi)償付開展公司輕油罐車廠修費(fèi)損失457800元(按石油公司實(shí)際履行期限28個(gè)月計(jì)算)；三、煉油廠對(duì)石油公司的上述債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任，煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向石油公司追償。二、撤銷江蘇省高級(jí)人民法院(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決主文第四項(xiàng)，即：駁回開展公司的其他訴訟懇求。三、大同市農(nóng)業(yè)石油公司于本判決生效后十日內(nèi)償付徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司因合同被解除期間應(yīng)分?jǐn)偟挠凸捃嚨谋惧X損耗214萬元，中國(guó)石油前郭煉油廠對(duì)大同市農(nóng)業(yè)石油公司的該筆債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任，中國(guó)石油前郭煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向大同市農(nóng)業(yè)石油公司追償。四、駁回徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司的其他訴訟懇求。原一、二審案件受理費(fèi)各76987元，由徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)開展公司各負(fù)擔(dān)41540元，大同市農(nóng)業(yè)石油石油公司各負(fù)擔(dān)35447元。假如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審訊決。審判長(zhǎng)姜華代理審訊員吳毛旦代理審訊員張代恩二OO九年五月二十五日書記員郭魏勞動(dòng)合同糾紛案例分析^p勞動(dòng)合同糾紛案例分析^p無固定期限勞動(dòng)合同作為保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的一項(xiàng)重要制度，在用人單位與勞動(dòng)者對(duì)無固定期限勞動(dòng)合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不能協(xié)商一致時(shí)，從《勞動(dòng)合同法》保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法目的出發(fā)，那么應(yīng)按照雙方原勞動(dòng)合同的約定或?qū)嶋H履行內(nèi)容確定。如用人單位維持或進(jìn)步原勞動(dòng)合同約定條件與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者回絕簽訂的，用人單位可以按照《勞動(dòng)合同法施行條例》第五條、第六條規(guī)定與勞動(dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系。反之，如用人單位降低原勞動(dòng)合同約定條件與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者