科睿唯安+全球?qū)＠m(xù)展趨勢（中文）

全球?qū)＠m(xù)展趨勢解讀全球?qū)＠S持行為，釋放專利年金戰(zhàn)略價值2作者簡介MihneaHanganu在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域擁有十年的豐富經(jīng)驗。他擁有商業(yè)經(jīng)濟學(xué)背景，曾就讀于布魯塞爾自由大學(xué)索爾維商學(xué)院，并通過專業(yè)培訓(xùn)成為數(shù)據(jù)科學(xué)家。作為資深的數(shù)據(jù)專家，Mihnea為科睿唯安《全球百強創(chuàng)新機構(gòu)》和《全球最受保護品牌百強》等報告提供了強有力的支持。Mihnea的主要工作是通過提供數(shù)據(jù)和分析產(chǎn)品，幫助企業(yè)和政府機構(gòu)加速創(chuàng)新，并改變未來。他在這方面卓有成就，經(jīng)驗豐富。l背景，目前正攻讀愛丁堡大學(xué)的法學(xué)碩士學(xué)位，研究方向涵蓋創(chuàng)新和技術(shù)領(lǐng)域，如空間技術(shù)和機器3專利年金并非“小事一樁”全球?qū)＠暾埡褪跈?quán)活動趨勢4近年來，全球?qū)＠暾埩繋缀鯊奈赐Ｖ乖鲩L1，而專利數(shù)量通常被視為創(chuàng)新和發(fā)明活動的一個重要衡量指標(biāo)。獲得專利權(quán)對于保護發(fā)明至關(guān)重要，但這只是知識產(chǎn)權(quán)生命周期的起點。專利續(xù)展往往被視為專利生命周期中的一個普通操作環(huán)節(jié)。因此，其戰(zhàn)略價值未能得到充分重視。實際上，專利續(xù)展不僅是有效管理專利組合的重要基礎(chǔ)，而且對于整個專利體系的正常運作也起然而，客戶持續(xù)面臨著日益復(fù)雜的形的市場壓力，這些都有可能影響專利續(xù)展決策。我們看到，越來越多擁有前瞻性思維的企業(yè)已經(jīng)意識到專利的戰(zhàn)略價值，并利用基于數(shù)據(jù)的卓越洞見和專業(yè)科睿唯安是擁有最全面知識產(chǎn)權(quán)解決方案的提供商之一，為客戶提供值得信賴的情報與洞見，幫助客戶改變觀點、改善工作。專利續(xù)展解決方案不斷完善，可以幫助企業(yè)和律師事務(wù)所在專利生命周期內(nèi)評估和降低風(fēng)險。本篇報告是我們首次通過專利情報來揭示專利續(xù)展趨勢，旨在幫助客戶更加清晰地把握當(dāng)前的復(fù)雜形勢，助力客戶實現(xiàn)專利組合的最大價值。5一樁”專利不僅僅是寶貴資產(chǎn)，也是研發(fā)密集言，專利存在的意義是為了促進創(chuàng)新，鼓勵創(chuàng)新者分享發(fā)明創(chuàng)意。對于專利所有者而言，可行使的專利權(quán)具有重要意義，包括出于保護目的防止可能的侵權(quán)行為，以及將專利許可給第三方使用以獲得收益。專利所享有的獨占權(quán)是為了鼓勵發(fā)明創(chuàng)新。事實上，專利活動中所體現(xiàn)的創(chuàng)新，長期以來一直是經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力?？祁Ｎò渤?，鼓勵產(chǎn)出專利的創(chuàng)新文化與經(jīng)濟增不過，即便是很小規(guī)模的專利組合，也可能具有極其重要的商業(yè)價值。專利數(shù)量較少的小型企業(yè)可能想要集中力量保護“正確”的專利資產(chǎn)。而專利組合規(guī)模較大的企業(yè)往往更注重專利的商業(yè)化。很多時候，隨著專利組合不斷發(fā)展壯大，如何對專利組合進行“精簡”便會成為一個問題。不論專利組合的規(guī)模大小或成熟度高低，其中可能始終會有一些專利，它們對企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展具有專利獲得授權(quán)并不是終點，而是專利生專利持續(xù)“有效”。為了讓專利權(quán)保持效力，必須繳納專利維持費(通常稱為年金)。唯有如此，專利所有者才能繼續(xù)享有市場獨占權(quán)，并獲得回報。無論是有意為之還是意外失誤，如果專利所有者未按時進行專利續(xù)展，雖然不一定會造成致命后果，但是若不及時采取補救措施，可能會導(dǎo)致專利失效，即喪失專利續(xù)展是一種專利組合管理機制，即通過繳納續(xù)展費用，來確保專利繼續(xù)享有法律效力，從而在一定程度上保證專利所有者能夠順利行使專利權(quán)。對于專利所有者而言，制定維持費繳納計劃、明確何時續(xù)繳或斷繳，這是必須做出的從專利申請之日到專利權(quán)期限屆滿終發(fā)生很多事情和變化。在此期間，專利所有者有機會對專利的實用性進行評估。至于是否要續(xù)展專利，需要考量的因素非常復(fù)雜，絕不只是簡單地考量專利是否還有用。在大多數(shù)司法管轄區(qū)，年限越長，專利維持費通常越高，這意味著在專利權(quán)期限屆滿之前，為專利付出的成本將不斷增高。收取維持費并不是為了懲罰專利所有者，而是為了促使其做出選擇。通過放棄不再需要或不再想要的專利，企業(yè)能夠節(jié)約成本，并徹底剝離大多數(shù)國家/地區(qū)，專利權(quán)的最長有效期限為自專利申請之日起20年。但也存在一些例外情況。例如，在美國可申請延長專申請補充保護證書。通過管理和優(yōu)化專利續(xù)展決策，可以使專利資產(chǎn)與公司的業(yè)務(wù)需求保持一致。但是，如若管理不當(dāng)，則可能引發(fā)重大風(fēng)險或隱患。如果了解各國年金繳納程序之間的細(xì)微差別，便會知曉年金繳納可能是一項需要大量資源才能完成的復(fù)雜工作。對于專利組合規(guī)模較大的機構(gòu)，或許最能深刻感受到繳費程序差異所帶來的沉重負(fù)擔(dān)。由于繳費時間彼此交錯，而且不同司法管轄區(qū)采用的費用結(jié)構(gòu)不盡相同，因此法律專業(yè)人員需要通曉多個國家/地區(qū)的各項續(xù)展事務(wù)。對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的從業(yè)人員而言，這可能是必備常識；但是對于其他人而言，他們可能會忽視續(xù)展工作所具67專利續(xù)展不僅僅是一項事務(wù)性的知識產(chǎn)權(quán)管理工作。做出續(xù)展決定時，需要從多個維度綜合考量不同因素，而不僅僅是從法律維度進行考量。具體而言，不僅要考慮企業(yè)的內(nèi)部需求，還要兼顧外部市場。為了優(yōu)化續(xù)展決策，應(yīng)當(dāng)利用專利續(xù)展經(jīng)濟體系中更加豐富的信息和專業(yè)知識，以此拓寬視角和分析維度。確定維持率是進一步拓寬分析視野的步驟之一。借助我們目前掌握的數(shù)據(jù)、分析和專業(yè)知識，我們可以跨司法管轄區(qū)和行業(yè)來研究專利維持行為，了解是否存在差異以及存在哪些差異。在本報告中，我們衡量了一個非常重要但迄今為止未得到充分利用的變量：專利的維持要確定做出續(xù)展決策背后的確切原因，僅憑專利數(shù)據(jù)是不夠的。為此，我們做出了一個一般性假設(shè)，即：發(fā)明專利越專利這項決定的意義就越大，并且在第如果孤立地看一件專利的維持決定，可以知曉當(dāng)時的情況是否足以支持繼續(xù)維如果收集多個數(shù)據(jù)點，按機構(gòu)、行業(yè)或者從市場的角度來探究專利申請和專利維持的趨勢與走向，則可以更加清晰地對于專利續(xù)展而言，作為與不作為具有同等重要的意義。在不作為、放棄維持的背后，可能有多個影響因素在起作用，最明顯的因素是人為失誤；但是，通過全方位分析所有相關(guān)數(shù)據(jù)，可以將在本報告中，我們還將重點分析主要司法管轄區(qū)和主要行業(yè)的專利維持活動。通過進行此類分析，我們旨在展示如何將數(shù)據(jù)和有價值的新洞見應(yīng)用于實踐，從而提高效率，并助力做出更為復(fù)雜、83.28億個平均每件專利涉及5個法律事件，主要關(guān)注提前失在本報告中，我們研究了在五個主要司法管轄區(qū)(美國、歐洲、韓國、日本和中國大場的分布圖，但在據(jù)此進行外推分析時應(yīng)謹(jǐn)慎。因為這些數(shù)據(jù)展示的是最具影響力的5個司法9計算維持時計算維持時長在不同的司法管轄區(qū)，年金相關(guān)規(guī)定和程序存在差異，例如金額費率和繳我們在分析時參考了這些差異，用它們來解釋數(shù)據(jù)，但我們并沒有嘗試從方法論的角度將這些差異因素納入數(shù)據(jù)分析之中。實際上，我們采用一種通過按以下公式對數(shù)據(jù)進行分組，我們可以回答一個非常重要的問n專利數(shù) 德溫特世界專利索引(DerwentWorldDWPI是一個圍繞發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫，記錄專利的授權(quán)時間和地點，覆蓋均會提供由專家團隊編輯加工并以英語重新改寫的摘要，清楚地闡述發(fā)明的預(yù)按行業(yè)標(biāo)引我們創(chuàng)建了一個專門用于分析專利續(xù)展的獨特集合。我們按行業(yè)進行分組，將信息都是在千禧年之后才出現(xiàn)。唯有借助我們現(xiàn)今掌握的數(shù)據(jù)和技術(shù)能力，才。供可索引、數(shù)字化且易于檢索的訴訟情多萬件知識產(chǎn)權(quán)案例。我們的專家團隊會收集、閱讀和編纂商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計與實用新型、著作權(quán)、域名和不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)案例數(shù)據(jù)，從中提取活在深入分析專利維持活動之前，我們先了解一下專利申請和授權(quán)活動，以便能夠更為清晰地縱觀全局。如果將專利作為指標(biāo)，可以了解長期以來專利在市場上的實際應(yīng)用情況，并反映專利所有者在專利方面的投入與付出。經(jīng)分析證實，中國大陸是專利申請量最專利申請總量超過美國；而且在所分析采礦業(yè)是中國大陸表現(xiàn)最好的行業(yè)，這有力證明了中國大陸作為鋁、鉍、錫、鋅等金屬生產(chǎn)大國和消費大國的領(lǐng)先地位。半導(dǎo)體行業(yè)在中國大陸申請專利的比例，在所有行業(yè)中排名倒數(shù)第二；但是從專利授權(quán)率來看，半導(dǎo)體行業(yè)卻名列前茅，這可能是得益于行業(yè)垂直整合而且在所分析的15個行業(yè)中，中國大陸的申請量在10個行業(yè)均位表1：2002年至2022年，平均申請量占比(按司法管轄區(qū)劃分，%)和平均授權(quán)率(按行業(yè)劃分，%)行業(yè)美國中國大陸歐洲日本韓國全球平均授權(quán)率汽車化學(xué)制品和材料消費品和食品電子和計算機設(shè)備能源和電氣工業(yè)系統(tǒng)儀器儀表和檢測和運動醫(yī)療和生物技術(shù)金屬和采礦藥半導(dǎo)體、酒店和物流航空和國防行業(yè)在美國申請專利的比例最高；而且，在分析的所有行業(yè)和司法管轄區(qū)中，該行業(yè)的平均授權(quán)率也最高。如半導(dǎo)體行業(yè)在中國大陸的專利申請率一樣，這似乎也能反映出，美國在航空和國防行業(yè)內(nèi)實行的政策和打造的從我們的數(shù)據(jù)可以看出，生命科學(xué)垂直領(lǐng)域傾向于通過區(qū)域和國際途徑獲得專利保護。除航空和國防、醫(yī)療和生物技術(shù)以及制藥這三個行業(yè)之外，歐洲是所有其他行業(yè)最“不受歡迎”的專利申請司法管轄區(qū)。此外，制藥行業(yè)約有30%的專利申請是通過《專利合作條約》(PCT)體系提交的國際專利申請。眾所周知，生命科學(xué)領(lǐng)域的企業(yè)通常在全球化的市場中運營，并且必須接受嚴(yán)格的法律法規(guī)監(jiān)管，因此傾向于選擇這樣的%)實體類型規(guī)模美國中國大陸歐洲日本韓國全球平均授權(quán)率5.84.667.698.399.4760.78學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)中學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)小業(yè)大業(yè)中業(yè)小來源：DWPI。按照專利申請總量確定實體規(guī)模，分為小型、中型和大型。此外，使用自動檢索技術(shù)，通過與學(xué)術(shù)機構(gòu)或政府機構(gòu)相關(guān)的詞匯(如“academy”或“government”等)，來確從全球來看，中國大陸專利申請量最高的，是擁有大規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)。相較之下，在日本和美國，企業(yè)的專利申請量遠遠超過學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)?？傮w來看，學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)相較于請。但另一方面，企業(yè)比學(xué)術(shù)和政府機綜合考量所有參數(shù)，在專利申請方面表現(xiàn)最不活躍的，是歐洲擁有大規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)實體。此外，令人驚訝的是，擁有小規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)，其專利授權(quán)率超過66%，而且其中超過一半的專利都是在中國大陸申請的。同樣，這似乎也能凸顯學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)熱衷于選擇在中國大陸申請專利的原因，以及學(xué)術(shù)和政府機科研的投入程度。專利的有效情況為了全面分析專利續(xù)展格局、揭示總體趨勢，我們聚焦保留在專利組合中的專利，剔除因未繳費而失效的專利(如法律狀態(tài)信息中所示)。通過將授權(quán)率與放棄率相結(jié)合，我們可以更好地了解每個領(lǐng)域類似專利或申請的有效表3：維持有效的專利所占的平均百分比(按年限和行業(yè)劃分)行業(yè)123456789101112131415161718192099.7799.4699.0697.8395.3692.188.6584.4878.8973.0867.7962.455.949.544.239.835.8231.66汽車化學(xué)制品和材料消費品和食品電子和計算機設(shè)備能源和電氣工業(yè)系統(tǒng)儀器儀表和檢測奢侈品、時尚和運動醫(yī)療和生物技術(shù)金屬和采礦制藥半導(dǎo)體軟件、媒體、金融科技和金融電信旅游、酒店和物流DWPI之日起所過去的時間，而不是一一對應(yīng)的具醫(yī)療和生物技術(shù)行業(yè)的專利有效占比最效。制藥行業(yè)緊隨其后。醫(yī)療和制藥行業(yè)可能因為需要長時間等待監(jiān)管機構(gòu)的審批，而無法享受完整的專利權(quán)保護期限。一般而言，相應(yīng)司法管轄區(qū)會通過采取一定的激勵措施，來補償因為審批的專利，續(xù)展率會大大提高。雖然未根據(jù)通脹進行調(diào)整，但這些數(shù)字仍能表明在生命科學(xué)領(lǐng)域，專利價值的實現(xiàn)要遠以品牌為核心的行業(yè)，專利續(xù)展率排在末位。對于此類行業(yè)中的企業(yè)而言，商標(biāo)及其他形式的知識產(chǎn)權(quán)，往往是更為合適且更為常用的保護手段。關(guān)于這一點，有一種非常合理的解釋是：此類行業(yè)中的創(chuàng)新活動與制藥等行業(yè)中的創(chuàng)新活動截然不同，而且產(chǎn)品生命周期也很可能有所差異。在奢侈品、時尚和運動，但其第20年的續(xù)展率總體處于居中水平。另外，汽車行業(yè)的專利放棄率也同樣很高。雖小數(shù)點后兩位的差異，實際相差的可能就是數(shù)百萬件專利和與之關(guān)聯(lián)的、龐大的行業(yè)(醫(yī)療和生物技術(shù))與專利續(xù)展率最低的行業(yè)(奢侈品、時尚和運動)之間相差超過12%(見圖1)。這一差值反映出一個不易察覺但十分重要的事定。奢侈品、時尚和運動是一個主要以消費者為主導(dǎo)的行業(yè)，因此在確定專利的商業(yè)化價值及其可行性時，可能會比其他行業(yè)“走得更快”。相比之下，制藥和醫(yī)療領(lǐng)域的專利可以擁有而且也確奢侈品、汽車消費品和食品金屬和采礦制藥醫(yī)療和時尚和運動生物技術(shù)軟件的可專利性可能是專利法中最容易被客戶誤解的一個方面。很多客戶的運作都以這樣的發(fā)明是不能獲得專利權(quán)的。軟件仍有可能獲得專利保護，但是對專利客體適格性問題的研究仍在進行中，需要進一步明確并達成統(tǒng)一。結(jié)合快速變化的各國法理研究，本章節(jié)對軟件相數(shù)據(jù)表明，中國大陸是迄今為止軟件相關(guān)專利申請最多的司法管轄區(qū)，而且此類申請在可能來自于中國大陸的大型學(xué)術(shù)和政府機構(gòu)中尤為突出。在中國大陸，與軟件相關(guān)的專利申請呈與軟件相關(guān)的已公開專利申請增加了260%(見圖2)。200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022按專利組合規(guī)模統(tǒng)計，專利組合規(guī)模較大的企業(yè)在獲得軟件專利授權(quán)方面最為成功。這些機構(gòu)在美國申請的軟件專利最多，其次是中國大陸和日本。在歐洲申請的軟件專利，甚至要少于通過《專利PCT，從專利續(xù)展情況來看，歐洲軟件專利的有效占比最020082009201020112012201320142015201620172018201920202021日本美國歐洲中國大陸韓國考慮到關(guān)于軟件可專利性的法理研究在不斷發(fā)展，因此，我們有必要更加仔細(xì)地觀察美國與軟件相020082009201020112012201320142015201620172018201920202021美國歐洲初步數(shù)據(jù)已有案件已結(jié)案件初步數(shù)據(jù)已有案件已結(jié)案件S增加，但已結(jié)案件的數(shù)量在近兩年后(也就是2016年)才達到頂峰。在美國專利商標(biāo)局進一步就軟件專利客體適格性問題及相關(guān)法院判決發(fā)布指導(dǎo)意見之后，也出現(xiàn)了類似的案件增多件都有所增加，而且根據(jù)近兩年的初步數(shù)據(jù)來A程序中遭受質(zhì)疑挑戰(zhàn)的軟件專利數(shù)量有所增加。通過對第一次實質(zhì)審查進行細(xì)分，可發(fā)現(xiàn)雙方復(fù)審程序是上訴者最常使用的手段。上訴者認(rèn)為，采用這種程序或許可以提高成功率，成功讓對方修改專利權(quán)利要求和促使專利審判02013201420152016201720182019202020212022已有案件已結(jié)案件整個法律領(lǐng)域正在經(jīng)歷一場巨變。法務(wù)職能與咨詢職能之間的界限逐漸消失，走向融合；隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及技術(shù)和系統(tǒng)革新，法律盡職調(diào)查和文件起草等傳統(tǒng)流程管理工作逐步實現(xiàn)自動化。如今，企業(yè)法務(wù)部門和律師事務(wù)所，需要跟上他們所服務(wù)的企業(yè)和客戶的創(chuàng)新步伐。伴隨著這樣的變化，新的期望、新的思維方式以及新的創(chuàng)造價值的機會應(yīng)運而生，其中在微觀上，無論專利組合規(guī)模如何，都要從企業(yè)利益出發(fā)，就是否維持某件專利做出合理的決策；在宏觀上，采用更加全面的專利組合管理方法將大有裨益。通過分析專利申請和專利維持相關(guān)數(shù)據(jù)，可以為衡量專利組合的表現(xiàn)提的企業(yè)和客戶的創(chuàng)新步伐。伴隨著這樣的變化，新的期如果忽視歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)體系對年金如本報告所示，美國和中國大陸等司法管轄區(qū)的受歡迎程度不太可能在短時間內(nèi)發(fā)生改變。從全球來看，統(tǒng)一專利法院或許可以讓歐洲司法管轄區(qū)變得更有吸引力，特別是在專利訴訟事實上，專利續(xù)展對于整個專利體系的正常運作起著重要的支持作用，但是這一點鮮為人知而且未得到充分重視。從經(jīng)濟角度來看，專利維持費是專利局的重要資金來源，而專利局是專利體系中的重要仲裁機構(gòu)。此外，專利維持費起到了一定的把關(guān)作用，可以促使專利所有一般情況下，對于失效后的發(fā)明專利，如果擁有自由實施權(quán)而且確定這些專利不會再恢復(fù)生效，那么便可將這些專利作為起點，推動進一步的研發(fā)和改進。這些專利已滿足可專利性條的新進入者而言，這些專利或許可以提供非常由此可見，年金發(fā)揮著重要作用，可以間接地讓科研人員獲得回報、使研發(fā)管線得到精簡、使新的發(fā)現(xiàn)得到檢驗，以不易察覺的方式默默科睿唯安擁有經(jīng)過精心梳理和人工編輯的豐富專利情報，以及先進的分析技術(shù)和深厚的專業(yè)知識，能夠幫助客戶全面了解專利年金，助力客戶通過更加積極地實施專利續(xù)展策略，來優(yōu)科睿唯安如何提供助力優(yōu)化專利組合對于客戶而言，了解專利組合的構(gòu)成與價值，以及如何使專利組合與業(yè)務(wù)戰(zhàn)略保持一致，是一項持續(xù)的、不斷變化的挑戰(zhàn)。我們的專利組合分析師可以幫助客戶詳細(xì)了解自己的專利組合，進而幫助優(yōu)化組合、降低成本、使專利組合與業(yè)務(wù)目標(biāo)保持一致，并充分釋放其商業(yè)化潛力。我們的專家將根據(jù)客戶及其專利組合的特點，為客戶量身定