中等收入陷阱

中等收入陷阱&中國什么是中等收入陷阱新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機制的更新進(jìn)入臨界，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。什么是中等收入陷阱世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2006）》提出鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭。世界銀行是按人均國民總收入對世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分組。通常把世界各國分成四組，按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國民收入低于975美元為低收入國家在976至3855美元之間為中等偏下收入國家在3856至11905美元之間為中等偏上收入國家高于11906美元為高收入國家國際歷史經(jīng)驗——

成功案例：國際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體而言，僅有日本和韓國實現(xiàn)了由低收入國家向高收入國家的轉(zhuǎn)換。日本人均GDP在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達(dá)到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，日本花了大約12年時間，韓國則用了8年。日本——技術(shù)日本以《80年代通商產(chǎn)業(yè)政策展望》的發(fā)表為標(biāo)志，正式提出了“技術(shù)立國”的方針。

1950年—1962年間日本全要素生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為67％。

1965—1985年間，日本經(jīng)濟(jì)增長中約32％歸因于技術(shù)變化，55％歸因于資本投入的增加，13％歸因于勞動投入的增加（美國經(jīng)濟(jì)增長中約20％歸因于技術(shù)變化，45％歸因于資本投入的增加，35％歸因于勞動投入的增加）。從工業(yè)結(jié)構(gòu)看：從1955年到1960年，日本的紡織工業(yè)只增長了％，而鋼鐵冶煉、機械制造、化學(xué)工業(yè)、石油及煤制品分別增長了1．21倍、3．44倍、％、1．71倍。進(jìn)入1960年代，日本工業(yè)結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了高加工化的趨勢。汽車工業(yè)、家電工業(yè)的崛起與迅速增長推動了工業(yè)的發(fā)展。進(jìn)入1970年代，帶動工業(yè)發(fā)展的是精密機械、電氣機械、一般機械和運輸機械等。1980年代后，促進(jìn)日本工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要力量是技術(shù)密集化和高附加值化，造船工業(yè)、電氣及電子工業(yè)、汽車工業(yè)、民用電氣機械工業(yè)等通過機器人、數(shù)控機床和微電子技術(shù)的利用獲得了迅速發(fā)展。日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是成功的。日本——經(jīng)濟(jì)自由、藏富于民破除經(jīng)濟(jì)壟斷強力打壓財閥二戰(zhàn)結(jié)束后不久，日本政府凍結(jié)了三井、三菱、住友、安田等15家大財閥的財產(chǎn)。此后解散對象不斷擴(kuò)大，先后指定56個家族為財閥家族，625個公司為“限制公司”。為防止財閥復(fù)活，還公布了《關(guān)于禁止壟斷和保證公平交易的法律》和《經(jīng)濟(jì)力量過度集中排除法》，并按此法律分割了325家被指定為經(jīng)濟(jì)力量過度集中的企業(yè)。重視增加民眾收入和社保1960年，日本池田內(nèi)閣推出了“國民收入倍增計劃”，計劃10年內(nèi)將實際國民收入增加一倍，而僅僅經(jīng)過7年的努力，就實現(xiàn)了國民收入翻番。二戰(zhàn)后不久，日本為增加農(nóng)民收入，進(jìn)行了農(nóng)地改革，廢除地主制，佃耕農(nóng)成為自耕農(nóng)，取消了高達(dá)50—70%的地租，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。此外，日本建立工會組織，制定了勞動三法（工會法，勞動關(guān)系法，勞動基準(zhǔn)法），承認(rèn)建立工會的自由和與團(tuán)體的斗爭的權(quán)利。上世紀(jì)70年代，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展期。在80年代的泡沫經(jīng)濟(jì)尚未到來前，日本就基本完成了福利制度的建設(shè)，并積聚了足以抗衡后來出現(xiàn)的更嚴(yán)重、更長時間的經(jīng)濟(jì)衰退的力量。失敗案例：拉美地區(qū)和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人均GDP為671美元，2006年仍停留在1123美元，考慮到通貨膨脹因素，人均收入基本沒有太大變化。阿根廷則在1964年時人均GDP就超過1000美元，在上世紀(jì)90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。拉美地區(qū)還有許多類似的國家，雖然經(jīng)過了二三十年的努力，幾經(jīng)反復(fù)，但一直沒能跨過1萬美元的門檻。在拉美和加勒比地區(qū)的33個經(jīng)濟(jì)體中，85％的國家都屬于中等收入經(jīng)濟(jì)體，且“滯留”的平均時間達(dá)到37年，“中等收入陷阱”由此得名，也稱為“拉美陷阱”。失敗案例：原因(1)片面追求經(jīng)濟(jì)增長，無視增長的協(xié)調(diào)和可持續(xù)。(2)難以有效地實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。(3)難以有效克服技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型缺乏動力。(4)新自由主義的盛行導(dǎo)致政府的“不作為”。中國中國社科院前天天發(fā)布《產(chǎn)業(yè)競爭力藍(lán)皮書》，稱按照2011年世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中國已經(jīng)成為中上等收入國家，正面臨著經(jīng)濟(jì)增長放緩、人均收入難以提高的“中等收入陷阱”考驗，建議通過提高產(chǎn)業(yè)競爭力提高整體國民收入水平。

20世紀(jì)80年代中期前，中國一直屬于低收入國家行列；其后開始步入中等收入國家之列；經(jīng)過10多年的努力，又從低中等收入國家變成了中上等收入國家。人民論壇雜志在征求50位國內(nèi)知名專家意見的基礎(chǔ)上，列出了“中等收入陷阱”國家的十個方面的特征，包括：經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯民主亂象貧富分化腐敗多發(fā)過度城市化社會公共服務(wù)短缺就業(yè)困難社會動蕩信仰缺失金融體系脆弱收入分配問題在政府、企業(yè)和居民三大收入主體結(jié)構(gòu)中，國民收入在不斷向政府和企業(yè)傾斜，而城鄉(xiāng)居民在國民收入分配中的比重連續(xù)下降。在1995～2008年間，政府在國民收入初次分配和再分配中所占比重由25．2％上升到31．9％，企業(yè)所占比重由8．9％上升到13．3％，而居民所占比重從65．9％下降到54．8％。2008年后這種向政府和企業(yè)傾斜的格局并沒有得到改變。從2008年到2009年，全國財政收人由61330．35億元增加到68476．88億元，增長率11．65％，而城鄉(xiāng)居民收入增長率分別為9．8％、8．5％。社會儲蓄不斷增長的貢獻(xiàn)作用最大的是政府和企業(yè)，政府和企業(yè)儲蓄快速增加，進(jìn)一步增加了未來的潛在投資，加劇了中長期產(chǎn)能過剩的矛盾。在不同收人群體之間，國民收入在初次分配和再分配過程中不斷向高收人群體傾斜。以城鎮(zhèn)居民收入為例，2000年以來，收入水平越高的群體收入增長速度越快。高收入戶8年里收入增長了207％，中低到中高收入戶增長了121～157％，低收入戶收入只增長了94％。世界供求格局和產(chǎn)業(yè)分工體系變化世界金融危機之前第一．以美歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為代表的消費型國家；第二．以中印發(fā)展中經(jīng)濟(jì)為代表的生產(chǎn)型國家；第三，以中東、俄羅斯、巴西、澳大利亞、加拿大等為代表的資源型國家。金融危機爆發(fā)以后一個是美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正在大力支持本國發(fā)展新能源、生物、信息、航天航空等產(chǎn)業(yè)。鼓勵增加高技術(shù)產(chǎn)品出口。另一個是，洪都拉斯、越南、孟加拉、印度、斯里蘭卡等發(fā)展中國家，他們利用比中國更加低廉的資源和勞動成本。生產(chǎn)與中