證據法期末復習重點總結

憑據法期末復習重點總結憑據法期末復習重點總結/憑據法期末復習重點總結憑據法復習重點一、法定憑據制度1、含義：指法律依照各種憑據的不同樣形式，，起初規(guī)定各種憑據的證明力以及審查判斷和運用憑據的規(guī)則，法官必定據此作出裁判的一種憑據制度。2、法定憑據制度產生的原因：1)它是封建君主專制政治系統(tǒng)的必然產物。2）它與糾問式的訴訟構造親近聯系。3）敬重聲威的思潮和封建等級制度是法定憑據產生的社會及文化原因。3、基本內容：被告人的自白；證證人言；書證4、特點：（1）法律起初明確規(guī)定了各種憑據證明力和判斷憑據的規(guī)則。2）憑據的形式化和等級性色彩明顯。3）刑訊逼供是收集憑據的合法手段。4）擁有明顯的有罪推定思想。5、對法定憑據制度的議論：法定憑據制度因應封建君主專制政治的需要而建立，它取代神示憑據制度擁有歷史必然性：（1）法定憑據制度表現了人類的進步和理性。（2）法定憑據制度有助于提高司法裁決的規(guī)范性。（3）法定憑據制度有助于提高司法裁決的可預示性和聲威性。可是，實質上它是反科學的，是擁有濃厚的封建性、殘忍性和反動性的一種憑據制度：（1）法定憑據制度違犯了認識論的基本法規(guī)。（2）法定憑據制度拘束了法官的理性，限制了法官的主觀能動性的發(fā)揮。（3）法定憑據制度簡單以致刑訊逼供泛濫。1二、自由心證制度1、含義：指所有證明力的大小和憑據的棄取運用以及案件事實的認定，均由法官依照自己的良心、理性進行自由判斷，并依照其形成的內心確信認定案件事實的一種憑據制度。2、內容：（1）法官判斷憑據證明力并決定憑據棄取的依照是法官的良心和理性。（2）法官在認定案情時必定達到內心確性的程度。3、議論：自由心證憑據制度在財產階級與封建斗爭的過程中逐漸確立并廣泛適用到此刻，其優(yōu)越性和進步性主要表此刻：（1）自由心證制度擁有必然的歷史進步性，吻合訴訟文明和民主的發(fā)展趨勢。（2）自由心證制度擁有較大的靈便性，能夠更好的在個案中實現司法公正。（3）自由心證制度對司法制度的發(fā)展也有必然的推動作用。自由心證制度較之法定憑據制度，有其歷史進步性，但同時也有其內在的限制性：1）自由心證制度缺乏一致的認證標準或尺度，簡單受司法者個人因素的影響，從而造成司法認證明踐中的凌亂（2）自由心證制度以純主觀的“內心確信”真切為依照，而不是以特定的客觀存在性為依照，缺乏主觀認識與客觀事實真相的一致，所以在認識論上存在必然的弊端。（3）自由心證憑據制度可能滋生法官的主觀擅斷和司法腐敗現象。三、憑據法的基本源則1、憑據裁判原則（憑據裁判主義），是指對案件事實的認定，必定依照有關的憑據作出；沒有憑據不能夠認定案件事實。主要內容：（1）據以做出裁判的憑據，應該是擁有憑據資格的憑據；2）需要運用憑據證明的事實的范圍；3）關于運用憑據進行證明的方式；2、真切發(fā)現原則：指審問員應該以事實為依照，正確查明犯罪事實、保障無罪的人不受刑事追究。3、自由心證原則，指關于各種憑據證明力的大小以及案件事實如何認定，法律不起初做硬性的規(guī)定，而是由法官本著良心和理性，依照檢查和爭辯中形成的內心確信予以認定，從而對案件事實作出結論。4、直接言詞原則，直接言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。直接原則又稱直接審理原則，詳細是指法官一訂婚身接觸案件資料、審查憑據，爾后據以對案件事實作出裁判。言詞原則又稱言詞審理原則，是與書面審理原則相對而言的，詳細是指法庭審問過程中的舉證、質證等都必定以言詞或口頭陳述的方式進行。2四、憑據歸納1、含義：憑據是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張建立的有關事實資料，（憑據就是證明的依照或憑據）。2、特點：（1）憑據擁有必然的存在形式；（2）憑據應該擁有能夠證明待證事實存在或不存在的內容，否則便不是憑據；（3）憑據在證明過程中擁有證明作用，這種作用的實現，取決與憑據自己可否真切并于待證事實之間可否有聯系。3、憑據的基本特點：1）憑據的關系性；指憑據對其所要求證明的事實擁有必要的最小限度的證明能力。憑據的關系性是客觀存在的；關系性的表現形式是多種多樣的；憑據事實與案件事實的關系性能夠為人們所認識。2）憑據的可采性；即擁有被采納為定案依照的資格。憑據必定擁有合法的形式、供應收集的主體必定合法、憑據內容必定合法、憑據必定依照法定程序收集。4、憑據能力：指某一資料能夠用于嚴格的證明的能力或資格。5、證明力：指憑據價值的大小，涉及憑據關于要證明的對象可否有證明作用以及以及證明到什么程度。6、意義：憑據是訴訟活動的基本條件；憑據是司法公正的基礎；憑據擁有保護當事人合法權益的功能。7、憑據規(guī)則：（1）關系性規(guī)則：作為憑據內容的事實與案件的待證事實之間存在客觀聯系,擁有對案件事實加以證明的實質能力。2）非法憑據消除規(guī)則：指違犯法定程序，以非法手段獲取的憑據，不擁有憑據能力，不能夠為法庭所采納。3）非法自白消除規(guī)則：4）聽聞消除規(guī)則：指任何證人所供應的包括他人先前陳述的憑據，若是提出該憑據的目的是證明某人以前所說的事實為真，則該憑據是不能采的。適用狀況：口頭陳述；書面陳述；用行為表示的表示；5）建議憑據規(guī)則：6）最正確憑據規(guī)則：7）特權規(guī)則：五、憑據種類（一）證人與書證1、看法：證人是指之外面特點、證人屬性和存在狀況來證明案件真切狀況的一2、特點：（1）證人以其外面特點、物質屬性及存在狀況證明案件真切狀況。（2）證人擁有較強的牢固性和客觀性。（3）證人只能對案件事實起間接證明作3用。（4）證人對案件證明的能動性不夠。3、刑事訴訟中證人的詳細表現形式1、推行犯罪行為留下的印跡2、推行犯罪的工具3、犯罪嫌疑人在預備犯罪、推行犯罪的各個場所遺留的物品。4、犯罪行為損害的客體物5、犯罪行為所產生的物品和印跡6、表現犯罪社會危害性結果的物品7、在犯罪過程中也許犯罪后，犯罪嫌疑人為掩蓋罪行、抗衡偵探而捏造的各種物品或印跡8、能夠表面犯罪嫌疑人、被告人無罪的各種物品或印跡9、其他可供查明案件真切狀況的物品或印跡4、書證與證人的聯系與差異：1）聯系：1書證的外形載體是一種客觀的物質資料。所以，書證也屬于廣義上實物憑據的范圍2、擁有書面形式的資料既可能是書證，也可能是證人。2）差異：1、書證以客觀物質資料作為載體，借助有關的文字、符號或圖畫來表達的思想內容來證明案件事實；而證人則以其存在的方式、外面特點和物質屬性來證明案件事實。2、書證是以其記錄的內容反響或表達人的主觀思想及其行為的物質資料而證人其實不反響人的主觀思想。3、書證所表達、記錄的內容和形式一般都能為人所理解，其反響的內容一般都較為明確、清楚；而證人在表現形式上則會受客觀存在的特別狀態(tài)所影響，有些必定借助特地的技術手段，才能揭穿其與案件事實的聯系。4、書證在大多數狀況下可證明案件主要事實或案件中的某一部分事實，且證明的案件事真相節(jié)一般較為完滿；而證人經常只能證明案件事實的某些片段或情節(jié)。5、書證與證人的保存和固定方法不同樣。5、書證：指以文字、符號、圖畫等記錄的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。條件：（1）書證必定以文字、符號、圖畫等記錄或表達了人必然思想的物品，并且為必然方式所記錄和表達的思想內容。2）該項資料所記錄的內容或所表達的思想必定與待證案件事實有關系，能夠借以證明案件事實。特點：書證擁有直接證明性；書證擁有牢固性；分類：（1）文字書證、符號書證和圖形書證（2）公文性書證和非公文性書證（3）一般書證和特別書證；（4）處分性書證和報道性書證。（5）原來、正本、副本、節(jié)錄本、影印本和譯本（二）證證人言1、含義：證人是指認識案件的有關狀況，向公安司法機關作證的人。2、證人的條件（1）適格性條件：A認識案情B能夠鑒別是非、正確表達意志C能夠認識作者的法律結果并有肩負相應法律責任的能力2）失格性條件：A生理性、精神上出弊端或年幼，不能夠鑒別是非、不能夠正確表達意志的人不能夠作為證人。B為了案件辦理的公正性，在詳細的案件中，本案的偵探人員、檢察人員、審問人員、陪審員、書記員、翻譯人員不能夠同時充當本案的證人。C、刑事訴訟中當事人的辯解人、訴訟代理人和民事訴訟中的當時人的委托代理人由于其訴訟職責所限制，其心理一般傾向于他所為之辯解或為之代4理的人，他們不能夠作為本案的證人。3、證人的權益義務（簡答）（一）權益：1、客觀、充分陳述案件狀況的權益2、用本民族的語言、文字供應證言的權益3、要求出示司法機關的證明文件的權益4、央求對其個人狀況予以保密的權益5、要求公安司法機關補償因到案作證所支出的花銷的權益6、要求公安司法機關保障自己極其近家眷安全的權益7、收到出庭作者通知書的權益8、對司法人員入侵其訴訟權益和人身侮辱的行為提出指控的權益（二）義務：1、出庭作證的義務2、如實作證的義務3、保守司法機關向其咨詢的狀況以其所陳述內容的奧秘的義務4、遵守紀庭序次的義務4、證證人言：證人在訴訟過程中向當事人和司法機關所作的與案件狀況有關的陳述。特點：（1）證明內容確實定性；2）證證人言擁有不能取代性；3）證證人言擁有不牢固和多變性。5、判斷結論和證證人言的差異（簡答）1判斷結論是判斷人對與案件事實有關的某些特地性問題進行鑒別、判斷后所作出的結論，是一種擁有科學依照的建議；而證證人言是證人就其所知道的案件事真相況所作的陳述，是對案件事實的如實反響，而不是對案件事實的評判。2、判斷結論是司法機關為解決案件中的特地性問題指派或邀請判斷人而作出的書面結論，判斷結論擁有可取代性；而證證人言的特定性而擁有不能取代性。3、判斷結論的內容是判斷人對案件中某些特地性問題所作的判斷結論，而不是對有關事實所作法律議論，并且是在案件發(fā)生后形成的；而證證人言是證人對案件事實所作的陳述，是在案件發(fā)生過程中形成的。（三）被害人陳述1、含義：指受犯罪行為直接損害的人向公檢法就其受到犯罪行為損害的事實和有關犯罪嫌疑人、被告人的狀況所作的口頭或書面的陳述。2、特點：被害人陳述主體的不能取代性；被害人陳述內容的復雜性；被害人陳述表達方式的多樣性。3、被害人陳述與證證人言的差異：憑據本源及供應憑據的主體不同樣；憑據的內容及真切性程度不同樣；供應憑據的難易程度有別。（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解1、含義：指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實及其他案件事實向公檢法機關所作的陳述。2、特點：犯罪嫌疑人、被告人做出的供述和辯解是其執(zhí)行辯解權的基本方式；5可能反響出其他憑據難以反響的案件事實；虛假的可能性很大；擁有屢次性和不牢固性。（五）當事人陳述1、含義：指民事訴訟和行政訴訟中的當事人就他們所感知、理解和記憶的有關案件的事真相況，向人民法院所作的口頭或書面陳述。2、特點：陳述主體的排他性；陳述指向主體的唯一性；陳述內容的雙重性；陳述過程的爭辯性。3、自認：一方當事人認同對方當事人提出的于己不利的事實和憑據，認同其真切性也許對另一方當事人所提出的訴訟央求認同其合理性的意思表達。依照當事人作出自認的時辰范圍不同樣，能夠將自認劃分為訴訟中的自認和訴訟外的自認。1、訴訟中的自認：是指當事人一方在人民法院審理案件的過程中，所作的認同另一方當事人陳述的案件事實以及訴訟央求的意思表示，又被稱為審問上的自認或裁判上的自認。2、訴訟外的自認：是指當事人一方在訴訟過程之外，即法院審問之外，所作的認同另一方當事人陳述的案件事實及訴訟央求的意思表示，也被稱為審問外的自認也許裁判外的自認。3這樣劃分的目的在于劃分二者的法律效力。訴訟中的自認擁有免除對方當事人的舉證責任，拘束人民法院以及當事人的效力；而訴訟外的自認不擁有免除對方當事人的舉證責任的效力，只能是被用作證明案件事實的憑據。依照當事人認同時可否作出明確的意思表示，能夠將當事人自認劃分為明示的當事人自認和默示的當事人自認。1、明示的自認：當事人一方對另一方當事人陳述的案件事實，以口頭或書面的形式明確表示認同的意思表示。2、默示的自認：當事人一方對另一方所陳述的案件事實，既未明確的表示認同，也未明確的作出否認的意思表示，而由法律規(guī)定是為當事人認同的狀況，也被稱為擬制的自認也許準自認。自認的法律效力：（1）免除對方當事人的舉證責任；（2）對雙方當事人都擁有拘束力；（3）對人民法院的拘束力。自認的撤掉：當事人自認原則上不同樣意撤掉，但在法律規(guī)定的特別狀況下，贊成撤掉自認。1、在法庭爭辯終結前，對方當事人贊成撤掉認同的因受威脅而作出的與事實不符的認同2因受威脅而作出的與事實不符的認同3因重要誤解而作出的與事實不符的認同4有相反的憑據足以推翻先前的認同。（六）勘驗、檢查筆錄是刑事訴訟中法定的憑據種類，詳細是指公安司法機關的辦案人員關于案件有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查時所做的客觀記錄?？彬灩P錄，是民事、行政訴訟中法定的憑據種類，詳細是指人民法院指派勘驗人員關于爭議有關的場所、物品或物體親自進行查驗、拍照、測量時所作的筆錄。6現場筆錄，是行政訴訟特有的憑據形式，詳細是指國家行政機關及其工作人員對行政違紀行為就地進行檢查、對違犯行政法規(guī)的人就地進行辦理時所作的記錄現場狀況的文字資料，包括行政機關對違犯行政法規(guī)的當事人進行訊問所做的筆錄。視聽資料：只利用錄音、錄像、電子計算機以及其他高科技設施所供應的信息資料來證明案件事實的一種憑據。勘驗、檢查和現場筆錄與書證的差異：1、前者是在訴訟活動過程中形成的，而書證一般是在案件發(fā)生前也許發(fā)生過程中制作，在訴訟中不得涂改該也許重新制作；2、前者由執(zhí)行勘驗、檢查的偵探人員、司法人員或執(zhí)行機關的工作人員制作，由參加勘驗、檢查的人和目擊人簽字或蓋章，依照法律規(guī)定的形式制作，而書證的制作主體沒有嚴格要求，有些書證也不要求有特定的形式；3、勘驗、檢查筆錄是客觀記錄，不同樣意包括任何主觀成分，而書證的內容經常反響著制作人的主觀意志；4、勘驗、檢查筆錄若是記錄有誤也許不明確，能夠重新勘驗、檢查，做出新的勘驗、檢查筆錄，而書證不能夠重新制作。（七）判斷建議1、判斷人：指擁有某一領域的特地知識，并接受他人的委托對特地性問題進行判斷的自然人。特點：判斷人為自然人而非法人或組織；判斷人必定擁有特地的知識技術；判斷人為訴訟參加人。2、判斷建議：由判斷人接受委托或邀請，運用自己的特地知識和現代科學技術手段，對訴訟中所涉及的某些特地性問題進行檢測、解析和判斷后，所出具的書面建議。特點：判斷建議是主觀性和客觀性的一致；判斷建議的事實針對性；判斷建議的書面性；判斷建議確實定性；六、證明論(一)證明對象1、證明主體：指在訴訟活動中，提出自己的訴訟主張并有義務肩負證明責任的訴訟主體。構成要件：（1）證明主體不能夠高出訴訟當事人的范圍；（2）證明主體必定有自己明確的訴訟主張；（3）證明主體必定是行為意義上的證明責任的肩負者；（4）證明主體必定是結果意義上的證明責任的肩負者。2、證明對象：指在刑事訴訟法中用來解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題的事實，及犯罪嫌疑人、被告人的行為可否構成犯罪，此罪還是彼罪，罪輕還是罪重，采納何種刑罰以及保證程序公正有關的事實。特點：客觀性；法定性；必要性；層次性；時效性；被動性；7范圍：程序法事實；憑據事實；法院所不知的地方性法規(guī)、習慣、外國法律；3、刑事訴訟證明對象：有關犯罪構成要件的事實；有關罪行輕重量刑情節(jié)的事實；消除行為違紀性、可罰性或行為人刑事責任的事實；消除或減少刑事責任的事實；刑事訴訟程序事實。4、民事訴訟中的證明對象1）民事訴訟的實體法事實，是指引起民事法律關系發(fā)生變化、改正和消滅的事實，即引起當事人實體權益義務關系發(fā)生、改正和消滅的事實。2）民事訴訟程序法事實，是指對民事訴訟程序問題擁有法律意義的事實，包括當事人主體資格條件、管轄、回避，審問組織、訴訟時期等事實。3）地方性法規(guī)、外國法律及特別經驗規(guī)則的適用5、免證事實：是指不需要采納憑據加以證明就可以在裁判上加以確認的事實。內容：1、眾所周知的事實；2、自然規(guī)律及定理；3、推定的事實：是指依照已經證明的事實也許法律、經驗推導出另一事實的行為。其中，作為推定基礎的事實，推導出的事實被稱為推定事實。4、預決的事實：就是已為法院的見效裁判也許仲裁機構作出的見效仲裁裁決確認的事實。5、經公證證明的事實；6、自認的事實。6、司法認知：指關于應該適用的法律或某一待認定的事實存在與否或其真切性，法院依申請或依職權初步認定其為真切的一種訴訟證明方式。特點：1、司法認知的主體只限于人民法院；2、司法認知的客體是特定的事實（特定的事實：指明顯的事實或當事人不能夠提出合理爭議的事實）；3、司法認知擁有可反駁性。司法認知的程序：1、人民法院能夠依職權或以申請進行司法認知；人民法院進行司法認知以前應該進行必要的檢查；3、采納司法認知時，為當事人供應反駁機遇；4、司法認知的決定用裁定的形式。(二)證明責任1、證明責任的看法：指由擬定法起初規(guī)定由何方當事人就特定的待證事實供應憑據并說服裁判者認定其建立，并于案件事實真?zhèn)尾幻鲿r肩負不利結果的法律風險分配體系。2、特點：（1）證明責任總是與必然的訴訟主張相聯系；（2）證明責任是供應憑據責任與說服責任相一致；（3）證明責任總是和必然的不利訴訟結果相聯系；3、刑事訴訟證明責任分配的一般規(guī)則：1、自訴案件的證明責任由自訴人肩負，自訴人舉證不能夠則要肩負敗訴的結果。2、公訴案件證明責任的分配：A、人民檢察院肩負證明責任；B公安機關對某些程序性事實肩負證明責任；C、人民法院不肩負證明責任；D被告人不肩負證明8責任；4、刑事訴訟證明責任分配的特別規(guī)則在某些特定狀況下被告人對某些要件事實肩負證明責任：1、巨額財產本源不明罪的證明責任；2、非法擁有型犯罪的證明責任；3、嚴格責任犯罪的舉證責任；4、在非法憑據消除規(guī)則中的證明責任：由指控方肩負證明指控憑據系合法所得的證明責任。5、民事訴訟證明責任分配的一般規(guī)則：提出主張的當事人肩負證明責任原則；民事訴訟證明責任分配的特別規(guī)則：將以下案件的證明責任分配給被告肩負：1、因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位也許個人對其產品制造方法不同樣于專利方法肩負舉證責任；2、因高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實肩負舉證責任；3、因環(huán)境污染引起的損害補償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系肩負舉證責任；4、因建筑物也許其他設施以及建筑物以上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、零散、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人也許管理人就其無過錯肩負舉證責任；5、因飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人也許管理人就受害人有過錯也許第三人有過錯肩負舉證責任；6、有關法律規(guī)定由被告肩負舉證責任的產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由肩負舉證責任。7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，有推行危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系肩負舉證責任；8、有醫(yī)療行為引起的醫(yī)療訴訟，有醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果觀既不存在醫(yī)療過錯肩負舉證責任。（三）證明標準1、含義：指依照法律規(guī)定證明主體運用憑據證明待證事實所要達到的尺度或程度。2、意義：證明標正確實定，有利于明確舉證責任及其程度，調動訴訟主體的積極性，從而推動訴訟活動的順利進行；有利于保證訴訟程序的公正與公正，實現訴訟構造的平衡；有利于審問機關正確認定案件事實和作出裁決；有利于推動憑據法學的完滿和發(fā)展。3、我國的刑事訴訟法證明標準：事實清楚，憑據確實、充分。4、民事訴訟法證明標準：蓋然性占優(yōu)勢。蓋然性占優(yōu)勢，指的應是憑據在說服力和證明力上占優(yōu)勢，而與證人數量也許憑據的數量沒關；蓋然性占優(yōu)勢其實不是所有民事案件的證明標準，而是一般案件最低限度在的證明標準。9(四)刑事、民事訴訟證明的聯系與差異兩大訴訟證明的共同之處：1、性質和作用同樣。證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合看法。從實體的規(guī)定上看，證明源自實體法的要求；從形式上說，證明則是由訴訟法加以調整的。2、證明的方法基真同樣。及都采納邏輯推理、司法認知和推定的等方法進行。兩大訴訟證明的不同樣之處：1、證明責任的肩負者不同樣；在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人構成犯罪及罪責輕重的責任由指控一方肩負。證明犯罪嫌疑人、被告人原則上不肩負證明自己無罪的責任，只有在法律的明確規(guī)定的例外下才肩負必然的證明作用。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責任肩負的主體，而是依照當事人的主張，依照“誰主張，誰舉證”的原則，分別由當事人肩負相應的證明責任。2、法律規(guī)定的憑據種類不同樣；書證、證人、視聽資料、判斷結論、勘驗筆錄、證證人言等，是三大訴訟法共同規(guī)定的法定憑據種類，被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的憑據種類，其將民事訴訟法和行政訴訟法中的“當事人陳述”分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解”兩項。3、證明對象不同樣；4、證明手段和證明的程序規(guī)則不同樣；七、憑據的保全與審查判斷1、憑據保全：指在憑據可能滅失也許今后難以獲取的狀況下，有關主體在憑據收集時、訴訟前或訴訟中用必然的形式將憑據固定下來，加以穩(wěn)當保存，以便公安司法人員或律師在解析、認定案件事實時的使用。2、憑據保全的方法：1、提取原物或制作模型；2、咨詢（或訊問）并制作筆錄；3、勘驗、檢查并制作筆錄；4、找尋并制作筆錄；5查封、扣押并制作筆錄；6辨別并制作筆錄；7、制作及判斷判斷筆錄；8試驗及有關筆錄；9復制、拍照、錄音和錄像等。3、憑據的審查判斷：指偵探人員、檢察人員和審問人員等在訴訟過程中，對所有收集到的各種憑據資料進行解析、研究和鑒別，以確立其有無憑據能力和證明力以及證明力的大小，從而對案件事實作出結論的一種訴訟活動。特點：1.憑據的審查判斷在實質上是偵探人員、檢察人員和審問人員等的一種理性思想活動。2.憑據審查判斷的主要內容是憑據能力和證明力。3.憑據審查判斷的目的在于鑒別憑據真?zhèn)?，查明事實真相，認定案件事實。意義：1.憑據審查判斷是確立憑據有無憑據能力和證明力以及證明力的大小，并運用查證真切的憑據認定案件事實的重要環(huán)節(jié)。2.憑據審查判斷是完成訴訟證明任務的必經程序。3.對證據進行審查判斷，有利于依照確實、充分的憑據定案，為正確適用法律確立牢固的基礎，保證司法機關正確辦理案件。101）證人的審查判斷：1.審查證人的本源。2.審查證人可否客觀真切。3.審查證人與案件事實有無客觀聯系，有何客觀聯系。4.審查證人與案內其他憑據可否一致，有無矛盾。5.證人應該在法庭上經過被告人、被害人和其他知情人的辨別，確認其可否真切可靠。2）書證的審查：1.審查書證是如何形成的。2.審查書證的內容與案件事實有無聯系，與案內其他憑據可否協調一致。3.審查書證的內容。4.審查書證的形式可否合格。5.審查書證的獲取路子。3）證證人言的審查判斷：1、審查其本源；2、審查其真切可靠程度；3、審查其形成過程；4、審查證人的自己狀況；5、審查收集證證人言的程序可否合法，方法可否適合，有無影響如實作證的違紀因素，6、審查證證人言的內容可否合情合理、前后有無矛盾，與案內其他憑據及案件事實可否協調一致。7、證證人言在法庭審理時，必定經過訴訟雙方咨詢、質證。4、憑據的分類：（1）言詞憑據與實物憑據言詞憑據：指以人類語言為存在和表現形式的憑據。特點：A言詞憑據與待證事實的關系性一般比較明確，擁有明確性、主動性；B、言詞憑據簡單碰到供應主體主客觀因素的影響出現偏差甚至失實的狀況；C、言詞憑據的憑據源不易滅失。言詞憑據的收集運用規(guī)則：A、收集言詞憑據不得采納刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法，并保證所有與案件有關并知道案件狀況的公民有客觀供應憑據的條件。B、在審查言詞憑據的時，應注意查明有無受主客觀因素影響而失實也許偏差的狀況。C、在法庭審問階段，對言詞憑據要經過訊問、咨詢也許宣讀的方式提出，經過雙方當事人質證、查證真切后才能作為定案的依照。實物憑據：是指以實物形態(tài)為存在和表現的形式的憑據。特點：A、實物憑據擁有較強的客觀性和牢固性B、實物憑據與案件事實的聯系不明確，要靠人進行解析和研究，顯示出被動型和依賴性。C、實物憑據自己簡單滅失。（2）原始憑據與傳來憑據原始憑據：是指直接本源于案件事實或原始出處的憑據。特點：A、原始憑據直接來渝于案件事實或原始出處，與案件事實有著直接的關系。B、原始憑據的證明作用一般大于傳來憑據原始憑據的運用規(guī)則：A、應該盡可能地收集和運用原始憑據；B、關于親自感知案件事實的證人和當事人，司法人員應盡量親自咨詢，并制作詳細的筆錄；在法庭檢查中，親自感知案件事實