多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟形態(tài)的確立標(biāo)準(zhǔn)研究

多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟形態(tài)的確立標(biāo)準(zhǔn)研究摘要：隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律的完善和公民知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷提高，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟越來越受到關(guān)注。但是，目前對于多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)仍然存在爭議。本文針對這一問題，通過對國內(nèi)外相關(guān)法律文獻(xiàn)的梳理和比較分析，結(jié)合多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟案例的研究，提出了多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟形態(tài)的確立標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具備的三個方面，即案件性質(zhì)、侵權(quán)人人數(shù)和訴訟代表人的代表性。并在最后就我國現(xiàn)行多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐進(jìn)行分析，指出其存在的問題和不足之處，并提出相應(yīng)的改進(jìn)和完善建議。

關(guān)鍵詞：多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟；形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)；案件性質(zhì)；侵權(quán)人人數(shù)；訴訟代表人代表性

一、引言

在現(xiàn)代社會，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，也是人們創(chuàng)造性勞動成果的重要體現(xiàn)。然而，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)行為時有發(fā)生，這不僅損害了知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，也對社會經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的損失。為了維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、推動社會和諧、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國均出臺了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，并對其實(shí)施進(jìn)行了嚴(yán)格的監(jiān)管。

其中，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟作為一種在侵權(quán)行為發(fā)生后維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的重要途徑，被廣泛認(rèn)為是一種有效的保護(hù)方式。多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟是指在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中，有多數(shù)受害人受到了損失，他們合理利益受到了侵犯，但單個受害人訴訟成本高昂、效率低下等問題導(dǎo)致難以維權(quán)。為了解決這些問題，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的出現(xiàn)給了受害人更多的維權(quán)選擇。

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系日益完善，但是在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)方面，仍存在一些爭議。因此，本文就多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)展開研究，希望對相關(guān)法律規(guī)定做出一些合理的建議，以便提升我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

二、多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的概述

1.案件性質(zhì)

多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的案件性質(zhì)應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為的性質(zhì)相符。這一點(diǎn)，在美國的多數(shù)人訴訟中已經(jīng)得到了明確的規(guī)定。美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23條規(guī)定，多數(shù)人訴訟適用于純粹的法律問題，而不適用于與公民權(quán)利有關(guān)的問題。可以理解為，原則上多數(shù)人訴訟應(yīng)當(dāng)只適用于民事糾紛，而不適用于其他類型的案件，這是多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的案件性質(zhì)的基本要求。

2.侵權(quán)人人數(shù)

因?yàn)槎鄶?shù)人侵權(quán)共同訴訟的受害人數(shù)量一般會比較多，因此，在確定多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)時，侵權(quán)人人數(shù)的因素就顯得尤為重要。通常認(rèn)為，要想將多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟案件作為群體糾紛訴訟處理的范疇，需要符合以下標(biāo)準(zhǔn)：在同一事件中，至少存在多個受害人；受害人之間存在共同利益或者共同性質(zhì)；同時，受害人之間需要滿足相關(guān)的聯(lián)系或者關(guān)聯(lián)（如可以通過網(wǎng)絡(luò)或者其他社交媒體等渠道發(fā)現(xiàn)彼此的關(guān)聯(lián)）。

3.訴訟代表人的代表性

多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的訴訟代表人代表性一般是根據(jù)是否能代表多數(shù)受害人的利益來確定。如果能夠?qū)嶋H代表大多數(shù)受害人的利益，且代表人能夠充分發(fā)揮其代表性此功能，則認(rèn)為訴訟代表人的代表性是有保障的。例如，在美國的多數(shù)人訴訟中，原告代表人的披露、資歷和經(jīng)驗(yàn)等方面均提出了具體的標(biāo)準(zhǔn)，以保證其所代表的人群具有代表性。

三、我國現(xiàn)行多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的問題和不足

目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的案例越來越多，其中清華同方股權(quán)爭議案和微信“下蛋”事件等案件的連鎖反應(yīng)尤其引人注目。然而，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)對于多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的規(guī)定還十分模糊不清，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.對于案件性質(zhì)的規(guī)定不夠明確，未能將侵權(quán)行為的性質(zhì)與多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的案件性質(zhì)相匹配。

2.多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，侵權(quán)人人數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)沒有得到明確的規(guī)定，如何判斷侵權(quán)人是否有數(shù)量多達(dá)多數(shù)人的程度，現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定。

3.我國多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，訴訟代表人的代表性問題尚未得到十分充分的規(guī)定，沒有明確的界定其代表性標(biāo)準(zhǔn)以及代表的比例等問題。

四、我國多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的規(guī)定和建議

1.明確案件性質(zhì)，與侵權(quán)行為的性質(zhì)相符合，在相關(guān)法律中作出明確規(guī)定。

2.鑒于國內(nèi)外存在的相關(guān)做法，我國可以考慮制定多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的受害人的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，確立少數(shù)人或多數(shù)人的取舍標(biāo)準(zhǔn)。

3.從實(shí)際出發(fā)，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的訴訟代表人的代表性，應(yīng)當(dāng)由法律明文規(guī)定，并利用訴訟代表人不得代理其他案件，不得利用本案進(jìn)行非法活動等方式，以確保其代表性。

結(jié)論：

多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟作為對于侵權(quán)行為的一種法律保護(hù)方式，其形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的確立具有重要的法律意義和社會意義。本文著重探討了多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的案件性質(zhì)、侵權(quán)人人數(shù)和訴訟代表人的代表性問題，并對我國現(xiàn)行多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析，指出了其存在的問題和不足之處，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)和完善建議。希望本文能夠引發(fā)更為廣泛的討論，為法律保護(hù)提供參考4.針對多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中的訴訟費(fèi)用問題，應(yīng)該采取相應(yīng)的政策措施，例如，可以采取一些免費(fèi)訴訟救助措施，為貧困受害人提供訴訟救助，從而保障其依法維權(quán)的權(quán)利。

5.在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，應(yīng)該充分發(fā)揮訴訟參與人的作用，鼓勵和支持受害人通過集體訴訟的方式，行使其維權(quán)權(quán)利。

6.同時，也應(yīng)該加強(qiáng)對于多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟案件的審查和監(jiān)管，對于濫用多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的行為，應(yīng)該加強(qiáng)懲處力度，從而保持多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟制度的嚴(yán)肅性和公正性。

總的來說，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟是現(xiàn)代法治社會的重要制度，其對于受害人的維權(quán)利益起到了重要的保護(hù)作用。在今后的實(shí)踐中，我們應(yīng)該進(jìn)一步完善多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的相關(guān)制度，保障受害人的權(quán)益，促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)此外，在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，還需要注意以下幾個方面：

1.需要合理界定共同訴訟主體。多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的主體不僅限于受害人，還包括可能受到侵害的其他多數(shù)人。因此，在界定共同訴訟主體時，應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)，確保所有可能受到侵害的人都有權(quán)利參與共同訴訟。

2.需要保障訴訟參與人的權(quán)益。在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，訴訟參與人的作用至關(guān)重要，但同時其權(quán)益也需要得到充分保障。因此，應(yīng)該采取一些措施，例如提供免費(fèi)的法律援助，確保訴訟參與人能夠充分行使其權(quán)利。

3.需要加強(qiáng)對于被告方的監(jiān)管。多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟通常涉及的是大規(guī)模的侵權(quán)行為，因此，在對于被告方的監(jiān)管方面，需要加強(qiáng)力度，確保其遵守法律法規(guī)，為受害人提供充分的賠償和補(bǔ)償。

4.可以探索建立一些專門的機(jī)構(gòu)或組織，協(xié)助受害人開展共同訴訟。例如，可以設(shè)立一些公益法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，為受害人提供法律咨詢和訴訟服務(wù)。這些機(jī)構(gòu)可以通過專門的資金和人力資源，為受害人提供更加充分和有效的維權(quán)服務(wù)。

總之，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟是一項(xiàng)重要的制度，在實(shí)踐中需要不斷完善和提高。只有在充分保障受害人權(quán)益的前提下，才能夠更好地發(fā)揮多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的作用，實(shí)現(xiàn)公平正義的目標(biāo)5.需要加強(qiáng)對于法律條文的解釋和適用。多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，涉及到的法律條文通常較為繁雜和復(fù)雜，需要加強(qiáng)對于其解釋和適用的工作。特別是針對新出現(xiàn)的侵權(quán)行為或技術(shù)手段，需要對相關(guān)法律進(jìn)行及時調(diào)整和修訂，確保其對于受害人的保護(hù)能夠跟上時代的步伐。

6.需要加大對于侵權(quán)行為的打擊力度。在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，被告方通常是一些具有一定規(guī)模和力量的企業(yè)或組織，需要加大對于其侵權(quán)行為的打擊力度，避免其利用市場壟斷等手段壓制受害人的維權(quán)行動。

7.需要推進(jìn)跨地區(qū)的合作和協(xié)調(diào)。由于多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟往往涉及到多個地區(qū)甚至多個國家的受害人和被告方，需要加強(qiáng)跨地區(qū)的合作和協(xié)調(diào)，確保不同地區(qū)之間的維權(quán)行動能夠統(tǒng)一起來，增強(qiáng)維權(quán)行動的力量和效果。

8.需要建立一些評估機(jī)制，監(jiān)督多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的質(zhì)量和效果。由于多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟涉及到很多人的合作和協(xié)調(diào)，不可避免地存在一些質(zhì)量和效果上的差異。因此，需要建立一些評估機(jī)制，對多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的質(zhì)量和效果進(jìn)行監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)問題并加以改進(jìn)。

9.需要增強(qiáng)公眾的法律意識和維權(quán)意識。在多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟中，公眾的法律意識和維權(quán)意識起到了至關(guān)重要的作用。因此，需要加強(qiáng)對于公眾的法律教育和宣傳，提高其法律意識和維權(quán)意識，讓更多的受害人能夠積極參與到維權(quán)行動中來，共同維護(hù)自己的權(quán)益。

總之，多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟是一個復(fù)雜而重要的制度，需要在政府、法院、律師和公眾的共同努力下加以完善和推進(jìn)。只有在大家的共同努力下，才能實(shí)現(xiàn)多數(shù)人侵權(quán)共同訴訟的真正價值，為公平正義和社會和諧作出貢獻(xiàn)綜上所述，多數(shù)人侵權(quán)共同訴