電視節(jié)目模式版權(quán)保護(hù)探析,廣播電視論文

PAGEPAGE1電視節(jié)目模式版權(quán)保護(hù)探析,廣播電視論文當(dāng)下，電視節(jié)目形式的價(jià)值越來(lái)越高，一檔好的節(jié)目背后必然有著值得表?yè)P(yáng)贊許的節(jié)目形式。隨著最最近幾年來(lái)電視節(jié)目形式交易量的快速增長(zhǎng)，節(jié)目形式已經(jīng)越來(lái)越成為電視行業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。然而，正是這些帶來(lái)宏大經(jīng)濟(jì)收益的電視節(jié)目形式在法律保衛(wèi)層面卻始終面臨尷尬境遇。著作權(quán)法將節(jié)目形式拒之門外。主流觀點(diǎn)以為節(jié)目形式不屬于著作權(quán)法意義上的作品，不應(yīng)得到著作權(quán)法的保衛(wèi)。這導(dǎo)致了大量抄襲、跟風(fēng)之作的滋生，商家花重金打造或引進(jìn)的節(jié)目形式，可能開(kāi)播初始就已經(jīng)成為了其他商家抄襲模擬的對(duì)象，這不僅節(jié)目形式的制作方或合法引進(jìn)方極不公平，也嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。近期二十幾年來(lái)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在電視節(jié)目形式上的司法實(shí)踐表示清楚，節(jié)目形式的可版權(quán)性已經(jīng)從被全盤否認(rèn)到逐步被認(rèn)可，節(jié)目形式的表示出屬性、獨(dú)創(chuàng)性等也逐步得到各個(gè)國(guó)家和地區(qū)審訊機(jī)關(guān)的認(rèn)可。能夠講，節(jié)目形式本身已經(jīng)不是一類當(dāng)然被著作權(quán)法拒之門外的作品類型。電視節(jié)目形式的可版權(quán)性在于：第一，節(jié)目形式并不當(dāng)然屬于思想：首先，思想與表示出之間本來(lái)就不具有十分明確的界線，兩者之間是漸進(jìn)過(guò)度的關(guān)系；其次，思想與表示出二分法無(wú)法拒絕已經(jīng)具有一定表示出屬性的電視節(jié)目形式，比方以可行性報(bào)告、節(jié)目制作寶典外在表現(xiàn)形式詳細(xì)化了的節(jié)目形式，思想與表示出二分法已經(jīng)無(wú)法拒絕對(duì)它的保衛(wèi)。第二，節(jié)目形式的獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)該被認(rèn)可，鑒于著作權(quán)法中對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求本身就不高，即使是在對(duì)節(jié)目形式獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)普遍高于傳統(tǒng)類型作品的情況下，大部分節(jié)目形式仍然知足獨(dú)創(chuàng)性的要求。第三，采用核心元素比照法能夠比擬有效地認(rèn)定模擬抄襲節(jié)目與原節(jié)目形式能否構(gòu)成本質(zhì)性類似。在節(jié)目形式的法律保衛(wèi)途徑選擇上，著作權(quán)法無(wú)疑是節(jié)目形式的首選法律保衛(wèi)途徑，當(dāng)節(jié)目形式無(wú)法獲得著作權(quán)法保衛(wèi)時(shí)，制作者還能夠嘗試適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的搭便車、剝奪商業(yè)時(shí)機(jī)等理論，主張抄襲模擬者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本文本文關(guān)鍵詞語(yǔ)語(yǔ)：電視節(jié)目形式，法律保衛(wèi)，著作權(quán)法，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)AbstractRecently,thetelevisionprogramformatisbecomingmoreandmorevaluable.Theremustbeagoodformatbehindasuccessfultelevisionprogram.Thetradingvolumeoftelevisionprogramformatshasbeengraduallyincreasingduringthepastseveralyears.Theformatsaregrowingtobeakeyindustryofthetelevision.However,theformats,whichbringgreateconomicinterest,arefacingwithobstacleofprotectionbylaw.Theformatscouldnotbeprotectedbycopyrightlaw.Themainstreamopinionisthattelevisionprogramformatisnotworkprotectedbycopyrightlawandnotdeservedprotectionofcopyrightlaw.Followingtheprosperityanddevelopmentoftheformats,copiedorimitatedprogramsalsoappeartoourvision.Theformats,whichcosttheproducerorimporterprettymuch,maybecopiedorimitatedbyothercompaniesbythebroadcastingoftherelevantprograms.Suchbehaviorsinterferetheorderofmarketingcompetitionandareunfairtoproducersorlegallicenseesoftheformats.Firstlyinthispaper,jurisdictionpracticesofthepastmorethantwentyyearsbycountriesanddistrictsallovertheworldsareintroduced.Basedonthejurisdictionpractices,theabilitytoobtaincopyrightofformatsaregraduallyrecognizedinsteadofdeniedoverall.Thenatureofexpressionandoriginalityaregraduallyacceptedbyjuridicalorgansfromcountriesanddistrictsallovertheworld.Onconclusion,atthismoment,televisionprogramformatshavenotbeenworkswhichwouldberefusedbycopyrightlawwithoutanydoubt.Copyrightlawisthepreferredlegalprotectionapproachfortelevisionprogramformats.Basedonthecasestudy,theabilitytoobtaincopyrightofformatsarebasedonthefollowingelements.Firstly,formatscertainlydoesnotbelongtoideasorconceptsbecause:thereisnoclearboundarybetweenideaandexpressionbutacontinuoustransition;andwhentheformatshavematerialform,suchasreports,formatbibles,formatsarenotideasbutexpressionscertainly.Secondly,originalityoftheformatscouldberecognizedasthejudgementstandardsoforiginalityincopyrightlawarenothigh.Thestandardofprogramformatstodayarehigherthanthecommonones.Eventhough,theformatsaremeettheoriginalitystandards.Inaddition,ifcomparingkeyelementsofformatsandsuspectedinfringedprogram,itisofmuchmorepossibilitytodecidethereissubstantialsimilaritybetweenthem.Finally,whencomestorefuseofcopyrightlaw,theproduceroflegallicenseeofformatscouldalsotrytopursueprotectionbyunfaircompetitionlawbyclaimingthattheimitatorisunfaircompeting,withtheoriesincludingbutnotlimitedtotakingunfairadvantageofreputationofproducer,deprivingtradingopportunity.Keywords:televisionformat,legalprotection,copyrightlaw,unfaircompeting第1章引言1.1概述1.1.1背景分析1.1.2研究意義1.2研究目的和研究方式方法1.2.1研究目的1.2.2研究方式方法1.3研究創(chuàng)新第2章電視節(jié)目形式概述2.1電視節(jié)目形式的界定2.2電視節(jié)目形式的爆發(fā)式增長(zhǎng)2.2.1電視節(jié)目形式交易的起源2.2.2電視節(jié)目形式交易的全球化2.3電視節(jié)目形式在法律保衛(wèi)層面遭遇的尷尬境地2.3.1電視節(jié)目形式保衛(wèi)的嚴(yán)峻性2.3.2電視節(jié)目形式遭到著作權(quán)法保衛(wèi)的障礙第3章各國(guó)電視節(jié)目形式的法律保衛(wèi)及其借鑒3.1相關(guān)案例綜述3.1.1著作權(quán)法在節(jié)目形式保衛(wèi)上的適用3.1.2反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在節(jié)目形式保衛(wèi)上的適用3.2我們國(guó)家電視節(jié)目形式的司法實(shí)踐及其問(wèn)題3.3世界范圍內(nèi)電視節(jié)目形式的保衛(wèi)狀況3.3.1著作權(quán)法對(duì)節(jié)目形式保衛(wèi)態(tài)度的變化3.3.2著作權(quán)法對(duì)節(jié)目形式保衛(wèi)態(tài)度變化的原因3.3.