英漢被動(dòng)句式的差異

本文格式為Word版，下載可任意編輯——英漢被動(dòng)句式的差異漢語“被”字句與英語被動(dòng)式的對比漢英在表被動(dòng)時(shí)有諸多區(qū)別。張今等（1981.8）認(rèn)為英語被動(dòng)句是動(dòng)句（表行動(dòng)）和靜句（表狀態(tài)）的混合體，由主系表句脫胎而來，漢語被動(dòng)句只表行動(dòng)，不表狀態(tài)。如：

Thecupwasbrokenbymybrother.

這句話就是動(dòng)句和靜句的混合體，具有兩種意義：

a.杯子被我的弟弟打破了。（動(dòng)句）

b.杯子是我的弟弟打破的。（靜句）

漢語被動(dòng)句可分為當(dāng)然被動(dòng)句（句中不用“被”字一類詞的被動(dòng)句）和正規(guī)被動(dòng)句（句中用“被”字一類詞的被動(dòng)句）。漢語中為什么會(huì)有這種當(dāng)然被動(dòng)句呢？這是由于在漢語中，有的動(dòng)詞既有主動(dòng)意義，又有被動(dòng)意義。在中國古籍中就有這樣的句子：

*昔者龍逢斬，比干剖，萇弘?,子胥靡。（《莊子》）

當(dāng)然，在英語中也存在著當(dāng)然被動(dòng)句，如：

Heprovedtobeinnocent.

他被證明是無辜的。

在漢語中，使用體驗(yàn)動(dòng)詞，形容動(dòng)詞，意動(dòng)動(dòng)詞，為動(dòng)動(dòng)詞，使成動(dòng)詞的單賓主動(dòng)句以及含有狀性賓語的主動(dòng)句都不能變?yōu)楸粍?dòng)句。

有的英語中明明是正規(guī)被動(dòng)句，在漢語中那么是當(dāng)然被動(dòng)句。如：

Thepicturewashungonthewall.

墻上掛著畫。

英語中沒有下面這種被動(dòng)布局：

鞋都被他跑掉了一只

漢語中沒有有靈動(dòng)詞被動(dòng)句。有靈是指有生命（Animate），無靈指無生命（Inanimate）有生命特征的名詞和無生命特征的名詞產(chǎn)生的行為分屬有靈動(dòng)詞和無靈動(dòng)詞。表示人和人類社會(huì)組織包括人格化的動(dòng)植物和自然現(xiàn)象的名詞統(tǒng)稱有靈動(dòng)詞，“殺，抓，允許，說”等是有靈動(dòng)詞。在中國人的思維中，非人類事物即無生命的事物產(chǎn)生的行為統(tǒng)稱為無靈動(dòng)詞，指一些無意志的運(yùn)動(dòng)，作用和變化，如“倒，變，吸引，聳峙”等。漢語的無靈動(dòng)詞適用于無靈名詞，但與漢語無靈動(dòng)詞相對立的英語動(dòng)詞卻不確定。他們的名詞有些既是無靈動(dòng)詞又可以是有靈名詞。

Hewasthrownintoconfusionbythereturnofhiswife.

a?他被他妻子的歸來投入惶惑擔(dān)心之中。

a’他由于妻子歸來而陷入惶惑擔(dān)心之中。

漢語動(dòng)詞被動(dòng)化的研究

所謂動(dòng)詞被動(dòng)化，是指由于動(dòng)詞的形態(tài)發(fā)生了變化，動(dòng)詞從主動(dòng)形態(tài)到被動(dòng)形態(tài)體驗(yàn)了一個(gè)構(gòu)詞過程，即動(dòng)詞被動(dòng)化是由于動(dòng)詞與被動(dòng)語素結(jié)合使動(dòng)詞的性質(zhì)發(fā)生了變化。例如，在英語里，動(dòng)詞被動(dòng)化往往是通過被動(dòng)語素be和過去分詞詞綴-en的作用。對漢語動(dòng)詞被動(dòng)化的研究，主要有這樣一些觀點(diǎn)。馮告成（《中國語言學(xué)論叢》第1期，1997），《漢語的韻律?詞法與句法》1997.7）把“被”字分析為動(dòng)詞，“被”字布局的大片面類型被分析為英語的硬移位布局，是空算子為獲得釋義而舉行的移位，把省略被動(dòng)式中的動(dòng)詞分析為繁雜動(dòng)詞，只有省略被動(dòng)式才有典型的動(dòng)詞被動(dòng)化特征。即動(dòng)詞的性質(zhì)發(fā)生了變化：抑制域外論元，吸收了動(dòng)詞給賓格的賦格才能。

吳庚堂（1999，2000）認(rèn)為“被”字就是表被動(dòng)的功能詞，“被”字布局的主語是主語NP通過提升而成，動(dòng)詞加以被動(dòng)化，在“被”字布局里動(dòng)詞的性質(zhì)與在主謂賓布局時(shí)不通。NP提取的轉(zhuǎn)換，就是動(dòng)詞被動(dòng)化的特征。吳庚堂還提出了漢語動(dòng)詞被動(dòng)化的模型，即：

a）…被…?（被動(dòng)化詞綴）…V…CD…?…

其中：D為領(lǐng)屬元素（possessiveelement）,D務(wù)必是V選擇的特征。

b）D刪除音系形式D無音系形式

可見，漢語動(dòng)詞被動(dòng)化有一點(diǎn)是共同的：漢語典型的被動(dòng)式務(wù)必借助于“被”這個(gè)功能詞，“被”字本身表示被動(dòng)，“被”字布局就是漢語典型的動(dòng)詞被動(dòng)化的句式，“被”字布局中的動(dòng)詞就是被動(dòng)化了的動(dòng)詞。

現(xiàn)代漢語動(dòng)詞隱性被動(dòng)化的規(guī)律和特征

隱性被動(dòng)化是受事施事化的結(jié)果。被動(dòng)行為以主動(dòng)形式標(biāo)記出來，外觀的“主動(dòng)性”代替了“被動(dòng)性”，但在語義關(guān)系上依舊是被動(dòng)。這種處境下，動(dòng)詞的賦格才能已被吸收，都已經(jīng)被動(dòng)化。在什么處境下可以只有語義上的被動(dòng)而無形式上的被動(dòng)呢？在什么處境下可允許語義被動(dòng)的存在呢？

先看看下面這些句子：

1)我們的籌劃能實(shí)現(xiàn)。

2)這件事情研究一下。

3)窗戶糊了紙。

4)他冤枉。

5)雞吃完了。

6)我們擊敗了他們。

這六句話里前面三句都是〔-動(dòng)物〕的名詞做主語，分別是“籌劃，事情，窗戶”，而“實(shí)現(xiàn)，研究，糊”都是及物動(dòng)詞，有明顯的施動(dòng)性，即動(dòng)作作用于主語的名詞上，這些名詞都具有〔-動(dòng)物〕的語義特征，是受事格。換句話說，在下面格式里的動(dòng)詞用隱性被動(dòng)化。

名詞〔+受事，-動(dòng)物〕+動(dòng)詞〔+及物〕

后面三句做主語的名詞都具有〔+動(dòng)物〕這樣的語義特征，這幾句分別可變?yōu)椋?/p>

*冤枉他。他是冤枉的。他受了冤枉。

*吃完了雞。雞被吃完了。

*他們擊敗了我們。我們被他們擊敗了。

由上面的分析可以看出，“冤枉”與“吃，擊敗”這類動(dòng)詞不同，“冤枉”的動(dòng)作總是施加于別人或別物之上，具有“強(qiáng)施動(dòng)性”，而“吃，擊敗”這類動(dòng)詞即可以施加于別人或別物上，又可以由別人或別物施加于自己身上，也就是說具有〔+施動(dòng)，+受動(dòng)〕這樣的語義特征，我們稱之為具有“弱施動(dòng)性”。由“吃，擊敗”這類“弱施動(dòng)性”的動(dòng)詞組成的句子會(huì)產(chǎn)生歧義，所以為了制止歧義，往往要加上被動(dòng)標(biāo)記。那么，“吃，擊敗”這類“弱施動(dòng)性”動(dòng)詞在什么處境下可用隱性被動(dòng)化呢？看看下面的分析：

*那只雞怎么樣啦？――那只雞吃完了。（雞吃東西）

*雞吃完了。――味道怎么樣？――美極了。（雞被吃）

由此可見，這種“弱施動(dòng)性”的動(dòng)詞要隱性被動(dòng)化，還要借助于語境的扶助，記作：

名詞〔+動(dòng)物，+施事，+受事〕+動(dòng)詞〔+及物，-強(qiáng)施動(dòng)〕+〔+語境〕

再對比一下

*雞吃完了。雞我們吃完了。?雞吃完了我們。

*我們擊敗了他們。他們我們擊敗了。他們擊敗了我們。

可見，“吃”和“擊敗”并不具備一樣的語義特征。“擊敗”一般所要求的名詞理應(yīng)是人，或是由人所組成的，如“隊(duì)伍，球隊(duì)”等?！皳魯　彼哂械恼Z義特征理應(yīng)是〔+人，+及物，+弱施動(dòng)〕

再如：

*敵人〔被〕擊敗了。

*德國隊(duì)〔被〕擊敗了。

可見：具備這種語義特征的詞即使不加被動(dòng)標(biāo)記也不至于引起曲解或歧義。

漢語隱性被動(dòng)的存在與漢語的思維方式緊密相關(guān)。在以漢語為母語的人看來，人類一切行為都是靠人來完成的，因而形成了一種“主體思維方式”（劉宓慶，1992.8），把行為主語整個(gè)推到了不大重要的地位。除了從思維方式上可以解釋漢語的隱性被動(dòng)外，還可以從句法層面上對之加以解釋。

在句法研究里，不能由已知的理論做出解釋的，我們稱之為效應(yīng)（effect）。影響效應(yīng)（AffectednessEffect）是指某些句型布局要求務(wù)必是在語義上受到動(dòng)詞直接影響的詞組才能在該布局中展現(xiàn)。如：

a這種車開起來很輕易。

a"*這種車熱愛起來很輕易。

b這出戲被張三演壞了。

b"*這出戲被張三賞識(shí)了，

在上面a",b"里，“這種車”不受動(dòng)詞“熱愛”的影響，“這出戲”不受動(dòng)詞“賞識(shí)”的影響，所以不能展現(xiàn)在這種布局中，這就是標(biāo)準(zhǔn)的影響效應(yīng)。

英語中也有這樣的句子：

Thisdooropenseasily.

這扇門開起來很輕易。

Eggscookwell.

雞蛋很好煮。

Thisclothlastswell.

這種布很經(jīng)用。

在隱性被動(dòng)的句子里，名詞組NP提升到了主位，實(shí)現(xiàn)了名詞組移位，并且名詞組移位與影響效應(yīng)有相當(dāng)明確的關(guān)系：形象效應(yīng)只見于發(fā)生名詞組移位的布局中，名詞組移位是影響效應(yīng)的必要條件。

英語動(dòng)詞被動(dòng)化的特征

英語被動(dòng)化的格式可表示為：

be,〔V,+Aux〕,+〔-VP〕

Ven（被動(dòng)的過去分詞）

意即be選擇被動(dòng)的過去分詞作為補(bǔ)語。這個(gè)公式是移位的被動(dòng)（transformationalpassive），要求被動(dòng)化的過去分詞不需要給主語論旨角色也無受格給與其補(bǔ)語。

英語中還可以說詞匯的被動(dòng)（lexicalpassive），用公式表示如下：

〔Vx〕,θ1,+〔-NP〕??〔Vx-en〕，θ2

θ2

這里〔Vx〕表示任何一個(gè)動(dòng)詞X,θ表示論旨角色，〔Vx-en〕表示動(dòng)詞X的過去分詞。

這個(gè)公式說明當(dāng)動(dòng)詞成為被動(dòng)時(shí)，節(jié)內(nèi)論元的論旨角色直接給與主語位置，也就是說誰展現(xiàn)在那個(gè)位置誰就會(huì)詮釋為受動(dòng)者。

雖然Bill和theworld在被動(dòng)句中無法在原位拿到受格，但它們移入主語位置后，得到了主格。

可見，英語動(dòng)詞被動(dòng)化更理應(yīng)是移位的被動(dòng)，由于所謂“詞匯的被動(dòng)”在英語中其解釋力既不強(qiáng)，又不具備普遍性。

英漢動(dòng)詞被動(dòng)化的差異

一般說來，英漢的被動(dòng)句都可包含三片面：受事、施事、動(dòng)詞。但英語的〔by+NP〕去掉后，句子依舊是典型的被動(dòng)句；而漢語的〔被NP〕不能省略，假設(shè)去掉，就不是典型的被動(dòng)句；或者根本不是被動(dòng)句。如：

Thedisheswerebrokenbyhim.（顯性被動(dòng)句）

Thedisheswerebroken.（隱性被動(dòng)句）

盤子被他打碎了。（顯性被動(dòng)句）

盤子打碎了。（隱性被動(dòng)句）

英語的動(dòng)詞被動(dòng)化主要是移位的被動(dòng)，屬于布局的范疇。英語中隱性被動(dòng)化的現(xiàn)象較少，漢語中隱性被動(dòng)化那么較為普遍。漢語的顯性被動(dòng)化布局比英語要繁雜，英語的顯性被動(dòng)化還可以表示漢語中的非被動(dòng)布局。

現(xiàn)代漢語被動(dòng)句的語用理解

語用學(xué)（pragmatics）是語言學(xué)的一個(gè)較新的領(lǐng)域，研究在特定情景中的特定話語，研究如何通過語境（context）來理解和使用語言。語用學(xué)認(rèn)為，理解語言是人類認(rèn)知的一個(gè)重要片面。為了理解話語，人們必須具備理解這個(gè)話語的常識(shí)。語用學(xué)還報(bào)告我們，要理解語言，語境分外重要。語用學(xué)與語法學(xué)的不同之處就在于語法是講究語言的正誤和搭配關(guān)系，語用學(xué)主要談?wù)撜Z言在特定的語境下是否適合得體，有時(shí)并不特別講究語法規(guī)律－語義上的正誤。

如：GolfplaysJohn.高爾夫球打約翰。

施事和受事多是典型范疇，代詞的生命度最高，施事性（agentivity）就最強(qiáng)；句首主語名詞的有定性越強(qiáng)就越像施事，句子就越站得住腳（沈家煊1999.9）。施事的支配性弱時(shí)，施事和受事的對立就不明顯，只要施受對立不明顯的主動(dòng)句不大能轉(zhuǎn)換成被動(dòng)句。如：

c1我曬衣服。衣服我曬了。衣服被我曬了。

c2我曬太陽。?太陽我曬了。?太陽被我曬了。

施受關(guān)系是不對稱的，只不過有的時(shí)候?qū)α⑿詮?qiáng)，有時(shí)候?qū)α⑿匀趸蛳⒘?。對立性?qiáng)的時(shí)候，句子呈不成逆性，要加被動(dòng)標(biāo)記才可逆；對立性弱的時(shí)候不加被動(dòng)標(biāo)記也可逆。如：

d1狗咬人。?人咬狗。人被狗咬。（強(qiáng)對立）

d2磚頭墊墻了。墻墊磚頭了。墻給磚頭墊了。（弱對立）

這從另一個(gè)側(cè)面說領(lǐng)略主動(dòng)句轉(zhuǎn)換成被動(dòng)句時(shí)施受對立務(wù)必明顯。但在英語中就不太可能展現(xiàn)這樣的句子：英語的布局特征比漢語明顯得多。

結(jié)語

漢語動(dòng)詞本身的語義特征抉擇了動(dòng)詞的被動(dòng)化趨勢，能夠顯性被動(dòng)的動(dòng)詞有一致的類語義特征，能夠隱性被動(dòng)的動(dòng)詞也有近似的類語義特征，顯性被動(dòng)化與隱性被動(dòng)化的動(dòng)詞有重疊的現(xiàn)象。漢語的被動(dòng)化就是借助于動(dòng)詞“被”與其它及物動(dòng)詞的結(jié)合，通過取消動(dòng)詞對賓格的賦予才能而達(dá)成動(dòng)詞的被動(dòng)化。英語的被動(dòng)化主要是布局限制下或管轄下的移位被動(dòng)，隱性被動(dòng)較少。

主要參考資料：

1．劉宓慶，漢英比較與翻譯（M），南昌：江西教導(dǎo)出版社，1992年8月。

2．張今、陳云清，英漢較語法綱要(M)，北京：商務(wù)印書館，1981年8月。

3．任學(xué)良，漢英對比語法(M)，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1981年10月。

4．呂叔湘，漢語語法論文集(M)，北京：商務(wù)印書館，1