渠江(達(dá)州南門口-廣安四九灘段)航運(yùn)配套工程風(fēng)洞子航道整治行洪論證報(bào)告【完整版】

渠江（達(dá)州南門口~廣安四九灘段）航運(yùn)配套工程風(fēng)洞子航道整治行洪論證報(bào)告【完整版】(文檔可以直接使用，也可根據(jù)實(shí)際需要修訂后使用,可編輯放心下載）

渠江（達(dá)州南門口~廣安四九灘段）航運(yùn)配套工程風(fēng)洞子航道整治行洪論證報(bào)告【完整版】(文檔可以直接使用，也可根據(jù)實(shí)際需要修訂后使用,可編輯放心下載）渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程行洪論證與河勢(shì)穩(wěn)定評(píng)價(jià)報(bào)告風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)工程組人員名單核定：李存軍審查：許紅軍校核：鄧紅霞編寫：南彩艷梁小俊湯正虎張斯華張沖偉詹磊鄒克勇徐瑤何曉玉工作人員：劉棟沈航鄧濤張輝四川大學(xué)二〇一二年十二月

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1概述 11.1 工程背景 11.2評(píng)價(jià)依據(jù) 21.3評(píng)價(jià)范圍與防洪標(biāo)準(zhǔn) 31.4研究路線與工作內(nèi)容 41.5根底資料 52根本情況 62.1建設(shè)工程概況 62.2河道根本情況 102.3既有涉河工程與本建設(shè)工程的關(guān)系 132.4評(píng)價(jià)河段水利規(guī)劃與實(shí)施情況 143河道特性分析 173.1.河道特性 173.2.河道演變 173.2.礙航特性 194行洪論證與計(jì)算 204.1水文分析計(jì)算 204.2壅水分析計(jì)算 244.3沖刷與淤積分析計(jì)算 304.4河勢(shì)影響分析計(jì)算 325防洪綜合影響分析 365.1與現(xiàn)有水利規(guī)劃的關(guān)系與影響分析 365.2與現(xiàn)有防洪標(biāo)準(zhǔn)、有關(guān)技術(shù)要求和管理要求的適應(yīng)性分析 365.3對(duì)河道泄洪的影響分析 365.4對(duì)河勢(shì)穩(wěn)定的影響分析 375.5對(duì)現(xiàn)有防洪工程、河道整治及其他水利工程設(shè)施的影響分析 375.6對(duì)防汛搶險(xiǎn)的影響分析 385.7對(duì)第三人合法水事權(quán)益的影響分析 386防治與補(bǔ)救措施 397結(jié)論與建議 40附圖目錄 421概述工程背景渠江是川東北地區(qū)重要河流，是四川省水運(yùn)規(guī)劃建設(shè)“四江六港〞的重要航道之一，也是?四川省內(nèi)河水運(yùn)開展規(guī)劃?的全省“一橫兩縱六線〞重要組成局部。渠江溝通成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)兩省3市，是川東北、重慶等城市群緊密聯(lián)系的紐帶，提高渠江航道的通航標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)揮渠江航運(yùn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的助推作用，對(duì)于把四川省建成為西部綜合交通樞紐，推動(dòng)區(qū)域合作，穩(wěn)固和擴(kuò)大四川省在西部地區(qū)的戰(zhàn)略地位，輻射并帶動(dòng)云貴藏青甘等省區(qū)開展，具有重大意義。因此，實(shí)施渠江航運(yùn)配套工程的建設(shè)是西部大開發(fā)和四川省建設(shè)西部經(jīng)濟(jì)開展高地的需要。渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程的建設(shè)是深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略和四川省建設(shè)西部經(jīng)濟(jì)開展高地的需要；完善西部綜合運(yùn)輸體系和實(shí)現(xiàn)航運(yùn)規(guī)劃目標(biāo)的需要；促進(jìn)沿江地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)開展的需要；適應(yīng)運(yùn)輸船舶大型化、專業(yè)化，提高內(nèi)河航運(yùn)競(jìng)爭(zhēng)力的需要；適應(yīng)水運(yùn)量增長(zhǎng)的需要；國(guó)家節(jié)能減排和開展低碳經(jīng)濟(jì)的開展戰(zhàn)略的需要；戰(zhàn)備及應(yīng)急機(jī)制對(duì)水運(yùn)的需求。為充分發(fā)揮渠江航運(yùn)效益，促進(jìn)廣安、達(dá)州地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展，進(jìn)行渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程是完全必要的，也是十分迫切的。渠江航道的開發(fā)建設(shè)，是深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的客觀要求，對(duì)于開展低碳經(jīng)濟(jì)、綜合利用水資源、滿足水運(yùn)增長(zhǎng)需要，強(qiáng)化區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)沿江經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展，構(gòu)建西部綜合交通樞紐、建設(shè)西部經(jīng)濟(jì)高地具有重要的戰(zhàn)略意義和巨大的推動(dòng)作用，是長(zhǎng)江航運(yùn)“延上游〞戰(zhàn)略思路的表達(dá)，是四川省實(shí)施“工業(yè)強(qiáng)省〞戰(zhàn)略，大力開發(fā)川東地區(qū)豐富的天然氣資源的重要保障，因此開展渠江航道建設(shè)是極為必要的。渠江航運(yùn)配套工程建設(shè)工程主要是整治工程，整治工程的建設(shè)規(guī)模為：渠江達(dá)州南門口至廣安四九灘按照內(nèi)河III級(jí)航道標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，整治路線經(jīng)過達(dá)州市南門口、渠縣、廣安共3個(gè)縣市區(qū)，涉及達(dá)州和廣安兩市，全長(zhǎng)215.3km。整治河段內(nèi)涉及6座航運(yùn)梯級(jí)工程，分別為金盤子、舵石鼓、南陽(yáng)灘、風(fēng)洞子、涼灘、四九灘，其中風(fēng)洞子目前正在進(jìn)行前期設(shè)計(jì)工作。樞紐段共整治灘險(xiǎn)16處〔上、下鏡花灘、臥牛子灘、鴨公灘、花竹溪灘、遺夢(mèng)園灘、張家背灘、小南陽(yáng)灘、皂角灘、箱子石灘、母豬灘、金鑼灘、周家灘、鵝灘、小流杯灘、大流杯灘、乃灘16灘險(xiǎn)〕，建設(shè)的內(nèi)容包括筑壩工程、疏浚工程、炸礁工程和配套工程〔包括航標(biāo)工程、通信導(dǎo)航工程、航道管理站房、航標(biāo)工作船碼頭、信息化系統(tǒng)、其他工程〕。工程量共計(jì)：筑壩工程量為140049m3，護(hù)坡工程量2772m3，護(hù)底工程量由于渠江河段航道整治工程中疏浚、炸礁、護(hù)岸、丁壩、順壩等的建設(shè)會(huì)對(duì)河道水流形態(tài)產(chǎn)生影響。特別是在較大洪水情況下，受整治工程河段上游電站下泄流量及下游電站泄洪方式的影響，工程河段范圍內(nèi)的洪水位和流場(chǎng)均會(huì)引起一定的改變。根據(jù)?中華人民共和國(guó)水法?、?中華人民共和國(guó)防洪法?和?中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例?等有關(guān)規(guī)定，工程建設(shè)單位必須提供工程建設(shè)可能對(duì)河道泄洪、納潮、排澇、潮灌、河勢(shì)穩(wěn)定、堤防平安等方面影響的論證材料及擬采取的補(bǔ)救措施等有關(guān)文件，向水行政主管部門申辦?河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程審查同意書?〔以下簡(jiǎn)稱?審查同意書?〕。受業(yè)主委托，四川大學(xué)承當(dāng)了橋梁防洪影響評(píng)價(jià)工作。課題組經(jīng)過4個(gè)多月的努力工作，全面收集了河段的水文泥沙與河床地形等有關(guān)資料，采用Fluent軟件進(jìn)行水文分析計(jì)算，于2021年12月提出了渠江航運(yùn)配套工程建設(shè)對(duì)河道行洪影響論證專題報(bào)告。風(fēng)洞子子庫(kù)區(qū)整治為渠江航運(yùn)配套工程的第三級(jí)，位于達(dá)州渠縣北部李馥鄉(xiāng)龍洞子村-臨巴鎮(zhèn)謝家壩村之間河段。1.2評(píng)價(jià)依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)(6)?四川省河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程管理暫行方法?川水發(fā)【2004】40號(hào)。相關(guān)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)文件?長(zhǎng)江流域規(guī)劃簡(jiǎn)要報(bào)告?，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)；?水利工程水利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?(SL104-95)；?堤防工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?(GB50286-98)；?防洪標(biāo)準(zhǔn)?(GB50201-94)；?水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)?〔SL252-2000〕；?水利水電工程泥沙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?〔DL/T5089-1999〕；?水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?〔SL44-2006〕；?水文調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)?(SL196-97)；?河流泥沙顆粒分析標(biāo)準(zhǔn)?〔SL42-1992〕。(10)?內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50139-2021〕。報(bào)告編制依據(jù)(1)?河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程防洪評(píng)價(jià)報(bào)告編制導(dǎo)那么?〔試行〕中華人民共和國(guó)水利部2004.7(2)?四川省河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程行洪論證與河勢(shì)穩(wěn)定評(píng)價(jià)報(bào)告編制大綱〔試行〕?四川省水利廳川水發(fā)【2004】40號(hào)1.3評(píng)價(jià)范圍與防洪標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)范圍按照?四川省河道管理范圍內(nèi)建設(shè)工程行洪論證與河勢(shì)穩(wěn)定報(bào)告編制大綱?〔試行〕要求，行洪論證與河勢(shì)穩(wěn)定評(píng)價(jià)的河段范圍為：順河距離為建設(shè)工程對(duì)上、下河道產(chǎn)生影響以外各300m；橫河距離為建設(shè)工程對(duì)應(yīng)的防洪標(biāo)準(zhǔn)水面寬度以外10m。評(píng)價(jià)河段自達(dá)州渠縣縣城北部，謝家壩村至龍洞子村河段，評(píng)價(jià)河段總長(zhǎng)約5.23km，評(píng)價(jià)河道寬度約為防洪標(biāo)準(zhǔn).1航道防洪標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)?內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)?要求，不受潮汐影響和潮汐影響不明顯的河段，設(shè)計(jì)最高通航水位采用表1-1中規(guī)定的各級(jí)洪水重現(xiàn)期的水位。表1-1設(shè)計(jì)最高通航水位的洪水重現(xiàn)期航道等級(jí)=1\*ROMANI~=3\*ROMANIII=4\*ROMANIV、=5\*ROMANV=6\*ROMANVI、=7\*ROMANVII洪水重現(xiàn)期20105注：對(duì)出現(xiàn)高于設(shè)計(jì)最高通航水位歷時(shí)很短的山區(qū)性河流，=3\*ROMANIII級(jí)航道洪水重現(xiàn)期可采用10年；=4\*ROMANIV級(jí)和=5\*ROMANV級(jí)航道可采用5~3年；=6\*ROMANVI級(jí)和=7\*ROMANVII級(jí)航道可采用3~2年。根據(jù)?四川省內(nèi)河水運(yùn)開展規(guī)劃?及?渠江〔廣安四九灘至達(dá)州南門口段〕航運(yùn)配套工程預(yù)可行性研究報(bào)告?，研究河段航道按Ⅲ級(jí)航道標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。渠江屬山區(qū)性河流，故研究河段段航道設(shè)計(jì)最高通航水位的洪水重現(xiàn)期確定為10年〔P=10%〕。.2河段防洪標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)?防洪標(biāo)準(zhǔn)?各等級(jí)主要港區(qū)陸域的防洪標(biāo)準(zhǔn)按表1-2的規(guī)定確定。表1-2江河港口主要港區(qū)陸域的等級(jí)和防洪標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)重要性和受淹損失程度防洪標(biāo)準(zhǔn)[重現(xiàn)期(年)]河網(wǎng)、平原河流山區(qū)河流=1\*ROMANI直轄市、省會(huì)。首府和重要的城市的主要港區(qū)陸域，受淹后損失巨大100~5050~20=2\*ROMANII中等城市的主要港區(qū)陸域，受淹后損失較大50~2020~10=3\*ROMANIII一般城鎮(zhèn)的主要港區(qū)陸域，受淹后損失較小20~1010~5風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)河道整治工程位于達(dá)州市渠縣渡市鎮(zhèn)，評(píng)價(jià)河段防洪標(biāo)準(zhǔn)采用10年一遇〔P=10%〕。1.4研究路線與工作內(nèi)容研究路線本工程的建設(shè)對(duì)評(píng)價(jià)河段行洪和河勢(shì)影響主要取決于上游大壩泄洪流量、下游大壩回水范圍及回水水位，庫(kù)區(qū)河段炸礁、疏浚工程以及丁、順壩的修建、河床組成和評(píng)價(jià)河段落差等因素。本次評(píng)價(jià)的技術(shù)思路為：利用既有資料，通過水文分析計(jì)算評(píng)價(jià)整治工程的修建對(duì)本河段行洪及已建水利工程和其它設(shè)施防洪平安的影響。采用的資料有歷史洪水調(diào)查資料、河段的實(shí)測(cè)斷面資料、地形圖及河流的1/50000航測(cè)圖。工作內(nèi)容對(duì)工程河道實(shí)地勘察，周圍地形及所在河段水下及水上局部斷面測(cè)量，工點(diǎn)以上集水區(qū)域地形地貌、植被資料的收集，可能的條件下進(jìn)行必要的洪水調(diào)查，河道演變分析，水文分析計(jì)算，壅水分析計(jì)算，水流對(duì)河槽的沖刷計(jì)算，河道的穩(wěn)定性計(jì)算，工程對(duì)河道行洪影響的綜合評(píng)價(jià)等。(1)水文分析計(jì)算計(jì)算內(nèi)容包括：設(shè)計(jì)洪水計(jì)算、控制斷面水位流量關(guān)系曲線確實(shí)定等。(2)壅水分析計(jì)算航道整治工程建設(shè)后，由于炸礁、筑壩等工程的實(shí)施會(huì)對(duì)河道行洪斷面有一定的影響。評(píng)價(jià)河段局部區(qū)域水流形態(tài)會(huì)有一定的變化，其主要內(nèi)容是通過一定的方法計(jì)算整治工程建設(shè)后河道選取斷面處水位、流速、過流面積等水力特征要素的變化。(3)沖淤計(jì)算采用?公路工程水文勘察設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?〔JTGC30-2002〕推薦的64-1簡(jiǎn)化式計(jì)算河槽一般沖刷，采用?堤防工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50286-98〕附錄中局部沖刷經(jīng)驗(yàn)公式，結(jié)合當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)情況，分析估算工程河段沖淤情況。(4)河勢(shì)影響分析計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算河道穩(wěn)定寬度、河道縱向、橫向及綜合穩(wěn)定系數(shù)，分析工程建設(shè)后對(duì)河道河勢(shì)的影響。1.5根底資料(1)2021年9月實(shí)測(cè)工程河段1:2000河道地形資料；四川大學(xué)2021年9月(2)?渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程預(yù)可行性研究報(bào)告?四川省交通運(yùn)輸廳交通勘察設(shè)計(jì)研究院2021年9月(3)?四川省渠江流域防洪規(guī)劃?四川省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院2021年3月2根本情況2.1建設(shè)工程概況工程位置工程名稱：渠江〔達(dá)州南門口至四九灘段〕航運(yùn)配套工程—風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)工程位置：達(dá)州渠縣北部，起于李馥鄉(xiāng)龍洞子村，止于臨巴鎮(zhèn)謝家壩村，河道中心線起止點(diǎn)坐標(biāo)〔北京54坐標(biāo)系〕如下表。表2-1整治河段起止點(diǎn)坐標(biāo)坐標(biāo)XY起點(diǎn)〔上游〕3426804.0896490907.7123止點(diǎn)〔下游〕3423096.6027492671.9961工程方案風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)航道整治河段位于達(dá)州渠縣李馥鄉(xiāng)龍洞子村與臨巴鎮(zhèn)謝家壩村之間，工程所在河段的航道特性如下：表2-2航道整治工程特性統(tǒng)計(jì)表序號(hào)工程單位數(shù)量1所屬流域——渠江2航道等級(jí)級(jí)=3\*ROMANIII級(jí)3通航保證率%954設(shè)計(jì)流量m3/s49.05最低通航水位m236.606設(shè)計(jì)航道尺度m2.4×60×480根據(jù)?渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程預(yù)可行性研究報(bào)告?風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)的設(shè)計(jì)最低通航水位以風(fēng)洞子樞紐死水位236.60m為準(zhǔn)，且不考慮疏浚后水位降低的問題，采用風(fēng)洞子樞紐死水位作為設(shè)計(jì)水位，整治水位取設(shè)計(jì)水位以上1.0～1.5m。.1工程內(nèi)容風(fēng)洞子樞紐庫(kù)區(qū)局部航道航槽范圍的水深缺乏2.4m，因此對(duì)相應(yīng)航道的砂卵石河床布置了疏浚工程。局部河段地質(zhì)結(jié)構(gòu)松散、易被沖擊垮塌的河岸進(jìn)行了筑壩工程。整治內(nèi)容含5處丁壩、5處炸礁和1處切咀。各工點(diǎn)起止點(diǎn)控制坐標(biāo)見表2-3。表2-3風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)工程工點(diǎn)控制點(diǎn)坐標(biāo)表工程控制點(diǎn)縱坐標(biāo)〔X〕橫坐標(biāo)〔Y〕2號(hào)丁壩壩頭控制點(diǎn)3426591.6685490451.3872壩根控制點(diǎn)3426848.1174490367.98244號(hào)丁壩壩頭控制點(diǎn)3426479.6815490321.8939壩根控制點(diǎn)3426707.7255490247.72726號(hào)丁壩壩頭控制點(diǎn)3426233.8356490127.9467壩根控制點(diǎn)3426363.2328490036.05478號(hào)丁壩壩頭控制點(diǎn)3426234.5838490127.8755壩根控制點(diǎn)3426363.1586490035.964510號(hào)丁壩壩頭控制點(diǎn)3426139.9230490067.4434壩根控制點(diǎn)3426261.2794489981.94701號(hào)炸礁上游起點(diǎn)3424935.0219490100.9038下游止點(diǎn)3424584.7553490263.08202號(hào)炸礁上游起點(diǎn)3423739.9001492114.1652下游止點(diǎn)3423730.3028492124.88733號(hào)炸礁上游起點(diǎn)3423786.5599492196.5383下游止點(diǎn)3423602.1345492338.55384號(hào)炸礁上游起點(diǎn)3423553.1553492268.8890下游止點(diǎn)3423533.6521492285.25805號(hào)炸礁上游起點(diǎn)3423566.7143492336.0031下游止點(diǎn)3423560.9356492353.12211號(hào)切咀上游起點(diǎn)3425660.5522489980.0828下游止點(diǎn)3425631.5069489971.7364.2工程設(shè)計(jì)〔1〕炸礁工程圖2.1炸礁設(shè)計(jì)斷面圖圖中：ABCD為設(shè)計(jì)斷面，abcd為工程量計(jì)算斷面；H－考慮炸礁的施工因素，以及遠(yuǎn)景航道等級(jí)的提高，取2.6m；B－炸礁設(shè)計(jì)底寬60m；m－炸礁邊坡系數(shù)，m＝0.5；Δh、Δb－分別為工程量計(jì)算超深和超寬，根據(jù)?水運(yùn)工程爆破技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?〔JTS204-2021〕，每邊計(jì)算超寬Δb=1.0m、計(jì)算超深Δh=0.〔2〕筑壩設(shè)計(jì)根據(jù)?航道整治技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?〔JTJ312-2003〕的規(guī)定和不同類型的整治建筑物所在位置、作用和受水流沖擊力大小，設(shè)計(jì)了水工建筑物的結(jié)構(gòu)，見表。筑壩材料選擇筑賽克格賓，護(hù)底賽克格賓，護(hù)坡工程采用雷諾護(hù)墊新型材料。表2-4筑壩建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)一覽表壩型名稱壩體壩頭壩根護(hù)坡護(hù)底頂寬(m)迎水坡背水坡縱坡加固長(zhǎng)(m)加固寬(m)過渡長(zhǎng)(m)向河坡上游長(zhǎng)(m)下游長(zhǎng)(m)高度(m)厚度(m)迎水面(m)背水面(m)厚度(m)丁壩2.5～3.01:21:2~1:2.51:200~1:50062.541:315~2030~354~60.420300.5格壩3.01:21:2.5～1:303060~1204~50.4丁順壩2.0～3.01:21:2丁壩局部1:300~1:500，順壩局部同所處位置水面比降61:315~2030~354~60.415150.5.3工程量風(fēng)洞子樞紐庫(kù)區(qū)航道整治工程主要是對(duì)南陽(yáng)灘閘壩下泄區(qū)一定范圍內(nèi)的航道進(jìn)行整治，整治工程起點(diǎn)距離上游南陽(yáng)灘閘壩約783m，整治長(zhǎng)度約5.6km。各工程工程量見下表。表2-6風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)航道整治工程內(nèi)容統(tǒng)計(jì)表第一局部炸礁工程〔5處〕序號(hào)編號(hào)位置區(qū)域概化形狀炸礁面積〔m2〕最大長(zhǎng)度〔m〕最大寬度〔m〕工程量〔m3〕11#航道中央矩形28623371908615022#航道右岸圓形179131053733#航道中央及左岸矩形156962221114724244#航道右岸圓形4402622132555#航道左岸圓形1712010514合計(jì)//45109//135768第二局部丁壩工程〔5處〕序號(hào)編號(hào)位置與岸線交角丁壩長(zhǎng)度〔m〕壩頭壩頂高程〔m〕壩根壩頂高程〔m〕工程量〔m3〕筑壩〔m3〕護(hù)坡〔m3〕護(hù)底〔m3〕合計(jì)〔m3〕12#右岸61°270237.80238.701308925964321978024#右岸59°240237.80238.601162623057131757036#右岸48°180237.80238.40872417342871318448#右岸62°159237.80238.337695152378111628510#右岸63°149237.80238.307228143355210923合計(jì)//998//483629572376673085第三局部切咀工程〔1處〕編號(hào)位置區(qū)域概化形狀切咀面積〔m2〕最大長(zhǎng)度〔m〕最大寬度〔m〕工程量1#航道右岸圓形59831261434備注：表中工程范圍最大長(zhǎng)度為順?biāo)鞣较?，最大寬度為垂直水流方向。風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)丁壩壩頭的壩頂高程采用整治水位〔設(shè)計(jì)水位+1.2m=236.60m+1.2m〕，縱坡比采用1:300。丁壩標(biāo)準(zhǔn)斷面圖見附圖5。施工.1施工方案航道整治在2個(gè)枯水期完成，即每年的11月至第二年4月為最正確施工水位和工期。.2施工方法(1)筑壩工程①根據(jù)壩型、壩位、水流條件、施工機(jī)具、河床質(zhì)，選擇壩體拋筑方法，如有護(hù)底工程，務(wù)必先護(hù)底后筑壩，不允許航道有過甚的不必要的沖刷。建筑材料采用10%鉛鋁合金格賓建筑材料，不允許亂拋，需用小型吊車，逐個(gè)吊放。②壩基開挖可選用人工或挖掘機(jī)施工。③壩體拋筑要結(jié)實(shí)，壩面要平整。(2)炸礁工程炸礁采用鉆孔爆破，挖泥船清渣。筑壩材料選擇筑賽克格賓，護(hù)底賽克格賓，護(hù)坡工程采用雷諾護(hù)墊新型材料。工程棄渣及處理方案風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)航道整治棄渣總量137202m3，其中切咀棄渣量1434m3，炸礁工程棄渣量135768m3。根據(jù)?渠江〔達(dá)州南門口至四九灘段〕航運(yùn)配套工程水土保持方案報(bào)告書?〔四川省交通廳交通勘察設(shè)計(jì)研究院，2021.12〕，風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)棄渣局部用于筑壩，利用量73085m3，剩余棄渣將采取以下方式處置?！?〕局部拋于邊灘，盡可能的堆存于低洼處，便于平整造田?！?〕局部置于采砂場(chǎng)，便于再利用?！?〕運(yùn)至水土保持方案指定的棄渣場(chǎng)，并對(duì)堆體進(jìn)行護(hù)坡、筑壩等，確保不受洪水期水流的沖刷，而造成新的水土流失。棄渣場(chǎng)位于河道范圍之外，遠(yuǎn)離支溝口等易受沖刷的邊灘、階地，不影響河道行洪。2.2河道根本情況流域概況整治航道位于渠江中下游風(fēng)洞子樞紐回水變動(dòng)區(qū)，距離下游的流江河匯口約22km〔1〕渠江渠江是嘉陵江一級(jí)支流，發(fā)源于四川省南江縣大巴山南麓，是達(dá)州、廣安連接西南重鎮(zhèn)重慶市的重要水上通道。渠江干流航道上起達(dá)州南門口，下至重慶合川境內(nèi)渠河嘴，全長(zhǎng)360km，其中四川境內(nèi)長(zhǎng)達(dá)286.20km，流域總面積39220km2，巴河、州河兩大支流在渠縣三匯鎮(zhèn)合流而成，始稱渠江，流經(jīng)渠縣、廣安、岳池和重慶市的合川，于合川渠河嘴匯入嘉陵江。河道平均比降0.19‰，江寬250～300m?！?〕流江河渠江右岸支流。古稱渝水、流江、流江水、驗(yàn)江、七曲江、流巷溪。發(fā)源于儀隴縣觀紫鎮(zhèn)梁家灣。上源稱中壩河，南流過中壩鄉(xiāng)，左納先鋒溝；南至土門鎮(zhèn)，右納回春溝；1938年6月10日洪峰流量876m3/s〔流域面積141km2〕。轉(zhuǎn)東南過銅鼓鄉(xiāng)，左納東觀河；以下稱儀隴河。曲折南過賽金鎮(zhèn)、岐山鄉(xiāng)，轉(zhuǎn)東南右納雙勝溝；左納復(fù)興溝；又右納新城溝；過二道鎮(zhèn)，轉(zhuǎn)東行于儀隴、蓬安二縣界上，入營(yíng)山縣境，過三興鎮(zhèn)，左納綠水河。又東南過綠水鎮(zhèn)，右納清水河〔上有幸福水庫(kù)，又稱千里渠、水磨灘水庫(kù)，砌石重力壩高31.6m，總庫(kù)容37614萬(wàn)m3，灌溉營(yíng)山河兩岸農(nóng)田6.7萬(wàn)畝〕；此處查到1873年7月洪峰流量3100m3/s。又過安固鄉(xiāng)，左納白廟子溝、月形山溝；曲折東南過照珠、石板灣、圣水寺，右納營(yíng)山河；又于黃渡鎮(zhèn)左納肖水河、金埡溝；以下乃稱流江河。又過帶河、陡坑，入渠縣境。曲折南過五馬石，至靜邊區(qū)，有靜邊水文站控制流域面積2740km2，多年平均流量33.3m3/s〔30年〕，水位變幅8.3m，含沙量1.07kg/m3。查得1847年9月22日河長(zhǎng)218km，流域面積3166km2，河口流量35.6m3/s，總落差248m(▽480～▽QUOTE?232)，水能蘊(yùn)藏量2.3萬(wàn)kW。自河源至安固段河道平緩，平均比降0.15‰，岸高6～10m，兩岸多農(nóng)田。安固至黃渡段，河道狹窄，比降0.68‰，河床多礫質(zhì)或石質(zhì)，階地高于水面20～30m。黃渡以下河谷平闊，平均比降0.69‰，河床呈礫質(zhì)或石質(zhì)梯級(jí)，落差集中于陡坑、五馬石、龍灘子等處，有利于水電開發(fā)，階地高于水面15～20m。龍灘子以下40km長(zhǎng)河道可通木船。氣象水文.1氣象渠江流域位于四川盆地東北部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。具有冬暖、春旱、夏熱、秋雨、無(wú)霜期長(zhǎng)、降水豐富、風(fēng)力小、空氣濕度大，同時(shí)伴有夏旱、伏旱、洪澇、綿雨災(zāi)害等特點(diǎn)，春旱、伏旱經(jīng)常出現(xiàn)，尤以伏旱為害最重。根據(jù)工程所在地理位置，選擇廣安市氣象臺(tái)作為氣象控制站。氣象特性見表2-7。表2-7氣象特性統(tǒng)計(jì)表工程單位參數(shù)參數(shù)值備注氣溫℃多年平均氣溫17.6氣溫水平差異極小，垂直差異較大。極端最低氣溫-3.8極端最高氣溫40.5降水mm多年平均降水量1200歷年最多降水量1485歷年最少降水量836.6風(fēng)況m/s多年平均風(fēng)速1.7最大風(fēng)速22霧況天多年平均霧日42相對(duì)濕度%多年平均相對(duì)濕度83.2水文特性流域內(nèi)年降雨量1014～1253毫米。雨季一般從4月開始，10月結(jié)束，主要集中在7、8、9三個(gè)月。渠江水系屬于山區(qū)性河流，多暴雨。洪水由暴雨形成，漲落快、變幅大；洪峰過程一般3-5天，峰頂持續(xù)2-4小時(shí)。地質(zhì).1地形地貌工程區(qū)位于川北低丘陵區(qū)，地貌類型主要為構(gòu)造剝蝕低山丘陵及侵蝕堆積河谷地貌。海拔高程一般300～500m，地勢(shì)北高南低，渠江由北向南蜿蜒流經(jīng)于低山丘陵間。沿河漫灘及階地發(fā)育，地形平緩，河谷寬闊，谷底寬300～600m，兩岸相對(duì)高差100～200m。由于江水的側(cè)蝕，沖刷岸多基巖裸露，地形坡度相對(duì)較陡，堆積岸那么為寬闊的漫灘及階地。沿江發(fā)育主要有三級(jí)階地，Ⅰ級(jí)階地保存相對(duì)完好，多為堆積階地；Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地多被剝蝕，為基座階地，僅局部少量存在。.2地層巖性區(qū)內(nèi)除分布第四系松散堆積層外，出露地層主要為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組地層，現(xiàn)將區(qū)內(nèi)出露的地層巖性由老至新分述如下：1〕侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組〔J2S〕青灰色塊狀粉細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖夾磚紅色粉砂質(zhì)泥巖。砂巖約占60～70％，泥質(zhì)膠結(jié)為主。分布于工程區(qū)河谷兩岸及河床、漫灘及階地一帶。2〕第四系上更新統(tǒng)〔Q3al〕為灰～灰白色卵石、礫石夾粉質(zhì)粘土，卵礫石磨圓度較好，具典型流水搬運(yùn)特征。分布于渠江河谷兩岸Ⅲ級(jí)階地。3〕第四系全新統(tǒng)沖積層〔Q41＋2al〕為近代河流沖積層，上部褐黃～灰褐色粉質(zhì)粘土、粉土，局部夾砂層透鏡體；下部灰～灰黃色砂礫石層。廣泛分布于渠江河谷兩岸Ⅰ、Ⅱ級(jí)階地。4〕第四系全新統(tǒng)上段〔Q43al〕為現(xiàn)代河流沖積層。主要由淺灰～灰白色砂土、卵礫石層組成，局部地表分布有厚0.5～2m之粉質(zhì)粘土。廣泛分布于現(xiàn)代河床、漫灘及心灘一帶。2.2.4工程區(qū)從挽近時(shí)期以來，地殼運(yùn)動(dòng)以大面積間歇性整體抬升為主，形變微弱，不具備發(fā)震地質(zhì)構(gòu)造。地震均為鄰近地震涉及。根據(jù)GB18306－2001?中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖?及其第1號(hào)修改單〔2021年〕，場(chǎng)地地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，相應(yīng)的地震根本烈度為Ⅵ度，地震動(dòng)反響譜特征周期為0.35S。屬區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定區(qū)。2.3既有涉河工程與本建設(shè)工程的關(guān)系水利工程研究河段內(nèi)有已建5座樞紐和一座擬建樞紐共6座樞紐，至上而下分別為金盤子、舵石鼓、南陽(yáng)灘、風(fēng)洞子、涼灘、四九灘，其中風(fēng)洞子正在進(jìn)行前期工作，各樞紐及相應(yīng)通航設(shè)施的特性如下表2-8。表2-8研究河段內(nèi)各樞紐及通航設(shè)施特性表樞紐名稱距河口里程〔km〕建成年份正常蓄水位〔m〕回水里程(km)死水位〔m〕下游門檻高程船閘尺度〔m〕四九灘147.61991222.452.4222.20120×12×2.5涼灘200.01964230.445.0229.90120×12×2.5〔口門寬8m〕南陽(yáng)灘276.11960243.2330.0242.83147.5×14×2.5〔口門寬8m〕舵石鼓306.11962251.1618.5250.96240.31170×12×2.5〔口門寬8m〕金盤子324.62003270.042.0269.80248.46120×12×2.52.3.2其他工程河段在河?xùn)|鄉(xiāng)河?xùn)|村一社至六社段的河道左岸有采砂場(chǎng)。2號(hào)丁壩~10號(hào)丁壩之間對(duì)應(yīng)河道的右岸有采砂場(chǎng)。2.4評(píng)價(jià)河段水利規(guī)劃與實(shí)施情況渠江流域防洪規(guī)劃為提高渠江流域城市的防洪能力，?四川省渠江流域防洪規(guī)劃?(以下簡(jiǎn)稱?規(guī)劃?)于2021年3月出臺(tái)。根據(jù)規(guī)劃，到2030年，渠江流域整治總投資310億元。其中，防洪控制性水庫(kù)165億元，堤防護(hù)岸113億元，河道整治15億元，山洪災(zāi)害防治8億元，非工程措施9億元。規(guī)劃涉及范圍：巴中、達(dá)州、廣安、南充、廣元5市22個(gè)縣(市、區(qū))，流域面積34151km2。?規(guī)劃?提出，渠江流域?qū)⒂?3座防洪控制性水庫(kù)，包括州河干流上已經(jīng)建成的江口水庫(kù)，新建10座大型水庫(kù)和兩座中型水庫(kù)。在州河支流新建前河土溪口水庫(kù)，中河固軍水庫(kù)，后河支流白沙河鮮家灣水庫(kù)；在巴河支流新建恩陽(yáng)河和平(中型)、黃石盤水庫(kù)，南江河紅魚洞、皇柏林(中型)、蘭草水庫(kù)，神潭河高橋水庫(kù)，小通江青峪口水庫(kù)，大通江泥溪水庫(kù)，澌灘河江家口水庫(kù)。?規(guī)劃?提出建設(shè)完善四川渠江防汛調(diào)度指揮系統(tǒng)，作為四川省防汛調(diào)度指揮系統(tǒng)的子系統(tǒng)，覆蓋流域內(nèi)防洪城市、重點(diǎn)防洪地區(qū)及重要防洪樞紐。目前，局部規(guī)劃工程正在緊張的施工中。規(guī)劃實(shí)施后，渠江流域巴中、達(dá)州、廣安城市防洪標(biāo)準(zhǔn)將到達(dá)50年一遇以上。達(dá)州市水利規(guī)劃達(dá)州市已經(jīng)初步規(guī)劃在境內(nèi)和渠江流域修建一批骨干控制性、應(yīng)急備用水利工程和大型灌區(qū)工程。主要建設(shè)工程有3座以防洪為主的控制性大型骨干水庫(kù)和5座以緩解城鄉(xiāng)居民飲水問題為主的綜合性應(yīng)急備用水庫(kù)。3座控制性大型骨干水庫(kù)分別是：地處宣漢縣樊噲鎮(zhèn)的土溪口水庫(kù)；地處萬(wàn)源市沙灘鎮(zhèn)的黃桷灣水庫(kù)；地處萬(wàn)源市長(zhǎng)壩鎮(zhèn)的鮮家灣水庫(kù)。5座應(yīng)急備用水庫(kù)分別是：宣漢縣白巖灘水庫(kù)；通川區(qū)北外鎮(zhèn)雙河口水庫(kù)；萬(wàn)源市新店鄉(xiāng)李家梁水庫(kù)；渠縣奉家鄉(xiāng)劉家拱橋水庫(kù)；萬(wàn)源市寨子河水庫(kù)。目前，。這些水庫(kù)建成之后將極大緩解達(dá)州市的防洪壓力，可以有效解決70萬(wàn)畝以上農(nóng)田的灌溉問題和州河、渠江流域附近城鄉(xiāng)居民的飲水問題。工程與既有水利規(guī)劃關(guān)系南陽(yáng)灘—風(fēng)洞子河段航道整治工程位于達(dá)州渠縣北部，謝家壩村至龍洞子村河段整治工程起點(diǎn)距離上游南陽(yáng)灘閘壩約783m，整治長(zhǎng)度約5.6km。〔1〕整治河段距離下游的渠縣奉家鄉(xiāng)劉家拱橋水庫(kù)工程〔在建〕約47km。二者距離較遠(yuǎn)，相互影響較小?！?〕風(fēng)洞子樞紐在規(guī)劃中，整治河段處于風(fēng)洞子回水變動(dòng)區(qū)。規(guī)劃風(fēng)洞子樞紐應(yīng)保證一定的回水長(zhǎng)度，使整治河段處于回水變動(dòng)區(qū)。〔3〕?渠江流域防洪規(guī)劃?中南陽(yáng)灘電站整治方案擬對(duì)南陽(yáng)灘電站已建393.0m長(zhǎng)的漿砌石溢流壩段進(jìn)行撤除后采用全閘泄洪布置方案改建。按此改建后，閘前50年一遇設(shè)計(jì)洪水位由改建前的259.35m降低到258.03m，降低1.32m。三匯鎮(zhèn)20年一遇洪水水位為262.07m~262.19m，較改建前降低0.60m~0.63m。由此可見，改建后閘上游和三匯鎮(zhèn)洪水位明顯降低。電站改建，下泄方式隨著變化。建議在電站改建后確定其下泄方式，并單獨(dú)進(jìn)行通航論證，以重新確定最低通航水位。

3河道特性分析3.1.河道特性河床構(gòu)造渠江蜿蜒于侏羅紀(jì)紅色頁(yè)巖為主的淺丘區(qū)。河流沿華鎣山背斜西南翼發(fā)育。涼灘以上常見寬闊沖積臺(tái)地，涼灘以下那么多侵蝕臺(tái)地，向河成平緩斜坡，河床中覆蓋層較薄，殘留較大巖盤?？菟趲r盤露出水面，稱為險(xiǎn)灘，灘沱水深差異很大，枯水期灘上水深缺乏0.8m，沱內(nèi)達(dá)20～40m，河流落差大局部集中在灘上，構(gòu)成灘沱相間十清楚顯的階梯式水道。深沱長(zhǎng)度一般3～4km?？菟诤用鎸捯话?50～350m，洪水上漲時(shí)河面寬處達(dá)700～800米。彎曲半徑平均約1200～3400m，最小河灣為350m。渠江洪水渾濁，枯水那么水清見底。挾沙量隨流量增大而增大，最大懸移質(zhì)輸沙率發(fā)生在洪水期。渠江灘險(xiǎn)，按底質(zhì)可分為巖盤灘、卵石灘、砂灘。灘險(xiǎn)中以石灘居多，約占60%，即使是卵石灘及沙灘底層可能也是巖盤形成的，并大局部覆蓋不厚，與平原河流的淺灘有明顯差異。比降與流速渠江比降平緩，全程落差50m，平均比降為0.165‰。枯水期灘上比降：河道未渠化前石灘局部比降最大者達(dá)15‰，平均比降1‰～3.4‰，卵石灘局部比降最大達(dá)3.2‰，深沱約0.05%；渠江渠化后，庫(kù)區(qū)淹沒大量灘險(xiǎn)，比降減小，僅在庫(kù)尾變動(dòng)回水段存在約0.2‰的比降?？菟?，灘上流速最大達(dá)3m/s以上，一般1～2m/s。沱內(nèi)和常年庫(kù)區(qū)內(nèi)流速極小，幾乎無(wú)法測(cè)得。3.2.河道演變河道歷史演變概況歷史上渠江曾于20世紀(jì)60年代進(jìn)行過整治，主要工程措施是炸礁、筑壩、疏浚，使航道水深由0.4m提高到了0.8m左右，槽寬到達(dá)10m左右，由于石質(zhì)河床居多，總體而言，渠江河床穩(wěn)定，多年來幾乎沒有大的變化，通過航道整治措施進(jìn)一步提升航道標(biāo)準(zhǔn)難度較大，于是，有關(guān)部門在上世紀(jì)60年代提出全線渠化渠江的規(guī)劃，并于1960年3月，首先修建了南陽(yáng)灘閘壩，此后先后修建了舵石鼓、涼灘、四九灘、金盤子和富流灘等樞紐，風(fēng)洞子樞紐正在設(shè)計(jì)，目前尚未修建。渠化樞紐的修建，極大地改善了航道通航條件，大局部灘險(xiǎn)礙航因素得到消除。河道近期演變分析根據(jù)?渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程預(yù)可行性研究報(bào)告?，對(duì)該段河道近三年的演變進(jìn)行分析，以說明河道近期演變情況。.1河岸及灘槽變化工程河段處于河流彎道，在3號(hào)炸礁工程對(duì)應(yīng)河道左岸有支流匯入。兩岸河床總體上變化不大，河岸穩(wěn)定。.2深泓線平面變化工程河段深泓線曲折蜿蜒，2021年深泓線根本處于河道中部，2021年深泓線平面總體呈向右擺動(dòng)。.3河床橫斷面變化2021-2021年典型斷面形態(tài)根本一致，以“U〞形寬淺斷面為主，大局部斷面輪廓線趨于平滑，且有變陡的趨勢(shì)。綜上，河段近三年來的總體演變趨勢(shì)為深泓線右擺、河槽下切、深泓線擺幅較大，這主要是由于近年來渠江連年洪水所致。本工程位于風(fēng)洞子樞紐庫(kù)尾變動(dòng)段，以石質(zhì)河床為主，調(diào)查發(fā)現(xiàn)礙航河段河床穩(wěn)定，沒有大的演變。河道演變趨勢(shì)預(yù)測(cè)從以上分析可以看出，工程河段長(zhǎng)期處于穩(wěn)定狀態(tài)。本工程是對(duì)航道進(jìn)行疏浚，對(duì)水流無(wú)束窄阻水作用，水流流態(tài)變化甚微。根據(jù)工程所在河段的河道特點(diǎn)、工程布置情況，本工程實(shí)施后，河道在汛期河流造床時(shí)，水流條件與天然情況發(fā)生改變。清淤后，由于河床地層改變、泥沙減少，在上游來水來沙不變的情況下，河床淤積將加重。但隨著時(shí)間推移，河流將到達(dá)原有的沖淤平衡狀態(tài)。工程建成后，河流地質(zhì)地貌條件沒有改變，對(duì)兩岸岸坡影響較小。3.3礙航特性本次研究需要整治的灘險(xiǎn)4處，即張家背灘、小南陽(yáng)灘、皂角灘、箱子石灘4灘險(xiǎn)及局部船閘下引航道出口處。主要礙航特性為砂卵石灘，主要礙航特性為淺，其形成的主要原因是梯級(jí)銜接上的覆蓋水深缺乏，加之電站運(yùn)行時(shí)水位消落。表3-1風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)灘險(xiǎn)概況表所在庫(kù)區(qū)灘險(xiǎn)名稱航槽情況河床底質(zhì)枯水航道尺度〔m〕流速〔m/s〕灘長(zhǎng)落差比降備注水深槽寬彎曲半徑一般最大〔m〕〔m〕〔‰〕風(fēng)洞子張家背灘淺砂卵石、石盤1.2202001.002.05600.971.73小南陽(yáng)灘窄、彎、淺巖盤、砂卵石1.0152000.801.43600.210.60皂角灘淺砂卵石0.8142000.401.12000.070.35箱子石灘淺、急巖盤0.9132000.501.01000.080.40

4行洪論證與計(jì)算4.1水文分析計(jì)算水文測(cè)站分布及資料簡(jiǎn)介〔1〕水文測(cè)站分布渠江干流航道上起達(dá)州南門口，下至重慶合川境內(nèi)渠河咀，全長(zhǎng)360km。?渠江〔達(dá)州南門口至廣安四九灘段〕航運(yùn)配套工程預(yù)可行性研究報(bào)告?中整治河段為達(dá)州南門口至廣安四九灘215.3km航道，其間分布有6座航運(yùn)梯級(jí)。渠江航運(yùn)配套工程涉及的水文站點(diǎn)有東林水文站、明月潭水文站、風(fēng)灘水文站、三匯水位站以及羅渡溪水文站，各水文〔位〕站根本情況如表4-1。表4-1渠江航運(yùn)配套工程相關(guān)水文斷面及水文站一覽表河名站名站別距河口〔km〕控制面積〔km2〕設(shè)立日期州河?xùn)|林水文站9764621954.6明月江明月潭水文站527361954.5巴河風(fēng)灘水文站115165951953.4渠江三匯水位站293310921939.3渠江茍渡口水文站248316261954.7渠江羅渡溪水文站80.5380711953.6風(fēng)洞子評(píng)價(jià)河段位于謝家壩村至龍洞子村之間，工程河段下游約9km處有茍渡口水文站，上游約35.04km處有三匯水文站〔2〕茍渡口水文站簡(jiǎn)介茍渡口站1954年7月開始觀測(cè)，位于急彎的順直河段內(nèi)，測(cè)驗(yàn)河段及其上下游的順直長(zhǎng)度約700m，右岸河床為不規(guī)那么的卵石約占河寬的三分之一，左岸為泥沙組成，且夾有小卵石，兩岸坡上為常年耕地，上游30km有南陽(yáng)灘水閘，下游14km有流江河匯入，大洪水時(shí)對(duì)本站有頂托影響。暴雨洪水特性三匯水位站河段以上流域由巴河，州河兩大支流組成，在西南部三匯鎮(zhèn)集合流入渠江干流。流域?qū)俅蟀蜕奖┯陞^(qū)，雨量豐沛，暴雨較集中。流域形狀呈扇形，洪水集流時(shí)間快，洪水發(fā)生頻繁，年內(nèi)降水以7月、9月居多，8月因西太平洋副熱帶高壓影響，熱而少雨，連晴高溫，常有伏旱發(fā)生，又因大巴山對(duì)冷暖氣流的阻塞，5月至9月暴雨頻繁，洪旱交替發(fā)生。一次洪水持續(xù)時(shí)間1—3d，洪峰持續(xù)時(shí)間1—3h。歷史洪水調(diào)查渠江三匯至羅渡溪河段自五十年代以來由長(zhǎng)辦、省水文總站、四川院等單位進(jìn)行過屢次調(diào)查和復(fù)查。該河段調(diào)查搭配的歷史洪水有1847、1918、1926、1952、1965、1975等洪水，1847年〔道光二十七年〕洪水為所能調(diào)查到的最遠(yuǎn)年洪水，也是歷史上發(fā)生的首大洪水。其中，1952年在三匯站，1965、1975年在茍渡口、羅渡溪站已在實(shí)測(cè)洪水系列中，見表4-2。表4-2茍渡口站歷史洪水整編成果表年份1847年1965年1918年1952年流量〔m3/s〕31500224002280022800可靠程度較可靠可靠較可靠可靠最大24h洪量〔億m3〕23.4最大三日洪量〔億m3〕53.1據(jù)茍渡口至渠縣風(fēng)洞子及下游羅渡溪河段的歷史洪水調(diào)查和文獻(xiàn)考證資料綜合分析，認(rèn)為本地區(qū)較可靠歷史洪水的最遠(yuǎn)年份是1847年、有較多文獻(xiàn)記載此洪水水位為最高，是該地區(qū)的最大洪水。故可認(rèn)為1847年洪水是1847年以來的首大洪水，重現(xiàn)期為165年。其余調(diào)查的1952、1965年等洪水均在茍渡口〔三匯〕實(shí)測(cè)系列之內(nèi)，并且量級(jí)不突出，不計(jì)算其重現(xiàn)期。另外，根據(jù)?四川省近五百年旱澇史料?記載，“隆慶二年〔1568年〕渠江大水淹入渠縣治，城垣人民溺死無(wú)數(shù)，免田租一年。〞在?渠縣志.災(zāi)異?中還載有乾隆三十五年〔1770年〕渠縣閏五月十八日雨水，渠江大水灌城至中十字街。假設(shè)考慮這些年特大洪水，從1568年以來440年間，發(fā)生大于或相當(dāng)于1847年的洪水可能三次，按此計(jì)算1847年洪水的重現(xiàn)期也大致為150年左右，所以，1847年歷史洪水重現(xiàn)期確定為165年是適宜的。水文站設(shè)計(jì)洪水茍渡口站具有1954~1989年實(shí)測(cè)年最大流量系列，通過與下游羅渡溪站同期年最大流量相關(guān)插補(bǔ)，可將茍渡口站系列延長(zhǎng)為1954~2021年，由于上游三匯站與茍渡口站間面積小于三匯站控制集水面積的3%，因此兩站資料可合并使用，由此可將茍渡口站年最大流量系列延長(zhǎng)至1939年。由此獲得茍渡口站1939~2021年年最大流量系列。茍渡口站具有1954~1989年最大24h、三日洪量系列，三匯站具有1939~1953年最大24h、三日洪量系列，合并后可獲得茍渡口站1939~1989年年最大24h、三日洪量系列。根據(jù)茍渡口站實(shí)測(cè)及插補(bǔ)延長(zhǎng)的1939~2021年年最大流量系列及1939~1989年年最大24h、三日洪量系列，分別參加1847年歷史洪水組成不連續(xù)序列進(jìn)行頻率計(jì)算，設(shè)計(jì)洪水成果見表4-3。表4-3茍渡口站設(shè)計(jì)洪水成果表工程均值CVCs/Cv各頻率設(shè)計(jì)值〔m3/s、億m3〕1%2%3.3%5%10%20%50%Q〔m3/s〕143000.38229900275002570024300216001860013600W24h10.50.42223.421.419.918.616.413.99.89W三日21.50.43248.644.441.238.633.928.720.24.1.5工程河段.1工程河段上下游樞紐運(yùn)行方式風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)航道整治工程在南陽(yáng)灘電站和規(guī)劃的風(fēng)洞子樞紐電站之間，位于南陽(yáng)灘樞紐下游、風(fēng)洞子樞紐回水范圍末端。故工程河段來水受上游南陽(yáng)灘電站下泄洪水和風(fēng)洞子樞紐庫(kù)區(qū)變動(dòng)回水影響，工程段上下游電站樞紐的運(yùn)行方式如下：〔1〕南陽(yáng)灘樞紐運(yùn)行方式如下：A、平枯水期按日負(fù)載需要運(yùn)行，深夜用電低谷時(shí)水庫(kù)蓄水，白天及晚間用電頂峰時(shí)電站調(diào)峰運(yùn)行，動(dòng)用日調(diào)節(jié)庫(kù)容。B、汛期，壩前水位超過溢流壩壩頂高程243.23m時(shí)洪水自然溢流。風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)：由于風(fēng)洞子樞紐未建，正在研究過程總，目前屬于天然航道?！?〕風(fēng)洞子樞紐運(yùn)行方式如下：目前因風(fēng)洞子梯級(jí)尚未修建，運(yùn)行方式不能確定。由于風(fēng)洞子樞紐回水變動(dòng)區(qū)流量主要受上游南陽(yáng)灘樞紐運(yùn)行方式影響，下游樞紐影響較小，故不會(huì)影響工程河段設(shè)計(jì)洪水計(jì)算。4.1.5.2參考水文站設(shè)計(jì)洪水成果及工程河段上下游樞紐運(yùn)行方式，?渠江流域防洪規(guī)劃?得出渠江干流段設(shè)計(jì)洪水成果。其中本工程河段設(shè)計(jì)洪水成果如下。表4-4工程河段設(shè)計(jì)洪水成果表工程河流控制斷面流域面積依據(jù)站均值CvCs/Cv屬性渠江流江河匯口上31745km2茍渡口1430.382頻率P=1%P=2%P=3.3%P=5%P=10.0%P=20.0%P=50.0%設(shè)計(jì)洪水m3/s299002750025700243002160018600136004.1.6參考河段根據(jù)?四川渠江流域防洪規(guī)劃〔2021.11〕?〔以下簡(jiǎn)稱?規(guī)劃?〕第六章河道整治及堤防工程規(guī)劃研究成果，?規(guī)劃?中陳列了本工程所在河段涼灘電站~渠縣城區(qū)河段河道現(xiàn)狀水位成果，具體見表4-5。表4-5涼灘電站~渠縣城區(qū)河段水位成果表河流斷面名稱P=1%P=2%P=5%流量〔m3/s〕現(xiàn)狀水位〔m〕流量〔m3/s〕現(xiàn)狀水位〔m〕流量〔m3/s〕現(xiàn)狀水位〔m〕渠江渠縣城區(qū)30700254.9828400253.8725200252.11渠江渠縣城區(qū)254.89253.52251.79渠江渠縣城區(qū)254.61253.52251.80渠江渠縣城區(qū)254.49253.39251.63渠縣縣城規(guī)劃河段位于渠江干流下游，城區(qū)規(guī)劃河段上起于大廟山，下至新渡口，河段長(zhǎng)約20km。上段河道特別彎曲，形成360°的回頭彎，下段河道比擬順直，河寬在350~550m之間。渠江干流渠縣城區(qū)堤防護(hù)岸工程規(guī)劃沿主城區(qū)上、下游延伸，結(jié)合上游防洪水庫(kù)建設(shè)，近、遠(yuǎn)期分別到達(dá)10年和20年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)。上游規(guī)劃水庫(kù)實(shí)施后，渠縣城區(qū)河段20年一遇的洪峰流量從25200m3/s削減到22000m3/s，根據(jù)河段實(shí)測(cè)大斷面資料，對(duì)河段設(shè)計(jì)洪水位進(jìn)行推求，經(jīng)計(jì)算，渠縣城區(qū)河段設(shè)計(jì)洪水水面線成果見表4-6。表4-6渠縣城區(qū)設(shè)計(jì)洪水水面線成果表斷面名斷面間距〔m〕P=5%設(shè)計(jì)洪水流量水位〔m〕流速〔m/s〕渠縣城區(qū)591.222000249.872.13渠縣城區(qū)734.422000249.812.36渠縣城區(qū)96022000249.502.16渠縣城區(qū)1353.222000249.492.24渠縣城區(qū)871.322000249.292.38渠縣城區(qū)1817.822000249.102.714.2壅水分析計(jì)算模型根本方程Fluent數(shù)值模擬首先是以三大守恒方程為根底，除考慮水流所受到的常規(guī)外力，還考慮水流互相的雷諾應(yīng)力，粘滯力。以N-S方程來描述水流紊動(dòng)?！?〕容積比率方程〔TheVolumeFractionEquation〕〔4.1〕容積比率方程不是為主相求解的，主相容積比率的計(jì)算基于如下的約束：〔4.2〕〔2〕屬性〔Properties〕〔4.3〕自由面追蹤采用的VOF方法，即和是體積分?jǐn)?shù)的函數(shù)，可由下式表示：〔4.4〕〔4.5〕式中：為水的體積分?jǐn)?shù)，和分別為水和氣的密度，和分別為水和氣的分子粘性系數(shù)。通過對(duì)水的體積分?jǐn)?shù)進(jìn)行積分迭代求解，可由式〔4.4〕、〔4.5〕求出和?！?〕動(dòng)量方程〔TheMomentumEquation〕〔4.6〕〔4〕能量方程〔TheEnergyEquation〕〔4.7〕VOF模型處理能量E和溫度T，作為質(zhì)量平均變量：〔4.8〕計(jì)算的根本資料(1)計(jì)算斷面圖4.1計(jì)算河段斷面選擇示意圖評(píng)價(jià)河段位于達(dá)州市渠縣，評(píng)價(jià)河段總長(zhǎng)約5.23km，平均河道寬度約520m。共選取8(2)河床糙率確定河道水力計(jì)算中糙率n值確實(shí)定尤為重要，由于河床形態(tài)多種多樣而且復(fù)雜，床面本身的阻力及河道形態(tài)阻力均難以直接求得，在講水流作為一元水流處理時(shí)，所有不確定因素均包括在糙率n值中。糙率n值確實(shí)定通常是采用河段的水位、流量、水面比降等資料通過水力學(xué)公式反求出分段糙率n值，實(shí)際上糙率n值是一個(gè)表征河道綜合阻力的系數(shù)。河道糙率n值主要根據(jù)歷史洪水調(diào)查資料進(jìn)行反求的，本河段此前有多家科研設(shè)計(jì)單位進(jìn)行過歷史洪水調(diào)查工作，調(diào)查成果歷經(jīng)屢次符合和審查，并運(yùn)用于州河流域水利工程設(shè)計(jì)之中，成果合理可靠。本次行洪采用1997年洪水水面線進(jìn)行糙率n值的反推，詳見下表。表4-7天然河道糙率n值推算成果表河段CS1~CS2CS2~CS3CS3~CS4CS4~CS5CS5~CS6CS6~CS7CS7~CS8n值0.0380.0350.0350.0340.0360.0370.034(3)計(jì)算工況本次行洪論證選用P=2%、5%、10%的設(shè)計(jì)洪峰流量進(jìn)行計(jì)算，各頻率洪水設(shè)計(jì)成果見表4-8。表4-8設(shè)計(jì)洪水成果表計(jì)算點(diǎn)流量〔m3/s〕2%5%10%風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)行洪論證段275002430021600工況1、航道整治前；工況2、航道整治后。(4)評(píng)價(jià)河段Gambit建體對(duì)于評(píng)價(jià)河段的數(shù)值模擬，采用fluent前置軟件gambit進(jìn)行建體與網(wǎng)格的劃分。圖4.2計(jì)算河段三維網(wǎng)格劃分圖A.水位任何河道的水位都是有波動(dòng)的，假設(shè)為急流，那么自由外表的水流中還會(huì)摻雜一局部空氣，對(duì)測(cè)量水位時(shí)造成一定的難度。用自由外表上，水的體積分?jǐn)?shù)為90%的面作為選定的水面，即取volumeofwater=0.9的面作為水面線的表征面。B.流場(chǎng)水是牛頓流體，其受到河底及側(cè)壁邊坡摩阻力的作用，導(dǎo)致臨底流速比水自由外表處的流速小。因此，流場(chǎng)的表征面也采用水的體積分?jǐn)?shù)為90%的面。將Fluent輸出的dat文件導(dǎo)入tecplot軟件后，進(jìn)行流場(chǎng)與水位的處理。計(jì)算結(jié)果與分析P=2%、5%、10%情況下，典型斷面平均水位、平均流速及過流面積在航道整治前后情況及其變化情況見表4-9。從平均水位來看，評(píng)價(jià)河段范圍內(nèi)航道整治后水位較整治前有所降低。P=2%、5%、10%情況下，航道整治前評(píng)價(jià)河段水位分別在245.65m~248.75m，244.59m~247.76m，243.79m~246.87m之間，航道整治后水位降低，降幅分別在0.03m~0.07m，0.02m~0.06m，0.02m~表4-9評(píng)價(jià)河段行洪特性計(jì)算成果表頻率河段斷面號(hào)斷面里程流量最低河底高程平均水位〔m〕差值平均流速〔m/s〕變幅〔%〕過流面積〔m2〕變幅〔%〕〔m〕〔m3/s〕〔m〕工況1工況22-1工況1工況2〔2-1〕/1工況1工況2〔2-1〕/12%渠江CS8523127500231.00248.75248.750.003.733.730.007371.837371.830.00CS7454327500226.10248.48248.480.003.763.760.007320.467320.460.00CS6402327500225.33248.08248.05-0.033.983.96-0.726901.806952.020.73CS5319227500231.20247.06246.99-0.074.694.59-2.115869.435995.802.15CS4253627500210.00247.01246.95-0.063.653.61-1.187532.697622.691.19CS3160227500224.90246.79246.74-0.053.603.55-1.377645.977751.891.39CS288627500229.50246.02245.96-0.063.683.63-1.347477.917579.491.36CS1027500226.04245.65245.62-0.033.313.29-0.648300.628353.920.645%渠江CS8523124300231.00247.76247.760.003.543.540.006861.016861.010.00CS7454324300226.10247.51247.510.003.513.510.006915.256915.250.00CS6402324300225.33247.13247.08-0.053.763.71-1.266468.636551.231.28CS5319224300231.20246.13246.07-0.064.474.38-1.955434.735542.551.98CS4253624300210.00246.12246.06-0.063.343.30-1.217270.117358.931.22CS3160224300224.90245.88245.83-0.053.433.38-1.477086.027191.721.49CS288624300229.50245.16245.11-0.053.513.47-1.186915.256998.121.20CS1024300226.04244.59244.57-0.023.283.27-0.477401.117436.260.4710%渠江CS8523121600231.00246.87246.870.003.403.400.006351.846351.840.00CS7454321600226.10246.64246.640.003.313.310.006519.766519.760.00CS6402321600225.33246.24246.20-0.043.653.61-1.095916.595981.881.10CS5319221600231.20245.30245.25-0.054.294.22-1.755032.255121.661.78CS4253621600210.00245.31245.26-0.053.103.07-1.046969.927043.061.05CS3160221600224.90245.07245.04-0.033.253.22-0.946639.406702.680.95CS288621600229.50244.38244.34-0.043.373.34-1.016406.376471.421.02CS1021600226.04243.79243.77-0.023.002.99-0.487193.617228.430.48從平均流速來看，航道整治前后典型斷面流速變化不一。P=2%、5%、10%情況下，航道整治前評(píng)價(jià)河段平均流速分別在3.31m/s~4.69m/s，3.28m/s~4.47m/s，3.00m/s~4.29m/s之間。航道整治后不同斷面流速減小幅度不一，CS1~CS6斷面變幅分別在-2.11%~-0.64%、-1.95%~-0.47%、-1.75%~-0.48%之間，CS7和CS8斷面流速不變從過流面積來看，航道整治前后典型斷面過流面積變化不一，CS1~CS6過流面積增大，CS7和CS8過流面積不發(fā)生變化。P=2%、5%、10%情況下，航道整治前后CS1~CS6過流面積變幅分別在0.64%~2.15%，0.47%~1.98%，0.48%~1.78%之間?？傮w來看，航道整治使評(píng)價(jià)河段范圍內(nèi)大局部河段洪水過流面積增大，航道整治利于河道行洪。4.3沖刷與淤積分析計(jì)算風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)航道整治工程主要對(duì)評(píng)價(jià)河段上游段〔南陽(yáng)灘電站尾水區(qū)〕航道右側(cè)修建丁壩；中下游段航道內(nèi)進(jìn)行炸礁或切咀。筑壩工程實(shí)施后，因壩體壓縮水流，壩址附近流速必然增大，挾沙能力增強(qiáng)，在壩體上下游一定范圍內(nèi)產(chǎn)生新的沖刷。加之壩體導(dǎo)流作用，壩頭處沖刷更甚。由于沖刷作用，過水?dāng)嗝骐S之逐漸擴(kuò)大，流速那么伴隨減小，到流速降到泥沙允許不沖流速時(shí)，沖刷那么停止。隨著河床的自動(dòng)調(diào)整功能，河道將呈現(xiàn)新的沖淤平衡狀態(tài)。河槽一般沖刷評(píng)價(jià)工程整治河段位于上游南陽(yáng)灘電站樞紐壩后，下游規(guī)劃風(fēng)洞子電站回水變動(dòng)區(qū)域。評(píng)價(jià)河段范圍內(nèi)，未整治區(qū)域的水流流態(tài)變化不明顯，河道將維持原有的沖淤規(guī)律。炸礁和切咀工程實(shí)施區(qū)域由于過水?dāng)嗝嬖龃?，水位略降，流速減緩，可能會(huì)有局部泥沙落淤，但河道具備自動(dòng)調(diào)節(jié)功能，河道將到達(dá)新的沖淤平衡。總之，本工程修建對(duì)河道沖淤影響不大，整治前后工程河段流速變化不明顯，挾沙能力根本無(wú)改變。4.3.2丁壩局部由于丁壩束窄河床的作用，使得水流在丁壩的上游產(chǎn)生壅水，形成水流的高壓區(qū)，而丁壩附近的水流在繞流作用下，流線集中，流速增大，形成了水流的低壓區(qū)。位于高壓區(qū)的水體，其中有少量水體折向河岸形成了回流，其他大局部水體沿丁壩流向壩頭附近的低壓區(qū)。在流動(dòng)過程中，有局部水體受丁壩擋水作用產(chǎn)生了下降水流，并形成環(huán)繞壩頭的渦流作用，使得壩頭處的河床發(fā)生了沖刷。根據(jù)?水力計(jì)算手冊(cè)?〔2006年出版，第二版〕，1972年前蘇聯(lián)運(yùn)輸工程部運(yùn)輸設(shè)計(jì)總局推薦丁壩局部沖刷計(jì)算公式如下：有泥沙進(jìn)入沖刷坑式中：——土壤顆粒沉速無(wú)泥沙進(jìn)入沖刷坑式中：Hmax——局部沖刷發(fā)生后的最大水深，即沖刷坑最深處至水面距離；h—局部沖刷發(fā)生前的水深；b——丁壩在水流流向法線上的投影長(zhǎng)度，即丁壩在垂直于流向方向上的投影長(zhǎng)度；Km—與丁壩壩頭部邊坡系數(shù)m有關(guān)的系數(shù)；—與丁壩軸線和流向之間的夾角有關(guān)的系數(shù)，計(jì)算式為式中：——流向丁壩壩頭水流的垂線平均流速；——土壤的沖刷流速，m/s，有以下兩種計(jì)算公式：A：非粘性土壤：B：粘性土壤：其中：d——土壤粒徑，m；——系數(shù)，當(dāng)坑中有泥沙進(jìn)入時(shí)用1.0Cp——土壤粘聚力——土壤的起沖流速，計(jì)算公式為y——指數(shù)由于在本評(píng)價(jià)整治河段上游有電站樞紐，洪水時(shí)期開閘泄洪，上游有泥沙來源，故在本次計(jì)算中采用有泥沙進(jìn)入沖刷坑情況下的丁壩局部沖刷計(jì)算公式，經(jīng)計(jì)算丁壩處局部沖刷計(jì)算結(jié)果見下表。表4-10各丁壩壩頭局部沖刷計(jì)算成果表丁壩頻率hdbVV0KaKmHmaxhp2#2%16.9810352.332.932.56521091.070.3221.224.245%14.5310352.332.772.46521091.070.3218.333.8010%13.7310352.332.652.43521091.070.3217.063.334#2%17.5610302.893.022.58521131.080.3221.834.275%15.5110302.892.782.50521131.080.3219.043.5310%14.7410302.892.672.47521131.080.3217.903.166#2%17.9610292.523.072.5952991.030.3221.283.325%17.1110292.522.882.5652991.030.3219.842.7310%16.3410292.522.632.5352991.030.3218.241.908#2%18.4610255.193.132.61521021.040.3221.563.105%17.6110255.192.952.58521021.040.3220.252.6410%16.8410255.192.782.55521021.040.3219.042.2010#2%18.9610236.213.282.63521051.050.3222.323.365%18.1110236.213.002.60521051.050.3220.742.6310%17.3410236.212.812.57521051.050.3219.502.16由表4-10可見，丁壩建于南陽(yáng)灘電站壩后彎道凹側(cè)，各丁壩壩頭局部沖刷在1.90m~4.27m之間，沖刷較大。為保證丁壩平安，建議加大丁壩埋深，并將丁壩周圍一定范圍內(nèi)劃為禁采區(qū)。4.4河勢(shì)影響分析計(jì)算河道灘槽及河岸變化分析流速分布以及河岸變化是影響河勢(shì)的一個(gè)重要因素。南陽(yáng)灘庫(kù)區(qū)整治工程建設(shè)包括5處炸礁工程、5處筑壩〔丁壩〕工程和1處切咀工程。5處炸礁工程均位于航道中，炸礁工程實(shí)施后河床突起局部消失，擴(kuò)大了河道行洪斷面，有利行洪。炸礁區(qū)域內(nèi)河槽趨于平坦，河床河底高程較整治前降低，與周邊區(qū)域相接，水流流態(tài)更加穩(wěn)定，水深增大，有利航運(yùn)。從順?biāo)鞣较蚩?，河槽上下游平滑過渡，水流流線趨于順直。5處丁壩連續(xù)布置，壩頭起于航道右岸，壩尾止于河道右岸，丁壩長(zhǎng)度在247m~380m之間，丁壩軸線與右岸岸線交角在60°~65°之間。丁壩修建對(duì)河道及河岸有一定影響。從通航角度講，丁壩修建可抬高航道中央水位，丁壩導(dǎo)流作用使壩頭上下游一定范圍內(nèi)流速加大，加劇航道處河床沖刷，使上游來沙不易落淤，有利航運(yùn)；在壩尾部位由于丁壩的擋水作用，流速減緩，對(duì)河岸的沖刷減弱，有利于岸坡穩(wěn)定。從行洪角度講，丁壩修建后壩體占據(jù)一定的河道行洪斷面，對(duì)水流形態(tài)影響較大，壩體上游產(chǎn)生一定的壅水，流速減緩，上游泥沙容易在壩址上游落淤1處切咀工程位于航道右岸，切咀工程實(shí)施后岸坡凸出局部消失，擴(kuò)大了河道行洪面積，利于行洪。切咀處岸線較之前順直，順?biāo)鞣较蛄鲬B(tài)平穩(wěn)，利于航運(yùn)。但切咀處既有的的岸坡穩(wěn)定狀態(tài)破壞，在加固復(fù)原處理后，切咀處岸坡可到達(dá)新的平衡狀態(tài)。故總體來說，切咀工程利于航運(yùn)、行洪及岸坡穩(wěn)定。綜上所述，炸礁、切咀和丁壩工程的實(shí)施改變了局部河道地形，導(dǎo)致附近水域水動(dòng)力條件發(fā)生了變化，導(dǎo)致河道沖淤發(fā)生變化，改變了原有的沖刷淤積規(guī)律。炸礁和切咀工程的實(shí)施有利于河道行洪及航運(yùn)，丁壩工程的實(shí)施有利航運(yùn)但影響河道行洪，但總體講在本庫(kù)區(qū)炸礁和切咀工程的挖方量大于丁壩工程的工程量，單從工程量的角度講總體有利航運(yùn)且對(duì)河道行洪的影響較小。平面流速變化從整治工程實(shí)施前后的流速分布來看，炸礁工程和切咀工程實(shí)施區(qū)域上下游局部流速發(fā)生改變，上游流速較整治前增大，下游較整治前減小，工程實(shí)施區(qū)域上下游一定范圍內(nèi)流速梯度較整治前減小。但工程實(shí)施不會(huì)使主流流速流態(tài)發(fā)生明顯改變。丁壩工程的實(shí)施使壩址上游流速減緩，壩址下游流速增大，壩體上游落淤下游淘刷；壩頭流速增大，沖刷加劇，上游泥沙不易落淤，有利航運(yùn)。壩尾流速減小，對(duì)岸坡的沖刷減弱，利于岸坡穩(wěn)定。河床穩(wěn)定性分析〔1〕縱向穩(wěn)定性計(jì)算河床的縱向穩(wěn)定程度取決于水流對(duì)河床泥沙的作用力和河床泥沙抵抗力之間的比照關(guān)系?？v向穩(wěn)定系數(shù)K1采用公式：式中：d—床沙平均粒徑(mm)；h—造床流量下的平均水深(m)；j—造床流量下水面比降。K1愈大,泥沙運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度愈弱,河床變形的可能性愈小。參考相關(guān)資料可知工程河段K1＞0.27即屬縱向穩(wěn)定性較好河床。表4-11航道整治河段縱向穩(wěn)定性指標(biāo)計(jì)算成果工程計(jì)算斷面d(mm)h(m)jK1風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)CS51013.570.0001654.46CS41015.660.0001653.87CS31012.990.0001654.66CS21011.970.0001655.06〔2〕橫向穩(wěn)定性計(jì)算橫向穩(wěn)定系數(shù)與河岸穩(wěn)定密切相關(guān)，而決定河岸穩(wěn)定的因素主要是主流的沖地點(diǎn)及其走向和河岸土壤的抗沖能力。由于缺乏實(shí)測(cè)資料，通過參考相關(guān)資料，間接的用河岸變化結(jié)果來描述河岸的穩(wěn)定性，采用阿爾圖寧公式計(jì)算的穩(wěn)定河寬與實(shí)際河寬B相比擬，用以表征河床橫向穩(wěn)定性程度，公式為：式中：Q—造床流量〔采用平灘水位法〕；K2—橫向穩(wěn)定系數(shù)；J—造床流量下水面比降；B—造床流量下的水面寬。K2值愈大，河岸愈穩(wěn)定。參考相關(guān)資料可知工程河段K2＞0.87即屬橫向穩(wěn)定性較好河床。表4-12航道整治河段橫向穩(wěn)定性指標(biāo)計(jì)算成果工程計(jì)算斷面Q(m3/s)B(m)jK風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)CS513600239.680.0001652.78CS413600289.420.0001652.30CS313600329.180.0001652.02CS213600344.240.0001651.93〔3〕綜合穩(wěn)定性計(jì)算河流平面河勢(shì)的穩(wěn)定性，即取決于河床縱向穩(wěn)定，也取決于河床橫向穩(wěn)定，這個(gè)兩種綜合影響用綜合穩(wěn)定系數(shù)K表示，即：參考相關(guān)資料可知工程河段K＞0.235即屬綜合穩(wěn)定性較好河床。表4-13航道整治河段綜合穩(wěn)定性指標(biāo)計(jì)算成果工程計(jì)算斷面K1KK風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)CS54.462.7834.44CS43.872.3020.47CS34.662.0219.08CS25.061.9318.93參考相關(guān)資料可知工程河段K1＞0.27即屬縱向穩(wěn)定性較好河床；K2＞0.87即屬橫向穩(wěn)定性較好河床；K＞0.235即屬綜合穩(wěn)定性較好河床。由以上計(jì)算分析可知，風(fēng)洞子庫(kù)區(qū)所在評(píng)價(jià)河段橫向、縱向和綜合穩(wěn)定性良好。

5防洪綜合影響分析5.1與現(xiàn)有水利規(guī)劃的關(guān)系與影響分析研究河段內(nèi)涉及6座航運(yùn)梯級(jí)工程，分別為金盤子、舵石鼓、南陽(yáng)灘、風(fēng)洞子、涼灘、四九灘，其中風(fēng)洞子目前正在進(jìn)