2016年6月新華時(shí)評(píng)上半月解析

養(yǎng)老金“缺口”終究要靠制度補(bǔ)救如何縮小貧富差距、減少養(yǎng)老金可能的“缺口”，如何平衡地區(qū)之間的落差，還需要更為縝密的制度設(shè)計(jì)，悉心守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的那一條底線。老吾老，以及人之老。養(yǎng)老，事關(guān)人倫，事關(guān)人類代際更替的沉重話題。無(wú)論養(yǎng)老涉及的資金多寡、精力多少，都是重要的社會(huì)命題之一。養(yǎng)老金是否有“缺口”，更是直接關(guān)系到代際公平與支付焦慮的核心命題。人社部5月30日發(fā)布的公報(bào)顯示，2015年全年五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（含城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)）基金收入大于支出，2015年末基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存39937億元。這，無(wú)疑為人們服下一顆養(yǎng)老的定心丸。2015年的全國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算顯示，剔除財(cái)政補(bǔ)貼后當(dāng)年養(yǎng)老保險(xiǎn)“缺口”將超過(guò)3000億元，在2014年“缺口”的1563億元的基礎(chǔ)上又多了不少?？梢哉f(shuō)這是一個(gè)基本的事實(shí)判斷，但又不足以描述整體的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。道理很簡(jiǎn)單，這個(gè)“缺口”只不過(guò)是增幅與支出的差距。簡(jiǎn)單地說(shuō)，養(yǎng)老金作為“五險(xiǎn)一金”的一種，增幅總是受到經(jīng)濟(jì)增速的影響，支出總是受到當(dāng)期支付的制約。因此，兩相抵觸的差額取決于當(dāng)期的特殊狀況，也受制于“新常態(tài)”下經(jīng)濟(jì)增速的短期狀況制約。尤其是，正如人力資源和社會(huì)保障部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，老齡化程度越來(lái)越嚴(yán)重的情況下，近年來(lái)的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)收入增幅均低于支出增幅。短期的“缺口”如同相對(duì)滯后的經(jīng)濟(jì)增速與財(cái)稅增收的速度一般，難免會(huì)“慢一些”，不盡如人意“一些”。但與此同時(shí)，養(yǎng)老金的收益卻在不斷改善中。比如，一方面是養(yǎng)老金投資于資本市場(chǎng)，可以獲取投資收益。盡管這種投資的收益普遍認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不低，但卻為各國(guó)普遍適用，增速也為各方普遍認(rèn)同，“通過(guò)這樣一系列的組合政策，來(lái)拓寬資金籌集的渠道，增強(qiáng)基金自身的收支平衡能力”。另一方面，社?；鸬脑鲩L(zhǎng)率近年來(lái)也連續(xù)高于收入增長(zhǎng)率，從另一側(cè)面印證了投資的可靠性。同時(shí)另一個(gè)不能忽略的問(wèn)題是，全國(guó)賬面有結(jié)余，地方賬面已有缺口，表明全國(guó)養(yǎng)老金沒(méi)有得到統(tǒng)籌使用，資金效率偏低。由此，如何縮小貧富差距、減少養(yǎng)老金可能的“缺口”，如何平衡地區(qū)之間的落差，如何“破繭成蝶”，破除個(gè)別企業(yè)的逐利性，使社保實(shí)現(xiàn)最廣大的公益性與監(jiān)管的周全性，都需要更為縝密的制度設(shè)計(jì)，悉心守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的那一條底線。（洪樂(lè)風(fēng)）只在校園“保衛(wèi)北京話”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠普通話的“一統(tǒng)天下”，固然是一種現(xiàn)實(shí)交流的需要；但普通話和方言的并行不悖、自由轉(zhuǎn)換，其實(shí)才是最好的城市文化景象。近日，首份《北京市語(yǔ)言生活狀況報(bào)告》在京發(fā)布，這是我國(guó)第一部地方語(yǔ)言狀況的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，北京市中學(xué)生對(duì)北京話認(rèn)知情況日漸式微，本市正探索開設(shè)校本課程、方言特色的校園文化活動(dòng)等帶動(dòng)青少年保護(hù)和傳承老北京話。老北京在哪？一定不在三里屯時(shí)尚無(wú)比的店鋪里，也不在后海小資味道十足的咖啡店里，而是在鮮活的“京片子”里。不單是北京，要想發(fā)掘任何一座城市的本地氣息，就有必要去方言中感知與領(lǐng)悟。遺憾的是，很多城市里——尤其是“國(guó)際大都市”范兒越來(lái)越重的一線城市里，方言卻逐漸開始落寞，不但鮮有外地人去主動(dòng)學(xué)習(xí)城市方言，就連很多土生土長(zhǎng)的本地孩子，也逐漸“聽不懂，說(shuō)不了”方言了；甚至，還有的人拒絕學(xué)習(xí)方言，因?yàn)樗麄冇X得作為大都市的孩子，去講方言是件“很土”的事情，很丟人。北京市的相關(guān)部門，能夠認(rèn)識(shí)到老北京話的尷尬狀況，并且開始想辦法改變，值得點(diǎn)贊。但單單指望校本課程、方言特色的校園文化活動(dòng)等形式，去帶動(dòng)青少年保護(hù)和傳承老北京話，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要知道，老北京話也罷、粵語(yǔ)也罷、上海話也罷，都是濃郁地方文化生活及城市氣息最直接的表現(xiàn)，沒(méi)有生活氛圍、沒(méi)有語(yǔ)言氛圍，哪里會(huì)有語(yǔ)言的勃興呢？況且，一些地方相關(guān)部門對(duì)方言的態(tài)度，一直處于一種搖擺姿態(tài)?，F(xiàn)在通過(guò)調(diào)查覺得老北京話式微了，于是開始想各種招兒希望能帶動(dòng)青少年保護(hù)和傳承老北京話，但不要忘了，此前諸如禁止電視節(jié)目說(shuō)方言的規(guī)定，也是讓人“記憶深刻”的。普通話的“一統(tǒng)天下”，固然是一種現(xiàn)實(shí)交流的需要；但普通話和方言的并行不悖、自由轉(zhuǎn)換，其實(shí)才是最好的城市文化景象。要知道，對(duì)任何一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，方言中所蘊(yùn)含的文化傳承與本土氣息，根本不是普通話可以詮釋與涵蓋的。當(dāng)下中國(guó)，“千城一面”早已被人詬病許久。這其中，建筑審美的高度趨同是一個(gè)重要原因，但體現(xiàn)城市精神氣質(zhì)的方言的式微，也是一個(gè)重要原因?！拔謇锊煌?，十里不同調(diào)”的本地話里，浸透著當(dāng)?shù)氐挠凭脷v史與人文價(jià)值，當(dāng)方言開始沒(méi)落，如何能夠指望城市長(zhǎng)出不一樣的文化與面孔？探索開設(shè)校本課程、方言特色的校園文化活動(dòng)，只是保衛(wèi)北京話的一個(gè)引子與態(tài)度——告訴了青少年，方言不是一種“很土”的話，值得我們?nèi)W(xué)習(xí)與傳承。歸根結(jié)底，方言要復(fù)興，就要融入到城市整體文化的塑造中去綜合考量。（曹旭剛）“高考保姆”不是助考良藥指導(dǎo)沖刺復(fù)習(xí)、陪考心理疏導(dǎo)??找個(gè)大學(xué)生來(lái)陪孩子度過(guò)高考季，這是繼“狀元餐”“高考房”“高考出租車”之外，今年上海高三家長(zhǎng)的助考新“法寶”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些大學(xué)生高考保姆，有的來(lái)自大學(xué)生家教群體、有的來(lái)自一些家政中介機(jī)構(gòu)，一周薪酬2000元至5000元。大學(xué)生是高考過(guò)來(lái)人，他們有高考經(jīng)驗(yàn)，懂得考生心理，可以在考前給學(xué)生加以心理疏導(dǎo)，他們往往也擁有足以應(yīng)付高考的知識(shí)，可以輔導(dǎo)考生學(xué)習(xí)，這些都是“大學(xué)生高考保姆”的優(yōu)勢(shì)。但在我看來(lái)，“高考保姆”說(shuō)到底，仍是家長(zhǎng)臨時(shí)加給孩子的一道“進(jìn)補(bǔ)”。不管是“狀元餐”“高考房”“高考出租車”，還是“大學(xué)生高考保姆”等等，都容易對(duì)考生造成“亂補(bǔ)”——不僅不能較好地減壓，反倒可能加壓，讓考生無(wú)法及時(shí)“消化”，從而造成“營(yíng)養(yǎng)不良”，增加心理負(fù)擔(dān)?；鈱W(xué)生的考前心理壓力，家長(zhǎng)需要多與孩子進(jìn)行溝通，讓孩子盡可能放下包袱，輕裝上陣；學(xué)校也要對(duì)考生多進(jìn)行一些考前正面引導(dǎo)，通過(guò)科學(xué)合理的方式來(lái)引導(dǎo)學(xué)生，給學(xué)生減壓。高考是普通家庭改變命運(yùn)的重要機(jī)會(huì)，公眾重視高考，篤信能通過(guò)高考改變命運(yùn)。這樣的重視并沒(méi)有問(wèn)題，但不能失去理智，不能本末倒置。錯(cuò)誤的“助考法寶”，透露出我們教育存在的問(wèn)題。當(dāng)教育真正以素質(zhì)教育、快樂(lè)教育為主導(dǎo)，當(dāng)家長(zhǎng)從心理上變臨時(shí)的“突擊高考”為平時(shí)的“預(yù)熱高考”，學(xué)生也就不會(huì)再有難以紓解的心理壓力，混亂不堪的考前亂象，就有望回歸正常。（戴先任）文明社會(huì)，莫再有“偷雞腿媽媽”式厄境“偷雞腿媽媽”行竊或許于理不合，可若社會(huì)對(duì)母親為生存偷雞腿的悲劇缺乏關(guān)懷傾注，那有悖于更宏大意義上的道德。一個(gè)女子在超市里面盜竊了薏米、紅豆、雞腿、一本兒童圖書，其家中有一對(duì)雙胞胎女兒，都患上了嚴(yán)重的腎病。在她被抓到后，因其偷的東西案值太低，根本夠不上刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，民警為其買單，對(duì)其進(jìn)行法制教育后予以放行；還表示，他抓過(guò)很多小偷，唯獨(dú)這個(gè)讓他心痛落淚，所以他平生第一次為“小偷”付錢。在網(wǎng)上，網(wǎng)民為其兩小時(shí)籌得逾30萬(wàn)捐款。這無(wú)疑是個(gè)酸楚而溫情的故事?？墒录膬啥确崔D(zhuǎn)，卻讓輿情風(fēng)向陡轉(zhuǎn)：先是有電視臺(tái)傳出這位媽媽是個(gè)慣偷，一時(shí)間當(dāng)事人被推上輿論烤架；可之后據(jù)媒體報(bào)道，“偷雞腿媽媽”否認(rèn)自己是“慣偷”，超市止損員也表示“是第一次發(fā)現(xiàn)”。當(dāng)一個(gè)社會(huì)中的人被標(biāo)簽化后，可以簡(jiǎn)化很多問(wèn)題，也會(huì)制造很多困惑。但新聞中的“小偷”，是兩個(gè)生病女兒的媽媽，是窮人，也是大額捐款受助人。再放大些，因?yàn)樗皇钱?dāng)?shù)厝?，帶孩子異地就醫(yī)還存在醫(yī)保上的困難。真實(shí)的社會(huì)問(wèn)題就是這樣復(fù)雜，如果簡(jiǎn)單用“可憐之人必有可恨之處”等邏輯打量，可滿足口頭快意，卻無(wú)助于事態(tài)改觀。在一個(gè)復(fù)雜性系統(tǒng)之中，我們面對(duì)這樣一個(gè)具體問(wèn)題的時(shí)候，需要找到一個(gè)邏輯一致的尺度去思考問(wèn)題——在社會(huì)秩序和個(gè)人道德之外，社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)是社會(huì)中每個(gè)人的發(fā)展，這是更大的公共道德。讓人永遠(yuǎn)無(wú)法忘懷的是，因?yàn)閮H僅關(guān)注秩序而忽視個(gè)體發(fā)展，多年以前，就曾發(fā)生吸毒媽媽因盜竊洗發(fā)水被抓走，3歲幼女被發(fā)現(xiàn)餓死家中的惡性事件。這是社會(huì)永遠(yuǎn)的痛。要規(guī)避悲劇重蹈，就該形成價(jià)值共識(shí)：當(dāng)社會(huì)中的個(gè)體發(fā)展遇到了困境，社會(huì)有義務(wù)去幫助其走出困境?；氐健巴惦u腿媽媽”事件，從目前看來(lái)，她的盜竊行為是為了滿足基本的生活需求，以生活和學(xué)習(xí)用品為主。這確實(shí)挑戰(zhàn)了社會(huì)秩序，然而我們的社會(huì)讓病童的媽媽去偷雞腿，這更不應(yīng)該。類似的情形，意大利最高法院曾做出了最后的決定，窮人偷少許食品不構(gòu)成犯罪。說(shuō)到底，社會(huì)要優(yōu)先保障個(gè)體最基本的生存需求，需要設(shè)置足夠的社會(huì)救護(hù)網(wǎng)去幫助極端情況下的個(gè)體，避免出現(xiàn)為了基本生存而犯罪的情形。保證基本生存之后，需要思考社會(huì)秩序的建立。這里的秩序，不僅僅是被盜竊對(duì)象的秩序，也包括擺脫困境的秩序?！巴惦u腿媽媽”是外地人，所以享受不了低保、醫(yī)保，這樣的秩序失效是導(dǎo)致困境的根基。只有消除這樣的根源，才能消除其生存困境，而非在極端情形下緊急救助。事情發(fā)展至今，即便這個(gè)媽媽和她的女兒有了足夠生活保障，孩子如何在健康環(huán)境下成長(zhǎng)、有尊嚴(yán)地生活，也需要一個(gè)更好的社會(huì)機(jī)制來(lái)全面應(yīng)對(duì)。如今逾30萬(wàn)元的捐款遇到當(dāng)事人是否系“慣偷”的討論，卻把這些核心問(wèn)題給模糊化了。倘若能如前文所述，建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的體系，我們確定出其中解決家庭生活困境的金額是多少，社會(huì)制度健全時(shí)間點(diǎn)在哪里，幫助這家人更好發(fā)展還需投入多少，在此框架下捐款，很多問(wèn)題或許也就不復(fù)是問(wèn)題。對(duì)“偷雞腿媽媽”事件，我們?cè)撋饔玫赖聦徟校鴳?yīng)多反思：要以明晰的公共道德尺度而非私德分寸，推動(dòng)社會(huì)有序發(fā)展，讓每個(gè)困境下個(gè)體的發(fā)展變得更為清晰有序，也讓捐款人的每一分付出都有明確目標(biāo)，讓激情在理性的河床上流淌。我們要想不再出現(xiàn)下一個(gè)“偷雞腿媽媽”，首先得改變個(gè)別“媽媽”為了生存不得不“偷雞腿”的現(xiàn)實(shí)。倫敦，“得罪人”的擁堵費(fèi)拿現(xiàn)在的話說(shuō)，倫敦前市長(zhǎng)利文斯通是個(gè)“網(wǎng)紅”，2003年因?yàn)橥绹?guó)大使的一場(chǎng)論戰(zhàn)，他被媒體稱為“毒舌市長(zhǎng)”。那一年2月，利文斯通頂著巨大的壓力在倫敦市中心實(shí)施交通“擁堵費(fèi)”政策，美國(guó)駐英大使館對(duì)此卻不予理睬，拖欠擁堵費(fèi)約150萬(wàn)英鎊。利文斯通忍無(wú)可忍開炮痛罵，他在接受廣播節(jié)目訪問(wèn)時(shí)說(shuō)：“如果問(wèn)我要怎么處理，我會(huì)把大使館的車子全部扣留，再把它們撞爛，但這對(duì)我來(lái)說(shuō)并不合法?！卑凑债?dāng)時(shí)的規(guī)定，周一到周五早7點(diǎn)到晚6點(diǎn)半之間，駕車進(jìn)入倫敦中心區(qū)的司機(jī)每天必須繳納5英鎊擁堵費(fèi)。征收對(duì)象為普通轎車，而出租車、警車、消防車、急救車等則免征此費(fèi)用，違者罰款。政策實(shí)施之初，收取費(fèi)用的范圍限于市中心，涵蓋金融區(qū)、觀光客采購(gòu)熱門地點(diǎn)牛津街、大英博物館等偏東部區(qū)域，之后收費(fèi)范圍多次擴(kuò)大，收費(fèi)也在十多年后翻倍。倫敦收取“擁堵費(fèi)”實(shí)屬無(wú)奈。倫敦是世界上最早跑汽車的城市之一，一百多年來(lái)車越來(lái)越多，道路越來(lái)越堵，公交失序，人們轉(zhuǎn)用私家車，擁堵更為加重，導(dǎo)致交通幾乎癱瘓。對(duì)征收“擁堵費(fèi)”，最大的反對(duì)有兩方面，一是那些被收費(fèi)“大戶”，二是懷疑此舉的效果。尤其讓人難以接受的是，治理?yè)矶率鞘姓?dāng)局的責(zé)任，向車輛收取費(fèi)用從任何一個(gè)角度看，都像是民眾承受犧牲、政府獲取紅利的功利性做法。利文斯通是個(gè)有膽的人，他的好朋友、倫敦帝國(guó)學(xué)院土木和環(huán)境工程教授、倫敦交通管理委員會(huì)委員斯蒂芬?格萊斯特也極力鼓動(dòng)他收費(fèi)。斯蒂芬說(shuō)：“城市已經(jīng)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。收取擁堵費(fèi)是無(wú)奈的，也是明智的。干起來(lái)，明年看效果。”第二年，根據(jù)倫敦官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，收取擁堵費(fèi)的效果如下：一、40多萬(wàn)倫敦人放棄每天出行時(shí)所偏愛的私家轎車，改乘公共交通工具。二、倫敦地區(qū)每天早上的交通高峰時(shí)，乘坐公共汽車去倫敦市中心的人數(shù)激增了47％，每天達(dá)到10.3萬(wàn)人。三、由于乘車一族舍棄了他們的坐駕，倫敦地區(qū)的自行車、摩托車和電動(dòng)腳踏車的數(shù)量增長(zhǎng)了1／5。四、倫敦主干道上的車流速度已經(jīng)從每小時(shí)2.9英里提升到7.4英里。為倫敦設(shè)計(jì)這套收費(fèi)辦法的交通專家德里克?特納當(dāng)時(shí)對(duì)利文斯通說(shuō)：“收取費(fèi)用關(guān)鍵在于找到有政治勇氣的人?！钡?014年，針對(duì)收費(fèi)的效果，特納說(shuō)，除了使更多的人轉(zhuǎn)向公共交通以外，收取交通擁堵費(fèi)還為城市帶來(lái)收入，以投資于公共交通，從而使治理?yè)矶逻M(jìn)入良性循環(huán)。對(duì)利文斯通最支持的，還有那些環(huán)保主義者。他們認(rèn)為這項(xiàng)舉措開始看起來(lái)好像要讓人作出很大犧牲。但后來(lái)人們看到的是一些真正的實(shí)惠，如空氣質(zhì)量的改善，人們生活質(zhì)量的提高。收費(fèi)的方法在2003年還存在技術(shù)問(wèn)題，怎樣才能更精準(zhǔn)、便捷地進(jìn)行收費(fèi)，專家提出了采用非6.5千兆赫、與車內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)器和智能卡相連的微波通信，還建議采用全球定位系統(tǒng)（GPS）追蹤汽車：但有人提出這可能導(dǎo)致受控于美國(guó)軍方；還有人建議利用當(dāng)時(shí)的第三代移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)向駕車人收費(fèi)。如今，隨著通信技術(shù)的發(fā)展，這都已經(jīng)不是問(wèn)題了。但是問(wèn)題似乎也不像利文斯通當(dāng)時(shí)豪言壯語(yǔ)所說(shuō)的那樣都被解決了。這幾年去過(guò)倫敦的人會(huì)說(shuō)，擁堵的問(wèn)題依然存在。在英國(guó)諸多大城市里，倫敦經(jīng)常以一年堵車平均60多小時(shí)高居榜首。不過(guò)，經(jīng)歷過(guò)這十多年治堵的人，大多認(rèn)為收取“擁堵費(fèi)”的效果不能否定。倫敦繼續(xù)堵，多方面的原因包括即便收費(fèi)，車輛依然超過(guò)交通負(fù)荷，另外重要一點(diǎn)就是倫敦市政管理的效能有很多要檢討之處，比如在收取擁堵費(fèi)的配套措施上，英國(guó)政府提倡推廣新能源汽車、公共交通和綠色交通，但實(shí)施進(jìn)展不甚理想。更要緊的是，收費(fèi)仍是治堵導(dǎo)向，疏導(dǎo)才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。無(wú)奈倫敦作為一個(gè)歷史古城，當(dāng)前營(yíng)收財(cái)政捉襟見肘，城市升級(jí)轉(zhuǎn)型很難推進(jìn)。夏文輝（國(guó)際問(wèn)題學(xué)者）誰(shuí)配戴“京城四少”這頂帽子鐵打的京城，流水的四少，永遠(yuǎn)不變的，是巨富，是風(fēng)流。京城沒(méi)有不變的四少，不過(guò)這一“屆”，更新的速度確實(shí)快了些。近日，汪小菲在微博留言稱：“我太開心了，以前別人給我戴的帽子終于摘下了，我的身份就是一個(gè)善良女人的老公，愛笑女兒的爸爸，帥哥兒子的父親！還有就是一個(gè)愛國(guó)的北京小炮兒！”汪小菲這么一感慨，不少人才緩過(guò)神來(lái)，哦，原來(lái)“換屆”了。雨打芭蕉風(fēng)流去。舊版四少中的汪小菲、汪雨、王珂、王爍等“二汪二王”，除了王爍“坐莊”不動(dòng)，其他三位都被新富的兒子拍到了沙灘上。新版四少中，領(lǐng)銜的便是曾經(jīng)和汪小菲有過(guò)“過(guò)節(jié)兒”的王思聰。不知是命運(yùn)巧合，還是王思聰有意為之的“發(fā)憤圖強(qiáng)”，“新京城四少”的首把交椅，還是落到了王思聰?shù)钠ü傻紫?。并且，這一“屆”，清一色的都是房地產(chǎn)老板的兒子。鐵打的京城，流水的四少，永遠(yuǎn)不變的，是巨富，是風(fēng)流。對(duì)于只風(fēng)流不倜儻的“四少”之名，汪小菲表現(xiàn)出的一身輕松，未必不是真心話。畢竟抱得美人歸，畢竟財(cái)富東流水，畢竟也是三個(gè)孩子的父親了。在人紅與是非之中，能夠接受這樣的“黯然”，也是一番成長(zhǎng)。此番“換屆”，前四少中的三少位置沒(méi)坐暖，很大程度上還是財(cái)富沒(méi)抱暖。這一點(diǎn)，可見房地產(chǎn)行業(yè)的“基業(yè)常青”，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中很長(zhǎng)一段時(shí)間的可持續(xù)性。當(dāng)然這對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，卻是一件非常不妙的事情。今天的“京城四少”，沒(méi)有一個(gè)是自封的，都是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)“公認(rèn)”。很多人將“京城四少”的“評(píng)定”標(biāo)準(zhǔn)視作羨富羨艷，是三觀掉價(jià)的惡俗，這種評(píng)價(jià)未必客觀。至少四少中的潘公子潘瑞，在緋聞的折騰勁兒上，就沒(méi)有前一“屆”那么張揚(yáng)。事實(shí)上，今天的新舊“四少”，跟社會(huì)責(zé)任感已經(jīng)沒(méi)有半毛錢關(guān)系了，所以這種評(píng)定，未必不是一種批判現(xiàn)實(shí)的調(diào)侃。它跟上流社會(huì)無(wú)關(guān)，與氣宇軒昂無(wú)關(guān)，與知書達(dá)理無(wú)關(guān)，與社會(huì)擔(dān)當(dāng)同樣無(wú)關(guān)。有關(guān)的只是洗去地位之外的幾乎所有一切之后，僅剩的金錢，或者金錢與女人。所以這頂帽子，在“過(guò)來(lái)人”汪小菲心里，是“終于摘下了”的解脫，而在另一部分人眼里，是汪小菲“竟”把它視作“終于摘下了”的遺憾。而“京城四少”更迭的背后，折射的不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還有社會(huì)問(wèn)題。財(cái)富固定地集中在幾戶人家手里，表明這個(gè)社會(huì)進(jìn)步不大，發(fā)展不快。所以，在這個(gè)有點(diǎn)羨慕、有點(diǎn)批判、有點(diǎn)調(diào)侃的“京城四少”封帽與迭代更新過(guò)程中，人們不妨將其視作一面現(xiàn)實(shí)世界的哈哈鏡，看潮起潮落，看錢來(lái)錢往，看人間百態(tài)。（劉雪松）瑞士人為何對(duì)“全民發(fā)錢”說(shuō)“不”瑞士全民公投否決“無(wú)償發(fā)錢”，這不是童話國(guó)度里的美好愿景，而是一個(gè)有著深厚歷史與社會(huì)根基國(guó)家特有的文化政治現(xiàn)象。最近國(guó)內(nèi)一直在熱炒關(guān)于瑞士的一則新聞。稿子寫出來(lái)是很吸引眼球的：瑞士擬給每一位成年公民每個(gè)月無(wú)償發(fā)放2500瑞士法郎（兒童為625瑞士法郎），折合成人民幣則分別約為16800元和4200元。這在我們看來(lái)簡(jiǎn)直是天上掉餡餅的好事！但6月5日公投的結(jié)果，卻否定了這一倡議，反對(duì)票達(dá)77%。很多媒體得出結(jié)論：瑞士人民是很理性的。這不假。此前我和幾位瑞士本地朋友談及此事，他們均持鮮明的反對(duì)意見。原因主要有兩個(gè)：第一，福利越高，稅收越高，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，這一點(diǎn)，政治素養(yǎng)極高的瑞士人看得很清楚；第二，瑞士本身已是全世界物價(jià)最高的國(guó)家之一，若再使大量貨幣流入市場(chǎng)，則極有可能帶來(lái)通脹危機(jī)，進(jìn)一步推高物價(jià)，綜合算下來(lái)，百姓或得不償失。但不管怎樣，這則消息在全世界范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注，亦進(jìn)一步加深了人們心中對(duì)于瑞士人富裕而理性的“烏托邦”形象的認(rèn)知。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)輿論所構(gòu)筑的終究只是一種符號(hào)的神話。作為一個(gè)在瑞士生活了近一年的外國(guó)人，我想分享兩則關(guān)于瑞士的其他感觀，這樣或許能夠讓置身事外的人們有更準(zhǔn)確的認(rèn)知。一是租房的經(jīng)歷。在日內(nèi)瓦租房難是一個(gè)無(wú)論本國(guó)人還是外國(guó)人談起來(lái)都十分頭疼的問(wèn)題。原因并不在于房源不夠多，而是地產(chǎn)租賃行業(yè)有一條規(guī)則：租房者的月收入必須為房租的三倍以上。這個(gè)規(guī)則十分厲害，它基本上“確?！绷酥械褪杖氲娜藥缀鯖](méi)有可能在這里租到房子，或租到讓自己感覺有尊嚴(yán)的房子，從而也就確保了這樣的人很難在這座城市立足。二是就業(yè)市場(chǎng)根深蒂固的本土保護(hù)主義?；旧?，無(wú)論任何工作領(lǐng)域、工作崗位，只要能雇傭到本國(guó)人，無(wú)論其能力水平如何，便基本不會(huì)雇傭外國(guó)人，即使是那些在瑞士接受過(guò)完整教育的人，也往往很難在畢業(yè)后找到工作，而更多流向鄰近的法國(guó)和德國(guó)。這兩個(gè)細(xì)節(jié)其實(shí)說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：瑞士的富庶和瑞士人的理性，其實(shí)也有著另一張面孔，那就是相對(duì)保守的政治文化傳統(tǒng)以及幾近冷酷的人情世故。當(dāng)然，這里的“保守”和“冷酷”都沒(méi)有感情色彩因素。我所要強(qiáng)調(diào)的是，瑞士這個(gè)國(guó)家就如同其制造的手表一樣，有著精密的結(jié)構(gòu)和冷峻的風(fēng)格。通過(guò)設(shè)立種種極難打破的高門檻和高壁壘，瑞士人竭盡全力將數(shù)百年來(lái)形成的共同理念牢牢地凝固于這片面積不大的土地上。所以，當(dāng)發(fā)生了“全民公投國(guó)家要不要給公民無(wú)償發(fā)錢”的消息時(shí)，我們要明白，這不是童話國(guó)度里的美好愿景，而是一個(gè)有著深厚歷史與社會(huì)根基的文化政治現(xiàn)象。這項(xiàng)倡議的提出，也并非如人們所想的，是“對(duì)窮人的無(wú)私關(guān)懷”。瑞士這個(gè)國(guó)家有很多值得玩味的地方。它不僅和中國(guó)不同，也和歐洲的其他國(guó)家不同。但不管怎樣，作為一個(gè)有理性判斷能力的現(xiàn)代公民，瑞士人有一點(diǎn)很值得學(xué)習(xí)，那就是他們縝密而冷靜的頭腦。這在有些時(shí)候看起來(lái)不近人情，可對(duì)于那些動(dòng)輒就被一篇報(bào)道所影響的人來(lái)說(shuō)，卻是一種難以企及的優(yōu)勢(shì)。（常江）高考作文，在挑剔與期待中前行一次高考作文，既是對(duì)考生十年寒窗的回應(yīng)，也是對(duì)考生將來(lái)方向的引領(lǐng)；但無(wú)論如何，它承擔(dān)不了目前現(xiàn)實(shí)教育問(wèn)題的全部分量。它需要且走且停，等待滯后的現(xiàn)實(shí)。每年高考作文出爐，都像最終被揭開面紗的新娘，免不了被評(píng)頭論足。名師評(píng)點(diǎn)，作家“下水”作文，段子手吐槽等等，構(gòu)成了每年一度的網(wǎng)絡(luò)狂歡，其關(guān)注度，似不亞于每年的“春晚”。關(guān)注緣于重視。很少有科目像高考作文這樣，擁有全民認(rèn)可度，甚至說(shuō)“情結(jié)”也不為過(guò)。曾經(jīng)一度有人提議，整個(gè)語(yǔ)文考試，干脆考一兩篇作文就可以了，因?yàn)檫@是對(duì)語(yǔ)文能力最好的檢閱。事實(shí)上，一些地區(qū)的作文分值，的確從六十分提升到了七十分。作文，寫文章，所謂立德立功立言三不朽，所謂“文章天下事”，很少有其他民族像中華民族賦予文字以如此重要的地位。而高考作文，也可以追溯到唐代的“進(jìn)士制”或行卷之風(fēng)，宋以后更演化為嚴(yán)格的科舉考試制度——其實(shí)就是考寫文章。如果借鑒榮格的術(shù)語(yǔ)，對(duì)高考作文的重視，甚或已成了中國(guó)人的“集體無(wú)意識(shí)”。也正因?yàn)槿绱?，在中?guó)，高考作文的命題才會(huì)聚焦那么多的目光，承受那么多的挑剔與批評(píng)。事實(shí)上，作文命題并不只是命題者的獨(dú)角戲，而是一個(gè)少部分考官（命題者）與數(shù)百萬(wàn)考生的“對(duì)手戲”。當(dāng)批評(píng)者和段子手們從美學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)性等挑剔著考題的方方面面時(shí)，考官們所著眼的，不能是個(gè)人才華的表演，而是一個(gè)融匯了知識(shí)體系考量、不同水平考生的平衡，甚至包含了應(yīng)試心理學(xué)的綜合考量。具體來(lái)說(shuō)，高考作文命題，首先需要保證考題的科學(xué)性。不僅是考題的嚴(yán)謹(jǐn)，還包括了要將不同成長(zhǎng)背景、不同民族宗教以及可考量性本身等都納入考慮。其次，需要考慮到命題適當(dāng)?shù)拈_放性。這意味著既要能給考生以想象、思辨和發(fā)揮的空間，還要對(duì)這種自由度加以適當(dāng)限制，通俗地說(shuō)，不能漫無(wú)邊際地發(fā)揮，要能“放”能“收”。再次，還得考慮作文特定的審美屬性，引導(dǎo)學(xué)生能在不太長(zhǎng)的時(shí)間里，用形象說(shuō)話，提供學(xué)生多種思維的可能，以及激發(fā)學(xué)生的文化意識(shí)。從這個(gè)角度，今年的高考作文題目，如“白鹿原上奏響一支老腔”“神奇的書簽”“虛擬與現(xiàn)實(shí)”“評(píng)價(jià)他人的生活”等，都體現(xiàn)了對(duì)上述三種特征的把握，包含了命題者的匠心。但是，高考作文對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)的追求，在客觀上，又受限于“應(yīng)試教育”的現(xiàn)實(shí)痼疾。后者限制了學(xué)生知識(shí)面的寬度、思辨思維的形成，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的關(guān)注。一次高考作文，既是對(duì)考生十年寒窗的回應(yīng)，也是對(duì)考生將來(lái)方向的引領(lǐng)；但無(wú)論如何，它承擔(dān)不了目前現(xiàn)實(shí)教育問(wèn)題的全部分量。它需要且走且停，等待滯后的現(xiàn)實(shí)。因此，段子手們自可以望文生義，插科打諢，或者瀟灑地指摘——這也是自由社會(huì)應(yīng)有之義；但同時(shí)，守護(hù)并發(fā)展傳統(tǒng)文化之路，正蘊(yùn)藏在考題背后，師生們的互動(dòng)之中。它呼吁著我們的耐心和尊重。（劉志權(quán)）高考后迷失彷徨，問(wèn)題出在哪里高考前后，“世界最大的高考工廠”毛坦廠中學(xué)引起輿論廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，對(duì)于毛坦廠中學(xué)的畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們開始了寬松而自主的大學(xué)生活，回看高中三年，卻有完全不同的感受，一名學(xué)生說(shuō)，“剛開始在教室里面待著，感覺非常厭惡毛坦廠，搞死不想來(lái)，放假之后，就是現(xiàn)在上大學(xué)了吧，感覺毛坦廠的時(shí)間真的很充足，大學(xué)真的很無(wú)聊?！边@是不少毛坦廠中學(xué)畢業(yè)生對(duì)大學(xué)生活的真實(shí)感受。其實(shí)，高考前的“忙碌”、“緊張有序”，和上大學(xué)后的“無(wú)所事事”，“無(wú)聊”，幾乎是我國(guó)大部分學(xué)生存在的共性問(wèn)題，緊張學(xué)習(xí)學(xué)到高考就結(jié)束，高考前的最后一課變?yōu)椤八簳?，暴露出我?guó)基礎(chǔ)教育嚴(yán)重的升學(xué)導(dǎo)向——一旦完成升學(xué)目標(biāo)，就陷入目標(biāo)迷失，以及大學(xué)對(duì)人才培養(yǎng)的漠視。這是基礎(chǔ)教育應(yīng)試導(dǎo)向的必然結(jié)果。從小學(xué)到高中，無(wú)論是學(xué)校老師，還是家長(zhǎng)，都教育孩子，努力學(xué)習(xí)，只要考上大學(xué)就好了。因此，對(duì)于很多學(xué)生來(lái)說(shuō)，考大學(xué)就成為自己的目標(biāo)，除了分?jǐn)?shù)，沒(méi)有自己的個(gè)體興趣和夢(mèng)想。在高考結(jié)束之后，大家所見的是，有的學(xué)生就開始醉生夢(mèng)死，從高考結(jié)束到大學(xué)升學(xué)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的時(shí)間里，無(wú)所事事。進(jìn)入大學(xué)后，有的考上名校的學(xué)生，有嚴(yán)重的“高考后遺癥”，認(rèn)為自己已經(jīng)功成名就，對(duì)于大學(xué)生活的規(guī)劃，就是如何享受，把過(guò)去沒(méi)有睡好的覺補(bǔ)齊。某校上個(gè)世紀(jì)90年代的一項(xiàng)調(diào)查顯示，“睡覺”、“無(wú)聊”，是大學(xué)校園最流行的詞匯，發(fā)展到現(xiàn)在，高頻詞多了一個(gè)“上網(wǎng)”。大學(xué)不重視人才培養(yǎng)，也是導(dǎo)致高中畢業(yè)生進(jìn)入大學(xué)后，陷入迷失的又一方面原因。很多學(xué)生爭(zhēng)相進(jìn)985、211院校，但在入學(xué)不久之后，就會(huì)對(duì)學(xué)校的課堂教學(xué)、校園氛圍感到失望，必修課太多，老師上課并不投入、課堂內(nèi)容并不精彩，有的學(xué)生開學(xué)不到一個(gè)月，就向高年級(jí)學(xué)長(zhǎng)學(xué)習(xí)如何逃課。而由于大學(xué)的學(xué)分制教學(xué)管理，給學(xué)生更多的自主時(shí)間，可有的學(xué)生沒(méi)有自我規(guī)劃、自我管理能力，結(jié)果導(dǎo)致寶貴時(shí)間被荒廢，還有一些學(xué)生患上嚴(yán)重的網(wǎng)癮，第一個(gè)學(xué)期下來(lái)，就多門功課不及格。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大學(xué)生退學(xué)，集中在大學(xué)一年級(jí)，占到70%以上，退學(xué)的主要原因是學(xué)習(xí)成績(jī)不合格。這令人噓唏，可每年都有不少學(xué)生上演高考前奮發(fā)圖強(qiáng)，高考后迷失彷徨的悲喜劇。而有意思的是，即便如此，很多家長(zhǎng)對(duì)孩子的態(tài)度也是，高考前管得很嚴(yán)，目標(biāo)是把孩子送進(jìn)大學(xué)，而高考后，家長(zhǎng)就開始甩手不管，學(xué)生想干啥就干啥。這令人困惑：我國(guó)社會(huì)關(guān)注高考，究竟要的是什么，難道就是大學(xué)生的身份嗎？高考考進(jìn)大學(xué)，只是成才路上的一環(huán)。如果沒(méi)有后續(xù)的努力，考進(jìn)再好的大學(xué)，也可能一事無(wú)成。今年我國(guó)的大學(xué)畢業(yè)生達(dá)到756萬(wàn)，到5月底，就業(yè)的只有一半，對(duì)此，有一些人的理解是，就業(yè)的都是“好大學(xué)”的學(xué)生，沒(méi)有就業(yè)的都是“爛大學(xué)”的學(xué)生，其實(shí)不然，大學(xué)生就業(yè)靠的不是學(xué)校身份，而是自己的能力，以為考進(jìn)什么大學(xué)，就決定什么樣的未來(lái)的觀念是完全錯(cuò)誤的。在強(qiáng)調(diào)“身份”的社會(huì)，高考后的錄取，會(huì)給學(xué)生一個(gè)“學(xué)校身份”，學(xué)生獲得這個(gè)“身份”，就被視為成功。但這樣的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，高考對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō)，只是獲得新的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，能否成才，完全看自己。這也是我國(guó)高考改革要取消錄取批次的一個(gè)重要原因，大學(xué)不再有批次的劃分，也沒(méi)有一本、二本的身份標(biāo)簽，這要求大學(xué)必須提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，來(lái)形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也告訴所有學(xué)生，中學(xué)學(xué)習(xí)的目標(biāo)，不是改變自己的身份，而是為未來(lái)進(jìn)一步學(xué)習(xí)打基礎(chǔ)、做準(zhǔn)備，不管大學(xué)的教育如何，每個(gè)學(xué)生必須做好自己的大學(xué)學(xué)業(yè)與職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，這才能對(duì)得起高中和長(zhǎng)達(dá)12年的基礎(chǔ)教育付出。（艾萍嬌）美國(guó)高鐵“生米難煮成熟飯”美國(guó)缺乏興建高鐵的市場(chǎng)習(xí)慣，此前的“美國(guó)高鐵熱”，也多是奧巴馬“政治秀”的“人造繁榮”。去年9月，媒體傳出美國(guó)企業(yè)“西部快線”和中鐵國(guó)際美國(guó)公司籌建聯(lián)合體，擬最早于今年9月開工修建連接拉斯韋加斯和洛杉磯、全長(zhǎng)370公里的高鐵線，當(dāng)時(shí)曾引發(fā)轟動(dòng)。而北京時(shí)間前日（6月9日）晚，西部快線單方面發(fā)布公告，稱“正式終止與中鐵國(guó)際美國(guó)公司為建造美國(guó)高鐵而組建合資公司的一切活動(dòng)”。盡管中鐵方面聲明，這“系違反框架協(xié)議的行為”，但種種跡象表明，“中國(guó)公司在美國(guó)投資興建首條高鐵”至少暫時(shí)是要擱置了。盡管西部快線宣稱“獨(dú)立建造和經(jīng)營(yíng)的效益將勝過(guò)合資”，但正如許多分析家指出的，這恐怕是種遁詞——這家以賭博業(yè)為主業(yè)的公司，難有勇氣在“生米煮不成熟飯”的美國(guó)高鐵項(xiàng)目上賭下去。應(yīng)看到，自上世紀(jì)中葉高速公路網(wǎng)和航空客運(yùn)興起后，美國(guó)形成了客運(yùn)航空-高速“灰狗”搭配的國(guó)內(nèi)客運(yùn)模式，鐵路在貨運(yùn)方面都已“退居二線”。研究表明，高鐵更適合于連接人口稠密的城市帶，且兩點(diǎn)間距離以500至1000公里為宜，否則票價(jià)相比航空客運(yùn)沒(méi)多少競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且高鐵經(jīng)濟(jì)效益會(huì)大幅下滑。美國(guó)大多數(shù)地區(qū)地廣人稀，大城市間相距遙遠(yuǎn)且中間缺乏人口密集點(diǎn)。適宜發(fā)展高鐵的，僅限于東北走廊、加州舊金山至洛杉磯等少數(shù)地區(qū)。這些地區(qū)的線路項(xiàng)目即便上馬，也會(huì)被本國(guó)公司視作禁臠。更要命的是，最新一輪美國(guó)“高鐵熱”并非企業(yè)熱或民間熱，而是“政治熱”，即“零售政治家”奧巴馬為選舉而人為炒熱的“樣板概念”。早在2009年4月16日，奧巴馬就在演說(shuō)中暢談橫貫美國(guó)的高鐵干線藍(lán)圖；2010年1月，年度國(guó)情咨文發(fā)表后次日，他又在群眾集會(huì)上宣布，將斥資80億美元，修建13條高鐵線路，未來(lái)5年內(nèi)，美國(guó)將每年拿出10億美元，作為啟動(dòng)資金；2011年1月，他更在國(guó)情咨文演說(shuō)中表示，“未來(lái)25年里，我們的目標(biāo)是讓80%的美國(guó)人坐上高鐵”。但奧巴馬忽略了美國(guó)人對(duì)鐵路客運(yùn)的不習(xí)慣，也忽略了“政治項(xiàng)目”在政治上所遇到的阻力：2009年，作為2009年度經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃法案撥款一部分的530億美元高鐵?？睿诠埠忘h控制眾院后被迫擱淺，讓“高鐵藍(lán)圖”挨了當(dāng)頭一棒；此后直到2014年中期選舉，共和黨控制和奪取的各州紛紛取消高鐵計(jì)劃，號(hào)稱“進(jìn)展最快”的加州舊金山-洛杉磯線也僅進(jìn)展到項(xiàng)目前期工作。如今奧巴馬下臺(tái)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，繼任者絲毫未表現(xiàn)出對(duì)在美國(guó)修高鐵的興趣?！拔鞑靠炀€”作為博彩業(yè)投資者，短短一年間“上馬”又“下馬”，本就帶有“博彩”意味，是否想修高鐵不好說(shuō)，但其炒作目的已部分達(dá)到。美國(guó)先天缺乏興建、運(yùn)營(yíng)高鐵的民意基礎(chǔ)和市場(chǎng)習(xí)慣，而此前熱鬧一時(shí)的“美國(guó)高鐵熱”，也多是奧巴馬“政治秀”的“人造繁榮”，因先天不足和后天黨爭(zhēng)掣肘，它注定難以為繼?？陉愒谔铮▽W(xué)者）天價(jià)高考志愿咨詢暴露了什么教育部明確要求高校公開招生數(shù)據(jù)，但往往到了高考填志愿時(shí)，上一年的數(shù)據(jù)才姍姍來(lái)遲。咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、整理，給考生和家長(zhǎng)提供咨詢服務(wù)并無(wú)不可，但政府部門和高校不及時(shí)、主動(dòng)公開信息，令考生和家長(zhǎng)無(wú)所適從，卻是很不正常的。高考剛過(guò)，考生和家長(zhǎng)再次面臨志愿大考。據(jù)央視報(bào)道，全面實(shí)行平行志愿錄取投檔以后，許多考生和家長(zhǎng)對(duì)該填報(bào)哪所大學(xué)、哪個(gè)專業(yè)更加“拿不準(zhǔn)”了，于是高考志愿咨詢市場(chǎng)應(yīng)運(yùn)而生，“大數(shù)據(jù)幫你填報(bào)上好大學(xué)”之類的廣告比比皆是，部分“一對(duì)一”咨詢價(jià)格更是一路被炒至數(shù)萬(wàn)元的天價(jià)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)高考考生存在著“花12年時(shí)間學(xué)習(xí)、2天時(shí)間高考、2個(gè)小時(shí)填志愿”的現(xiàn)象。很多學(xué)生在高考填報(bào)志愿時(shí)，根本沒(méi)有考慮自己的興趣和未來(lái)的職業(yè)發(fā)展，就盲目選擇志愿，而進(jìn)入大學(xué)之后，才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)學(xué)校和專業(yè)不滿意。由于對(duì)專業(yè)缺乏興趣，一些學(xué)生就采取“混日子”的態(tài)度對(duì)待大學(xué)學(xué)習(xí)生活，還有的學(xué)生因此而退學(xué)重新復(fù)讀。要改變這一現(xiàn)象，必須重視高考志愿填報(bào)，但是，填報(bào)志愿不是全盤交給他人來(lái)搞定，而是需要考生自己結(jié)合自己的興趣、實(shí)力，根據(jù)政策和規(guī)則進(jìn)行理性的定位與選擇。為了引導(dǎo)考生和家長(zhǎng)進(jìn)行理性規(guī)劃，政府教育部門需加大信息公開的力度，同時(shí)在中學(xué)推進(jìn)生涯規(guī)劃教育。家長(zhǎng)和考生認(rèn)識(shí)到高考填報(bào)的重要，這是很大的進(jìn)步，但目前在志愿填報(bào)中，存在三方面問(wèn)題。一是基本上只有家長(zhǎng)操心，而學(xué)生無(wú)論在高考前，還是高考后，都對(duì)志愿填報(bào)投入關(guān)注不夠。在高考前一心學(xué)習(xí)，在高考后就徹底放松。有的學(xué)生甚至認(rèn)為，自己已完成高考任務(wù)，志愿填報(bào)是家長(zhǎng)的事。學(xué)生沒(méi)有自主規(guī)劃的意識(shí)和能力，這是學(xué)生的生涯規(guī)劃教育缺失的結(jié)果。在這種情況下，一些家長(zhǎng)就會(huì)四處托人指導(dǎo)志愿填報(bào)，天價(jià)咨詢也應(yīng)運(yùn)而生。從市場(chǎng)角度看這無(wú)可厚非，但是如果沒(méi)有學(xué)生的參與，就由專家結(jié)合父母的意見設(shè)計(jì)，這其實(shí)不是學(xué)生的規(guī)劃，而只是專家或者父母的規(guī)劃。我國(guó)于2014年頒布的高考改革方案，有一個(gè)重大變化是擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)，要用好選擇權(quán)，必須對(duì)學(xué)生進(jìn)行生涯規(guī)劃教育。教育部已明確要求每所中學(xué)對(duì)學(xué)生進(jìn)行生涯規(guī)劃教育，但對(duì)此高度重視并認(rèn)真落實(shí)的中學(xué)并不多。學(xué)生和家長(zhǎng)要積極重視這一教育，不能簡(jiǎn)單地把升學(xué)方案交給他人制定。二是考生和家長(zhǎng)在進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，信息不對(duì)稱，且很難找到詳細(xì)的數(shù)據(jù)和獲得專業(yè)的支持。一些機(jī)構(gòu)所做的其實(shí)就是銷售數(shù)據(jù)信息的業(yè)務(wù)，這些信息本該由政府部門及時(shí)公開。公開這些信息，一方面是監(jiān)督高考公平公正，另一方面則是服務(wù)考生選擇學(xué)校和專業(yè)。教育部明確要求高校公開招生數(shù)據(jù)，但往往到了高考填志愿時(shí)，上一年的數(shù)據(jù)才姍姍來(lái)遲，而且有的數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確。這就讓社會(huì)上的咨詢機(jī)構(gòu)有了商機(jī)。咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、整理，給考生和家長(zhǎng)提供咨詢服務(wù)，應(yīng)該說(shuō)是正常的，但政府部門和高校不及時(shí)、主動(dòng)公開信息，令考生和家長(zhǎng)無(wú)所適從，卻是很不正常的。我國(guó)當(dāng)前的高考志愿填報(bào)和錄取規(guī)則，使高考填報(bào)志愿有一定的博弈色彩。2008年開始，教育部大力推廣平行志愿填報(bào)的錄取規(guī)則，以降低高分落榜的風(fēng)險(xiǎn)，然而平行志愿并未有效消除志愿填報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，如果定位不準(zhǔn)、不吃透錄取規(guī)則，考生很可能考了不錯(cuò)的成績(jī)，卻不能進(jìn)入理想學(xué)校，甚至名落孫山。對(duì)此，需要大力改革高考制度，讓學(xué)校和學(xué)生真正實(shí)現(xiàn)雙向選擇?，F(xiàn)行高考制度之下，確實(shí)需要對(duì)考生和家長(zhǎng)填報(bào)志愿進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)。在一些歐美國(guó)家，中學(xué)校里有專職的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)老師，可為每個(gè)學(xué)生提供升學(xué)與就業(yè)規(guī)劃的個(gè)性指導(dǎo)。我國(guó)中學(xué)幾乎沒(méi)有這樣的專職教師，一些社會(huì)機(jī)構(gòu)就乘虛而入。由于沒(méi)有具體的準(zhǔn)入資質(zhì)和行業(yè)規(guī)范，存在魚龍混雜的情況。這需要家長(zhǎng)和考生在選擇時(shí)不能盲目盲從。只有家長(zhǎng)和考生的理性選擇，才能推動(dòng)這一行業(yè)規(guī)范發(fā)展，為考生成長(zhǎng)服務(wù)。而懂得理性地選擇服務(wù)機(jī)構(gòu)，本身也是考生生涯規(guī)劃的題中應(yīng)有之意。別總看富人不順眼全球化時(shí)代，苛待富人很容易引發(fā)資本外逃，企業(yè)撤離。窮人賴以生存的資本一減少，生計(jì)都可能成問(wèn)題。這個(gè)世界貧富分化會(huì)越來(lái)越大嗎？答案恐怕是肯定的。占美國(guó)家庭1%的富人，過(guò)去10年收入上漲了3倍，中產(chǎn)階級(jí)和窮人則要慢得多。此種現(xiàn)象在中國(guó)其實(shí)也差不多。慈善組織樂(lè)施會(huì)今年發(fā)布報(bào)告稱，全球最富的62人（幾年前的另一份報(bào)告稱這個(gè)數(shù)字是200人）坐擁資產(chǎn)，相當(dāng)于全球最窮的一半人口財(cái)富總額。這樣一對(duì)比，還真是讓人觸目驚心，也讓人倍感沮喪啊。首先要承認(rèn)，貧富分化有現(xiàn)代金融體制的原因。通貨膨脹使先得到貨幣的人占有優(yōu)勢(shì)，尤其長(zhǎng)期貸款者，通脹實(shí)際上在幫助他減輕債務(wù)。富人更容易獲得新增貨幣和貸款，在財(cái)富分配的游戲中擁有便利。通貨膨脹具有很強(qiáng)的剝削性，它制造經(jīng)濟(jì)混亂，加劇貧富分化，這是無(wú)需諱言的。除此之外，由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的貧富分化不僅屬于必然，也沒(méi)有害處。過(guò)去富人生產(chǎn)服務(wù)，面向的人群僅限于一個(gè)國(guó)家，特定行業(yè)，其財(cái)富空間自然也有限。全球化時(shí)代，大公司將生意做到全世界，介入不同的行業(yè)，服務(wù)于全世界范圍內(nèi)的人口，財(cái)富聚集也就很自然。富豪身價(jià)多是通過(guò)公司股票來(lái)體現(xiàn)，未來(lái)生產(chǎn)的預(yù)估也被納入統(tǒng)計(jì)。股票有漲跌，財(cái)富值也在變化。普通人缺乏資本品，可統(tǒng)計(jì)的只有當(dāng)下收入和儲(chǔ)蓄，這是貧富分化嚇人的另一原因。財(cái)富一般分為兩種用途，投資和消費(fèi)。消費(fèi)是一切生產(chǎn)的最終目的，然而，只有投資才能真正促進(jìn)生產(chǎn)。一個(gè)工薪階層領(lǐng)到工資后，他的錢大部分用于直接消費(fèi)，儲(chǔ)蓄得很少。富人看起來(lái)消費(fèi)驚人，其實(shí)大部分的財(cái)富形式，都是用于再生產(chǎn)的資本。首富馬云消費(fèi)再怎樣奢華（頂級(jí)富豪的生活往往卻很簡(jiǎn)樸），和他的巨大財(cái)富相比，簡(jiǎn)直微不足道。他的名下有上千億元，這些錢服務(wù)于公司員工、合作者和消費(fèi)者，造福于全社會(huì)，對(duì)他本人卻只有數(shù)字的意義。竊以為，從改善世界的角度看，富人才是最重要的力量。我和朋友談過(guò)，很多富豪的名下財(cái)富，已經(jīng)超出他能消費(fèi)完的可能，為什么他們還在孜孜不倦地追求個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)呢？答案有很多，比如說(shuō)改善世界，達(dá)成人生愿望，等等。不管回