對N線重復接地的異議

對N線重復接地的異議摘要：從相關電氣標準的規(guī)定和實際存在的問題角度進行探討，認為N線不應重復接地。同時建議國家電氣標準應盡快與IEC標準接軌。關鍵字：低壓配電系統(tǒng)N線重復接地零線斷零1引言在低壓電電氣工程中，屢屢屢出現負荷荷側“中性線(即N線)重復接地”這一提法，且且要求各不相相同。一些地地方的供電局局要求將Tr接地系統(tǒng)中中的N線重復接地地，當地的部分施工工圖審查人員員并將此作為為強制性條文文執(zhí)行；還有有些地方的施施工圖審查中中心也規(guī)定TN—s接地系統(tǒng)中中的N線應重復接接地；更有甚甚者無論何種種接地系統(tǒng)，只只要有N線就統(tǒng)統(tǒng)將將它重復接地，見圖1、2、3。當詢問為為何要N線重復接地地時，所有理理由都是因N線就是“零線”，而根據國國家標準“零線”是要重復接地的。據據說這樣可防防止因三相四四線回路的“零線”(包括TI"系統(tǒng)的N線和TN系統(tǒng)的PEN線和N線)斷線(在我國常稱稱為“斷零”)造成三相電電壓不平衡，使其中中某相設備燒燒壞。需要說說明的是，前前述“N線重復接地”卻都要求與與建筑物內電電氣裝置外露露導電部分的的保護接地系系統(tǒng)絕緣。對對這種混亂的的做法，筆者者認為有必要進行探探討，以辨清清是非。否則則發(fā)生電氣災災害時，將無無法解釋原因因，其結果是是不了了之，不不能總結事故故教訓。N線仍舊重復復接地，電氣氣事故繼續(xù)威威脅人身和財財產安全，也影響響設備的正常常運行。2規(guī)范關于重重復接地的相相關規(guī)定經查，零線線進行重復接接地的出處是八八十年代編制制的國家標準準《工業(yè)與民民用電力裝置置的接地設計計規(guī)范》(GBJ665—83)(以下簡稱<地規(guī)>)。為了更好好地理解重復復接地相關內容，有有必要摘錄一一下<地規(guī)>對接地系統(tǒng)統(tǒng)的規(guī)定：“中性點直接接接地的低壓壓電力網中。電電力設備外殼殼與零線連接接，稱為低壓壓接零保護，簡簡稱接零。電力設備外外殼不與零線線連接，而與與接地裝置連連接，稱為低低壓接地保護護”。根據定義義，低壓接零零保護指'IN系統(tǒng)，而我我國一直使用用的低壓接零零保護實際上上是TN—c系統(tǒng)；低壓壓接地保護系系指TT系統(tǒng)。<地規(guī)>對“零線”名詞解釋是是這樣的“與變壓器直直接接地的中中性點連接的的導線，或直直流回路中的的接地中性線線，稱為零線”。正是由于這這一不準確的的定義，以及及<地規(guī)>的規(guī)定不夠夠明確，加以以對<地規(guī))理解出現偏偏差及因循守守舊的觀念，使使不少人產生生了“N線重復接地”這一錯誤認認識。如果仔細理理解<地規(guī)>關于零線重重復接地的相相關條文規(guī)定定，就不難看看出<地規(guī)>并未要求任任何低壓配電電系統(tǒng)的N線都作重復復接地，所謂謂的零線重復復接地其實是是前述TN-C系統(tǒng)的重復復接地，理由由如下。首先，<地地規(guī)>推薦低壓配配電系統(tǒng)優(yōu)先先采用TN—C系統(tǒng)，其2．0．6條是這樣規(guī)規(guī)定的：“在中性點直直接接地的低低壓電力網中中，電力設備備的外殼宜采采用低壓接零零保護，即接接零。如用電電設備較少、分分散，采用接接零保護確有有困難，且土土壤電阻率較較低，可采用用低壓接地保保護”。其次，《地地規(guī)》關于零零線重復接地地的規(guī)定也是是針對PEN線的。在第4．2．2條中規(guī)定：“中性點直接接接地的低壓壓電力網中，采采用接零保護護時，零線宜宜在電源處接地，但移移動式電源設設備除外。架架空線路的干干線和分支線線的終端以及及沿線每l公里處，零零線應重復接接地。電纜和和架空線在引引人車間或大大型建筑物處處，零線應重重復接地(但距接地點點不超過50m者除外)。若屋內配配電屏、控制制屏有接地裝裝置時，也可可將零線直接接連到接地裝裝置上。但現現時在實際工工程中要求所所謂“N線重復接地”均單獨設置接地地極，與電氣氣裝置外露導導電部分的保保護接地不相相連，這樣就就與第4．2．2條中的“零線的重復復接地，應充充分利用自然然接地體”的規(guī)定相抵抵觸。從圖l、2中看出，’IN-C--S和"IN—S系統(tǒng)的N線重復接地地除想象中的的防“斷零”危害外，對對防人身電擊擊等事故沒有有什么作用。根據以上分分析，所有符符合<地規(guī)>所規(guī)定的零零線定義和重重復接地應充充分利用自然然接地體這兩兩個條件的，也也只有TN—C系統(tǒng)中的PEN線，由此可可見<地規(guī)>并未規(guī)定N線重復接地地。3接地類型中中沒有“N線重復接地”國家標準準<系統(tǒng)接地的的型式及安全全技術要求>(GBll4050--1993))(以下簡稱<接地規(guī)>)第4．2．5條和電力行行業(yè)標準<交流電氣裝裝置的接地>(DL／T621—1997))(以下簡稱<電地規(guī)>)第7．2．1條都只規(guī)定PE線或PEN線應在建筑筑物的入口處作作重復接地，并并無N線重復接地地。接地按用用途分為以下下四種類型：：工作(系統(tǒng))接地、保護護接地、雷電電保護接地和和防靜電接地地。后兩種接接地與“N線重復接地”肯定沒關系系，那么“N線重復接地”是否屬于前前兩種之一呢呢?工作(系統(tǒng))接地是指電電源側(變壓器部分)接地，自然然也沒關系。只只剩下保護接接地，而其是是電氣裝置外可導導電部分的接接地，可“N線重復接地”是要同它絕絕緣的，兩者者不能等同。這這時，可以發(fā)發(fā)現“N線重復接地”不屬于以上上任何一種接接地類型，也也不可能屬于于，因為以上四四種接地類型型都要求充分分利用自然接接地體接地。因因此，“N線重復接地”完全是沒有有依據的。出現這種狀狀況的原因可可能是，我國國原來低壓配配電系統(tǒng)采用用TN—c接地型式，PEN線作為零線線進行重復接接地。其后一一些地方低壓壓配電系統(tǒng)采采用TT接地型式，但但觀念卻仍沒沒有改變，才才會出現“N線重復接地”這一不正確確做法。4“N線重復復接地”存在隱患有人認為為將N線重復接地地后，強制使使N線為零電位位，并用大地地通路替代中中斷的N線作為返回回電源的通路路，可避免發(fā)發(fā)生燒毀設備備事故。根據據相量分析和和計算可知這這是不可能的。因因為，N線阻抗以若若干毫歐計，而而大地通路阻阻抗卻以若干干歐姆計，“斷零”后三相電壓壓依舊不平衡衡，只是程度度稍輕，并未未解決問題，防防止“斷零”應采用其它技術措措施…。況且現今建建筑物林立，寸寸土寸金，如如何使一個用用戶的兩個電電氣上互不影影響的接地極極保持一定的的距離，即N線重復接地地極必須與所有電氣裝裝置外露導電電部分的保護護接地的接地地極(如果有)，以及進行行了等電位聯(lián)聯(lián)結的建筑物物基礎鋼筋、埋埋地金屬管道道等保持足夠夠的距離幾乎乎是不可能的的。根據國外外相關資料記記載，兩個接接地極之間的的間隔距離不不應小于10m，而只有當當它們之間的的間隔距離大大于20m時。兩個接地極極的電位才相相互不影響?？煽稍趯嶋H工程程中發(fā)現，沿沿街的店鋪采采用Tr系統(tǒng)，不要要說一個用戶戶的N線和PE線的接地極極很難分開，即即便分開幾米米，可又會與與其他用戶的的接地極幾乎乎相碰觸，這這時的N線重復接地地又有何作用用?此外，重復接地地將導致一些些事故隱患，下下面以TT系統(tǒng)為例進進行說明。4．1將無法在在變電所安裝裝總的RCD來發(fā)出接地地故障信號變電所應應對所供TT系統(tǒng)內的接接地故障作出出反應發(fā)出信信號，以便及及時排除故障障，避免事故故擴大，引起起電氣危險。為為此應在變電電所'IT系統(tǒng)出線上上安裝作用于于信號的RCD，如圖4所示。如果TT系統(tǒng)帶有對對地電位的N線重復接地地，人為造成成接地故障，其其接地電流將將使出線上的的RCD誤動作，無無法起到正常常運行應有的的防范作用。4．2雜散電流流造成電解腐腐蝕N線重復接接地極與建筑筑物接地極就就像電池的兩兩個電極。大大地在它們之之間起電解質質作用，其結結果是產生雜雜散電流，不不僅使地下金金屬構件、管管道電解腐蝕蝕，而且當電電流大到一定定程度將破壞壞設備或降低低運行性能。4．3雷電反擊擊假設建筑物物遭受雷擊，使使建筑物接地地產生高電位位，由于N線重復接地地極與PE線接地極絕絕緣，而兩個個接地電位不不同，這樣會會產生地電位位反擊。其結結果有可能使使建筑物內電電氣裝置損壞壞，甚至威脅脅人身安全，此此問題值得探探討。TT型式式中的“N線重復接地”難以保證與與電氣裝置外外露導電部分分的保護接地地沒有電氣關關聯(lián)，從而使使TT型式隱性地地轉化為TN—C—S型式。這種種由TT型式隱性轉化來的TN—C—S型式，往往往帶有TN—C—S型式的缺陷陷而又不具備備該型式的優(yōu)優(yōu)點，也不會會采用TN-C--S型式的安全全防護措施，因因此采用N線重復接地的TT型式安全性性無法得到有有效保證。據悉早在十十多年前已有有資料專門闡闡述“N線重復接地”的害處，應應該引起有關關人員重視，可可事實卻非如如此。5現行國家標標準亟待術語語標準化一般人如如認為“N線應重復接接地”尚情有可原原，但如果標標準規(guī)范也這這樣規(guī)定，則則頗為不妥。因因為標準規(guī)范范是工程建設設的技術法則則，其錯誤將將有可能危及及人們的生命命財產安全，后后果將十分嚴嚴重。如<人民防空地地下室設計規(guī)規(guī)范>(GB550038—94)，一方面條條要求采用TN—C—s系統(tǒng)，另一一方面7.5..4條又要求N線重復接地地；又如<建筑電氣工工程施工質量量驗收規(guī)范=》(GB500303—2002))(以下簡稱<施工規(guī)范>)第9.1..4條規(guī)定“不間斷電源源輸出端的中中性線(N極)。必須與由由接地裝置直直接引來的接接地干線相連連接，做重復復接地”，而該條還還是強制性條條文內容，其其權威性似乎無需置疑疑。如果配電電系統(tǒng)是TN—s型式，如此此一來就變成成實際的TN—c型式，TN—S型式的優(yōu)點點將蕩然無存存。所幸的是是，上述標準準規(guī)范的錯誤誤已有電氣專專家撰文指出，在在此不贅述。如如果設計人員員不知道前述述標準的錯誤誤或審圖人員員、供電局強強制要求按諸諸如此類錯誤誤的標準規(guī)定定執(zhí)行，則將將危害全社會會，后果不堪堪設想。我國不少少電氣標準規(guī)規(guī)范已與IEC標準接軌，將將低壓配電系系統(tǒng)的導線按按其功能對術術語和定義作作了明確的規(guī)規(guī)定，以杜絕絕亂接線的情情況，避免一一些危險事故故的發(fā)生。但但現在還有許許多電氣設計計、安裝人員員和供電局人人員，仍然把把N線稱為“零線”。有人查問問農村電工對對“N線”的認識，結結果96％以上的被被調查者都認認為“N線”就是“不帶電的零零線”，術語的混混亂意味著概概念的錯誤，勢勢必造成事故故。查我國香香港<電力(線路)規(guī)例工作手手冊>(19997年版)等發(fā)達地區(qū)區(qū)和一些國家的規(guī)程標準準，都沒有N線重復接地地的規(guī)定。而而由德國西門門子公司出版版，并按IEC標準和德國DIN標準撰寫的<電氣安裝技技術手冊=》中文第二二版的307頁第二章“保護措施”對于TN系統(tǒng)，這樣樣寫著“保護導線和和中性線分開開敷設后就不不再相互連接接且中性線不不允許接地”，該書第一一版也有相同同的規(guī)定。前述術語問問題可以看出出我國電氣技技術水平與某某些發(fā)達國家家比還有差距距，甚至標準準規(guī)范也存在在不應有的錯錯誤，如<施工規(guī)范>通篇使用“接地(PE)”和“接零(PEN)”不正確的名名詞。那么TN—S無PEN線是屬于接接地還是接零零?其實，中國國電工技術學學會工業(yè)與建建筑應用專業(yè)業(yè)委員會早在在1986年11月7日通過的“關于低壓電電網防觸電設設計問題的建建議”中指出：“在涉及防觸觸電問題的名名詞術語中，今今后應統(tǒng)一采采用1EC規(guī)