-新教材高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課第2框權(quán)利行使注意界限學(xué)案部編版選擇性必修

PAGEPAGE9第二框權(quán)利行使注意界限核心素養(yǎng)研學(xué)導(dǎo)航學(xué)習(xí)任務(wù)1．政治認(rèn)同：堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一原則，行使權(quán)利不得損害國(guó)家和集體利益、不得妨礙他人合法權(quán)利。2．科學(xué)精神：明確作品合理使用與法定許可使用的條件。3．法治意識(shí)：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在維護(hù)自己合法權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)該注意到相鄰方的合法權(quán)利。4．公共參與：有限制地行使民事權(quán)利。1．描述與分類(lèi)：法律對(duì)民事主體行使人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制。2．解析與論證：明確對(duì)民事權(quán)利進(jìn)行限制的原因。3．預(yù)測(cè)與選擇：妥善處理相鄰關(guān)系，維護(hù)社會(huì)安定。4．辨析與評(píng)價(jià)：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要限制，有利于更大范圍發(fā)揮知識(shí)技術(shù)的社會(huì)作用。(教師用書(shū)獨(dú)具)議題一|民事權(quán)利有限制1．限制的內(nèi)容(1)民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦蕖?2)不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。[思考]幾年前，周某帶家人去城市打工。2019年4月回到家中，周某發(fā)現(xiàn)自己的院子?xùn)|南角大約5平方米的地方，已被村委會(huì)征用，在上面建起了全村村民用于飲水的自來(lái)水水塔。周某向法院起訴，認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，要求村委會(huì)拆塔還地，并賠償損失2萬(wàn)元；如該村委會(huì)不能拆塔還地，就要以40萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)這塊地基。該村委會(huì)侵犯了周某的什么權(quán)利？對(duì)于周某的訴訟請(qǐng)求，法院是否予以支持？為什么？提示：①該村委會(huì)侵犯了周某的農(nóng)村宅基地使用權(quán)。如果因水塔的建設(shè)影響周某及家人的生命健康，村委會(huì)還侵犯了周某及家人的生命健康權(quán)。②法院對(duì)周某的訴訟請(qǐng)求，不能完全支持。因?yàn)椋旱谝?，公民在進(jìn)行民事活動(dòng)、維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。周某的訴訟請(qǐng)求，已嚴(yán)重違背這一原則，法院當(dāng)然不給予支持。第二，公民進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)合法、遵守國(guó)家政策，尊重社會(huì)公德，而且不能濫用權(quán)利。周某的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)了法律規(guī)定的界限，是濫用權(quán)利，法院不能完全支持其訴訟請(qǐng)求。2．對(duì)于人身權(quán)設(shè)定了界限(1)表現(xiàn)：對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。(2)原因：這些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。(3)例外：借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。3．對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制(1)作品的合理使用①處理：使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。②情形：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用。[思考]甲老師在期中考試題目中引用某乙的一幅漫畫(huà)，某乙向法院提起訴訟，法院認(rèn)定甲老師構(gòu)成對(duì)某乙侵權(quán)。法院審判的依據(jù)可能是什么？提示：甲老師引用某乙的一幅漫畫(huà)命題，屬于作品的合理使用，一般情況下不構(gòu)成侵權(quán)；但是應(yīng)該在命題時(shí)注明作者的姓名和作品的出處，否則也會(huì)形成侵權(quán)。(2)作品的法定許可使用①處理：可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。②情形：報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品；在為實(shí)施義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)中，匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品等。小紅為了減肥在小明處購(gòu)買(mǎi)了某塑形保健內(nèi)衣，且應(yīng)小明的要求全天穿著。正值酷暑，小紅因特殊原因未開(kāi)空調(diào)，穿著這個(gè)內(nèi)衣10余天后，小紅身體開(kāi)始出現(xiàn)各種不良反應(yīng)。之后，小明退還了小紅貨款并安排了中醫(yī)為其調(diào)養(yǎng)。雙方因后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題發(fā)生糾紛。小紅便向當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)行投訴，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)此刊登了一篇文章，將小明化名為“X明”。后小明以小紅侵犯其名譽(yù)權(quán)起訴至法院，一審法院認(rèn)為小紅不構(gòu)成侵犯小明的名譽(yù)權(quán)，對(duì)小明的訴請(qǐng)不予支持。小明上訴，二審法院駁回其上訴維持原判。(1)(依托具體事例，培養(yǎng)實(shí)事求是科學(xué)精神)依據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的知識(shí)分析，小紅是否構(gòu)成侵犯小明的名譽(yù)權(quán)，需要考量哪些因素？提示：實(shí)踐中，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。小紅作為消費(fèi)者，在使用產(chǎn)品產(chǎn)生不適后，選擇訴諸媒體，她僅是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并未對(duì)小明本人的人格等進(jìn)行評(píng)價(jià)，其行為不屬于侵害名譽(yù)權(quán)。而當(dāng)?shù)孛襟w本身有輿論監(jiān)督權(quán)，同時(shí)，在報(bào)道過(guò)程中，將小明化名為“X明”，且報(bào)道內(nèi)容既不存在涉及小明人格或隱私等方面的內(nèi)容，亦未失實(shí)，所以也不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。(2)(學(xué)習(xí)民法典知識(shí)，推動(dòng)民事主體法治意識(shí)的形成)在什么情況下法院才會(huì)支持小明的主張？提示：小紅借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害小明利益。1．合理使用制度的意義(1)合理使用制度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，意在維護(hù)公眾利益，建立良好公平的市場(chǎng)秩序，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人利益和公眾利益的平衡。(2)民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種特定主體依法享有的專(zhuān)有財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于私權(quán)的范疇，該項(xiàng)權(quán)利的行使當(dāng)然應(yīng)遵循“公共利益”原則。(3)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力成果，是在前人已有的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的，其本身對(duì)整個(gè)社會(huì)科技文化事業(yè)的發(fā)展有著更為重要的意義。所以，較之一般的民事權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受更多的限制；否則，必將阻礙整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既賦予智力成果的創(chuàng)造人以專(zhuān)有權(quán)，鼓勵(lì)創(chuàng)造者的積極性，又對(duì)這種權(quán)利設(shè)立一定必要的限制，以維護(hù)社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)法律公平和正義。2．對(duì)民事權(quán)利的限制(1)必要性：為了防止濫用權(quán)利，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。特別提醒：濫用民事權(quán)利的構(gòu)成要件(1)被濫用的權(quán)利本身是合法的。(2)當(dāng)事人有濫用權(quán)力的故意。(3)濫用權(quán)利造成了損害。(4)損害與濫用權(quán)力和行為有因果關(guān)系。(2)表現(xiàn)①?gòu)臋?quán)利的類(lèi)別來(lái)看，公民在行使民事權(quán)利時(shí)，有人身權(quán)的界限、財(cái)產(chǎn)權(quán)的界限、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限等。②從限制的來(lái)源來(lái)看，公民在行使民事權(quán)利時(shí)，有法律法規(guī)的限制、國(guó)家政策的限制、社會(huì)公德的限制、他人合法權(quán)益的限制等。公民行使權(quán)利受到一定的限制，實(shí)際上也是對(duì)公民行使權(quán)利的保護(hù)，二者是對(duì)立統(tǒng)一的。特別提醒：我國(guó)法律規(guī)定，公民在行使民事權(quán)利時(shí)，必須尊重他人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，不得濫用權(quán)利，這充分說(shuō)明我國(guó)公民權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的，公民既是權(quán)利的主體又是義務(wù)的主體，在民事活動(dòng)中不能割裂二者關(guān)系。3．法定許可制度與合理使用制度(1)限制的權(quán)利范圍不同：法定許可制度依法承認(rèn)和保護(hù)作者或著作權(quán)人對(duì)其作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其限制的對(duì)象僅僅是作者人身的、精神上的權(quán)利，即不需要征得作者同意或者許可，便可使用其作品，而合理使用制度，不僅限制了作者的人身權(quán)利，也限制了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這是兩者最主要的區(qū)別。(2)使用的目的不同：法定許可制度下使用人的使用目的是營(yíng)利，使用人隨時(shí)可以使用他人作品，并且在使用的數(shù)量和次數(shù)上無(wú)任何限制。而合理使用制度下的使用人使用目的具有非商業(yè)性，凡是以營(yíng)利或者商業(yè)性目的使用他人作品的行為，均不構(gòu)成合理使用。(3)法定許可制度往往涉及復(fù)雜的利益關(guān)系：在法定許可條件下的使用行為，除了使用者與原作者之間的關(guān)系外，往往還涉及與鄰接權(quán)人，如表演者、演唱者、演奏者等之間的法律關(guān)系，法定許可制度比合理使用制度的法律關(guān)系要復(fù)雜得多?！镜淅宽n某在報(bào)紙上發(fā)表多篇文章，如《礦泉壺的“神力”有待商榷》《當(dāng)心礦泉壺的副作用》《礦泉壺也有害》等，稱(chēng)有關(guān)研究表明，礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害，提醒消費(fèi)者“慎用”“當(dāng)心”，并對(duì)幾家礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的廣告提出批評(píng)。被點(diǎn)名批評(píng)的企業(yè)向法院起訴，認(rèn)為韓某的行為侵犯了它們的名譽(yù)權(quán)。請(qǐng)結(jié)合所學(xué)的《法律與生活》知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)此事的看法。[思維建模]審設(shè)問(wèn)知識(shí)限度：法律與生活。事件限度：“此事”；角度限度：“看法”審材料注意關(guān)鍵信息“報(bào)紙上發(fā)表多篇文章”“提醒消費(fèi)者‘慎用’‘當(dāng)心’”調(diào)知識(shí)民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限；對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的；借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)悟技巧注意具體問(wèn)題具體分析；批評(píng)的對(duì)象是產(chǎn)品(問(wèn)題和缺陷)，屬于正常的監(jiān)督；批評(píng)的對(duì)象是人(對(duì)方的利益或聲譽(yù))，可能侵犯名譽(yù)權(quán)；基于事實(shí)，屬于正常的監(jiān)督；基于主觀的情緒，侵犯名譽(yù)權(quán)。定答案①名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，也不得非法剝奪他人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，不得詆毀、貶損他人的榮譽(yù)。②新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。③此事件中韓某是否侵犯了名譽(yù)權(quán)，關(guān)鍵要弄清他的報(bào)道內(nèi)容是否屬實(shí)。若屬實(shí)則不構(gòu)成侵權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)。議題二|妥善處理相鄰關(guān)系1．相鄰關(guān)系(1)實(shí)質(zhì)：是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。[判斷]相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制。 (×)(2)類(lèi)型：包括相鄰用水、排水，相鄰?fù)ㄐ?，相鄰不?dòng)產(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，等等。2．正確處理相鄰關(guān)系(1)原因①鄰里之間如果在排水、通行、通風(fēng)、采光、觀景等方面處理不當(dāng)，就可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。②對(duì)于保護(hù)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)秩序，具有重要的意義。(2)處理①不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。②法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。[思考]甲與乙是某村村民，平日關(guān)系甚好。但在年初甲在乙房屋后面建房時(shí)，沒(méi)有留出足夠的空間，其房屋的滴水檐距乙房屋后墻太近，以致下雨時(shí)乙房屋后墻墻體因水滴受潮導(dǎo)致屋內(nèi)墻皮脫落，進(jìn)而影響正常居住生活，甲屢勸乙不聽(tīng)，兩家關(guān)系交惡，最終甲將乙告上法庭。法院處理甲乙兩人的糾紛的實(shí)質(zhì)是什么？處理這種糾紛應(yīng)該堅(jiān)持什么原則？甲應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？提示：甲乙兩人的糾紛的實(shí)質(zhì)是相鄰關(guān)系糾紛；處理這種糾紛應(yīng)該堅(jiān)持有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則；甲應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償乙的損失，并加固乙的房屋。翁某和熊某是上下樓鄰居。2019年4月，翁某發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間的頂燈出現(xiàn)短路故障，經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)為樓上住戶熊某衛(wèi)生間漏水所致。翁某多次聯(lián)系熊某，希望熊某對(duì)自家衛(wèi)生間進(jìn)行維修，并請(qǐng)求物業(yè)公司、居委會(huì)等協(xié)調(diào)處理，但熊某均沒(méi)有理會(huì)。2019年10月9日，翁某向法院提起訴訟，承辦法官組織雙方當(dāng)事人以及物業(yè)公司、居委會(huì)工作人員查看現(xiàn)場(chǎng)，但熊某不愿意配合；承辦法官在翁某房屋內(nèi)查看發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生間天花板上清晰可見(jiàn)分布式水滴，滲透出黃色銹跡，且頂燈無(wú)法使用，判決熊某重新修繕自己房屋的衛(wèi)生間，做好衛(wèi)生間防水。熊某未履行生效判決，2020年3月16日，翁某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行干警依法查封了熊某的銀行賬戶，要求他在限定期限履行，但熊某依然消極懈怠。2020年8月17日，熊某向法院提交《維修工程質(zhì)量保證書(shū)》，表示已經(jīng)委托專(zhuān)業(yè)人員處理好衛(wèi)生間防水工程等問(wèn)題，而翁某向法院提交的照片卻顯示衛(wèi)生間天花板依然在滲水。2020年10月29日，法院委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)案涉房屋的衛(wèi)生間防水工程進(jìn)行鑒定，評(píng)估機(jī)構(gòu)回函表示，衛(wèi)生間防水為隱蔽工程，如對(duì)防水工程進(jìn)行檢測(cè)，則需要破壞原有設(shè)施，可能會(huì)再次破壞防水層造成滲漏，執(zhí)行干警了解到，翁某已經(jīng)自行咨詢了衛(wèi)生間補(bǔ)漏防水工程的流程、周期和價(jià)格等細(xì)節(jié)，于是提出了新的執(zhí)行思路，以“六尺巷”典故勸說(shuō)翁某“讓他三尺”，由專(zhuān)業(yè)第三人代為履行修繕衛(wèi)生間義務(wù)，由翁某全程監(jiān)督，由熊某支付合理費(fèi)用。翁某對(duì)此執(zhí)行方案表示贊同，熊某亦未對(duì)此方案表示反對(duì)。執(zhí)行干警及時(shí)從已凍結(jié)的熊某銀行賬戶中扣劃了防水補(bǔ)漏費(fèi)用，成功執(zhí)結(jié)這宗爭(zhēng)議長(zhǎng)達(dá)一年的鄰里糾紛。(1)(依托典型事例分析，培養(yǎng)透過(guò)現(xiàn)象把握本質(zhì)的科學(xué)精神)分析案例中相鄰關(guān)系的類(lèi)型。提示：相鄰排水，相鄰管線安設(shè)等。(2)(依托典型事例分析，培養(yǎng)透過(guò)現(xiàn)象把握本質(zhì)的科學(xué)精神)執(zhí)行干警以“六尺巷”典故勸說(shuō)翁某“讓他三尺”，從而成功解決了懸而未決的鄰里糾紛，說(shuō)明了解決相鄰權(quán)問(wèn)題要堅(jiān)持什么原則？這樣做的目的是什么？提示：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。這樣做可以化解鄰里矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧。1．相鄰關(guān)系的基本要素(1)相鄰關(guān)系的主體是不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者占有人。(2)相鄰關(guān)系的主體所有或占有的不動(dòng)產(chǎn)之間相互毗鄰。(3)相鄰關(guān)系是基于不動(dòng)產(chǎn)的相互毗鄰而發(fā)生，隨不動(dòng)產(chǎn)的存在而存在。特別提醒：“相鄰”意味著只要他人不動(dòng)產(chǎn)的使用對(duì)自己不動(dòng)產(chǎn)的使用產(chǎn)生影響，或者說(shuō)對(duì)本人不動(dòng)產(chǎn)的使用影響到他人不動(dòng)產(chǎn)使用的整個(gè)輻射面積和空間，都可稱(chēng)作“相鄰”。如一樓產(chǎn)生噪音，六樓被感知，仍可謂一樓與六樓相鄰，可徑直基于相鄰關(guān)系行使相鄰權(quán)。2．相鄰關(guān)系的具體類(lèi)型(1)鄰地利用關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人為了行使自己的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利而必須利用其相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的不動(dòng)產(chǎn)，則相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得基于其所有權(quán)或使用權(quán)而予以禁止，但利用人必須選擇給對(duì)方造成最小損失的方式并給對(duì)方以補(bǔ)償。(2)用水和排水關(guān)系。上流土地之所有人或者使用人不得自行改變水流的方向，也不得擅自堵截自然水流或者以其他方式使得水流干涸，從而確保下游土地權(quán)利人能夠依照習(xí)慣用水方式獲得相應(yīng)之水流的利用。自然流至之水，低地所有人不得妨阻。因低地所有人或使用人對(duì)于自然流至之水，有義務(wù)進(jìn)行承受，而高地所有人或使用人則有自然排水權(quán)。土地所有人或使用人進(jìn)行人工排水，原則上無(wú)使用鄰地的權(quán)利。土地所有人或使用人不得設(shè)置屋檐或其他工作物，使雨水直注于相鄰之不動(dòng)產(chǎn)。(3)妨害妨免關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)所有人在行使自己之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利時(shí)不得給相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成不應(yīng)由其忍受的妨害。(4)越界關(guān)系。土地所有人在自己土地上建造建筑物，越過(guò)邊界而占了相鄰?fù)恋兀噜徶恋厮腥瞬坏靡笃洳鸪?，即不得行使其妨害排除?qǐng)求權(quán)，但是可以要求其賠償或者以合理的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該占用部分的土地。土地所有人或使用人在自己土地上種植樹(shù)木等其根系或者枝葉越界進(jìn)入相鄰之土地內(nèi)，該相鄰?fù)恋刂畽?quán)利人有權(quán)請(qǐng)求其鏟除。3．正確理解處理相鄰關(guān)系的原則(1)兼顧各方的利益，互諒互讓?zhuān)瑘F(tuán)結(jié)互助。促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)，正確處理相鄰各方因使用權(quán)或所有權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議，相鄰方的矛盾糾紛如不能及時(shí)化解，必然會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定，正確處理相鄰關(guān)系對(duì)穩(wěn)定社會(huì)秩序具有積極作用。(2)正確處理相鄰關(guān)系，有利于促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，能夠提高社會(huì)成員的社會(huì)責(zé)任感。(3)公平合理的原則。相鄰關(guān)系種類(lèi)繁多復(fù)雜，在處理因相鄰關(guān)系產(chǎn)生的糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，從實(shí)際情況出發(fā)，進(jìn)行深入的調(diào)查研究，兼顧各方面的利益，根據(jù)公平原則，應(yīng)當(dāng)注意到歷史形成的習(xí)慣，合情合理地妥善處理好糾紛。特別提醒：相鄰權(quán)糾紛中當(dāng)事人都是鄰居，甚至有些還是親戚，在生產(chǎn)生活中朝夕相處，本著和平友好相處的態(tài)度互相退讓、協(xié)商一致，是最佳的解決方式。一般情況下，發(fā)生居民間的相鄰權(quán)糾紛，可以通過(guò)自主協(xié)商，或者找如物業(yè)公司、居委會(huì)、片區(qū)民警等的第三方介入調(diào)解，解決矛盾。【典例】“相鄰原則”要求人們必須保持必要的注意或謹(jǐn)慎，以免讓可預(yù)見(jiàn)的作為或者不作為傷及四鄰。比如，我國(guó)民法典規(guī)定，在高空墜物傷人案件中，業(yè)主要舉證墜物與自己無(wú)關(guān)，未能舉證或者確系無(wú)法找到實(shí)際拋物者(墜物所有人)的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。這就是“相鄰原則”的應(yīng)用。這一原則對(duì)公民的啟示是()①行使權(quán)利時(shí)不能損害他人的合法權(quán)益②義務(wù)是法定的，不容推卸③行使權(quán)利必須堅(jiān)持他人利益優(yōu)先的原則④樹(shù)立邊界意識(shí)，在法律范圍內(nèi)行使權(quán)利A．①③B．①④C．②③D．②④[思維建模]審設(shè)問(wèn)事件限度：“這一原則”；角度限度：“啟示”審材料注意關(guān)鍵詞“以免讓可預(yù)見(jiàn)的作為或者不作為傷及四鄰”；關(guān)鍵信息：共同承擔(dān)賠償責(zé)任析選項(xiàng)①正確，“相鄰原則”要求人們必須保持必要的注意或謹(jǐn)慎，以免讓可預(yù)見(jiàn)的作為或者不作為傷及四鄰。告訴我們，行使權(quán)利時(shí)不能損害他人的合法權(quán)益；②錯(cuò)誤，材料強(qiáng)調(diào)了公民行使權(quán)利時(shí)不能損害他人的合法權(quán)益，不體現(xiàn)“義務(wù)是法定的”；③錯(cuò)誤，“堅(jiān)持他人利益優(yōu)先的原則”說(shuō)法錯(cuò)誤；④正確，“相鄰原則”要求人們必須保持必要的注意或謹(jǐn)慎，以免讓可預(yù)見(jiàn)的作為或者不作為傷及四鄰。告訴我們行使權(quán)利時(shí)，要樹(shù)立邊界意識(shí)，在法律范圍內(nèi)行使權(quán)利。悟技巧注意權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一原則；“傷及四鄰”就是自己的作為或不作為損害不動(dòng)產(chǎn)相鄰方的利益。定答案B王某和郭某均為某房產(chǎn)租賃權(quán)人，王某租二樓，郭某租底樓，二者為樓上和樓下鄰居關(guān)系，郭某將其住宅擅自改為“某某食品店”。不時(shí)住女兒家的王某突然發(fā)現(xiàn)，陌生人在拆除王某房屋，詢問(wèn)方知是郭某雇人施工。郭某將其底樓住宅地面下挖三尺多改為經(jīng)營(yíng)店面；將王某臥室改為食客就餐擺放桌椅；將王某家庭廚房改為經(jīng)營(yíng)烹調(diào)操作間，堵死了王某回家上樓樓梯；拆除了王某閣樓承重墻，給王某和三樓住戶造成安全隱患；將王某淋浴室改為顧客通用衛(wèi)生間；在王某山墻腳下安裝4個(gè)洗碗洗菜盆，亂拉電線和管道，影響里弄居民通行，居民怨聲載道。郭某每天午、晚顧客贏門(mén)，騷擾周?chē)用癜矊帯Ｍ跄痴?qǐng)求法院依法判決郭某