曝氣量的計算

曝氣量計曝氣量的計算有多種方法我試著按各種方法算了一發(fā)現(xiàn)差異較大現(xiàn)上請大家評評用哪種方法較準(zhǔn).參數(shù)水量46/小時,COD:1200mg/l,無BOD數(shù),計方法一按水比計:接觸氧化池15:1,則空氣量為15×46=690m3/h活性污泥池10:1,則空氣量為調(diào)節(jié)池則空氣量為:合計空氣量:m3/h=23方法二按除公斤需公O2計每小時BOD去量為0.6kg/m3×1100m3/d÷24=27.5kgBOD/h需氧氣27.5×1.5=41.25kgO2空氣中氧的重量:0.233kgO2/kg空,則需空氣量:kgO2÷0.233O2/kg空=kg空氣空氣的密度為則空氣體積:177.04kg÷1.293kg/m3=136.92微孔曝氣頭的氧利用率為20%,則實際需空氣量:m3÷0.2=684.6m3=11.41m3/min方法三按位池面積曝氣強(qiáng)度計算曝氣強(qiáng)度一般為10-20m2h,取間值,曝強(qiáng)度為接觸氧化池和活性污泥池面積共:則空氣量為:125.4×15=1881m3/min調(diào)節(jié)池曝氣強(qiáng)度為3m3/m2h,面積為則氣量為3×120=360總共需要37.35m3/min方法四按氣頭數(shù)量計算根據(jù)停留時間算出池再計計算出共需氣頭350只需氣量為只則共需空氣350×3=1050m3/min再加上調(diào)節(jié)池的需氣量6共需空氣23.5----------------------------------------------------我認(rèn)為最好最合理的計算方法是根據(jù)去除BOD來計算，再結(jié)合曝氣頭數(shù)來校核比較合理，汽水比能根據(jù)這樣算嗎？-----------------------------------------------------曝氣量的計算有多種方法我試著按各種方法算了一發(fā)現(xiàn)差異較大現(xiàn)上請大家評評用哪種方法較準(zhǔn).參數(shù)水量46/小時,無BOD數(shù)據(jù)按BOD=0.5*COD=600mg/l計根據(jù)我的實踐經(jīng)驗，簡單地回答樓主：、關(guān)于汽水比，毫無理論依據(jù)，純粹是邊干邊摸索的經(jīng)驗之談。

按除1公需公純來計算氧利用率應(yīng)該取較合理這還可有上下浮動的余量。過分依賴、相信高氧利用率，肯定會上當(dāng)、吃藥。要問為什么？來電告知。曝強(qiáng)度一般為6-8m3/通每平米的池容設(shè)曝氣頭或2曝氣管而單只曝氣頭或單米曝氣管的有效負(fù)荷取3-4m3/m2h這可有一定的氣量調(diào)節(jié)圍如果曝氣強(qiáng)度為m3/m2h，請問除了類似旋混式曝氣頭，還有那一個氣頭能承受的了那么大的氣量負(fù)荷，到那時根本談不上氧利用率了。、在沒有相關(guān)參數(shù)的情況下，曝氣頭數(shù)量根據(jù)什么來決定的？恐怕是拍腦袋拍出來瞎猜猜的。-----------------------------------------------------------------------氧轉(zhuǎn)移效率在20%這個在實際中是絕對不可行的，在實驗里可以想象一下吧，按照是比較合理的，另外泥法的轉(zhuǎn)移效率認(rèn)為更低，控制在7%~8%較為合理------------------------------------------------------------------------同意按照BOD的方法計算，考慮氧的利用效率等，汽水比我感覺是外冒充內(nèi)行提問時用的。-----------------------------------------------------------------------我以為如果不考慮脫氮,面的幾種方法大概還會有很多人;現(xiàn)在,怕有時連校核都很少有人用了.朋友說的"去除1公需公純氧來計算，氧用率應(yīng)該取12%較合理",是不懂能否說來參考參------------------------------------------------------------------------根據(jù)氣水比進(jìn)行計算，是一種較快的經(jīng)驗算法，是從BOD耗計算法過來的。BOD耗氧計算法是一種理論計算，與實際耗氧有一定差異，氧轉(zhuǎn)移率％肯定不宜的，建議?。?2。按單位池面積曝氣強(qiáng)度計算，容易取值偏大，需要校核的。綜而觀之，倒是氣水比計算法為中，大家的意見呢。------------------------------------------------------------------------以下是引用glb20052005在2007-11-2714:02:50.0發(fā)的內(nèi)容：根據(jù)氣水比進(jìn)行計算，是一種較快的經(jīng)驗算法，是從BOD耗計算法過來的。BOD耗氧計算法是一種理論計算，與實際耗氧有一定差異，氧轉(zhuǎn)移率％肯定不宜的，建議?。?2。按單位池面積曝氣強(qiáng)度計算，容易取值偏大，需要校核的。綜而觀之，倒是氣水比計算法為中，大家的意見呢。不懂啦！7樓的：既然用氣水比進(jìn)行計算，是一種較快的經(jīng)驗算法，是從耗計算法過來的。那又為什么說：BOD耗計算法是一種理論計算，與實際耗氧有一定差異。最后又得出結(jié)論：倒是氣水比計算法為中。挺會忽悠的嗎！正確的說法應(yīng)該是：BOD耗計法是一種根據(jù)經(jīng)驗得出來的理論計算，與實際耗氧有一定差異，氧轉(zhuǎn)移率取20％肯定不宜的，建議取8－12。‘氣水比一是根據(jù)不同的污水情況，經(jīng)過計算或?qū)嶒灥贸鰜淼慕Y(jié)論性的西。不可拿來亂用、亂套。記?。〔煌奈鬯胁煌畾馑?。亂用氣水比一，那正如樓的那“水比我感覺是外行冒充內(nèi)行提問時用，忽悠人的。

的！我已經(jīng)說的很明白氧利用率應(yīng)該取12%合理，這樣還可有上下浮動的余你怎么會不明白？？？？？？------------------------------------------------------------------------同意3樓先生的意見我現(xiàn)在也是按這種方法進(jìn)行的設(shè).有機(jī)會多多合作交流.-------------------------------------------------------------------------大部分同意就是按面積算應(yīng)該有誤，沒那么大，微孔曝氣應(yīng)該-7之，孔管才那么大---------------------------------------------------------------------------此貼討論的比較專業(yè),一看就是本行的兄.計算曝氣量的方法一般有三種,一種就是傳統(tǒng)的方各種資料上都有但一般都是對活性污泥法來計算,前對接觸氧化法還沒有一套可行的理公式來計,別是工業(yè)廢這一.第二種是根據(jù)去除的來計算,第三種是氣水比.樓主說的第四種安曝氣頭來計這種方法我認(rèn)為是不可取曝氣頭來反算曝氣量差值太大曝氣設(shè)備只能夠作為核校最好按上述三種方法計算的氣,------------------------------------------------------------------------------正確的簡單的計算方法是按不同的污水套用處理類似污水取得的實際經(jīng)驗或?qū)嶒炇倚≡囍杏嬎愕贸龅臄?shù)據(jù)設(shè)出總的風(fēng)量再除以選定的單個曝氣器額定負(fù)荷到曝氣器的數(shù)量，然后按曝氣池平面形狀，將這些曝氣器在池底縱橫均勻布置便可。-----------------------------------------------------------------------------------我平時都按第二種方法。只是氧利用率為左右。別相信生產(chǎn)廠說的氧利用率------------------------------------------------------------------------------------

以下無正僅供個用學(xué)習(xí)、究不得用商業(yè)用。толькдлялюдей,которыеиспользуютсядляобучения,исследованийинедолжныиспользоваьсявкомерческихцелях.Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nu