我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的理論研究

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的理論研究

當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)如火如荼，示范區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)、試驗(yàn)區(qū)等稱呼各異，但是，萬(wàn)變不離其宗，皆是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的各種翻版或升級(jí)版。就我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀而言，整體還處于“初級(jí)階段”，其生命曲線依然呈上升狀態(tài)。但是就單個(gè)園區(qū)而言，不少園區(qū)缺乏“生命周期”——由于在政策等多方面作用下，現(xiàn)實(shí)中文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展并沒有市場(chǎng)化發(fā)展，而是根據(jù)行政指令集聚產(chǎn)業(yè)形成集群，缺乏內(nèi)在融合力。當(dāng)政府領(lǐng)導(dǎo)人注意力轉(zhuǎn)移或者優(yōu)惠政策、優(yōu)惠資金用盡時(shí)，園區(qū)就快速地失去生命力，荒廢為一般的生產(chǎn)基地，部分園區(qū)更是直接轉(zhuǎn)型為房地產(chǎn)，失去了本該具有的文化韻味和文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本章將從產(chǎn)業(yè)集群、文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期出發(fā)，深入研究園區(qū)在各個(gè)生命階段的不同特征，試圖通過(guò)生命周期的分析描述文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展走向。第一節(jié)產(chǎn)業(yè)集群生命周期的基礎(chǔ)理論一生命周期理論闡述生命周期源于生物學(xué)概念，是指具有生命特征的有機(jī)體從出生、成長(zhǎng)、成熟、衰老直至死亡的整個(gè)過(guò)程。[1]經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)對(duì)生命周期的研究最早見于宏觀經(jīng)濟(jì)周期研究，如按照周期波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度及發(fā)生時(shí)間的長(zhǎng)短，將經(jīng)濟(jì)周期劃分為短周期（基欽周期）、中周期（尤格拉周期）、中長(zhǎng)周期（庫(kù)茲涅茨周期）和長(zhǎng)周期（康德拉季耶夫周期）四種類型。產(chǎn)業(yè)集群生命周期的早期研究主要側(cè)重于討論產(chǎn)業(yè)集群是否存在生命周期。作為產(chǎn)業(yè)集群理論奠基人之一，美國(guó)哈佛商學(xué)院教授波特提出：產(chǎn)業(yè)集群存在生命周期，其發(fā)展包括誕生、成長(zhǎng)和衰退三個(gè)階段。他系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)集群形成的可能性因素，并對(duì)導(dǎo)致集群形成、發(fā)展和衰退的多種原因進(jìn)行了深入探討，但是他并沒有就某一典型案例進(jìn)行專項(xiàng)研究，也沒有系統(tǒng)地提出生命周期理論。然而，產(chǎn)業(yè)集群生命周期的概念卻很快得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可，不少學(xué)者試著通過(guò)集群生命周期的視角來(lái)分析相關(guān)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在前人對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展和演進(jìn)分析。其中，意大利學(xué)者斯旺在對(duì)英國(guó)和美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群研究后提出集群雖然有各自的發(fā)展軌跡，但大多數(shù)都存在相似的生命周期現(xiàn)象。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，斯旺正式提出了系統(tǒng)的集群生命周期理論。他指出大多數(shù)成功的產(chǎn)業(yè)集群至少會(huì)繁榮幾十年，甚至連續(xù)幾個(gè)世紀(jì)保持領(lǐng)先地位，但是在發(fā)展過(guò)程中，這些集群也會(huì)因?yàn)槟承┩饨缭蚧蛘咭恍﹥?nèi)在因素喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的研究主要從兩個(gè)方面進(jìn)行：一是從園區(qū)（集群）內(nèi)部的某個(gè)企業(yè)或者其他機(jī)構(gòu)的個(gè)體角度出發(fā)，通過(guò)考察企業(yè)或機(jī)構(gòu)從入駐園區(qū)（集群）或新建、發(fā)展、成熟、衰亡或遷出的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)研究園區(qū)（集群）的產(chǎn)生、發(fā)展和衰落。二是從園區(qū)（集群）的整體角度來(lái)探討其形成、發(fā)展、成熟和衰落的演化歷程。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的劃分，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也不盡相同。經(jīng)過(guò)對(duì)類似文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，學(xué)者從不同角度選用不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，生命周期的劃分主要表現(xiàn)為三段論、四段論、五段論、六段論。雖然劃分的形式多種多樣，但是大部分分法都是以“形成、發(fā)展、成熟、衰落”為主要理論框架進(jìn)行增減的。因此，“四段論”較為普遍（見表2-1）。二文化產(chǎn)業(yè)的生命周期分析任何生命體和社會(huì)組織都會(huì)經(jīng)歷從出生（形成）、成長(zhǎng)到老去死亡的生命過(guò)程。生命周期的每一個(gè)階段都會(huì)呈現(xiàn)不同的特征，衍生出不同的行為模式，同時(shí)也會(huì)反映出一些問題，并通過(guò)自身調(diào)節(jié)或者外部的干涉作用來(lái)解決這些問題，推動(dòng)其健康成長(zhǎng)。這是不可抗拒的普遍規(guī)律，深刻作用于自然界和社會(huì)領(lǐng)域。文化產(chǎn)業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)組織形式，也必然要遵循這一發(fā)展規(guī)律。表2-1產(chǎn)業(yè)集群生命周期的階段劃分續(xù)表續(xù)表續(xù)表續(xù)表就文化產(chǎn)業(yè)的生命周期而言，全球呈現(xiàn)不同步不平衡態(tài)勢(shì)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論的核心理念，文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，同樣具備產(chǎn)業(yè)縱向發(fā)展趨勢(shì)，即需要經(jīng)過(guò)從形成、發(fā)展到成熟、衰落的整個(gè)過(guò)程。形成階段（1945～1975年）?！岸?zhàn)”結(jié)束后，世界政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)生了一系列變化，尤其是第二次技術(shù)革命使傳播技術(shù)得到巨大發(fā)展，在此技術(shù)的推動(dòng)下，文化產(chǎn)品批量生產(chǎn)成為現(xiàn)實(shí)并獲得了巨大利潤(rùn)。法蘭克福學(xué)派代表人物本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》中提出：文化工業(yè)（CulturalIndustry）與傳統(tǒng)文化的本質(zhì)區(qū)別是“復(fù)制”。這一時(shí)期，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，活躍市場(chǎng)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)政府干預(yù)和補(bǔ)貼等政策有效地推動(dòng)了以新聞出版、廣電等為核心的文化產(chǎn)業(yè)的興起。成長(zhǎng)階段（1976～1997年）。1945～1975年三十年間，以歐美國(guó)家為代表的全球文化經(jīng)濟(jì)在各國(guó)逐步興起，但是文化產(chǎn)業(yè)還沒有引起各國(guó)的高度重視。1975年的石油危機(jī)使得歐美國(guó)家重新審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和模式，開始將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)以及高附加值的產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)就是其中重要領(lǐng)域之一。以美國(guó)為例，自石油危機(jī)之后，美國(guó)社會(huì)便開始了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20年之久的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整，制造業(yè)整體性外遷，經(jīng)濟(jì)逐漸呈現(xiàn)服務(wù)化、信息化、娛樂化、概念化特征。油價(jià)的暴漲極大地增加了制造業(yè)產(chǎn)品的成本，制造業(yè)投入大、周期長(zhǎng)、耗時(shí)費(fèi)力但利潤(rùn)很低。而新型的文化娛樂產(chǎn)業(yè)只需消耗很少一點(diǎn)資源甚或根本就不需要資源消耗就能通過(guò)媒體的傳播獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。之后，歐美國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)逐步市場(chǎng)化，進(jìn)入迅速成長(zhǎng)階段。1982年聯(lián)合國(guó)教科文組織召開的“世界文化政策大會(huì)”在墨西哥城舉行。此次會(huì)議明確把文化發(fā)展納入全球經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的一體化進(jìn)程，同時(shí)要求各國(guó)政府承諾將“文化發(fā)展”作為面向21世紀(jì)的重要任務(wù)。之后聯(lián)合國(guó)教科文組織陸續(xù)推出了《聯(lián)合國(guó)世界文化發(fā)展10年（1998～2007）》等文件，這些文件成為推進(jìn)世界文化發(fā)展的重要公約性指導(dǎo)文件。在這樣的大背景下，各國(guó)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都做出了積極部署。1990年，受政府委托，英國(guó)文化委員會(huì)會(huì)同英國(guó)電影協(xié)會(huì)和手工藝委員會(huì)等組織聯(lián)合起草英國(guó)文化發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)過(guò)兩年的調(diào)研和論證，題為“國(guó)家文化藝術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略”（討論稿）的文件于1992年起草完畢并正式提交英國(guó)議會(huì)和政府審議。1993年該文件以《創(chuàng)造性的未來(lái)》為題正式對(duì)外公布。[2]這里的“創(chuàng)造性”一詞是“文化生產(chǎn)”的代名詞，因?yàn)閯?chuàng)意、創(chuàng)造是文化生產(chǎn)的精髓所在。之后，以“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為核心來(lái)制定文化政策的做法在全球開始擴(kuò)散。譬如：澳大利亞于1994年也“歷史性”推出自己的文化政策——《創(chuàng)意國(guó)度：澳大利亞聯(lián)邦文化政策》。在產(chǎn)業(yè)方面，由于市場(chǎng)需求的推動(dòng)，在這一階段，廣播電視、演藝、音樂、動(dòng)漫等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。尤其是隨著傳媒企業(yè)的重組與兼并，文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)多樣性和集中化，國(guó)際“巨無(wú)霸”文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)逐漸形成，世界文化產(chǎn)業(yè)格局逐漸明晰。成熟階段（1998年至今）。以1998年英國(guó)發(fā)布的《英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的路徑文件》為標(biāo)志，文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了全面發(fā)展的繁榮期。該份文件首次對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（文化產(chǎn)業(yè)）[3]的內(nèi)涵進(jìn)行了明確的界定。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（文化產(chǎn)業(yè)）作為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式被廣泛認(rèn)同。當(dāng)時(shí)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·霍金斯就指出：在全球范圍內(nèi)，由創(chuàng)意所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，現(xiàn)在已經(jīng)形成了220億美元的市場(chǎng)，并以5%的速度迅速提升。[4]目前，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步深化，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)門類的細(xì)分，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（如廣播電視、新聞出版、廣告業(yè)）等轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化與科技融合發(fā)展，動(dòng)漫、網(wǎng)游等新型產(chǎn)業(yè)超常規(guī)發(fā)展，尤其是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)（建筑業(yè)、制造業(yè)等）和新型城鎮(zhèn)化，以及與互聯(lián)網(wǎng)之間的融合發(fā)展態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯，日益成為促進(jìn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)，孵化新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)和文化業(yè)態(tài)的重要產(chǎn)業(yè)門類。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最新數(shù)據(jù)顯示：2013年，全球文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重平均為5.26%，約3/4的經(jīng)濟(jì)體在4.0%～6.5%之間。其中，美國(guó)最高，達(dá)11.3%，韓國(guó)、巴西、澳大利亞、中國(guó)、新加坡和俄羅斯均超過(guò)6%，加拿大、英國(guó)、中國(guó)香港、南非和中國(guó)臺(tái)灣則分別達(dá)到5.4%、5.2%、4.9%、4.1%和2.9%。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展大會(huì)2014年初預(yù)測(cè)，2015年全球文化產(chǎn)業(yè)占世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重將升至7%左右，每年平均提高0.7～0.8個(gè)百分點(diǎn)。[5]相關(guān)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率如圖2-1所示。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力極為強(qiáng)勁。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展大會(huì)指出：2008年國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重引發(fā)了全球需求的驟降，導(dǎo)致全球貿(mào)易至少萎縮了12%。與此同時(shí)，全球文化產(chǎn)品和服務(wù)出口卻逆勢(shì)持續(xù)增長(zhǎng)，2008年其出口總值達(dá)5920億美元，是2002年的兩倍多，年均增長(zhǎng)率達(dá)到14%，高出同期全球貨物和服務(wù)貿(mào)易額增速6.6個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年文化產(chǎn)品和服務(wù)出口額的相關(guān)數(shù)據(jù)，北美自由貿(mào)易區(qū)的美國(guó)、加拿大和墨西哥3國(guó)出口份額為13.72%。相比之下，廣大發(fā)展中國(guó)家文化貿(mào)易潛力亟待挖掘，潛力巨大：2012年，非盟53國(guó)出口份額為0.65%，南方共同市場(chǎng)的巴西、阿根廷、烏拉圭和巴拉圭4國(guó)出口份額為1.87%，東盟10國(guó)為4.56%，中國(guó)為31.9%，印度為5.5%。[6]圖2-1相關(guān)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率綜上而言，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展生機(jī)勃勃。從歷史和現(xiàn)狀來(lái)看，在后工業(yè)化的進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，甚至成為國(guó)民收入的前三甲產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)進(jìn)入生命的高潮階段，而這一階段將會(huì)穩(wěn)定地持續(xù)較長(zhǎng)一段時(shí)期。相比之前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，但是基數(shù)較低。尤其是從其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響來(lái)說(shuō)，還處于發(fā)展的初始階段，剛剛起步。在這樣的背景下，通過(guò)研究文化產(chǎn)業(yè)的生命周期審視文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展周期就很有必要。三文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期研究文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是無(wú)數(shù)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)在空間上由分散到集中分布的過(guò)程。在這一過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行快速的空間集聚與集中所形成的區(qū)域就是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的發(fā)展受到文化產(chǎn)業(yè)大形勢(shì)的影響。[7]根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和特性，本書將文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的生命周期劃分為形成階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、停滯階段、衰蛻（衰落和蛻變）階段五個(gè)階段。第一階段——形成期（TheFormativePhase）。在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的形成階段，園區(qū)入駐企業(yè)/文化創(chuàng)業(yè)者較少。其規(guī)模、技術(shù)、人才等方面的異質(zhì)性使得園區(qū)內(nèi)知識(shí)、創(chuàng)意等有用信息的交流較少，互相之間出于“誠(chéng)信”和“創(chuàng)意”的合作網(wǎng)絡(luò)尚未建成，入駐企業(yè)人群之間的網(wǎng)絡(luò)連接度低。因此，企業(yè)之間的知識(shí)溢出和傳播較難形成，集群內(nèi)學(xué)習(xí)機(jī)制的缺失使得企業(yè)知識(shí)的獲取只能靠自身的不斷積累。[8]在這一階段，集群內(nèi)部園區(qū)服務(wù)及管理水平還不高，基礎(chǔ)配套還不完善，研究、咨詢等知識(shí)信息性輔助機(jī)構(gòu)極度缺乏，知識(shí)共享機(jī)制還未形成，集群的整體創(chuàng)新能力不強(qiáng)。這個(gè)階段還不能稱為產(chǎn)業(yè)集群，還不是嚴(yán)格意義上的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在進(jìn)一步發(fā)展中，如果園區(qū)政策不到位，企業(yè)合作關(guān)系難以建立，這個(gè)園區(qū)可能會(huì)因?yàn)檫^(guò)度分散化引發(fā)企業(yè)的離開從而倒閉。如果政府進(jìn)行有效的引導(dǎo)和政策扶持，園區(qū)發(fā)展可能會(huì)進(jìn)入快速發(fā)展階段。第二階段——成長(zhǎng)期（TheGrowthPhase）。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)成長(zhǎng)階段最主要的特征是入駐企業(yè)不斷增加，園區(qū)內(nèi)文化從業(yè)人數(shù)不斷上升。隨著政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)扶持政策的實(shí)施，企業(yè)發(fā)展環(huán)境將不斷得以改善，良好的軟硬件環(huán)境有利于原有入駐企業(yè)的快速發(fā)展，從而形成示范效應(yīng)吸引更多的同類企業(yè)入駐園區(qū)。[9]外來(lái)同類企業(yè)入駐的同時(shí)，帶來(lái)了外界新知識(shí)，促進(jìn)了園區(qū)內(nèi)外相關(guān)信息的相互交流，有利于園區(qū)內(nèi)集群交流機(jī)制的形成。在這一階段，企業(yè)之間的交流與合作不斷增加，產(chǎn)業(yè)鏈條逐漸形成，園區(qū)整體創(chuàng)新能力得到逐步釋放，產(chǎn)業(yè)效益逐漸凸顯，文化影響逐步擴(kuò)大。尤其是在這一階段，園區(qū)發(fā)展逐步走上正軌，各項(xiàng)制度逐步完善，政府的扶持政策逐步到位，企業(yè)集聚合作效應(yīng)逐步凸顯，區(qū)內(nèi)文化企業(yè)競(jìng)合關(guān)系更加明晰，并與區(qū)外銷售主體形成良好的交互作用關(guān)系。整體而言，這一階段，園區(qū)發(fā)展態(tài)勢(shì)趨好，將成為區(qū)域文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。第三階段——成熟期（TheMaturityPhase）。在經(jīng)歷了快速成長(zhǎng)階段后，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的增長(zhǎng)速度會(huì)逐漸下滑，進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)比較穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期。在這一階段，園區(qū)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)良好，大量的創(chuàng)意人才的加入及文化企業(yè)的入駐，使得園區(qū)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成規(guī)模，為園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。入駐企業(yè)、各類工作室、相關(guān)研究機(jī)構(gòu)等形成了良好的合作關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。整體而言，根植于園區(qū)的生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán)，園區(qū)內(nèi)部信息和資源流動(dòng)暢通，各類組織已經(jīng)構(gòu)建成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀的生態(tài)結(jié)構(gòu)，尤其是研究、服務(wù)等配套機(jī)構(gòu)運(yùn)行順暢，有助于形成復(fù)雜性多元化的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)連接度更高，社會(huì)分工更加專業(yè)化，盈利模式逐步成熟，園區(qū)發(fā)展?jié)u成品牌，有了一定的社會(huì)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)步入相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展的成熟期。第四階段——停滯期（TheStagnationPhase）。進(jìn)入成熟期之后，園區(qū)的發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，但是產(chǎn)業(yè)下滑趨勢(shì)已經(jīng)較為明顯。產(chǎn)業(yè)集聚的便利逐漸成為園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的桎梏，按部就班的工作和循規(guī)蹈矩的工作狀態(tài)出現(xiàn)?；谠械牧己没A(chǔ)，盡管發(fā)展速度不高，創(chuàng)新不夠，對(duì)于潛在的入駐者的經(jīng)濟(jì)吸引力嚴(yán)重降低，但是出于各種原因，伴隨著一些企業(yè)遷出依然會(huì)有企業(yè)入駐，園區(qū)依然能夠緩慢發(fā)展。如果沒有得力措施，園區(qū)可能慢慢走向衰落，或者在某些外部危機(jī)的強(qiáng)力沖擊下快速衰落，也有可能在新的政策措施等的刺激下，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)蛻變或者進(jìn)入新的創(chuàng)新循環(huán)系統(tǒng)。第五階段——衰蛻期（ThePetrifyorTransformationPhase）。如果在停滯期找不到合適的方向進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的提升，那么經(jīng)過(guò)或長(zhǎng)或短的一段時(shí)間后，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會(huì)出現(xiàn)以下問題：園區(qū)內(nèi)各類組織的增加使得文化企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅上漲，市場(chǎng)擁擠和競(jìng)爭(zhēng)使得生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)成本不斷增加，以及企業(yè)創(chuàng)新能力減弱后導(dǎo)致的惰性和僵化現(xiàn)象使得園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難重重。這些問題的累積成為園區(qū)增長(zhǎng)的巨大阻力，如果得不到有效疏導(dǎo)和治理，那么園區(qū)極有可能走向衰落，區(qū)別就在于衰落速度的快與慢?；蛘?，通過(guò)有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的變化推動(dòng)園區(qū)產(chǎn)業(yè)類型蛻變，使得現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群蛻變?yōu)榱硗庖环N產(chǎn)業(yè)集群，從而實(shí)現(xiàn)新一輪的生命周期發(fā)展。第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期分析一不同階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展特征（一）產(chǎn)業(yè)特征文化產(chǎn)業(yè)集群在不同的生命階段，由于發(fā)展形態(tài)的不同，其也具有不同的產(chǎn)業(yè)特征。形成期，主要表現(xiàn)為各類創(chuàng)意者、文化企業(yè)的散落化聚集，逐步發(fā)揮初創(chuàng)效應(yīng)，漸漸形成區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，集群生物特性初顯。成長(zhǎng)期，隨著文化產(chǎn)業(yè)鏈條的逐步延伸，輔助性產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)開始出現(xiàn)，上下游產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成，文化業(yè)態(tài)活躍。成熟期，文化產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模穩(wěn)定、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系合理，產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)越。進(jìn)入停滯期后，集群創(chuàng)新能力逐步衰減，依托原有產(chǎn)業(yè)集群緩慢發(fā)展。進(jìn)入衰蛻期后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向不明，或是文化企業(yè)大量外遷導(dǎo)致園區(qū)衰落，或是出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)因子加快園區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)轉(zhuǎn)型（見表2-2）。表2-2不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）產(chǎn)業(yè)特征（二）空間特征空間是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的物質(zhì)承載體。根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同階段特性及產(chǎn)業(yè)細(xì)分的要求，空間也會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化，其空間分布和組織形態(tài)也大不相同?？臻g形態(tài)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，同時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)載體又形成一定的反作用。因此，在遵循文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)律的前提下，處于不同生命階段的文化產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)不同的空間特征（見表2-3）。表2-3不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）空間特征（三）不同階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的動(dòng)力源特征文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展，是多種力量在特定空間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)共同作用下實(shí)現(xiàn)的。在不同的發(fā)展階段，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的驅(qū)動(dòng)力和呈現(xiàn)形式不同。動(dòng)力源包括政府（含園區(qū)管理者）、創(chuàng)意階層、市場(chǎng)機(jī)制等多方面的力量。形成期，除了考慮租金、環(huán)境外，創(chuàng)意階層自發(fā)集聚居多。進(jìn)入一定規(guī)模的成長(zhǎng)期后，園區(qū)發(fā)展逐漸引起政府關(guān)注，政府的引導(dǎo)力與市場(chǎng)作用逐步顯現(xiàn)，成為園區(qū)發(fā)展的最重要?jiǎng)恿?。成熟期?nèi)，市場(chǎng)對(duì)于資源配置的作用更加強(qiáng)勁，政府宏觀調(diào)控為主，創(chuàng)意階層與園區(qū)管理者關(guān)系和諧。進(jìn)入停滯期后，隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的逐漸下降，園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)系統(tǒng)相對(duì)封閉，主要處于慣性運(yùn)作。進(jìn)入衰蛻期后，不同產(chǎn)業(yè)集群會(huì)面臨不同的發(fā)展趨向：缺乏動(dòng)力快速衰落或依托外界扶持緩慢衰退，或是創(chuàng)新動(dòng)力源轉(zhuǎn)型升級(jí)（見表2-4）。表2-4不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）驅(qū)動(dòng)力特征文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有一定的生命周期，呈動(dòng)態(tài)分布狀態(tài)。園區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而不斷發(fā)展。因此，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)而言，其發(fā)展結(jié)果是復(fù)雜多樣的。一般而言，呈現(xiàn)兩大類。一類是隨著產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的喪失和外部因素的變化逐漸以死亡、衰落而告終。譬如當(dāng)前的許多動(dòng)漫園區(qū)，經(jīng)過(guò)一陣虛熱發(fā)展后逐漸消失。另一類是通過(guò)不斷調(diào)整逐漸從現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)集群逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱硗庖环N形式的集群，甚至升級(jí)為另一種層次更高的文化產(chǎn)業(yè)集群。而第二類則是本研究的重點(diǎn)。主要從可持續(xù)發(fā)展的角度，探索文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的動(dòng)力源，采取有針對(duì)性的措施保持文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以延長(zhǎng)其產(chǎn)業(yè)壽命，提升其生命質(zhì)量。同時(shí)，創(chuàng)新思路幫助文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)變或升級(jí)到另外的集群從而做到可持續(xù)發(fā)展，獲得更為長(zhǎng)久的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。文化產(chǎn)業(yè)的核心是“創(chuàng)新和創(chuàng)意”。隨著文化產(chǎn)業(yè)的不斷創(chuàng)新，園區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)持續(xù)保持并不斷提升，從而實(shí)現(xiàn)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。研究文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期，就是要以“可持續(xù)發(fā)展”為最終落腳點(diǎn)，通過(guò)研判產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期中可能出現(xiàn)的各類風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素結(jié)合各個(gè)生命階段的特性，建構(gòu)可持續(xù)的文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。二文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方向從一般產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的視角來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在經(jīng)歷成熟期后會(huì)逐漸過(guò)渡到停滯期。在停滯期內(nèi)，園區(qū)的發(fā)展會(huì)面臨兩種發(fā)展方向——蛻變、衰落。創(chuàng)意創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)的重要區(qū)別和特點(diǎn)所在。通過(guò)創(chuàng)新，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會(huì)形成不同于其他產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的第三種走向：通過(guò)創(chuàng)新刺激推動(dòng)園區(qū)“返老還童”，推動(dòng)園區(qū)從停滯期重新回到成長(zhǎng)期，從而實(shí)現(xiàn)“成長(zhǎng)期—成熟期—停滯期—成長(zhǎng)期”的周期循環(huán)發(fā)展（見圖2-2）。圖2-2文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展曲線（一）文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)入衰退期從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展曲線來(lái)看，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入停滯期后一段時(shí)間，會(huì)逐步進(jìn)入衰退階段，部分園區(qū)會(huì)因?yàn)橘Y本、政策等原因迅速衰落，被其他產(chǎn)業(yè)所代替。衰退的原因可能有以下幾種：1.缺乏創(chuàng)新推動(dòng)力創(chuàng)新是文化企業(yè)不斷發(fā)展的靈魂。如果文化企業(yè)失去了創(chuàng)新，其產(chǎn)品必然會(huì)在激烈的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上來(lái)自入駐企業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特性，在形成和成長(zhǎng)階段，小微企業(yè)及其創(chuàng)新是園區(qū)發(fā)展的主要推動(dòng)力。因此，如果創(chuàng)新力不足，文化企業(yè)則不可避免地走向衰退，而作為文化企業(yè)集群的文化園區(qū)也是如此。園區(qū)發(fā)展中，企業(yè)的創(chuàng)新是其可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力，因此，營(yíng)造有利于創(chuàng)新生成的文化環(huán)境是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的重要選擇。2.管理機(jī)制失效文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過(guò)某種產(chǎn)業(yè)鏈條將文化企業(yè)集聚在一起，需要形成有效的管理機(jī)制。在園區(qū)發(fā)展初期，企業(yè)數(shù)量較少，規(guī)模不大，制度環(huán)境相對(duì)寬松，內(nèi)部創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)，政府及園區(qū)給予一定的扶持，企業(yè)發(fā)展迅速，園區(qū)發(fā)展平穩(wěn)。隨著企業(yè)的發(fā)展壯大和園區(qū)制度的不斷完善，園區(qū)管理方、企業(yè)乃至政府之間的利益訴求逐漸凸顯。一方面，完善的管理機(jī)制給入駐企業(yè)帶來(lái)便利的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生阻礙創(chuàng)新的條條框框。另一方面，管理的不當(dāng)，使得三方利益無(wú)法得到有效的呼應(yīng)，影響入駐企業(yè)及人群的向心力與士氣。不合時(shí)宜的管理制度可能是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)走向衰退的原因。3.企業(yè)之間的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部，理論上入駐企業(yè)應(yīng)圍繞一定的產(chǎn)業(yè)形成上下游關(guān)系的具有互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)鏈條。但是，現(xiàn)實(shí)中，園區(qū)中企業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴(yán)重。因?yàn)榻柚髽I(yè)集聚的學(xué)習(xí)效應(yīng)，一家企業(yè)的創(chuàng)新很快會(huì)被其他同類企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿，進(jìn)而在市場(chǎng)上甚至園區(qū)內(nèi)部產(chǎn)生更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，直到出現(xiàn)競(jìng)相壓價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而導(dǎo)致園區(qū)總體利潤(rùn)下降，企業(yè)關(guān)系惡化，生態(tài)群落不和諧，尤其是在相應(yīng)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制缺位的情況下，園區(qū)難以避免衰退的可能性。（二）產(chǎn)業(yè)蛻變蛻變是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到瓶頸階段之后文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)一種自我升華的方式。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到瓶頸時(shí)，通過(guò)引入新型產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的融合式蛻變。在這種情況下，引入的產(chǎn)業(yè)資源尤為關(guān)鍵。在融合發(fā)展中，在保持原有文化集群性質(zhì)不變的基礎(chǔ)上，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要通過(guò)合理的模式與之進(jìn)行有效的嫁接、融合乃至“融合后的再生”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。引入的產(chǎn)業(yè)因素和類型不同，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會(huì)有不同的發(fā)展方向。（三）創(chuàng)新循環(huán)相對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的蛻變與衰落，創(chuàng)新循環(huán)是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)最為理想的發(fā)展模式。在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷形成、成長(zhǎng)、成熟階段進(jìn)入停滯期后，通過(guò)政策、資金、人才、科技等創(chuàng)新措施的推動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）再次回到成長(zhǎng)階段，從而進(jìn)入“成長(zhǎng)—成熟—停滯—?jiǎng)?chuàng)新—發(fā)展”的多重循環(huán)當(dāng)中。新時(shí)期，“創(chuàng)新”將成為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)最重要的內(nèi)生動(dòng)力。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新的可持續(xù)性是園區(qū)生命周期延長(zhǎng)的重要因素，創(chuàng)新所導(dǎo)致的一些可持續(xù)要素會(huì)推動(dòng)園區(qū)集群的蛻化轉(zhuǎn)變。如果重視培育“創(chuàng)新因子”，注重引導(dǎo)這些創(chuàng)新要素，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)則有可能在新的起點(diǎn)上得到可持續(xù)發(fā)展。而升級(jí)后的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)則在吸收原有集群優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過(guò)內(nèi)容、技術(shù)、管理、營(yíng)銷等創(chuàng)新，會(huì)產(chǎn)生新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而重塑核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)層次不斷地由低層次向高層次的提質(zhì)增效升級(jí)，從而使產(chǎn)業(yè)集群達(dá)到新的循環(huán)。這是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的最佳狀態(tài)。因此，在循環(huán)發(fā)展中，要通過(guò)外部創(chuàng)新力量的強(qiáng)力沖擊，將已經(jīng)成熟的創(chuàng)意剝離出去，繼續(xù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。同時(shí)，以新的創(chuàng)新點(diǎn)為核心，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)孵化，使得園區(qū)整體回到“成長(zhǎng)階段”。在這個(gè)循環(huán)中，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)需要充分發(fā)揮孵化器的作用，通過(guò)各項(xiàng)軟硬件設(shè)施和保障措施將“創(chuàng)新因子”有效地培養(yǎng)成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力源，推動(dòng)現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)躍遷到較高層次，實(shí)現(xiàn)新一輪的發(fā)展，繼續(xù)成為區(qū)域文化營(yíng)造和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。[10]三相關(guān)研究綜述及研究出發(fā)點(diǎn)（一）相關(guān)研究綜述產(chǎn)業(yè)生命周期理論是從產(chǎn)品生命周期理論和企業(yè)生命周期理論擴(kuò)展而來(lái)的。在推動(dòng)生命周期理論發(fā)展過(guò)程中，國(guó)外學(xué)者做出了較大的貢獻(xiàn)，有效地將這一嚴(yán)格的生物學(xué)概念嫁接并融入經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，從而有效地指導(dǎo)產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)包括產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)生命周期理論的研究也在不斷地深入。目前的研究主要分為以下兩大類。第一大類是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的探討。一是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期本體的研究。付韜、張永安的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論探析》、王丹的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期發(fā)展研究》、雷小毓的《產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)和演化機(jī)理研究》、陳弘的《基于生命周期理論的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇》、敬慧穎的《基于生態(tài)學(xué)理論的產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究》、張小梅的《基于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的知識(shí)創(chuàng)新模型研究》等都從不同角度闡述了產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論在不同領(lǐng)域的細(xì)化與發(fā)展創(chuàng)新，有效地推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的研究。這些研究基本遵循“文獻(xiàn)梳理—產(chǎn)業(yè)集群生命周期階段特征—風(fēng)險(xiǎn)因素分析—現(xiàn)實(shí)意義”的研究思路。研究方法上，手段多元。綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、案例分析、調(diào)查問卷等方法開展研究，尤其是對(duì)已有的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了深入的梳理和，分析指出通過(guò)不同文獻(xiàn)的對(duì)比，分析其中的異同與聯(lián)系，從歷史觀察的角度探析生命周期演進(jìn)的驅(qū)動(dòng)因素，在實(shí)際調(diào)研的基礎(chǔ)上，歸納產(chǎn)業(yè)集群生命周期的典型特征并進(jìn)行系統(tǒng)化解釋說(shuō)明。在研究理論上，多采用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)及演化進(jìn)行深入分析和探索。尤其是注重演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在生命周期研究中的使用，深入探討了產(chǎn)業(yè)集群在生命周期各個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)。在結(jié)論的實(shí)用性上，大多數(shù)研究都展示了政府和專業(yè)市場(chǎng)在集群生命周期各階段應(yīng)發(fā)揮的作用，并從不同角度為產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展提供了創(chuàng)新路徑和政策建議。二是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期運(yùn)行機(jī)制的研究。譬如張明龍、管仲章的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期運(yùn)行機(jī)理分析》，其從生命周期運(yùn)行機(jī)制，分析指出產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)→企業(yè)→產(chǎn)品→技術(shù)之間存在著一種倒梯級(jí)制約關(guān)系，后者的生命周期決定前者的生命周期，從而形成產(chǎn)業(yè)集群生命周期運(yùn)行的內(nèi)部制衡系統(tǒng)。并提出，必須加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，突破主產(chǎn)品的技術(shù)限制，大力開發(fā)各類能夠替代現(xiàn)有主產(chǎn)品的新產(chǎn)品，推動(dòng)龍頭企業(yè)不斷壯大，積極帶動(dòng)提升產(chǎn)業(yè)園區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而有效地延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)集群的生命周期。又如，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)的劉力、程華強(qiáng)在《上海經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動(dòng)力機(jī)制研究》。該文探討了產(chǎn)業(yè)集群生命周期階段與主導(dǎo)動(dòng)力機(jī)制的關(guān)聯(lián)方式與邏輯演繹，并構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動(dòng)力機(jī)制模型，明確指出了區(qū)位指向、集聚經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和鎖定效應(yīng)四個(gè)變量在動(dòng)力機(jī)制模型中的基礎(chǔ)作用。三是關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的研究。生命周期理論的意義就在于可持續(xù)發(fā)展。此類研究比較多，也是近年來(lái)生命周期研究的熱點(diǎn)。孫湘、朱靜的《基于生命周期理論的產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展研究》、潘慧明的《基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究》、賈曉輝的《生命周期下產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究》等都是其中比較有影響的研究論文。這些論文著眼于產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期相關(guān)理論的梳理，引入了產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展理論，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群生命周期評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，闡述了各個(gè)生命階段可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)和每一階段可持續(xù)發(fā)展的必要條件，全面研究了影響產(chǎn)業(yè)階段生命周期的核心要素，為產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提出了可行性建議。同時(shí)，還有一些論文以數(shù)理的方式，通過(guò)結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群影響區(qū)域創(chuàng)新能力的研究，構(gòu)建了以門限自回歸模型為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分模型和以生產(chǎn)函數(shù)原理為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響模型，有效地拓展了生命周期理論的內(nèi)容和應(yīng)用價(jià)值。在此類研究中，實(shí)證研究是主要的研究方法。大多數(shù)研究者通過(guò)集群識(shí)別選取了長(zhǎng)三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)集群作為實(shí)證研究對(duì)象，通過(guò)成功經(jīng)驗(yàn)和實(shí)證結(jié)果的對(duì)比結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提供了有力的理論支撐和指導(dǎo)。第二大類是從產(chǎn)業(yè)集群生命周期的角度來(lái)分析具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。一是非文化產(chǎn)業(yè)集群方面的研究。譬如呂建黎在《科技信息》發(fā)表的《基于生命周期理論的江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分析》、駱文達(dá)的《基于生命周期理論的民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究——兼論提升泉州民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策》等文章，都有創(chuàng)新和研究的借鑒意義。段麗麗的《基于生命周期理論的物流產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》從物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵著手，剖析物流產(chǎn)業(yè)集群生命周期的內(nèi)在因素——“向心力”和“離心力”及在其作用下的演化過(guò)程；重點(diǎn)研究集群區(qū)域自然條件、集群區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、集群基礎(chǔ)設(shè)施水平、集群內(nèi)企業(yè)集聚和發(fā)展水平、集群文化對(duì)應(yīng)的特征指標(biāo)。作者以企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)、稅收額度為核心指標(biāo)，分析了物流產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生—成長(zhǎng)—成熟—衰退各個(gè)階段的生命特征，通過(guò)“Logistic回歸”模型探討集群的發(fā)展趨向，同時(shí)從政府、企業(yè)、相關(guān)機(jī)構(gòu)三方面分階段提出推進(jìn)物流業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的策略。此外，還有陳國(guó)宏等《基于CA的產(chǎn)業(yè)集群生命周期模擬分析》、金榮燦的《基于生命周期理論的臺(tái)州船舶工業(yè)集群升級(jí)路徑研究》、聶淼的《基于生命周期理論的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略研究》等文章。這些文章都是在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的框架下研究不同產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，力求尋找到能夠指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的理論路徑和可供借鑒的成功案例。二是生命周期理論下文化產(chǎn)業(yè)集群方面的研究。這些研究涉及政府的文化職能、單個(gè)園區(qū)的優(yōu)化策略、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制、文化產(chǎn)業(yè)集群與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多個(gè)方面。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的賈強(qiáng)在《基于旅游產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的政府職能研究》一文中提出政府需要充分發(fā)揮調(diào)控和服務(wù)功能，確保旅游產(chǎn)業(yè)集群的健康發(fā)展。他指出，在旅游業(yè)基礎(chǔ)形成階段，政府應(yīng)該設(shè)置專業(yè)機(jī)構(gòu)服務(wù)旅游產(chǎn)業(yè)集群，為其發(fā)展制定有針對(duì)性的高效的優(yōu)惠政策。在集群成長(zhǎng)期，政府需要切實(shí)通過(guò)文化金融合作，幫助企業(yè)融資，為集群內(nèi)企業(yè)解決人才問題。待旅游業(yè)集群進(jìn)入成熟期后，政府需要進(jìn)一步發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，引導(dǎo)集群內(nèi)企業(yè)建立協(xié)會(huì)組織，實(shí)行專業(yè)化分工和社會(huì)化大生產(chǎn)。哈爾濱工業(yè)大學(xué)的周景在《產(chǎn)業(yè)集群生命周期視角下的華僑城創(chuàng)意園優(yōu)化策略研究》一文中以產(chǎn)業(yè)集群概念及其生命周期為研究起點(diǎn)，圍繞華僑城文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與演化展開，按照“基礎(chǔ)理論—?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群生命周期分析—華僑城創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展趨勢(shì)分析—優(yōu)化策略分析”的研究思路，對(duì)華僑城文化產(chǎn)業(yè)集群生命周期及其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，對(duì)其發(fā)展路徑進(jìn)行了預(yù)測(cè)。該研究的亮點(diǎn)之處在于在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的指導(dǎo)下，從新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和空間布局的角度對(duì)華僑城創(chuàng)意園的未來(lái)發(fā)展提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。長(zhǎng)江師范學(xué)院的劉軍林在《城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期問題研究》一文中對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行了混合型、專業(yè)型分類并闡述了其不同的生命周期特征。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期長(zhǎng)短和生命質(zhì)量受到園區(qū)定位、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、城市經(jīng)濟(jì)水平等多種因素的影響。探索二者之間的關(guān)系，有利于在更大的環(huán)境內(nèi)判斷產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展的外部因素，從而為產(chǎn)業(yè)園區(qū)自我提升提供一定的可行性方案。陜西師范大學(xué)的郭晶在《生命周期視角下西安市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚類型與機(jī)制研究》一文中將生命周期理論與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)行了有效嫁接。她通過(guò)生命周期曲線的相關(guān)定量研究分析了西安市文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的歷史周期，對(duì)其未來(lái)發(fā)展做出了一定的預(yù)測(cè)。毛磊在《基于生命周期理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群演化分析》一文中運(yùn)用生命周期理論，較為詳細(xì)地分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群演化的各階段特征。通過(guò)分析文化企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群生命周期各階段內(nèi)的競(jìng)合關(guān)系，運(yùn)用Kolmogorov種群相互作用模型探討集群穩(wěn)定共生發(fā)展的相關(guān)條件，為文化產(chǎn)業(yè)集群在生命周期各階段持續(xù)發(fā)展提出了一定的對(duì)策建議。以上這些研究為本書的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，提供了重要的理論基礎(chǔ)和研究范式。特別是將“產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論”作為學(xué)術(shù)框架研究文化產(chǎn)業(yè)集群或者園區(qū)問題，為本書的研究提供了重要的研究方法和思想