廣州青年消費(fèi)與閑暇娛樂狀況研究

廣州青年消費(fèi)與閑暇娛樂狀況研究

青年對(duì)消費(fèi)與閑暇娛樂有較高感受能力和參與熱情，青年群體受到消費(fèi)與閑暇娛樂行業(yè)的特別關(guān)注。消費(fèi)與閑暇娛樂狀況能反映生活質(zhì)量的高低，因此通過分析青年消費(fèi)及閑暇娛樂狀況，可了解青年的生活質(zhì)量及其變化，從而在消費(fèi)方面提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下青年發(fā)展的意見和建議。本研究主要使用2014年開展的“廣州市青年發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查”數(shù)據(jù)分析，文中如無特殊說明的均指2014年調(diào)查數(shù)據(jù)，2014年調(diào)查的數(shù)據(jù)收集情況參見本書相關(guān)章節(jié)。文中還對(duì)2010年與2012年分別調(diào)查的“廣州市青年發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查”部分?jǐn)?shù)據(jù)做了比較，這兩個(gè)數(shù)據(jù)來源將在文中以“2010年調(diào)查數(shù)據(jù)”和“2012年調(diào)查數(shù)據(jù)”分別說明。一廣州青年消費(fèi)現(xiàn)狀2010年與2012年展開的兩次“廣州市青年發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查”數(shù)據(jù)分析認(rèn)為：廣州青年的消費(fèi)狀況較為健康，廣州青年追求消費(fèi)的品質(zhì)與現(xiàn)實(shí)可能性，并有適度的個(gè)性追求。兩次調(diào)查跟蹤均發(fā)現(xiàn)廣州青年有“月光族”即月盈余不多、“啃老族”即父母支援消費(fèi)，以及信貸消費(fèi)趨勢(shì)[1]。而2014年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州青年收入水平繼續(xù)增加，廣州青年消費(fèi)與閑暇娛樂持續(xù)小步提升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)與往年相近，網(wǎng)購(gòu)、信貸和享樂型閑暇娛樂的消費(fèi)趨勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大，住房、購(gòu)車和旅行等方面的信貸需求較為強(qiáng)勁，反映青年逐漸接受信貸消費(fèi)作為規(guī)劃生活、優(yōu)化生活條件的金融手段。（一）收入提高顯著，“月光族”持續(xù)增加經(jīng)濟(jì)能力是消費(fèi)質(zhì)量的基礎(chǔ)，收入是經(jīng)濟(jì)能力的重要來源。2014年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，廣州在職青年的平均年收入為5.2072萬元，較往年青年收入有了較大提高。2010年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示廣州在職青年平均年收入為3.9530萬元，2012年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示廣州在職青年平均年收入是4.0440萬元，兩者比較，2012年增長(zhǎng)為2.3%，增幅較小。2014年調(diào)查數(shù)據(jù)與2012年調(diào)查數(shù)據(jù)比較，廣州在職青年平均年收入增幅達(dá)到28.76%，為青年提高消費(fèi)與閑暇娛樂的質(zhì)與量提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（見表1、表2）。較多在職青年與在校大學(xué)生每月收支平衡或者有盈余，但仍有超過兩成“入不敷出”，占26.9%，“收支平衡”占26.0%，“有，但不多”占44.2%，“有很多”占2.8%。值得注意的是，2012年數(shù)據(jù)中“月光族”為16.3%，而2014年數(shù)據(jù)中“月光族”進(jìn)一步增加，26.9%“入不敷出”青年即“月光族”，比2012年數(shù)據(jù)還高出10.6個(gè)百分點(diǎn)，“月光族”有增無減（見表3）。表12014在職青年年收入表2三次調(diào)查青年收入狀況表32014年在職青年與大學(xué)生每月盈余（二）消費(fèi)結(jié)構(gòu)1.食品與餐飲支出占比增大，可能與外出就餐有關(guān)（1）食品與餐飲支出占超三成。食品與餐飲是基本的生活需求，廣州青年平均每月的食品與餐飲支出占月收入的比例是34.23%，占有比例較大，說明青年的消費(fèi)中心落在基本生活需求上。2014年的食品與餐飲支出占比，雖然較之前兩次調(diào)查數(shù)據(jù)中“食品支出”有上升，2010年為20%，2012年為19%，但是應(yīng)注意到，2014年調(diào)查數(shù)據(jù)為食品和餐飲合并數(shù)據(jù)，而外出就餐已然成為廣州青年的消費(fèi)和閑暇娛樂的項(xiàng)目，導(dǎo)致此項(xiàng)支出占比增加（見表4）。表42014年在職青年與大學(xué)生每月食品與餐飲占月收入比例（2）食品與餐飲支出的影響因素分析。①收入越高，食品與餐飲支出占比越低。對(duì)青年的食品與餐飲消費(fèi)比例與年收入進(jìn)行Pearson相關(guān)分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，食品與餐飲消費(fèi)比例與年收入具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Pearson系數(shù)=-0.322，P＜0.001）。因此，年收入越高的青年，其食品與餐飲消費(fèi)比例會(huì)越低（見表5）。表5食品餐飲消費(fèi)比例與年收入pearson相關(guān)分析②年齡越大，食品與餐飲支出占比越低。對(duì)青年的食品與餐飲消費(fèi)比例與年齡進(jìn)行單因素均值比較分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同年齡段的青年的食品與餐飲消費(fèi)比例存在顯著的差異性。20歲以下青少年的食品與消費(fèi)比例均值為55.5%，21～25歲青少年的食品消費(fèi)比例均值為34.1%，26～30歲青少年的食品消費(fèi)比例均值為27.5%，31～35歲青少年的食品消費(fèi)比例均值為26.7%。由此可見，青少年的食品消費(fèi)比例隨著年齡的遞增而下降，年齡大的青少年的食品消費(fèi)比例小于年齡小的青少年（見表6）。表6食品餐飲消費(fèi)比例與年齡相關(guān)分析③學(xué)歷越高，食品與餐飲消費(fèi)占比越低。對(duì)青年的食品與餐飲消費(fèi)比例與學(xué)歷進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同學(xué)歷的青年的食品與消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=50.336，P＜0.001）。初中、高中（含中專、中技）、大專三個(gè)學(xué)歷的青年的食品與餐飲消費(fèi)最大比重在“比例在20%～50%”的比例段上，比例分別為54.1%、51.9%和42.5%；大學(xué)本科學(xué)歷青年的食品與餐飲消費(fèi)比例主要在“比例在20%及以下”、“比例在20%～50%”兩個(gè)比例段；碩士及以上學(xué)歷青年的食品與餐飲消費(fèi)最大比重在“比例在20%及以下”，比重為53.6%。可見，學(xué)歷越高的青年，其食品與餐飲消費(fèi)比例越低（見表7）。表7食品與餐飲消費(fèi)比例與學(xué)歷卡方分析④已婚青年食品與餐飲消費(fèi)占比低于非婚姻青年的占比。對(duì)青年的食品與餐飲消費(fèi)比例與婚姻進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同婚姻狀況青年的食品與餐飲消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=135.568，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”這一比例段上，已婚青年的比重高于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為52.7%。在“比例在50%及以上”這一比例段上，已婚青年的比重低于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為5.8%?？梢?，已婚青年的食品與餐飲消費(fèi)比例低于未婚和離異/喪偶青年（見表8）。表8食品與餐飲消費(fèi)比例與婚姻卡方分析⑤廣州戶籍青年食品與餐飲消費(fèi)占比低于外地戶籍青年的占比。對(duì)青年的食品與餐飲消費(fèi)比例與戶籍類型進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同戶籍類型的青年的食品與餐飲消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=72.676，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”的比例段上，廣州本地戶籍的比重高于外地戶籍的比重，分別是45.0%和46.9%；在“比例在50%以上”的比例段上，外地戶籍的比重高于廣州本地戶籍的比重，分別是26.5%和22.6%。在“比例在20%及以下”的比例段上，農(nóng)村戶籍的比重高于城鎮(zhèn)戶籍，分別是46.9%和35.1%；在“比例在50%以上”的比例段上，城鎮(zhèn)戶籍的比重高于農(nóng)村戶籍，分別是12.3%和26.5%。可見，廣州本地戶籍青年的食品與餐飲消費(fèi)比例低于外地戶籍青年，農(nóng)村戶籍青年的食品與餐飲消費(fèi)比例低于城鎮(zhèn)戶籍青年（見表9）。表9食品與餐飲消費(fèi)比例與戶籍卡方分析續(xù)表2.青年住房占比較往年輕微降低（1）青年每月住房支出低于往年，同住可能減輕了住房負(fù)擔(dān)。廣州青年平均每月住房支出占比是17.617%，低于食品與餐飲占比（見表10）。這一住房支出比例也低于2010年和2012年數(shù)據(jù)，2010年和2012年廣州青年的住房開支所占的比重都達(dá)到了18%。調(diào)查將住房狀況分為“租房”、“自有產(chǎn)權(quán)房”、“宿舍”、“住親戚家”和“其他”。在職青年與大學(xué)生則需要負(fù)擔(dān)更多住房支出，自有產(chǎn)權(quán)房，占44.3%，另外，“租房”占24.4%，“宿舍”占28.1%，“其他”占3.2%（見表11）。在同住情況方面，在職青年與大學(xué)生“與父母同住”占27.5%，“三代同堂”占10.4%，“與配偶及小孩同住”占11.5%，“與配偶兩人同住”占7.2%，“單身獨(dú)居”占8.5%，“未婚同居”占1.3%，“與他人合住”占33.1%，“其他”占0.4%（見表12）。青年與人同住可能減輕了其住房負(fù)擔(dān)，例如廣州本地青年可能與父母同住，這樣本地青年就節(jié)約了住房支出，可能增加其他消費(fèi)與閑暇娛樂活動(dòng)。表10在職青年與大學(xué)生每月住房支出占月收入比例表11在職青年與大學(xué)生住房狀況表12在職青年與大學(xué)生的同住狀況（2）住房消費(fèi)影響因素分析。①收入越高，住房消費(fèi)比例越高。對(duì)青年的食品、住房消費(fèi)比例與年收入進(jìn)行Pearson相關(guān)分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，住房消費(fèi)比例與年收入具有顯著正相關(guān)關(guān)系（Pearson系數(shù)=0.183，P＜0.001）（見表13）。因此，年收入越高的青年，其住房消費(fèi)比例會(huì)越高。表13住房消費(fèi)比例與年收入Pearson相關(guān)分析②年齡越大，住房消費(fèi)比例越高。對(duì)青年的住房消費(fèi)比例與年齡進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同年齡段的青年的住房消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=80.983，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”的比例段上，隨著年齡的上升而比重在下降（從87.0%到60.2%）；在“比例在20%～50%”和“比例在50%以上”兩個(gè)比例段上，隨著年齡的上升而比重在上升（從11.2%到32.2%；從1.8%到7.6%）（見表14）?？梢?，青年的住房消費(fèi)比例是隨著年齡的增長(zhǎng)而上升，年齡越大的青年，其住房消費(fèi)比例越高。表14住房消費(fèi)比例與年齡卡方分析③碩士及以上學(xué)歷青年住房消費(fèi)比例較高。對(duì)青年的住房消費(fèi)比例與學(xué)歷進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同學(xué)歷的青年的住房消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=31.964，P＜0.01）。碩士學(xué)歷的青年的住房消費(fèi)與其他學(xué)歷的青年會(huì)有較大的差異：“比例在20%及以下”這一比例段上，其他學(xué)歷青年的比重是在70%以上，而碩士及以上學(xué)歷青年的比重為54.4%；“比例在20%～50%”這一比例段上，其他學(xué)歷青年的比重是在30%以下，而碩士及以上的比重為33.8%（見表15）?？梢?，碩士及以上學(xué)歷青年的住房消費(fèi)比例要比其他學(xué)歷青年的比例要高。表15住房消費(fèi)比例與學(xué)歷卡方分析④已婚青年住房消費(fèi)比例較低。對(duì)青年的住房消費(fèi)比例與婚姻進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同婚姻狀況的青年的住房消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=65.952，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”這一比例段上，已婚青年的比重低于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為60.7%。在“比例在50%及以上”這一比例段上，已婚青年的比重高于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為8.1%（見表16）。可見，已婚青年的住房消費(fèi)比例低于未婚和離異/喪偶青年。表16住房消費(fèi)比例與婚姻卡方分析續(xù)表⑤廣州城鎮(zhèn)戶籍青年住房消費(fèi)比例最高。對(duì)青年的住房消費(fèi)比例與戶籍類型進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，不同戶籍類型的青年的住房消費(fèi)比例存在顯著的差異性（χ2=18.181，P＜0.01）。在“比例在20%及以下”的比例段上，廣州城鎮(zhèn)戶籍的比重低于廣州農(nóng)村戶籍、外地城鎮(zhèn)戶籍、外地農(nóng)村戶籍三種青年，比重為68.1%；在“比例在50%以上”的比例段上，廣州城鎮(zhèn)戶籍的比重高于廣州農(nóng)村戶籍、外地城鎮(zhèn)戶籍、外地農(nóng)村戶籍三種青年，比重為6.2%。在“比例在20%及以下”的比例段上，農(nóng)村戶籍的比重高于城鎮(zhèn)戶籍，分別是72.5%和72.6%；在“比例在50%以上”的比例段上，城鎮(zhèn)戶籍的比重高于農(nóng)村戶籍，分別是6.2%和5.0%（見表17）?？梢?，廣州城鎮(zhèn)戶籍青年的住房消費(fèi)比例最高，農(nóng)村戶籍青年的住房消費(fèi)比例低于城鎮(zhèn)戶籍青年。表17住房消費(fèi)比例與戶籍卡方分析（三）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)成青年消費(fèi)重要取向1.青年網(wǎng)購(gòu)現(xiàn)狀2012年數(shù)據(jù)已顯示，青年經(jīng)常進(jìn)行電子商務(wù)行為，也就是網(wǎng)購(gòu)，2012數(shù)據(jù)中，對(duì)“我經(jīng)常在網(wǎng)上購(gòu)物”完全同意和比較同意的則占到了廣州青年人數(shù)的39.05%。而電子商務(wù)在2013～2014年進(jìn)一步?jīng)_擊著人們的消費(fèi)習(xí)慣，支付寶支付、微信支付、財(cái)付通等多種新的網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)應(yīng)用廣泛，而網(wǎng)商巨頭阿里巴巴和京東分別在海外上市更將電子商務(wù)提升到全球金融的高度。在這一背景下，2014年數(shù)據(jù)顯示廣州青年平均每月網(wǎng)購(gòu)金額達(dá)224.78元（見表18）?？梢灶A(yù)計(jì)，未來廣州青年網(wǎng)購(gòu)行為將繼續(xù)增加，資金投入將進(jìn)一步加大，網(wǎng)購(gòu)日益成為廣州青年的消費(fèi)渠道和生活方式。表182014年廣州青年月平均網(wǎng)購(gòu)花費(fèi)2.青年網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)的影響因素分析（1）網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年收入具有顯著正相關(guān)關(guān)系。對(duì)網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年收入進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年收入具有顯著正相關(guān)關(guān)系（Pearson系數(shù)=0.1980，P＜0.001）（見表19）。即青年的年收入越高，青年的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用會(huì)越高。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)人們有一定經(jīng)濟(jì)收入保障的時(shí)候，他們會(huì)更愿意消費(fèi)。所以有收入保障的青年會(huì)更愿意消費(fèi)，因此其網(wǎng)購(gòu)的費(fèi)用也越高。表19網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年收入pearson相關(guān)分析續(xù)表（2）年齡越大，網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用越高。對(duì)網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年齡進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年齡具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=224.986，P＜0.001）。20歲及以下的青年的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用會(huì)集中在“200元及以下”，比例是88.8%，這個(gè)比例高于21～35歲的青年的比例。21～35歲的青年在網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用“200～500元”、“500～1000元”兩個(gè)階段的比重高于20歲及以下青年的比重（見表20）。因此，年齡越大的青年，其網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用會(huì)越高。表20網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與年齡卡方分析（3）有婚史青年網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用較高。對(duì)網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與婚姻進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與婚姻具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=77.372，P＜0.001）。在“200元及以下”這個(gè)階段，未婚青年的選擇比重高于離異/喪偶青年和已婚青年。在網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用200元以上的各個(gè)階段，已婚和離異/喪偶青年的選擇比重高于未婚青年的比重（見表21）。因此，在網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用方面，未婚青年的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用最低，有婚史青年網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用較高。表21網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與婚姻狀況卡方分析（4）城鎮(zhèn)戶籍青年網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用高于農(nóng)村戶籍青年。對(duì)網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與戶籍進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與戶籍具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=42.409，P＜0.001）。從表格數(shù)據(jù)看，廣州戶籍青年的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用是高于外地戶籍青年（見表22）。城鎮(zhèn)戶籍青年的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用高于農(nóng)村戶籍青年。（四）理性消費(fèi)觀念與適度信貸意愿并行1.消費(fèi)觀念保持理性，貸款意愿略低于2010年數(shù)據(jù)當(dāng)回答“如果您要買一件東西，但是手頭存款不夠，您愿意借貸消費(fèi)（向金融機(jī)構(gòu)貸款購(gòu)買消費(fèi)品，然后分期付款償還債務(wù)）嗎”，60.7%青年回答“不愿意”，39.3%回答“愿意”（見表23）。不愿信貸消費(fèi)的青年占超過六成，顯示大部分青年秉持理性消費(fèi)，量入為出的消費(fèi)觀念。表22網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用與戶籍卡方分析表23如果您要買一件東西，但是手頭存款不夠，您愿意借貸消費(fèi)嗎？（2014調(diào)查數(shù)據(jù)）青年的消費(fèi)觀念趨于節(jié)制和理性。對(duì)于“節(jié)儉是值得提倡的”，“完全同意”占38.5%，“比較同意”占37.6%，“一般”占16.1%，“較不同意”占4.2%，“完全不同意”占3.3%，“不清楚”占0.4%，顯示青年認(rèn)同節(jié)儉的消費(fèi)觀念。對(duì)于“我覺得人應(yīng)該享受，有錢就該花”，“比較同意”占24.2%，“完全同意”8%，“一般”占38.3%，“較不同意”占20.2%，“完全不同意”占8.3%，“不清楚”占1%，顯示青年對(duì)享受型消費(fèi)態(tài)度比較中立。對(duì)于“購(gòu)物時(shí)我喜歡刷信用卡”，“一般”占39.7%，“較不同意”占18.1%，“比較同意”占16.7%，“完全不同意”占12.6%，“完全同意”9.2%，“不清楚”占3.6%，顯示近四成青年接受信用卡購(gòu)物的行為，信用卡使用觀念比較普遍（見表24）。表24以下表格列出了某些消費(fèi)行為和觀念，請(qǐng)說出您的認(rèn)同程度（2014調(diào)查數(shù)據(jù)）通過三次青少年貸款消費(fèi)意愿的比較，2012年和2014年青少年貸款消費(fèi)意愿均低于2010年青少年貸款消費(fèi)意愿。2014年青少年的貸款消費(fèi)意愿稍高于2012的貸款消費(fèi)意愿（見表25）。表25三次調(diào)查青少年貸款消費(fèi)意愿比較2.購(gòu)房、購(gòu)車和旅行是主要信貸消費(fèi)目標(biāo)，教育消費(fèi)意愿較低而當(dāng)回答“在未來的1年內(nèi)，您最想借貸消費(fèi)的是什么產(chǎn)品”時(shí)，45.1%選擇“住房”，20.7%選擇“私人轎車”，12.9%選擇旅游，顯示購(gòu)房和購(gòu)車仍是青年的信貸消費(fèi)目標(biāo)，而旅游躍居信貸消費(fèi)目標(biāo)第三位，顯示廣州青年注重通過旅行增長(zhǎng)見聞，提高生活質(zhì)量。其他選項(xiàng)包括“電腦”占5.4%、教育4.8%，醫(yī)療0.8%，手機(jī)3.9%，相機(jī)2.8%，其他占3.5%。其中教育僅占4.8%，遠(yuǎn)低于前三位的住房、私人轎車和旅游，顯示青年投入教育資金的意愿較低（見表26）。表26在未來的1年內(nèi)，您最想借貸消費(fèi)的是什么產(chǎn)品？（2014年調(diào)查數(shù)據(jù)）是否擁有私家車是提示生活舒適度的指標(biāo)，數(shù)據(jù)顯示，廣州青年自己或家庭擁有私家車的占24.2%，生活舒適度較高。仍有75.8%的青年自己與家庭都沒有私家車，因此青年貸款購(gòu)車意愿較高（見表27）。表27您（您家）是否擁有私家車3.貸款意愿的影響因素分析（1）青年貸款消費(fèi)意愿隨著年收入的增加而增加。對(duì)貸款消費(fèi)意愿與年收入進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，貸款消費(fèi)意愿與年收入具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=47.606，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，年收入15萬元及以上的青年的比重最大，為55.2%，年收入為2萬元及以下青年的比重最小，為31.9%，青年貸款消費(fèi)意愿隨著年收入的增加而增加（見表28）。表28貸款消費(fèi)意愿與年收入狀況卡方分析（2）青年的貸款消費(fèi)意愿會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而上升。對(duì)貸款消費(fèi)意愿與年齡進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，貸款消費(fèi)意愿與年齡具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=38.159，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，20歲及以下青年的比重為32.4%，21～25歲青年的比重為34.8%，26～30歲青年的比重為46.2%，31～35歲青年的比重為43.7%。因此，青年的貸款消費(fèi)意愿會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而上升（見表29）。表29貸款消費(fèi)意愿與年齡卡方分析（3）學(xué)歷較高的青年會(huì)更愿意接受貸款消費(fèi)。對(duì)貸款消費(fèi)意愿與學(xué)歷進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，貸款消費(fèi)意愿與學(xué)歷具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=20.715，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，初中學(xué)歷青年的比重為22.5%，高中（含中專、中技）學(xué)歷青年的比重為35.1%，大專學(xué)歷青年的比重為38.3%，大學(xué)本科學(xué)歷青年的比重為43.3%，碩士及以上學(xué)歷青年的比重為43.5%。學(xué)歷較高的青年會(huì)更愿意接受貸款消費(fèi)（見表30）。表30貸款消費(fèi)意愿與學(xué)歷卡方分析（4）已婚的青年的貸款消費(fèi)意愿較高。對(duì)貸款消費(fèi)意愿與婚姻進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，貸款消費(fèi)意愿與婚姻具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=23.824，P＜0.001）。已婚的青年的貸款消費(fèi)意愿高于未婚青年和離異/喪偶青年的貸款消費(fèi)意愿，離異/喪偶青年的貸款消費(fèi)意愿相對(duì)最低（見表31）。表31貸款消費(fèi)意愿與婚姻狀況卡方分析（5）城鎮(zhèn)戶籍青年的貸款消費(fèi)意愿較高。對(duì)貸款消費(fèi)意愿與戶籍進(jìn)行卡方分析。經(jīng)檢驗(yàn)得出，貸款消費(fèi)意愿與戶籍具有顯著相關(guān)關(guān)系（χ2=20.715，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，廣州城鎮(zhèn)戶籍青年的比重為43.8%，廣州農(nóng)村戶籍青年的比重為36.1%，外地城鎮(zhèn)戶籍青年的比重為41.0%，外地農(nóng)村戶籍青年的比重為33.5%。廣州本地戶籍青年的貸款消費(fèi)意愿高于外地戶籍青年；城鎮(zhèn)戶籍青年的貸款消費(fèi)意愿高于農(nóng)村戶籍青年（見表32）。表32貸款消費(fèi)意愿與戶籍卡方分析二青年閑暇娛樂多樣而健康（一）平均每日閑暇時(shí)間4.7小時(shí)娛樂休閑消費(fèi)是高于基本生存和發(fā)展的較高層次消費(fèi)，分析青年閑暇娛樂狀況能進(jìn)一步把握分析青年生活質(zhì)量的高低。2014年數(shù)據(jù)分析顯示，“近一個(gè)星期，您平均每天有______小時(shí)閑暇的時(shí)間”問題中，廣州青年平均每日閑暇時(shí)間是4.7小時(shí)，顯示廣州青年有一定的時(shí)間開展閑暇娛樂活動(dòng)，根據(jù)閑暇時(shí)間與生活質(zhì)量相關(guān)的規(guī)律，廣州青年在享有較充足閑暇娛樂時(shí)間的情況下，生活質(zhì)量也是相對(duì)較高的[2]（見表33）。表33平均每天閑暇時(shí)間（2014年調(diào)查數(shù)據(jù)）（二）平均每周運(yùn)動(dòng)時(shí)間3.4小時(shí)青年平均每周運(yùn)動(dòng)時(shí)間是3.4小時(shí)，運(yùn)動(dòng)時(shí)間相對(duì)不足，還有待提升。相應(yīng)地，青年在閑暇娛樂場(chǎng)所中選擇“健身俱樂部及其他體育設(shè)施場(chǎng)所”占6.9%，低于電影院、音樂廳、博物館等場(chǎng)所，從一個(gè)側(cè)面反映廣州青年運(yùn)動(dòng)時(shí)間有待加長(zhǎng)，如果城市與社區(qū)能提供更多便利的體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所將有助于廣州青年加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)鍛煉，強(qiáng)健體魄，以利于更好地工作、學(xué)習(xí)和生活（見表34）。表34平均每周體育鍛煉的時(shí)間（2014年調(diào)查數(shù)據(jù)）（三）青年到專門場(chǎng)所進(jìn)行閑暇娛樂活動(dòng)的比例上升1.廣州青年閑暇娛樂場(chǎng)所多樣數(shù)據(jù)顯示，廣州青年的閑暇娛樂場(chǎng)所多樣，在“通常的休閑活動(dòng)場(chǎng)所”問題中，居于前三名的分別是“電影院、音樂廳、博物館”（18.7%），“自己家里”（18.4%），“茶館、咖啡店、美食街”（14.2%），顯示廣州青年閑暇娛樂最注重藝術(shù)熏陶，家居與社交的地點(diǎn)。而“圖書館、書店、展覽館”選項(xiàng)占13.7%，與“電影院、音樂廳、博物館”兩相合并，可顯示廣州青年選擇側(cè)重藝術(shù)與教育的場(chǎng)所，比例達(dá)32.4%，閑暇娛樂場(chǎng)所比較高雅。此外，其他閑暇娛樂場(chǎng)所選項(xiàng)也得到廣州青年青睞，“網(wǎng)吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”（9.0%），“旅游景點(diǎn)和公園”（13.6%），健身俱樂部及其他體育設(shè)施場(chǎng)所（6.9%），“自己居住的小區(qū)或住地附近的空地”（5.1%），其他（4%），廣州青年閑暇娛樂的場(chǎng)所比較豐富多樣、健康（見表35）。2.廣州青年到專門場(chǎng)所開展閑暇娛樂活動(dòng)的比例較往年上升通過2014年與2012年青少年休閑活動(dòng)場(chǎng)所分布對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)，青少年去“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”、“茶館、咖啡店、美食街”、“旅游景點(diǎn)和公園”、“健身俱樂部及其他體育設(shè)施場(chǎng)所”的比例均有所上升。而“自己家里”、“自己居住的小區(qū)或住地附近的空地”的比例有所下降（見表35）。表352014年與2012年青少年休閑活動(dòng)場(chǎng)所分布對(duì)比（多選）3.青年閑暇娛樂場(chǎng)所的影響因素分析（1）“90后”更傾向于去“圖書館、書店、展覽館”。對(duì)青年的休閑娛樂場(chǎng)所與年齡進(jìn)行交互分析。結(jié)果顯示，“90后”青年比“80后”青年更傾向去“圖書館、書店、展覽館”，“90后”選擇的比例為41.2%，而“80后”青年選擇的比例為23.9%，兩者相差異常明顯（見表36）。而在其余的休閑娛樂場(chǎng)所的選擇上“80后”與“90后”青年對(duì)比沒有異常差異。（2）學(xué)歷對(duì)閑暇娛樂場(chǎng)所有影響。對(duì)青年的休閑娛樂場(chǎng)所與學(xué)歷交互分析。結(jié)果顯示，大學(xué)本科、碩士及以上學(xué)歷青年會(huì)傾向選擇“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”，小學(xué)及以下學(xué)歷的青年更傾向選擇“網(wǎng)吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”，初中和高中（含中專、中技）學(xué)歷青年會(huì)比其他學(xué)歷青年更喜歡“自己家里”（見表37）。表36休閑娛樂場(chǎng)所與年齡交互分析表37休閑娛樂場(chǎng)所與學(xué)歷交互分析續(xù)表（3）婚姻對(duì)閑暇娛樂場(chǎng)所有影響。對(duì)青年的休閑娛樂場(chǎng)所與婚姻交互分析。結(jié)果顯示，未婚或離異/喪偶青年比已婚青年更傾向選擇“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”，已婚青年比未婚或離異/喪偶青年更傾向選擇“旅游景點(diǎn)和公園”、“自己家里”（見表38）。表38休閑娛樂場(chǎng)所與婚姻狀況交互分析續(xù)表（4）戶籍對(duì)閑暇娛樂場(chǎng)所有影響。對(duì)青年的休閑娛樂場(chǎng)所與戶籍交互分析，結(jié)果顯示，廣州本地戶籍青年比外地戶籍青年更傾向“網(wǎng)吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”、“茶館、咖啡店、美食街”、“自己家里”。外地戶籍青年比廣州本地戶籍青年更傾向“圖書館、書店、展覽館”。城鎮(zhèn)戶籍青年比農(nóng)村戶籍青年更傾向“電影院、音樂廳、博物館”，尤其是廣州城鎮(zhèn)戶籍青年（見表39）。表39休閑娛樂場(chǎng)所與戶籍交互分析續(xù)表（四）閑暇娛樂方式多樣，上網(wǎng)、聽音樂與睡覺居前三項(xiàng)廣州青年的閑暇娛樂方式也較為分散多樣，前三項(xiàng)是上網(wǎng)（48.7%）、聽音樂（35.3%）、睡覺（31.3%），這三項(xiàng)均是在家里可以進(jìn)行的閑暇娛樂活動(dòng)，顯示廣州青年偏愛的閑暇娛樂方式仍然偏向于“宅”。但體育鍛煉占27.7%，位列第四，可見廣州青年仍然重視體育鍛煉。其余的閑暇娛樂應(yīng)答次數(shù)百分比分別是看書刊（23.3%）、看電視（20.5%）、看電影（25.8%）、做家務(wù)（7.1%）、親友聚會(huì)（17.3%）、外出餐飲（13.1%）、逛街購(gòu)物（14.2%）、旅行（8.0%）、其他（.9%）（見表40）。可見廣州青年閑暇娛樂方式多樣，首要方式是便于在家里展開的，其次注重體育鍛煉，也兼顧其他外出性閑暇娛樂方式。表40主要休閑方式（最多選三項(xiàng)，2014年調(diào)查數(shù)據(jù)）三廣州青年消費(fèi)與閑暇娛樂現(xiàn)狀存在的問題及原因分析（一）“月光族”增加，“啃老”現(xiàn)象依然存在青年“月光族”較往年增加，相應(yīng)地“啃老”現(xiàn)象依然存在。父輩家庭對(duì)青年的經(jīng)濟(jì)支援在住房上較為明顯，青年可能與家人同住而降低住房支出，或家人對(duì)青年購(gòu)房提供經(jīng)濟(jì)支援。這體現(xiàn)了我國(guó)傳統(tǒng)家庭居住習(xí)慣和扶持精神，在一定程度上也顯示出“月光”與“啃老”的無奈。其原因在于盡管青年收入有一定增長(zhǎng)，但是仍趕不上青年消費(fèi)與閑暇娛樂的多樣化需求與現(xiàn)狀，青年依然存在“入不敷出”的壓力。產(chǎn)生青年“入不敷出”壓力的根源，是社會(huì)上形成的“結(jié)婚先買房”，或者其他追趕時(shí)尚、品牌等攀比觀念，使得青年在消費(fèi)與閑暇娛樂方面陷入了困境。另外，在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的環(huán)境下，青年收入依然有待提高。（二）青年靜態(tài)休閑時(shí)間較長(zhǎng)，動(dòng)態(tài)休閑娛樂時(shí)間較短