基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究_第1頁
基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究_第2頁
基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究

中圖分類號(hào):F272文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Abstract:Establishedtheperformanceevaluationsystemforthethird-partylogisticsbasedonBSC〔balancedscorecard〕modelfromfourdimensions:financial,customer,internaloperations,learningandgrowth.FurtherusingAHP〔analytichierarchyprocess〕todeterminetheweightofeachindex.TakingXLlogisticscompanyasanexampletocalculateandanalyze,itshowsthatBSCisadaptableforthird-partylogisticsperformanceevaluation.

Keywords:balancedscorecard;third-partylogistics;analytichierarchyprocess;performanceevaluation

0引言

近年來,隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速開展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越嚴(yán)酷。尤其是電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的迅猛開展,催生了一批物流企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)。專業(yè)化的要求使得原來從事倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的企業(yè)也逐步向第三方物流轉(zhuǎn)型。然而就目前而言,第三方物流企業(yè)的經(jīng)營狀況卻并不好,經(jīng)營效率不高、本錢居高不下、沒有到達(dá)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的問題比擬突出。如何解決這些問題呢?這需要對(duì)目前第三方物流企業(yè)的開展現(xiàn)狀進(jìn)行認(rèn)真分析,對(duì)照興旺國家物流企業(yè)的開展,找出其中的問題和難點(diǎn),進(jìn)行持續(xù)不斷的改良。同時(shí)還應(yīng)對(duì)第三方物流企業(yè)經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià),建立完整、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以對(duì)第三方物流企業(yè)的經(jīng)營形成一種鼓勵(lì)和約束機(jī)制。因此,本文將引用平衡記分卡模型,建立以平衡計(jì)分卡為中心的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系,進(jìn)而提出該績(jī)效評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用倡議。

1平衡計(jì)分卡根本模型

平衡計(jì)分卡是一種以企業(yè)戰(zhàn)略為中心,把企業(yè)的戰(zhàn)略分解為財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與成長四個(gè)維度內(nèi)的多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo),然后再把目標(biāo)分解為多項(xiàng)行動(dòng)指標(biāo)的多元績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)。它的最大優(yōu)點(diǎn)是打破了傳統(tǒng)僅僅以財(cái)務(wù)指標(biāo)作為企業(yè)績(jī)效衡量指標(biāo)的辦法,在融合財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)辦法的根底上,將其延伸到戰(zhàn)略管理中,使得平衡計(jì)分卡成為了一種較完善、全面的績(jī)效評(píng)價(jià)模型[1-2]。圖1描述了平衡計(jì)分卡的根本模型。

〔1〕財(cái)務(wù)方面〔如何讓股東稱心〕。企業(yè)經(jīng)營的直接目標(biāo)是使股東獲得良好的資金回報(bào),基于此企業(yè)也才能更好地持續(xù)開展。平衡計(jì)分卡將財(cái)務(wù)方面的目標(biāo)作為所有目標(biāo)的重點(diǎn)。

〔2〕客戶方面〔客戶如何看待我們〕。從客戶的角度而言,客戶主要關(guān)懷交貨期、質(zhì)量、效勞稱心度和本錢等,從這些方面給企業(yè)制定目標(biāo),就能夠保證企業(yè)的工作導(dǎo)向正確。向顧客提供合格的產(chǎn)品和稱心的效勞,企業(yè)才能生存。

〔3〕內(nèi)部流程〔我們擅長什么〕。為了滿足顧客個(gè)性化、定制化的需求,企業(yè)必須在運(yùn)作過程中開發(fā)出相應(yīng)的新產(chǎn)品、新效勞。只有做好這些,企業(yè)的運(yùn)作才產(chǎn)生了價(jià)值。否那么,產(chǎn)品銷售不出去,產(chǎn)生的必定是浪費(fèi)。

〔4〕學(xué)習(xí)與成長〔我們有進(jìn)步嗎〕。企業(yè)必須不斷地學(xué)習(xí)和提高,以應(yīng)對(duì)激烈變化的內(nèi)外部環(huán)境。平衡計(jì)分卡實(shí)施的特點(diǎn)之一就是強(qiáng)調(diào)未來投資和開展的重要性,防止把焦點(diǎn)放在眼前,同時(shí)更注重員工的成長和業(yè)務(wù)方面的投入。

2基于平衡計(jì)分卡的第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取辦法。由于第三方物流是比擬新興的產(chǎn)業(yè),在國內(nèi)的開展時(shí)間不長,目前對(duì)此類企業(yè)的研究主要側(cè)重于根底運(yùn)營等方面,對(duì)企業(yè)績(jī)效系統(tǒng)性評(píng)價(jià)較少,因此在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí),既要借鑒現(xiàn)有其他類型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的辦法,又要考慮第三方物流行業(yè)的特點(diǎn)。示例在第三方物流運(yùn)作中存在“效益背反〞特點(diǎn),即不同物流環(huán)節(jié)有時(shí)候存在目標(biāo)上的矛盾。為了降低物流運(yùn)輸本錢,需要實(shí)行批量運(yùn)輸,而這樣又會(huì)增加物流的壓力和本錢。

通過當(dāng)前相關(guān)的論文、書籍、報(bào)告、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)等資料[3-5]的整理和統(tǒng)計(jì),將出現(xiàn)次數(shù)比擬頻繁的指標(biāo)作為參考,同時(shí)基于系統(tǒng)性、科學(xué)性、真實(shí)性、簡(jiǎn)潔性的原那么,確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架。最后通過專家調(diào)查法,進(jìn)一步咨詢物流企業(yè)高層管理者、院校教授學(xué)者、管理咨詢師等專家的意見,確定第三方物流企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.2指標(biāo)體系確實(shí)定。通過以上辦法,基于平衡計(jì)分卡四個(gè)維度的展開,得到第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括:〔1〕財(cái)務(wù)方面:總資產(chǎn)報(bào)酬率、營業(yè)收入利潤率、資產(chǎn)負(fù)債率、銷售收入增長率,涵蓋企業(yè)盈利狀況、償債能力、開展能力等方面;〔2〕客戶方面:客戶稱心度、客戶投訴率、市場(chǎng)占有率、客戶保持率;〔3〕內(nèi)部運(yùn)營:交貨及時(shí)率、交貨完好率、運(yùn)營本錢、設(shè)備利用率;〔4〕學(xué)習(xí)與成長:?jiǎn)T工稱心度、員工保持率、信息分享度、物流產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用率。

2.3指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算。采用層次分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法根據(jù)決策者的經(jīng)驗(yàn)和偏好將屬于同層次的各要素按相對(duì)重要程度兩兩比擬并量化,最后在遞階層次結(jié)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行合成,得到所有因素的重要程度的總排序。根本步驟如下:〔1〕采用專家意見法,由專家采用1~9比例標(biāo)度法根據(jù)各要素的相對(duì)重要程度進(jìn)行定性描述,得到兩兩比擬的判斷矩陣C=c;〔2〕求解矩陣C的特征向量和最大特征根;〔3〕將特征向量進(jìn)行歸一化處理;〔4〕進(jìn)行一致性檢驗(yàn),檢驗(yàn)指標(biāo)為隨機(jī)一致性比例CR=CI/RI,其中,CI=λ-n/n-1,RI根據(jù)矩陣維度選取,當(dāng)CR3.1選擇第三方物流公司作為分析對(duì)象。XL物流公司創(chuàng)立于2022年,是國家5A級(jí)綜合型物流企業(yè),目前在全國已有500多家網(wǎng)點(diǎn),員工7000余人,自有車輛800多輛,社會(huì)整合車輛1500多輛,物流設(shè)備500多套,倉庫、分撥場(chǎng)地11萬多平方米,日吞吐能力4500余噸。網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國二級(jí)以上城市248個(gè)、三級(jí)以上城市705個(gè),覆蓋全國90%的縣級(jí)以上城市,每年為30多萬名客戶提供倉運(yùn)配一體化的解決計(jì)劃。

3.2指標(biāo)具體權(quán)重的計(jì)算。經(jīng)專家打分,得到準(zhǔn)那么層四個(gè)維度的判斷矩陣為:C=。

同理,可分別得到財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與成長四個(gè)維度下的在計(jì)劃層各指標(biāo)的權(quán)重。具體如表1所示。

3.3平衡計(jì)分卡的評(píng)分。經(jīng)過打分和計(jì)算,得到該公司平衡計(jì)分卡的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示。

3.4評(píng)價(jià)結(jié)果分析。上述計(jì)算結(jié)果說明:基于平衡計(jì)分卡,XL公司的總分是87.44,總體而言,績(jī)效良好,但也存在一定的缺乏。

財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與成長四個(gè)維度的權(quán)重分別是44.4%、33.2%、15.2%、7.2%,說明公司目前對(duì)財(cái)務(wù)方面是比擬看重的,也注重客戶的開發(fā)和客戶關(guān)系的管理。從這四個(gè)維度的得分來看,客戶維度的得分較高。該公司建立了較廣泛的銷售和效勞網(wǎng)絡(luò),市場(chǎng)占有率逐年提升,并且也注重對(duì)客戶的售后效勞,安頓人員24小時(shí)解決客戶問題,客戶投訴率較少。該公司還定期回訪客戶,與客戶建立了較鞏固的往來關(guān)系,客戶保持率也較高。

公司在財(cái)務(wù)、學(xué)習(xí)與成長方面還有些缺乏。其中,學(xué)習(xí)與成長方面得分低的主要原因是物流行業(yè)普遍待遇不高造成員工流動(dòng)性大,有些人甚至離開本行業(yè)。公司應(yīng)逐步提高員工薪酬水平,穩(wěn)定員工隊(duì)伍。財(cái)務(wù)方面主要是資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)得分偏高。負(fù)債過高,說明公司償債能力較弱。

4結(jié)論

本文引用平衡計(jì)分卡模型,從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營、學(xué)習(xí)與成長四個(gè)維度建立了適合第三方物流企業(yè)的績(jī)效評(píng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論