善因與善果課件

主講內(nèi)容社會現(xiàn)象國家政策因果關(guān)系123種善因是否一定會得善果？案例施善因否一定會得善果？南京彭宇案，是2006年末發(fā)生于中國江蘇南京市的一起引起極大爭議的民事訴訟案，其他地區(qū)也有類似事件發(fā)生。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。他說，當(dāng)天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來?！耙幌萝?，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院?！倍酉聛?，事情就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

社會現(xiàn)象---彭宇案2007年9月4日下午4點半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為，本案主要存在兩個爭議焦點：1.彭宇與老人是否相撞2.應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問題法院認(rèn)為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就“司法公正”問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴，最后案件以和解撤訴結(jié)案，且雙方當(dāng)事人對案件處理結(jié)果都表示滿意。

判決結(jié)束后，彭宇一臉郁悶的站在法院門口社會現(xiàn)象---彭宇案彭宇案后續(xù)首屆“攙扶老人獎”揭曉彭宇獲委屈特別獎

2012年3月5日是學(xué)雷鋒紀(jì)念日，中國好人網(wǎng)首屆“攙扶老人獎”評選結(jié)果在當(dāng)天正式揭曉。據(jù)悉，首屆“攙扶老人獎”設(shè)立4個獎項，其中“委屈獎”是獎勵好心攙扶老人而被冤枉的好人，獎金5000元；“勇敢獎”是獎勵不怕風(fēng)險、勇于攙扶老人的好人；“正義獎”是獎勵敢于為好心攙扶老人者證明清白的好人，獎金3000元；“責(zé)任獎”是獎勵主動承擔(dān)撞倒老人責(zé)任并積極施救的好人，獎金1000元。經(jīng)過對近年來我國攙扶老人各種事件資料的推薦、整理和分析后，中國好人網(wǎng)提出“攙扶老人獎”的初步候選人66名，此外，對獲得首屆“攙扶老人獎”委屈獎的“南京彭宇案”中的彭宇本人，另外頒發(fā)特別獎獎金2萬元。據(jù)統(tǒng)計，這次總計頒出獎金16.3萬元。案例思考老人跌倒了你會扶嗎？河南一大學(xué)生扶起倒地老人被判賠7.9萬元手拿判決書的李凱強(qiáng)希望通過媒體尋找目擊證人，為自己討回公道。.案例思考扶一把倒地的老人有多難？“老人摔倒無人扶”，這樣的新聞最近屢屢見諸報端。重慶一老人摔得頭破血流，數(shù)十圍觀者中無人將其扶到醫(yī)院救治；武漢李大爺摔倒街頭無人扶起，最終窒息死亡。人們紛紛拿出彭宇案作為不去扶老人的理由，這站得住腳嗎？2011年10月18日，北京師范大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家董藩轉(zhuǎn)發(fā)這樣一條微博：“北大副校長：‘你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！’做正確的事，不是為了被幫助的那個人，而是為了自己認(rèn)為是正確的原則。看到老人跌倒去扶、去救人，這并不需要討論。越是信任缺失，越需要有人能堅守自己的道德理想，用行動走出信任匱乏的惡性循環(huán)。案例思考社會信任危機(jī)，其實也是公民責(zé)任危機(jī)。大家如果都不肯承擔(dān)責(zé)任，肯定沒有好結(jié)果。越是信任缺失，其實就越需要公民履行自己的責(zé)任。也許，你不能確定幫助倒地的老人是否會遭到訛詐，但是，你可以確定，不幫助他，肯定就沒有盡到公民的責(zé)任，就會遭受良知的譴責(zé)。走出信任匱乏的惡性循環(huán)，從自覺去履行公民責(zé)任開始。種善因在一定時期內(nèi)不一定得到善果，但若不施善因最后終將逃不過惡果的懲罰。國家政策為什么有些政策只?！俺踔允呛玫摹?？時下，每當(dāng)一項政策面臨社會質(zhì)疑或者遭遇失敗時，總會有人出來這樣評價：初衷是好的。諸如經(jīng)濟(jì)適用房初衷是好的，房產(chǎn)調(diào)控的初衷是好的，打造城市名片的初衷是好的，給出租車換裝初衷是好的，大學(xué)擴(kuò)招初衷是好的等等?？墒沁@些好的不得了的政策，怎么不是備受爭議就是在執(zhí)行中遭遇失敗呢？面對輿論批評，某些部門的發(fā)言人竟然還能理性說“初衷是好的”，這是不是太顯荒唐。案例“十一”最堵公路之一免費通行迎來史無前例的大堵車游人如織的武當(dāng)山景區(qū)“十一”北京長城的人流案例案例思考高速免費試驗：“始于堵，終于暢”今年中秋、國慶黃金周，國家對高速收費作出調(diào)整，7座以下的小型客車實施“全免費”的政策，7.4億人上路，通行桿的一上一下，考驗官與民的智慧。高速免費，司機(jī)喊堵，路橋公司喊虧。據(jù)估算，全國收費公路減收200億左右，相關(guān)上市公司減利十多億。該項政策旨在拉動內(nèi)需，促進(jìn)旅游發(fā)展，也是對未來取消高速公路收費的一個鋪墊。這一政策在惠民的同時，也對期間高速公路、景區(qū)的客流量帶來巨大的壓力，有很多人發(fā)出了許多感嘆:“跑的高速是龜速”，“景區(qū)旅游看人頭”。影響高速公路免費通行結(jié)束,長假期間全國794人因車禍死亡人流車流大幅增長，有關(guān)部門的管理和高速公司服務(wù)難度加大景區(qū)游客“井噴”，導(dǎo)致景區(qū)安全隱患增大。（例：華山）案例—《反壟斷法》郭京毅從1986年北大法律系畢業(yè)后進(jìn)入對外經(jīng)貿(mào)部（后并入商務(wù)部）條法司，郭京毅幾乎參與和主管了20年來全部外資法律法規(guī)的起草和修訂，他利用法律政策中的模糊地帶，把解釋法律的義務(wù)轉(zhuǎn)化為權(quán)力尋租，一面在司職外資審批的國家部委中編織關(guān)系網(wǎng)，一面扶持潛規(guī)則律師獲取企業(yè)輸送的利益。在長達(dá)10年的時間里，他利用從法律角度審核外資項目的職務(wù)便利大肆收受賄賂。多位知名企業(yè)家出現(xiàn)在郭京毅案的行賄者名單中，除首富黃光裕向郭京毅行賄110萬元，蘇泊爾公司董事長蘇顯澤也被曝出向郭行賄30萬元。法院還認(rèn)定，郭京毅的北大同學(xué)、北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟為郭京毅買房、買車支付賄賂款78萬余元。郭京毅在案發(fā)被抓后，已退回全部受賄贓款，共有677萬元贓款扣押在案，他在昌平區(qū)西三旗的“雪梨澳鄉(xiāng)”聯(lián)體別墅也被查封。案例--《反壟斷法》壟斷的原意是獨占，即一個市場上只有一個經(jīng)營者。反壟斷法，就是反對壟斷和保護(hù)競爭的法律制度。它是市場經(jīng)濟(jì)國家基本的法律制度。又稱反托拉斯法。我國加入世貿(mào)組織以后，外資進(jìn)入中國的步伐加大。同時國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革、民營經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，與世界市場、資本市場、貿(mào)易市場、貨物市場、技術(shù)市場的融合需求加大?！斗磯艛喾ā凡粌H是深化我國經(jīng)濟(jì)體制改革的手段，也是推動政企分開和加速政府行政體制改革的催化劑?？墒?，《反壟斷法》的好多東西變成來執(zhí)行這種政策、法律的人謀私的手段，從而導(dǎo)致腐敗。國家政策—經(jīng)濟(jì)適用住房經(jīng)濟(jì)適用住房是指已經(jīng)列入國家計劃，由城市政府組織房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)或者集資建房單位建造，以微利價向城鎮(zhèn)中低收入家庭出售的住房。它是具有社會保障性質(zhì)的商品住宅。具有經(jīng)濟(jì)性和適用性的特點。經(jīng)濟(jì)適用房是國家為低收入人群解決住房問題所做出的政策性安排，另一種出租為主的住宅政策稱為廉租房。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”—《自京赴奉先縣詠懷五百字》案例河南一名房管局長涉嫌倒賣308套安置房被立案二七區(qū)房管局原局長倒賣308套經(jīng)適房10月31日下午，一則信息在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)：“10月30日，鄭州市南溪苑經(jīng)適房小區(qū)項目經(jīng)理實名舉報二七區(qū)房管局原局長翟振峰成立的公司，借開發(fā)小區(qū)之機(jī)倒賣308套經(jīng)適房，收入6000余萬元，但他的工程款遲遲拿不到，現(xiàn)在項目被迫停工。部分買房者證實，有的還交了5萬元的中介費?！苯?jīng)初步調(diào)查核實，南溪苑項目系京廣路拓寬二期工程的拆遷安置建設(shè)項目，并不是經(jīng)濟(jì)適用住房項目。根據(jù)規(guī)定，安置拆遷群眾后，若有剩余房源，經(jīng)政府及有關(guān)部門批準(zhǔn)后，方可由主管部門組織對社會進(jìn)行公開供應(yīng)。目前該項目尚未建成，還未安置被拆遷群眾，更不具備對外銷售條件。鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局對此事進(jìn)行正面回應(yīng)，對于群眾反映的“倒賣”問題，鄭州市房地產(chǎn)監(jiān)察隊已經(jīng)立案調(diào)查。國家政策公共管理不是好人主義、好人管理。衡量公共管理的成敗，不是初衷好不好，而是價值判斷、效果判斷。拿“初衷是好的”為自己的管理失誤辯解，不是一個管理者應(yīng)有的邏輯。誠然，公共管理是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及各個方面，“一招不慎，滿盤皆輸”，有些政策之所以效果不好，可能是出在具體執(zhí)行上，但是更多卻是出在政策的不切實際和設(shè)計漏洞上，有些則直接是因赤裸裸地與民爭利而夭折。善因執(zhí)行過程中的方式方法直接關(guān)系善果能否得到。馬克思主義哲學(xué)角度從馬克思主義哲學(xué)關(guān)于“因果關(guān)系”這一理論來看原因與結(jié)果解釋事物先后相繼，相互制約的關(guān)系。所謂原因，是指造成某種結(jié)果或引起另一件事情發(fā)生的條件；所謂結(jié)果，是指在一定階段，事物發(fā)展所達(dá)到的最后狀態(tài)。馬克思主義哲學(xué)中因果關(guān)系具有兩大特點：1.時間上先后相繼。原因和結(jié)果不是同事發(fā)生的，它們在時間上有先后順序，原因在先，結(jié)果在后，先后相繼。2.先后相繼的兩個事物彼此相互制約。有因果關(guān)系的事物一定是產(chǎn)生和被產(chǎn)生的關(guān)系。原因產(chǎn)生結(jié)果，結(jié)果又反作用于原因，它們是彼此制約的。因果關(guān)系同時還是客觀性與普遍性、必然性與偶然性、可能性與現(xiàn)實性、形式與內(nèi)容、現(xiàn)象與本質(zhì)的對立統(tǒng)一?！胺N果得果”是因果關(guān)系的具體表現(xiàn)形式，“種”的是因，“得”的是果，這完全符合馬克思主義哲學(xué)中關(guān)于“因果關(guān)系”的理論。種什么樣的因就得什么樣的果，種善因得善果，正所謂“善有善報，惡有惡報，不是不報，時機(jī)未到，時機(jī)一到，什么都報”。佛教要實現(xiàn)勸善化俗的倫理目的，不僅需要人們明分善惡，還需要善惡業(yè)報輪回的宗教理論與世俗的道德實踐相結(jié)合，從而使佛教倫理在眾生中產(chǎn)生信仰的約束力量。善業(yè)惡業(yè)在因果律的作用下就形成了善因結(jié)善果，惡因結(jié)惡果的善惡報應(yīng)。佛教的這種觀點肯定人對報應(yīng)的主體性，強(qiáng)調(diào)倫理道德在行動過程中的教化作用。不管是佛教還是儒教，古代還是現(xiàn)在，中國還是外國，不管是社會主義還是資本主義，無論哪個朝代、哪個政府、哪個團(tuán)體，基本上都是勸人行善，多種善因，多修功德。人是大千物質(zhì)世界里的一份子，天人感應(yīng)，因果報應(yīng)雖說帶有一定的封建色彩，但卻具有相當(dāng)?shù)恼芾?，它作為一種倡導(dǎo)，一種期望是正確的。只有全體的公民都能行善，社會才能