周云川專利確權(quán)的司法審查

專利授權(quán)確權(quán)的司法審查最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭周云川周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!

基本情況

程序問題實體法律適用問題主要內(nèi)容周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!

專利授權(quán)確權(quán)案件的類型

專利授權(quán)確權(quán)案件的管轄審理原則、范圍和思路基本情況周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!

專利駁回復(fù)審行政糾紛專利無效行政糾紛案件的類型周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!合法性審查和合理性審查

程序問題和實體問題并重以被告作出行政裁決為基礎(chǔ)圍繞原告提起訴訟的理由進行審查審理原則、范圍和思路周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!

請求原則：基于當(dāng)事人的請求啟動程序；通常僅針對當(dāng)事人提出的無效宣告請求的范圍、理由和提交的證據(jù)進行審查，不承擔(dān)全面審查專利有效性的義務(wù)。主要內(nèi)容：無效宣告請求的理由由當(dāng)事人提出無效宣告請求的范圍由當(dāng)事人明確對比文件具體的對比方式由當(dāng)事人指明證據(jù)的組合與否依當(dāng)事人的請求請求原則周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!

聽證原則：在作出審查決定之前，應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人針對審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認定的事實陳述意見的機會。即當(dāng)事人已經(jīng)通過通知書、轉(zhuǎn)送文件或者口頭審理被告知過審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認定的事實，并且具有陳述意見的機會。聽證原則周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!公知常識：本領(lǐng)域技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)、本領(lǐng)域普遍使用的技術(shù)以及本領(lǐng)域技術(shù)人員作為普遍人根據(jù)經(jīng)驗法則可以明顯得知的事實。公知常識首先可以分為眾所周知的事實和技術(shù)常識。眾所周知的事實包括生活常識等。技術(shù)常識包括技術(shù)知識和技術(shù)手段，技術(shù)手段又包括慣用技術(shù)手段和常規(guī)技術(shù)手段等。公知常識周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!《北京市高級人民法院關(guān)于審理專利復(fù)審和無效

行政糾紛案件若干問題的解答（試行）》（京高法發(fā)〔１９９９〕３８８號）１０、當(dāng)事人在專利復(fù)審委的無效審理程序之后的行政訴訟程序中提出的新證據(jù)，應(yīng)如何認定？

在專利復(fù)審委的無效審理程序之后的行政訴訟程序中，無效請求人提出的新證據(jù)，原則上不應(yīng)接受并認定，無效請求人可以依據(jù)新證據(jù)重新向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求。但是專利權(quán)被宣告或判定無效后，專利權(quán)人在后續(xù)程序中提出的并有可能導(dǎo)致案件改判的新證據(jù)，應(yīng)予接受并認定，此時應(yīng)撤銷專利復(fù)審委的決定并責(zé)令其重新審理。

新提交的證據(jù)周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!

法律規(guī)定：專利法第二條：保護客體的定義專利法第五條：維護公共利益原則專利法第二十五條：不授予專利權(quán)的客體保護客體周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!

專利法第九條：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。第三十一條第二款：同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設(shè)計可以作為一件申請?zhí)岢?。重?fù)授權(quán)周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!

《審查指南》第二部分第八章第5.2.1節(jié)“修改的要求”中對“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”做了進一步解釋：“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍包括原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容和根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容”。兩個層次：一是“原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容”；二是“根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容”。修改超范圍周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!

專利法第二十六條第三款：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。立法目的：以公開換壟斷；平衡專利權(quán)人利益與社會公眾利益說明書公開充分周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!

專利法第二十六條第四款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護的范圍。立法目的：保護范圍恰當(dāng)如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題，并達到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認為該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持權(quán)利要求得到說明書支持周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!

現(xiàn)有技術(shù)：申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)；處于想知曉就能知曉的狀態(tài)出版物公開：出版物真實性、公開時間、公開內(nèi)容使用公開（包括銷售公開）：公開的技術(shù)方案、時間其他方式公開保密義務(wù)：特定關(guān)系人抵觸申請：在判斷是否構(gòu)成抵觸申請時，不僅要考慮在先專利或?qū)＠暾埖臋?quán)利要求書，而且要考慮其說明書（包括附圖），應(yīng)當(dāng)以全文為準(zhǔn)。新穎性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!

專利法第二十二條第三款：專利的創(chuàng)造性是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。（突出的）實質(zhì)性特點（顯著的）進步創(chuàng)造性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!

技術(shù)啟示的認定：所述區(qū)別特征為公知常識所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該其他部分所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決該重新確定的技術(shù)問題所起的作用相同所述區(qū)別特征為另一份對比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該對比文件中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決該重新確定的技術(shù)問題所起的作用相同創(chuàng)造性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!

進步的認定：如果專利與現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別技術(shù)特征，且現(xiàn)有技術(shù)中沒有得到該區(qū)別技術(shù)特征的啟示，專利與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果，則專利具有創(chuàng)造性在化學(xué)領(lǐng)域，是否具有顯著的進步是認定專利是否具備創(chuàng)造性的重要因素，這一點通常通過技術(shù)效果予以體現(xiàn)如果本專利與現(xiàn)有技術(shù)相比，兩者能夠解決同樣的技術(shù)問題，但技術(shù)方案不同，對比文件中沒有給出相應(yīng)技術(shù)啟示的，則本專利為解決同樣的技術(shù)問題提供了一種不同構(gòu)思的技術(shù)方案，具備創(chuàng)造性創(chuàng)造性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!

外觀設(shè)計的授權(quán)條件專利法第二十三條：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!

2009年7月1日以前：一審：北京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、行政庭二審：北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、行政庭知識產(chǎn)權(quán)庭和行政庭的分工：有無民事爭議

2009年7月1日之后：統(tǒng)一由知識產(chǎn)權(quán)庭審理案件的管轄周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁!請求原則、聽證原則和依職權(quán)調(diào)查原則公知常識訴訟中新提交證據(jù)常見程序性問題周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁!

依職權(quán)審查原則：專利復(fù)審委員會可以對所審查的案件依職權(quán)進行審查，而不受當(dāng)事人提出的理由、證據(jù)的限制。與請求原則的關(guān)系：請求原則是基本原則依職權(quán)調(diào)查原則是補充適用應(yīng)當(dāng)受到限制依職權(quán)審查原則周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁!

公知常識的定義公知常識的載體公知常識的引入和證明公知常識周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁!相對于復(fù)審程序而言新提交的證據(jù)：非新證據(jù)原則：不予采信例外：無救濟途徑；公知常識類證據(jù)等新提交的證據(jù)周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第24頁!

保護客體：專利法第二條、第五條、第二十五條重復(fù)授權(quán)：專利法第九條專利文件的撰寫：專利法第二十六條第三款、第四款、第三十三條實質(zhì)條件：專利法第二十二條、第二十三條專利授權(quán)確權(quán)案件涉及的主要實體法律條款周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第25頁!

法律規(guī)定：專利法第二十五條

科學(xué)發(fā)現(xiàn)智力活動的規(guī)則和方法疾病的診斷和治療方法動物和植物品種用原子核變換方法獲得的物質(zhì)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計保護客體周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第26頁!專利法第三十三條：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

修改超范圍周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第27頁!

2010年專利法實施細則第二十條第二款規(guī)定：“獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。”《審查指南》規(guī)定：“必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案?！睓?quán)利要求缺少必要技術(shù)特征周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第28頁!判斷原則：清楚、完整：清楚：內(nèi)容明確；用詞準(zhǔn)確：完整：有助于理解權(quán)利要求不可缺少的內(nèi)容；評判專利性所需的內(nèi)容；再現(xiàn)專利所需的內(nèi)容；凡是不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接得到的內(nèi)容，均應(yīng)在說明書中載明說明書公開充分周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第29頁!

專利法第二十二條：該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。新穎性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第30頁!對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容的確定：直接地、毫無疑義地確定單獨對比原則具體（下位）概念的公開使一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換新穎性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第31頁!

實質(zhì)性特點的判斷：三步法確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見：技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示創(chuàng)造性周云川專利確權(quán)的司法審查共35頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第32頁!

技術(shù)啟示的認定：應(yīng)當(dāng)注意技術(shù)領(lǐng)域的問題。對于與本專利所屬技術(shù)領(lǐng)域差別較大的現(xiàn)有技術(shù)而言，一般情況下認為其不存在技術(shù)啟示如果現(xiàn)有技術(shù)的組合均未完全披露本專利的技術(shù)特征，而未披露的技術(shù)特征并非公知常識或者常用的技術(shù)手段，現(xiàn)有技術(shù)中也不存在技術(shù)啟示的，應(yīng)當(dāng)認定本專利具備創(chuàng)