交通肇事案件證據(jù)審查

交通肇事案件證據(jù)審查

滕州檢察院偵查監(jiān)督科3012659

主要內(nèi)容一、交通肇事案件證據(jù)基本要求二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問(wèn)題三、對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性條件的把握四、注意的幾個(gè)問(wèn)題證據(jù)審查中應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受大損失的行為。交通肇事案件審査逮捕中應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：一是全面審査交通事故發(fā)生原因。準(zhǔn)確認(rèn)定交通事故參與各方應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，這是認(rèn)定存在交通肇事犯罪和犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的前提與重點(diǎn)。二是無(wú)論犯罪嫌疑人是否供述，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人是否是交通肇事實(shí)施人員。査明是否存在替人頂罪或者抓錯(cuò)人的情況，這是審查逮捕交通肇事案件的難點(diǎn)。證據(jù)審查中應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：三是司法解釋規(guī)定了以交通肇事罪共犯論處和以交通肇事罪定罪處罰的情形，證據(jù)審查中不能忽略對(duì)交通肇事罪共犯情形的審查。四是綜合在案證據(jù)與相關(guān)因素，全面把握犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性，正確理解賠償民事?lián)p失、刑事和解等情節(jié)在審査逮捕中的意義與作用，謹(jǐn)防以賠償作為捕與不捕主要依據(jù)的傾向，確保依法穩(wěn)妥地適用逮捕措施。一、交通肇事案件審查逮捕證據(jù)基本要求

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了交通肇事犯罪事實(shí)（二）有證據(jù)證明交通肇事行為是犯罪嫌疑人實(shí)施的（三）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人負(fù)事故同等以上責(zé)任（四）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀(guān)上系過(guò)失

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了交通肇事犯罪事實(shí)

1.證明交通肇事案件發(fā)生的證據(jù)

主要包括報(bào)案登記、受案登記、立案決定書(shū)、破案經(jīng)過(guò)證明等書(shū)證材料；犯罪嫌疑人供述、被害人陳述和抓獲人、報(bào)案人、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言等言詞證據(jù)；監(jiān)控錄像、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄等。對(duì)于案發(fā)地點(diǎn)是否在公共交通管理范圍內(nèi)不直觀(guān)明了的,應(yīng)當(dāng)審查案發(fā)地點(diǎn)權(quán)屬或者管理單位出具的證明材料、通行與營(yíng)理人員的證言、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位圖、照片等，證明案發(fā)地點(diǎn)是否允許不特定人員與車(chē)輛通行。對(duì)于在區(qū)域相對(duì)封閉，一般不允許外來(lái)人員、車(chē)輛通行的路段內(nèi)發(fā)生的交通事故不應(yīng)以交通肇事罪認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)證據(jù)的具體情況，認(rèn)定為過(guò)失致人重傷罪或過(guò)失致人死亡罪等。是否在公共交通管理范圍內(nèi)如果在學(xué)校、單位、施工單位等區(qū)域發(fā)生的車(chē)輛致人傷亡或者財(cái)產(chǎn)遭到重大損害的交通事故，如上述地方具有高度的開(kāi)放性及公眾通行性，也應(yīng)納入到道路交通安全法的約束范圍，如果符合交通肇事罪構(gòu)成要件的，也要被追究刑事責(zé)任。一輛變形拖拉機(jī)在一個(gè)在建的小區(qū)內(nèi)不幸將一名路人碾壓并致使行人死亡，這一案件中，由于事故發(fā)生在一個(gè)在建的小區(qū)，周?chē)m有一些住戶(hù)入住，但由于缺少公眾通行屬性，也并非交通要道，故即便肇事者在案發(fā)后第一時(shí)間撥打交警大隊(duì)電話(huà)投案，但在交警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)初步調(diào)查后，即告知肇事者該事故不屬于交通事故，隨后刑偵部門(mén)介入調(diào)查，最初，該事故以過(guò)失致人死亡罪定性。因此，判斷是否屬于交通案件中的“道路”，主要考慮涉案區(qū)域是否按照一般的道路進(jìn)行管理，是否具有開(kāi)放性及公眾通行屬性。2.證明發(fā)生了人員重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)損失危害后果的證據(jù)證明人員重傷、死亡的證據(jù)主要包括醫(yī)院診斷證明與病歷、傷情鑒定意見(jiàn)、死亡證明、尸檢照片和尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)等。證明公私財(cái)產(chǎn)損毀的證據(jù)主要包括毀損交通工具、貨物、物品等物證，現(xiàn)場(chǎng)照片等書(shū)證，勘驗(yàn)檢查筆錄及犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。3.證明危害后果達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)重傷、死亡人員數(shù)量證據(jù)簡(jiǎn)單明確。證明財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值的證據(jù)主要包括：毀損交通工具購(gòu)置發(fā)票或者維修單據(jù)，所載貨物價(jià)值的書(shū)證如購(gòu)貨合同、購(gòu)貨發(fā)票、攜帶物品的購(gòu)買(mǎi)憑證、價(jià)格鑒定意見(jiàn)。審查財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：一是僅限于公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)損失，不包括犯罪嫌疑人一方的財(cái)產(chǎn)損失，如犯罪嫌疑人駕駛的交通工具受損價(jià)值及維修費(fèi)用；二是僅限于直接損失，如車(chē)輛毀損價(jià)值、車(chē)載貨物損失、隨身攜帶物品的損失等，不包括營(yíng)業(yè)性間接損失；三是無(wú)能力賠償?shù)恼J(rèn)定需要綜合個(gè)人清償能力、保險(xiǎn)賠償金額等相關(guān)因素認(rèn)定，尚未賠償不等于無(wú)能力賠償。

(二）有證據(jù)證明交通肇事行為是犯罪嫌疑人實(shí)施的

1、案發(fā)地監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料，能夠直接證明犯罪嫌疑人駕駛交通工具并發(fā)生了交通事故的情況；2、現(xiàn)場(chǎng)遺留物等物證和痕跡鑒定、DNA鑒定等鑒定意見(jiàn)，能夠證明犯罪嫌疑人或者其使用的交通工具案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的情況；3、犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。有能夠證明肇事人的客觀(guān)證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合言詞證據(jù)對(duì)客觀(guān)證據(jù)進(jìn)行重點(diǎn)審查。沒(méi)有能夠證明肇事人的客觀(guān)證據(jù)的，要注意審査言詞證據(jù)之間有無(wú)矛盾、言詞證據(jù)與其他證據(jù)是否能夠印證與吻合。(三）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人負(fù)事故同等以上責(zé)任

證明犯罪嫌疑人及其他交通參與人各自過(guò)錯(cuò)的證據(jù)主要有：1、酒精血檢、毒品尿檢、交通工具性能、駕駛資格證明、車(chē)速或者載重等鑒定意見(jiàn)，證明案發(fā)時(shí)相關(guān)人員狀態(tài)與交通工具狀況；2、場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、遺留痕跡與物證等，間接反映案發(fā)經(jīng)過(guò)情況；3、犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)與路面監(jiān)控錄像，直接反映案發(fā)經(jīng)過(guò)等相關(guān)情況。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)

審查時(shí)需要綜合上述證據(jù)進(jìn)行分析判斷，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人負(fù)事故責(zé)任的大小，確定犯罪嫌疑人的違規(guī)行為對(duì)造成損害后果的原因力大小，并根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，準(zhǔn)確劃分事故責(zé)任，既不能依賴(lài)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，也不能脫離在案證據(jù)而主觀(guān)認(rèn)定。(四）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀(guān)上系過(guò)失證明犯罪嫌疑人主觀(guān)上系過(guò)失的最直接的證據(jù)是犯罪嫌疑人供述和辯解。應(yīng)當(dāng)結(jié)合案發(fā)時(shí)間與地點(diǎn)、案發(fā)具體經(jīng)過(guò)、案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人采取何種措施、犯罪嫌疑人與被害人之間的關(guān)系及之前是否存在糾紛、是否有其他前因等證據(jù)，綜合認(rèn)定犯罪嫌疑人的主觀(guān)方面。二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問(wèn)題（一）對(duì)確定犯罪嫌疑人身份的證據(jù)的審查（二）對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的審查（三）對(duì)交通肇事逃逸致人死亡的審查認(rèn)定（四）對(duì)轉(zhuǎn)化犯罪的證據(jù)審查二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問(wèn)題（一）對(duì)確定犯罪嫌疑人身份的證據(jù)的審查

1、高度重視對(duì)案發(fā)地監(jiān)控錄像的審查案發(fā)地監(jiān)控錄像是鎖定犯罪嫌疑人最直接的證據(jù)。要及時(shí)全面調(diào)取監(jiān)控錄像，要結(jié)合被害人陳述、犯罪嫌疑人供述、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)審查，同時(shí)，要注意審查監(jiān)控錄像是否經(jīng)剪輯、修改，鑒定程序是否合法、鑒定人是否具有鑒定資格等。案發(fā)地點(diǎn)沒(méi)有監(jiān)控錄像的，應(yīng)當(dāng)查明案發(fā)地附近是否有監(jiān)控設(shè)備，補(bǔ)充該證據(jù)。2、對(duì)案發(fā)地?zé)o監(jiān)控錄像或者監(jiān)控錄像無(wú)法證明具體肇事人員，目擊證人與被害人無(wú)法指證，但犯罪嫌疑人供述的審査。一是注意對(duì)犯罪嫌疑人對(duì)案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)供述的審查。案外人員很難了解案件全部情況和案件細(xì)節(jié)，應(yīng)審查犯罪嫌疑人關(guān)于肇事交通工具特征、案發(fā)地點(diǎn)、交通工具肇事前后運(yùn)行軌跡、途經(jīng)事發(fā)地點(diǎn)原因、發(fā)生碰撞詳細(xì)經(jīng)過(guò)、人員傷亡與車(chē)輛受損情況、現(xiàn)場(chǎng)是否有遺留物以及案發(fā)地點(diǎn)天氣情況等的供述，并與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢査筆錄、路面監(jiān)控錄像、在案物證、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋、足跡、壓痕、撞痕等鑒定意見(jiàn)、被害人陳述及目擊證人證言等證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，查明犯罪嫌疑人供述是否可信屬實(shí)。2、對(duì)案發(fā)地?zé)o監(jiān)控錄像或者監(jiān)控錄像無(wú)法證明具體肇事人員，目擊證人與被害人無(wú)法指證，但犯罪嫌疑人供述的審査。二是注意告知犯罪嫌疑人為他人頂罪的法律后果。證據(jù)審查時(shí)，在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人是為他人頂罪的，應(yīng)以涉嫌交通肇事罪決定是否逮捕。如果證據(jù)發(fā)生變化證明存在頂罪事實(shí)，則可以認(rèn)定犯罪嫌疑人涉嫌妨害司法犯罪。3、對(duì)無(wú)案發(fā)地監(jiān)控錄像，無(wú)他人指證，犯罪嫌疑人也不供述的。一是審査現(xiàn)場(chǎng)輪胎痕跡、撞擊痕跡、現(xiàn)場(chǎng)遺留物、交通工具勘驗(yàn)檢査等證據(jù)，査明查扣的交通工具是否即為肇事交通工具。二是審查交通工具權(quán)屬證明、犯罪嫌疑人供述、犯罪嫌疑人家屬親友等人證言，查明是否足以排除案發(fā)時(shí)其他人駕駛該交通工具的可能性。三是審查現(xiàn)場(chǎng)是否提取到血跡、毛發(fā)、體液、指紋及DNA鑒定意見(jiàn)，查明是否系犯罪嫌疑人遺留。四是個(gè)別案件可以通過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)，模擬案發(fā)環(huán)境下撞擊力度、部位；通過(guò)手機(jī)軌跡鑒定意見(jiàn)，輔助判斷犯罪嫌疑人是否到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，增強(qiáng)內(nèi)心確信等。4.關(guān)于交通肇事罪共犯的證據(jù)的審查一是注意肇事人員與指使人員、強(qiáng)令人員言詞證據(jù)是認(rèn)定是否成立共同犯罪最直接、最主要的證據(jù)，言詞證據(jù)印證并有其他客觀(guān)證據(jù)如酒精血檢意見(jiàn)、嚴(yán)重超載書(shū)證等證明是最理想的證據(jù)狀態(tài)。二是在涉嫌共同犯罪人員不供述的情況下，需要收集與審査通話(huà)記錄、手機(jī)短信、知情人員證言等相關(guān)證據(jù)，如嚴(yán)重超載的審查涉嫌共同犯罪人員聯(lián)系與組織將貨物裝車(chē)的相關(guān)證據(jù)，無(wú)證駕駛的應(yīng)審查涉嫌共同犯罪人員與肇事人員關(guān)系與雇傭情況的相關(guān)證據(jù)。三是注意審查共同犯罪人員具有司法解釋規(guī)定特定身份的證據(jù)。(二）對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的審查1、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的審查對(duì)交通事故認(rèn)定進(jìn)行程序合法性審查對(duì)交通事故認(rèn)定進(jìn)行實(shí)體正當(dāng)性審查對(duì)交通事故認(rèn)定進(jìn)行程序合法性審查

一是主體資格是否合法。在事故認(rèn)定書(shū)上簽名的交通警察并未參與該交通事故處理，則該認(rèn)定書(shū)不能采信；二是是否在法定的期限內(nèi)做出；三是發(fā)生死亡的交通事故，是否進(jìn)行公開(kāi)調(diào)查取證；四是檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告是否在規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人；五是送達(dá)手續(xù)是否規(guī)范；六是是否存在應(yīng)該回避而未回避情況；七是證據(jù)收集是否充分、完備?，F(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄應(yīng)當(dāng)由參加勘查的交通警察、當(dāng)事人或者見(jiàn)證人簽名，當(dāng)事人、見(jiàn)證人拒絕簽名或者無(wú)法簽名以及無(wú)見(jiàn)證人的，是否記錄在案。對(duì)發(fā)生一次死亡三人以上道路交通事故的，是否進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)攝像。對(duì)交通事故認(rèn)定進(jìn)行實(shí)體正當(dāng)性審查

一是有證據(jù)證明的交通事故責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)。因果關(guān)系的認(rèn)定是否客觀(guān)公正，歸責(zé)原則是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。二是沒(méi)有證據(jù)認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，審查責(zé)任的推定是否恰當(dāng)。針對(duì)“肇事后逃逸”的案件，重點(diǎn)審查是否有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及其程度。三是對(duì)存在不可抗力與意外事件、受害人的故意碰撞、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等情形的，審查駕駛員責(zé)任的免除或減輕是否適當(dāng)。審查認(rèn)定案件事實(shí)是否全面客觀(guān)、依據(jù)是否全面準(zhǔn)確、證據(jù)與意見(jiàn)之間是否存在矛盾、責(zé)任劃分是否符合法律法規(guī)等。要結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖、監(jiān)控錄像、車(chē)速鑒定意見(jiàn)、證人證言等證據(jù)，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)事故后果的原因力大小確定事故責(zé)任2、對(duì)交通肇事后逃逸責(zé)任認(rèn)定的審查

逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。審査時(shí)需要注意以下問(wèn)題：一是肇事逃逸目的是“逃避法律追究”，但不是所有離開(kāi)的行為都是為了逃避追究，確有肇事人員因害怕被害方毆打或者未意識(shí)到發(fā)生交通事故而離開(kāi)的情況存在，此種情況就不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。二是根據(jù)在案證據(jù)能夠査清雙方過(guò)錯(cuò)程度的，要客觀(guān)認(rèn)定各方應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，不能因犯罪嫌疑人逃逸就認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任。三是交通肇事致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，逃離行為不能既作為認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任的依據(jù)，又作為是否構(gòu)成交通肇事基本罪的入罪依據(jù)重復(fù)評(píng)價(jià)。(三）對(duì)交通肇事逃逸致人死亡的審查認(rèn)定實(shí)踐中，交通肇事逃逸致人死亡主要表現(xiàn)為以下兩種情形：一、交通肇事發(fā)生后，證據(jù)顯示被害人受重傷，且已經(jīng)構(gòu)成交通肇事基本犯，犯罪嫌疑人因疏忽大意或者輕信有人會(huì)對(duì)受害人實(shí)施救助而逃逸，結(jié)果受害人因沒(méi)有得到及時(shí)救治而死亡；二、交通肇事后不履行法定救助義務(wù)搶救受害人而逃逸，致使受害人因外界因素（如又被后續(xù)其他車(chē)輛碾壓）的介人而死亡。在第二種情形中，證據(jù)把握應(yīng)格外審慎，如果能夠證實(shí)犯罪嫌疑人的肇事行為與死亡結(jié)果之間沒(méi)有因?yàn)槠渌蛩氐慕槿硕袛?，且犯罪嫌疑人已?jīng)構(gòu)成交通肇事罪的基本犯，就可以認(rèn)定構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡。(四）對(duì)轉(zhuǎn)化犯罪的證據(jù)審查

交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。要注意審查被害人傷情鑒定、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及遺棄現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，確定被害人嚴(yán)重殘疾、死亡系犯罪嫌疑人隱藏或遺棄行為所致，且犯罪嫌疑人主觀(guān)上明知其隱藏或者遺棄行為可能導(dǎo)致傷亡的后果，而希望或者放任其發(fā)生。要注意根據(jù)主客觀(guān)相一致原則，對(duì)重傷、死亡原因及犯罪嫌疑人的主觀(guān)認(rèn)知作出準(zhǔn)確判斷。三、證據(jù)審查交通肇事案件對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性條件的把握

（一）是否有交通肇事前科或者嚴(yán)重交通違章劣跡（二）犯罪情節(jié)（三）犯罪后的表現(xiàn)（四）刑事和解(一)是否有交通肇事前科或者嚴(yán)重交通違章劣跡

曾因交通肇事罪受過(guò)刑事處罰，或者曾因酒后駑駛、無(wú)證駕駛、吸食毒品后駕駛、嚴(yán)重超載等嚴(yán)重違規(guī)駕駛被行政處罰后再次有上述嚴(yán)重違章行為的，人身危險(xiǎn)性與再犯可能性相對(duì)較大，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮逮捕強(qiáng)制措施的震懾作用和一般預(yù)防作用(二）犯罪情節(jié)

交通肇事手段與方法、過(guò)錯(cuò)程度等情節(jié)影響到對(duì)主觀(guān)惡性與客觀(guān)危害性的認(rèn)定。一般而言，因未確保安全行駛、采取措施不當(dāng)、未注意避讓等過(guò)錯(cuò)行為交通肇事的，犯罪情節(jié)較輕，主觀(guān)惡性小。酒后或者吸毒后駕駛、無(wú)證駕駛、為逃避法律責(zé)任逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，犯罪情節(jié)較重，主觀(guān)惡性大。(三）犯罪后的表現(xiàn)事故發(fā)生后，犯罪嫌疑人主動(dòng)報(bào)警、救助被害人、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、如實(shí)供述肇事過(guò)程的，一般主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性相對(duì)較?。话赴l(fā)后不及時(shí)報(bào)警、未救助被害人、不如實(shí)甚至虛假供認(rèn)相關(guān)事實(shí)、有“頂包”情形、實(shí)施肇事后清洗維修車(chē)輛等毀滅罪證、干擾證人作證、企圖逃跑等情形的，則具有較大的主觀(guān)惡性和人身危險(xiǎn)性。(四）刑事和解

一方面，應(yīng)當(dāng)重視賠償損失、刑事和解的意義，發(fā)揮民事賠償、刑事和解化解矛盾、安撫被害人的作用；另一方面，刑事和解不是社會(huì)危險(xiǎn)性把握的主要或者關(guān)鍵因素。有些案件雖然犯罪嫌疑人無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與被害人達(dá)成和解，但是犯罪嫌疑人有積極主動(dòng)認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，通過(guò)保險(xiǎn)理賠能夠彌補(bǔ)被害人損失，則不能因未達(dá)成和解、存在纏訪(fǎng)可能而不考慮其他情節(jié)就予以逮捕。有些案件中，雖然達(dá)成了刑事和解，但是證據(jù)證明犯罪嫌疑人有較大人身危險(xiǎn)性、沒(méi)有認(rèn)罪悔罪、有妨害訴訟可能等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)予以把握。認(rèn)定非本地戶(hù)籍犯罪嫌疑人是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考量犯罪嫌疑人肇事后的表現(xiàn)、是否積極賠償損失、有無(wú)固定住所與工作單位、有無(wú)符合條件保證人等，不能僅因是非本地戶(hù)籍人員就輕易批準(zhǔn)逮捕。四、注意的幾個(gè)問(wèn)題（一）無(wú)名氏的處理（二）行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化

（三）證據(jù)收集需要注意的問(wèn)題（四）訊問(wèn)犯罪嫌疑人注意的問(wèn)題（五）公正、廉潔執(zhí)法（一）無(wú)名氏的處理在偵辦此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)提取并保存車(chē)禍死者的DNA、指紋、遺留物、照片等資料信息，建立死者身份檔案資料。同時(shí)，督促交通肇事司機(jī)或者車(chē)主預(yù)交賠償金，采取扣押、訴訟保全等措施，為辦理賠償創(chuàng)造條件。（二）行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。其他證據(jù)必須轉(zhuǎn)化，刑事立案前行政執(zhí)法詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有轉(zhuǎn)化。（三）證據(jù)收集需要注意的問(wèn)題一是落實(shí)客觀(guān)證據(jù)。第一時(shí)間在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取方向盤(pán)、駕駛員座位、副駕駛座上的DNA拭子，提取相關(guān)指紋和痕跡并及時(shí)鑒定，夯實(shí)客觀(guān)證據(jù)，以防冒名頂替；第一時(shí)間提取事故現(xiàn)場(chǎng)或者沿途監(jiān)控?cái)z像頭的錄像，通過(guò)錄像中的人物甄別找到真實(shí)的駕駛員。二是及時(shí)制作筆錄。第一時(shí)間提取相關(guān)人員筆錄，防止因嫌疑人被取保候?qū)徎虮豁敯咤羞b法外而發(fā)生串供、串證的可能。同時(shí)，盡可能核實(shí)在場(chǎng)圍觀(guān)的、無(wú)利害關(guān)系的群眾的證言。三是還原現(xiàn)場(chǎng)原貌。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行多角度拍照，特別是雙方車(chē)輛的位置、距離、接觸點(diǎn)的情況等，將勘驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，盡可能還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。詳細(xì)制作勘驗(yàn)筆錄，特別是制動(dòng)痕跡的長(zhǎng)度、方向，接觸位置的情況，地面狀況等。四是提取通話(huà)記錄。第一時(shí)間提取當(dāng)事人及證人的通話(huà)記錄，核實(shí)事故發(fā)生后他們的聯(lián)系情況，核實(shí)是否存在串供、頂包的嫌疑，必要時(shí)使用偵查技術(shù)核定上述人員手機(jī)的基站位置，落實(shí)駕駛員及相關(guān)人員在事故發(fā)生時(shí)的具體位置。（四）訊問(wèn)犯罪嫌疑人注意的問(wèn)題1、誘導(dǎo)性訊問(wèn)

2013年5月14日凌晨，被害人王學(xué)坤在濰坊市濰城區(qū)濰膠路水庫(kù)路路口東側(cè)由北向南穿過(guò)馬路時(shí)被車(chē)輛撞倒致腿部受傷，鑒定意見(jiàn)為重傷。該路口監(jiān)控錄像顯示：蘇占果于2013年10月14日5時(shí)40分許駕駛魯GM0790號(hào)重型半掛牽引力車(chē)由東向西行駛經(jīng)過(guò)該路口并有轉(zhuǎn)向情況，但錄像顯示案發(fā)前后有近二十輛車(chē)經(jīng)過(guò)路口，因錄像效果不好，大部分車(chē)輛經(jīng)過(guò)路口的具體情況無(wú)法辨識(shí)。犯罪嫌疑人共作三次供述，第一次對(duì)交通肇事事實(shí)供認(rèn)不諱，后兩次均予以否認(rèn)。第一次訊問(wèn)時(shí)偵查人員用紙筆畫(huà)了現(xiàn)場(chǎng)圖，向嫌疑人講敘了事情經(jīng)過(guò)，進(jìn)行了引導(dǎo)；筆錄中大部分關(guān)鍵內(nèi)容不是蘇占果親口供述，且蘇在沒(méi)有閱讀筆錄的情況下簽名并捺手印，因此認(rèn)定該份筆錄存在騙供、誘供嫌疑。（四）訊問(wèn)犯罪嫌疑人注意的問(wèn)題2、下列情形之一的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的；（二）犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；（三）犯罪嫌疑人作無(wú)罪辯解和辯護(hù)人可能作無(wú)罪辯護(hù)的；（四）犯罪嫌疑人、被害人、證人對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；（五）引發(fā)信訪(fǎng)、輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)較大的；（六）社會(huì)影響重大、輿論關(guān)注度高的；（七）其他重大、疑難、復(fù)雜情形。（四）訊問(wèn)犯罪嫌疑人注意的問(wèn)題3、訊問(wèn)女性未成年犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)未成人女性被害人、證人沒(méi)有女工作人員在場(chǎng)。4、訊問(wèn)未成年人為由法定代理人到場(chǎng)或者造假（筆錄有簽名，錄像中無(wú)人）順位：法定代理人優(yōu)先（除非無(wú)法通知、不到場(chǎng)、是共犯）證明：簽字時(shí)注明戶(hù)口本等（關(guān)系）5、多人、多份筆錄高度雷同。有的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤都一致，導(dǎo)致證據(jù)效力降低。6、同一偵查人員同一時(shí)段訊