區(qū)塊鏈視野下互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護研究

區(qū)塊鏈視野下互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護研究

一引言隨著互聯(lián)網(wǎng)快速滲透到經(jīng)濟和社會方方面面，其帶來的全新數(shù)據(jù)傳輸和內(nèi)容分銷渠道在改變著版權(quán)內(nèi)容的創(chuàng)作、傳播方式，給文學(xué)、音樂、視頻、廣告、游戲、藝術(shù)作品等數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展帶來前所未有機遇的同時，也使得網(wǎng)絡(luò)盜版成為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護面臨的重大挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)（在線）盜版是指在互聯(lián)網(wǎng)上未經(jīng)合法授權(quán)而復(fù)制和分銷受版權(quán)保護的作品（音樂、電影、游戲、電子書等）或材料。[1]隨著我國基于版權(quán)保護的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合深入發(fā)展，基于IP[2]（原創(chuàng)版權(quán)內(nèi)容及其衍生作品）驅(qū)動的泛娛樂產(chǎn)業(yè)[3]迅速興起，流動的“比特”正以前所未有的速度以更豐富、更具結(jié)構(gòu)形式被重組為更具創(chuàng)意、更高價值的聲像、影視、電影、音樂和其他類型的作品，進而成為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。但是，面對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下數(shù)字內(nèi)容復(fù)制和傳播的簡易性和快速性，新興的泛娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展也同樣面臨著數(shù)字盜版帶來嚴重損失的巨大壓力。因此，為更好激勵數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，促進泛娛樂產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)良性發(fā)展，就必須尋求切實加強網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的有效途徑，以解決好新興數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的數(shù)字盜版這一痛點和難點。信任是數(shù)字經(jīng)濟真正的基石。[4]區(qū)塊鏈（blockchain）基于塊鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、密碼學(xué)方式來保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問安全，以及自動化腳本代碼組成的智能合同來編程和操作數(shù)據(jù)，而被看作是信任機器并具有自動執(zhí)行合同的能力。區(qū)塊鏈基于數(shù)字簽名和時間戳等技術(shù)為不依賴于可信第三方來保證版權(quán)信息記錄的安全、透明和溯源，進而為版權(quán)監(jiān)測在版權(quán)作品比對和過濾上提供了有效辦法。隨著區(qū)塊鏈在技術(shù)上不斷發(fā)展和應(yīng)用日益走向成熟，本文認為，其賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護也會大致經(jīng)歷基于版權(quán)注冊和電子存證助力確權(quán)和舉證、基于智能合同交易自動執(zhí)行替代版權(quán)侵權(quán)和去中介化，以及基于區(qū)塊鏈版權(quán)業(yè)務(wù)無縫整合替代司法爭端解決的三個階段。本文的結(jié)構(gòu)如下：首先對區(qū)塊鏈技術(shù)的特征和關(guān)鍵技術(shù)構(gòu)成和發(fā)展趨勢進行了梳理；其次，將區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護大致劃分為三個階段，并就各階段區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的具體方式進行了闡述；最后，強調(diào)區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護是可實現(xiàn)的預(yù)期，版權(quán)領(lǐng)域的利益攸關(guān)方對之應(yīng)給以足夠的重視。二區(qū)塊鏈：特征、關(guān)鍵技術(shù)、智能合同與發(fā)展趨勢區(qū)塊鏈是基于對等（點對點）網(wǎng)絡(luò)由多個節(jié)點[5]參與共同維護并同時更新的、其安全性由密碼學(xué)算法設(shè)計的共識機制保證的共享數(shù)字分類賬本技術(shù)，其催生出了價值（資金、資產(chǎn)）和信息無需第三方中介即在互聯(lián)網(wǎng)上進行安全轉(zhuǎn)移的分布式信用體系（DistributedTrustSystem）。[6]區(qū)塊鏈脫胎于比特幣，是2008年自稱中本聰（SatoshiNakamoto）的密碼朋克（Cyberpunk）在“基于密碼學(xué)原理而不是基于信用，使得任何達成一致的雙方，能夠直接進行支付而不需要第三方中介參與”[7]的理念下，作為比特幣的支撐技術(shù)（PillarTechnology）提出來的。隨著其在數(shù)字加密貨幣應(yīng)用中取得的成功，區(qū)塊鏈最具顛覆性的特征——分類賬本可無需中央節(jié)點（中介或第三方）[8]而在分布式計算機網(wǎng)絡(luò)中保存和維護——受到了廣泛關(guān)注并使之迅速成為商業(yè)界的“熱詞”?！督?jīng)濟學(xué)人》雜志在其一封面文章中基于區(qū)塊鏈可提供網(wǎng)絡(luò)中各方一致同意的交易，而將這一“革命性的技術(shù)”稱為“信任機器”（TrustMachine）[9]。目前無論在國內(nèi)還是國外，區(qū)塊鏈因人們對其存在不同的理解，還缺乏公認的定義。我國學(xué)者認為區(qū)塊鏈可從狹義和廣義兩個層面理解。狹義上的區(qū)塊鏈，就是一種按照時間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬（DecentralizedSharedLedger），能夠安全存儲簡單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗證的數(shù)據(jù)。廣義上的區(qū)塊鏈，則是利用加密鏈式區(qū)塊結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式來保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合同來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計算范式。[10]（一）區(qū)塊鏈：核心特征正如區(qū)塊鏈定義一樣，對于區(qū)塊鏈特征也有眾多不同的認識。無論國內(nèi)還是國外文獻對區(qū)塊鏈特征的概括，都可發(fā)現(xiàn)有些是共同的或僅僅是因表述不同而已。但多數(shù)特征歸納，都沒有區(qū)分哪些是純技術(shù)意義（相對于傳統(tǒng)中心數(shù)據(jù)庫）上的，哪些是技術(shù)應(yīng)用意義即功能上的。[11]從純技術(shù)意義（狹義區(qū)塊鏈意義上）和技術(shù)應(yīng)用（廣義區(qū)塊鏈意義上）相區(qū)分的視角，區(qū)塊鏈的特征可歸納為如下。1.分布式（Distributed）和共享（Shared）區(qū)塊鏈的核心是交易記錄，這些交易可以是現(xiàn)金、物品或表示身份等的數(shù)據(jù)的任何移動。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)由對等網(wǎng)絡(luò)（Peer-to-peerNetworking）[12]中多個分散的節(jié)點組成，沒有中心節(jié)點，任意兩個節(jié)點間都可直接進行交易，并且還可以任何時刻自由加入或退出網(wǎng)絡(luò)。因此，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點都可以訪問其他節(jié)點的信息，每個節(jié)點都參與新的交易數(shù)據(jù)和新增區(qū)塊的驗證，并且經(jīng)集體驗證并得到全部節(jié)點同意后包含新的交易數(shù)據(jù)的區(qū)塊才能加入賬本（數(shù)據(jù)庫），進而每個節(jié)點的分類賬都統(tǒng)一更新到最新版本。這意味著，總賬中數(shù)據(jù)條目基于集體維護（CollectivelyMaintain），而不再依賴于可信任的中央權(quán)威或“規(guī)范副本”。此時，網(wǎng)絡(luò)中的每個節(jié)點都擁有所有成員共享的相同副本和最新完整數(shù)據(jù)。而傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫使用客戶機—服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，用戶或客戶端可以修改存儲在中央服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)庫的控制和管理由指定的權(quán)限負責，并在權(quán)限安全性受損的情況下數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)有可能被更改甚至刪除。[13]另外，區(qū)塊鏈的相同副本存儲在多個節(jié)點（即所有參與者的計算機），任一節(jié)點發(fā)生故障，其他節(jié)點仍繼續(xù)向所有其他參與者提供信息。因而，分布式和共享也就意味著無單點故障（NoSinglePointofFailure），即區(qū)塊鏈的記錄具有高度安全性和永久性。2.激勵性共識機制（IncentivizingConsensus）與傳統(tǒng)中心數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈只有驗證交易和寫入新交易兩大功能。一旦有新交易的執(zhí)行，區(qū)塊鏈就需要對之進行驗證并決定是否添加新塊（即寫入總賬）。不過，特定時間窗內(nèi)網(wǎng)絡(luò)不同節(jié)點執(zhí)行的交易在驗證并寫入上存在競爭，為了確保相同的交易不會被重復(fù)驗證和寫入，就需要網(wǎng)絡(luò)中的參與者就添加新交易數(shù)據(jù)條目（表現(xiàn)為添加新塊）達成共識。區(qū)塊鏈中的共識機制就是網(wǎng)絡(luò)參與節(jié)點為驗證交易并是否將其更新到總賬中所遵循的一組規(guī)則或程序[14]。在共識機制下，系統(tǒng)中的每個節(jié)點都可以就發(fā)生的事情及其發(fā)生的時間達成一致：區(qū)塊鏈機械而自動地對新的交易進行驗證并生成新塊來對總賬進行更新，使得不同節(jié)點的區(qū)塊鏈也以共同而明確的順序排列，從而實現(xiàn)了各節(jié)點副本的一致性、完整性和準確性。[15]作為一種公共區(qū)塊鏈，為了向鏈中添加新塊，比特幣共識機制采用的是工作量證明（ProofofWork），即：通過設(shè)置一道數(shù)學(xué)難題，讓眾多的相互不信任的節(jié)點（參與者）參與求解，并將此過程中付出最大工作量的節(jié)點選作勝出的記賬節(jié)點并由其負責來生成新塊，其他節(jié)點則接受此區(qū)塊來更新各自總賬本，另外成功獲得記賬權(quán)的節(jié)點也收到比特幣作為獎勵。該機制下，“最長的鏈”即工作量證明最大的鏈。與比特幣等公共區(qū)塊鏈不同，聯(lián)盟區(qū)塊鏈的共識機制局限在聯(lián)盟內(nèi)部預(yù)先選擇節(jié)點之間，這種機制因聯(lián)盟成員相互間比較信任而不需要大量密集的計算。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)的又一關(guān)鍵不同，是區(qū)塊鏈具有共識機制，即參與者只要加入就必須自動遵守其中既定的規(guī)則。[16]3.加密安全性（CryptographicSecurity）區(qū)塊鏈的另一創(chuàng)新之處是結(jié)合使用加密哈希函數(shù)和數(shù)字簽名來保障區(qū)塊鏈中記錄的一致性、準確性和共享性。這一特征可稱為加密安全性或加密保障（CryptographicallySecure）。加密是將文件或數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為只能由授權(quán)用戶讀取或解碼的格式。為驗證和寫入交易數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈先通過密碼學(xué)的哈希函數(shù)（CryptographicHashFunction）對交易數(shù)據(jù)進行加密（即生成哈希值）[17]，并經(jīng)共識機制驗證后生成新區(qū)塊。由于新區(qū)塊包含著前一區(qū)塊的哈希值，及包含交易的列表（含數(shù)字簽名的、由哈希函數(shù)創(chuàng)建的所有交易摘要）、時間戳和確保節(jié)點真實的加密證明[18]四個方面的信息。區(qū)塊鏈正是通過引用前一區(qū)塊的哈希值，而按時間順序串聯(lián)起來，即區(qū)塊鏈是使用密碼學(xué)方法產(chǎn)生的一串相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)塊。[19]數(shù)字簽名（DigitalSignatures）是指可以添加到文件的電子安全標記，以便驗證文件的發(fā)行者以及幫助驗證文件自被數(shù)字簽名后是否發(fā)生更改，目的是便于對信息的來源和內(nèi)容進行認證（Authentication）。區(qū)塊鏈基于“公鑰密碼學(xué)”（PublicKeyCryptography，公鑰—私鑰）對進行數(shù)字簽名，以期通過數(shù)字簽名將發(fā)件人與區(qū)塊上的交易內(nèi)容加以綁定，進而依據(jù)簽名者身份精準識別來保障各方間交易順利達成。該簽名方法下，網(wǎng)絡(luò)上的每個參與者（發(fā)件者）都有一個由其完全控制、用于簽署即加密交易或數(shù)字信息的私鑰，和一個公開的、供接收者用于驗證（解密）的公鑰。公鑰公開、私鑰保密，私鑰簽名、公鑰驗證，公鑰加密、私鑰解密。由于基于公鑰無法反推私鑰，數(shù)字簽名就能保證交易不被假冒。另外，這種加密保障也為運用區(qū)塊鏈根據(jù)數(shù)字身份和已定義的權(quán)限確認合同協(xié)議提供了便利。4.防篡改（Immutability）防篡改即不可撤銷（Irrecoverability）、不可逆（Irreversibility）、可靠性（Reliability）、可追溯或可證明性（provenance）。防篡改是指交易一旦寫入并得到驗證就不會隨時間的推移而被更改。區(qū)塊鏈上記錄的交易是嚴格按時間順序排列（ChronologicalandTimestamped）的，交易記錄的有效性是由所有節(jié)點基于共識機制參與驗證達成的。新區(qū)塊一旦被創(chuàng)建就不能被更改，而且也無法從區(qū)塊鏈中移除或從中插入?yún)^(qū)塊，即任何人都不可能有將其他數(shù)據(jù)插入?yún)^(qū)塊鏈的能力。因而，區(qū)塊鏈上記錄的交易是不可撤銷也是不可逆的。密碼學(xué)中的哈希函數(shù)在保證整個區(qū)塊鏈中的區(qū)塊順序保持一致的情況下，區(qū)塊鏈交易記錄的無法更改或撤銷（除非后續(xù)交易中網(wǎng)絡(luò)中的所有成員同意更改），從而其具有的防篡改特性，又使得區(qū)塊鏈所記錄的內(nèi)容可以作為其所證明的交易、活動或事實的完整而準確的表示并可為隨后的交易事務(wù)或活動提供依據(jù)（即可驗證性，verifiability）[20]。此意味整個區(qū)塊鏈賬本具有可靠性和真實準確性（Authenticity）。此外，哈希算法下區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)代碼與客觀事實的數(shù)據(jù)代碼是唯一且嚴格一一對應(yīng)的，上述防篡改特性或可靠性，又可保證區(qū)塊鏈對交易進行追溯。而就涉及產(chǎn)權(quán)歸屬等方面的法律問題，區(qū)塊鏈基于創(chuàng)建法律協(xié)議的共享副本和完整的電子審計跟蹤，為每個參與方提供了了解資產(chǎn)從哪里來，其所有權(quán)是如何改變的證據(jù)支持，即區(qū)塊鏈允許其上的記錄具有可審計性（Auditability）。5.兼具偽匿名功能的透明性（TransparencywithPseudonymity）就公共區(qū)塊鏈而言，其透明性表現(xiàn)為系統(tǒng)中的每個節(jié)點之間進行數(shù)據(jù)交換無需互相信任、不受沒有人或機構(gòu)的干預(yù)，整個系統(tǒng)的運作規(guī)則公開透明，所有參與節(jié)點都能夠完全相同獲得完全相同的分類賬副本，都可看到每次交易及其相關(guān)價值額，且每筆交易都有完整、自動、有時間戳的驗證記錄，因此，在系統(tǒng)指定的規(guī)則范圍和時間范圍內(nèi)，節(jié)點之間不能也無法欺騙其他節(jié)點。另外，雖然公共區(qū)塊鏈中節(jié)點和節(jié)點之間無需互相信任，用戶都是用30個字符加字母來表示其獨特地址，其與用戶的真實身份不相關(guān)聯(lián)，但由于網(wǎng)絡(luò)中的所有交易都是公開存儲在區(qū)塊鏈中的，參與者也可使用其公鑰和IP地址以及其他標識符對其他參與者進行必要的識別，以及每個參與者都可以檢查和分析每項交易，從嚴格的意義上說，公共區(qū)塊鏈只能提供隱（假）名（Pseudonymity）或偽匿名性，[21]而不是真正的匿名性[22]。因此，公共區(qū)塊鏈無法為每個參與節(jié)點提供完全匿名的隱私保護。但對聯(lián)盟區(qū)塊鏈中，分類賬的公開透明僅僅局限于其預(yù)先選擇的若干節(jié)點。6.去信任（Trustless）下的去中介（Disintermediation）去信任是指公共區(qū)塊鏈的每個參與節(jié)點之間進行數(shù)據(jù)交換無需互相信任，交易的驗證和寫入由多個參與者在共識機制基礎(chǔ)上決定。之所以能夠?qū)崿F(xiàn)任何節(jié)點無需互相信任，是因為區(qū)塊鏈運行不受單點故障影響，擁有區(qū)塊鏈地址就可訪問和存儲區(qū)塊鏈中的文件即參與交易，共識算法保證了分布式網(wǎng)絡(luò)中的所有副本記錄相同，從而實現(xiàn)了用計算機算法代替了中間人，即意味著公共區(qū)塊鏈是無需中介或可信的中心（包括任何人或機構(gòu)）控制的。因此，區(qū)塊鏈的根本重要性在于：基于共識機制，無需要可信中間人的參與（Disintermediation），即允許非信任的參與者在網(wǎng)絡(luò)上進行交易，也就是說基于去信任達成了去中介化的結(jié)果。于是，作為“信任機器”，區(qū)塊鏈無需可信的中央權(quán)威的協(xié)調(diào)，即可大大降低交易成本并大大擴大交易范圍。7.基于可編程（Programmability）的自動化（Antomation）[23]無論公共區(qū)塊鏈，還是聯(lián)盟區(qū)塊鏈，區(qū)塊的添加和串聯(lián)都是由預(yù)定義的共識機制（規(guī)則）所控制并自動執(zhí)行的，即基于共識機制，區(qū)塊鏈上的每個節(jié)點都可以安全地傳輸或更新數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈基于算法自動化特征，還表現(xiàn)為以太坊等公共或聯(lián)盟區(qū)塊鏈嵌入的可編程（Programmable）智能合同（SmartContract）的可自動執(zhí)行。區(qū)塊鏈上執(zhí)行交易的代碼是開源的，任何人有計算機和網(wǎng)絡(luò)就可參與交易。作為區(qū)塊中嵌入的可編程“開源”代碼（OpenAlgorithms），“智能合同”將價值或資產(chǎn)轉(zhuǎn)移交易相關(guān)的合同條款嵌入交易數(shù)據(jù)庫，無需人工任何干預(yù)，就可憑借算法自動判斷觸發(fā)交易條件與否來自動執(zhí)行有關(guān)承諾，進而實現(xiàn)了對交易進行快速、有效、防篡改和高準確的遠程處理。智能合同這種允許交易雙方不需知道彼此身份而依預(yù)先配置交易條件來自動、透明執(zhí)行交易的做法，大大節(jié)約了交易時間和成本。此外，智能合同基于區(qū)塊鏈上設(shè)置訪問數(shù)據(jù)庫的條件，還可實現(xiàn)保密數(shù)據(jù)的保護和管理。不難看出，基于高效可靠的傳輸網(wǎng)絡(luò)，區(qū)塊鏈不僅通過分賬式賬本實現(xiàn)了多節(jié)點（中心）間的價值交換，而且基于智能合同還有效實現(xiàn)了不同地理空間上的業(yè)務(wù)協(xié)作。當前區(qū)塊鏈的應(yīng)用從金融業(yè)向越來越多的領(lǐng)域擴展，正是受到智能合同下自動觸發(fā)起節(jié)點間交易可實現(xiàn)多節(jié)點或不同地理位置各種業(yè)務(wù)的自動化所驅(qū)動。上述區(qū)塊鏈的七大特征，前三大特征可認為是純技術(shù)意義上的區(qū)塊鏈的特征，而后四大特征是技術(shù)應(yīng)用或技術(shù)社會功能（SocialValueProposition）意義上的特征，即該技術(shù)可運用于經(jīng)濟、社會問題的解決所具有的特征。特別是技術(shù)應(yīng)用意義上的特征，從不同的應(yīng)用視角出發(fā)，可以對區(qū)塊鏈的特征進行不同的概括，如從服務(wù)金融業(yè)的角度，就可能會強調(diào)抗審查（Anti-censorship）、實時結(jié)算（Near-instantaneousSettlement）、交易即結(jié)算和權(quán)威性（Finality）[24]等特征；而特別是需要通過數(shù)字簽名來開展交易的行業(yè)，可能會強調(diào)可追溯性等。此外，也有將數(shù)字性、開源性等作為區(qū)塊鏈的特征。但是，區(qū)塊鏈的真正價值在于構(gòu)建出無需相互信任就能夠?qū)θ祟惤?jīng)濟、政治和社會予以協(xié)調(diào)的新組織范式。[25]與這一組織范式密切相關(guān)的特征，才應(yīng)是區(qū)塊鏈的核心特征及其有可能給社會發(fā)展帶來顛覆性影響的來源。[26]（二）區(qū)塊鏈：主要技術(shù)基于對等網(wǎng)絡(luò)，通過集體維護區(qū)塊中的交易記錄并供所有參與者共享，區(qū)塊鏈成為“信任機器”。而區(qū)塊鏈之所以能夠?qū)崿F(xiàn)“去可信的第三方”，是其集成了對等網(wǎng)絡(luò)、密碼學(xué)算法、共識機制、智能合同、分類賬等技術(shù)并成功達成一整套全新的記錄、存取和表達數(shù)據(jù)的創(chuàng)新方案使然。其中，最為緊要的有哈希算法、非對稱加密（數(shù)字簽名）、共識機制[27]和智能合同。共識機制是區(qū)塊鏈運行的關(guān)鍵，但出于相關(guān)性的考慮，本文對共識機制不予以介紹且用專節(jié)闡述智能合同。1.哈希算法哈希函數(shù)是將任意長度的數(shù)據(jù)（如文本、圖像、視頻、音頻等）轉(zhuǎn)換為特定固定短長度的二進制數(shù)列輸出的函數(shù)。經(jīng)哈希函數(shù)轉(zhuǎn)換后的二進制數(shù)列即“哈希值”，又稱“數(shù)字指紋“或“數(shù)據(jù)摘要”。哈希函數(shù)又稱哈希算法（HashAlgorithms），其獨特性在于：相同的數(shù)據(jù)在任何時間用哈希函數(shù)轉(zhuǎn)換都會生成相同的“數(shù)字指紋”，并且輸入的數(shù)據(jù)有微小的變化（如一個字母的小寫變成大寫）都將輸出完全不同的獨特哈希值（即高度敏感性或抗碰撞性）。此外該“指紋”一旦生成卻不能反向生成原始數(shù)據(jù)（即不可逆性）。由于具有上述特性，哈希函數(shù)不僅可被用來縮小存儲或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量與用于判斷文件在傳輸過程中是否被篡改過，而且基于其能在數(shù)據(jù)內(nèi)容和數(shù)據(jù)存放地址間建立一一對應(yīng)關(guān)系，常被用于驗證密碼。在區(qū)塊鏈中，哈希函數(shù)主要用來完成信息真?zhèn)?、?shù)據(jù)完整性以及數(shù)字簽名的驗證，以確保區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的防篡改性、完整性和安全性。區(qū)塊鏈采用的是安全散列算法SHA-256。這是因為用該算法轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)平均只有2128次才能發(fā)生一次數(shù)據(jù)碰撞。區(qū)塊鏈通常保存的并不是原始數(shù)據(jù)或交易記錄，而是經(jīng)過該算法生成的唯一的交易摘要或數(shù)字指紋。區(qū)塊中的每一項交易都以交易摘要或數(shù)字指紋形式記錄；所有的交易摘要匯總在一起再通過上述哈希算法生成本區(qū)塊的哈希值，各區(qū)塊的哈希值使得每區(qū)塊通過引用前一區(qū)塊的哈希值將新添的區(qū)塊與前面的區(qū)塊按線性時間順序串聯(lián)起來，并形成永久而難以改變的區(qū)塊鏈。任何人想篡改區(qū)塊中的某項交易就必須篡改該區(qū)塊中的所有交易和區(qū)塊的哈希值，而一旦區(qū)塊的哈希值改變，分布式網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點可根據(jù)該區(qū)塊無法與其之后區(qū)塊存在哈希值的引用關(guān)系而判定該區(qū)塊內(nèi)容被篡改并對之加以拒絕。2.非對稱加密數(shù)據(jù)加密（DataEncryption）是將一些明確易讀的信息，轉(zhuǎn)變?yōu)橐欢蚜钊穗y以辨認和理解的文本，借此減低信息在存儲及傳遞時，因原始信息泄露帶來的重大損失。理解非對稱加密（AsymmetricCryptography），是理解區(qū)塊鏈中數(shù)字簽名的關(guān)鍵。非對稱加密的產(chǎn)生主要是為了確?！笆盏降膬?nèi)容沒有被篡改和收到的內(nèi)容確實來自發(fā)送者”。為此，非對稱加密會生成兩個數(shù)學(xué)上彼此相關(guān)的密鑰，即公鑰和私鑰。私鑰通常是使用安全的隨機函數(shù)生成的，即意味著要重新構(gòu)造它極其困難，而公鑰是由私鑰經(jīng)特殊加密算法得到的，公鑰不能反推出私鑰。數(shù)字簽名需要簽署文件者均要有一個身份號碼（公鑰）和一個與前者鏈接的密碼（私鑰）。公鑰公開，私鑰保密。用公鑰對數(shù)據(jù)進行加密，只能用對應(yīng)的私鑰進行解密；用私鑰對數(shù)據(jù)進行加密，只有用對應(yīng)的公鑰才能解密：當發(fā)送者發(fā)送一個文件給接收者，則發(fā)送者須用其私鑰來加密，接收者須用發(fā)送者的公鑰來解密；反過來，當接收者要回復(fù)發(fā)送者，則該接收者要用發(fā)送者的公鑰加密，而發(fā)送者用其私鑰來解密。由于私鑰保密，即能確保無人能夠冒充私鑰持有者篡改發(fā)送內(nèi)容或代其接收公鑰加密文件。區(qū)塊鏈中，私鑰用于對交易摘要進行數(shù)字簽名，公鑰用于生成地址［為了網(wǎng)上假名（隱名）的需要，一個公鑰可創(chuàng)建多個地址］并用于驗證用私鑰創(chuàng)建的簽名。用戶地址是使用哈希函數(shù)從用戶的公鑰生成的一個固定簡短的由隨機字母和數(shù)字組成的字符串。用戶可以生成任意數(shù)量的私鑰/公鑰對，并可以根據(jù)需要每個公鑰生成多個地址。在區(qū)塊鏈上，地址作為用戶公開的“身份”且為便于使用會被轉(zhuǎn)換成二維碼。區(qū)塊鏈通過將數(shù)字資產(chǎn)或文件分配到一個地址來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字資產(chǎn)或信息的傳輸。要使用該數(shù)字資產(chǎn)或文件，用戶必須證明擁有地址對應(yīng)的私鑰。私鑰、公鑰和相關(guān)地址通常被存儲在一個數(shù)字“錢包”（DigitalWallets）的軟件中。[28]區(qū)塊鏈中用戶地址中的所有數(shù)字資產(chǎn)（如比特幣）或文件信息的所有權(quán)或控制權(quán)均由相應(yīng)私鑰所掌控。如私鑰通過數(shù)字簽名來證明其對地址中數(shù)字資產(chǎn)或文件信息的所有權(quán)。若用戶丟失了私鑰，那么與該私鑰相關(guān)的任何資產(chǎn)或信息都將丟失；若私鑰被盜，攻擊者將能夠完全訪問該私鑰控制的所有資產(chǎn)或信息。而且私鑰被盜并被用來簽署一項交易，將所有資產(chǎn)或信息轉(zhuǎn)到一個新賬戶，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)通常無法更改，就無法撤銷該數(shù)據(jù)。為了提高運算效率，非對稱加密通常是先將原始文件（數(shù)據(jù)或信息）通過哈希運算形成固定簡短的文件信息摘要，然后對文件信息摘要使用私鑰或公鑰進行加密。因此，區(qū)塊鏈上經(jīng)數(shù)字簽名的文件都是由私鑰和交易摘要的組合經(jīng)哈希運算生成的獨特代碼加以簽署的，并有表證其簽署時間的時間戳。而時間戳又稱為文件真實存在的證明（ProofofExistence）。[29]數(shù)字簽名驗證需要知道簽署文檔者的公鑰，而公鑰實際上相當于網(wǎng)絡(luò)上的身份代碼，可像電話本那樣在網(wǎng)絡(luò)的公共目錄中查到。當區(qū)塊鏈各節(jié)點通過比對，認為文件上的簽名與其私鑰和文件信息摘要的哈希值匹配以及文件的簽名與用私鑰簽署文件者的公鑰相關(guān)時，即通過驗證。顯然，哈希算法使得區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)驗證過程不再需要基于交易信息的內(nèi)部邏輯判斷來決定交易的真實與否，從而可根本不用關(guān)心交易信息的內(nèi)容復(fù)雜性，只需對比特定運算的哈希值就可判斷數(shù)據(jù)是否一致進而確認數(shù)據(jù)是否真實。非對稱加密保證了區(qū)塊鏈中比特幣等數(shù)字資產(chǎn)可以基于用戶地址及訪問權(quán)限從一個用戶清除而永久轉(zhuǎn)移到另一個用戶；正是由于其保障了前述價值傳輸過程的安全性，區(qū)塊鏈被看作是為價值互聯(lián)網(wǎng)奠定了基礎(chǔ)。3.區(qū)塊的結(jié)構(gòu)區(qū)塊和交易是構(gòu)成區(qū)塊鏈的兩個基本要素。區(qū)塊鏈是由每個包含一組交易的區(qū)塊串聯(lián)而成。交易則是數(shù)字資產(chǎn)（如比特幣）所有權(quán)、數(shù)據(jù)記錄及其在參與者之間的轉(zhuǎn)移。區(qū)塊由包含元數(shù)據(jù)的區(qū)塊頭（Header）和包含所有交易數(shù)據(jù)的區(qū)塊體（Body）組成。所有區(qū)塊鏈必須有創(chuàng)世區(qū)，即起源區(qū)塊，不包含任何數(shù)據(jù)，作為添加新區(qū)塊的基礎(chǔ)，而一旦新區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈，該新區(qū)塊就須引用前一區(qū)塊的哈希值并創(chuàng)建出區(qū)塊間的鏈接。區(qū)塊頭的功能在于為當前區(qū)塊提供唯一信息，但具體包含哪些數(shù)據(jù)取決于區(qū)塊鏈的設(shè)計。但在所有區(qū)塊鏈中，當前區(qū)塊頭都須包含前一區(qū)塊的哈希值：當前區(qū)塊根據(jù)該哈希值與前一區(qū)塊串聯(lián)。正是基于此，從創(chuàng)世區(qū)塊開始各區(qū)塊自動形成一條記錄完整數(shù)據(jù)信息并提供數(shù)據(jù)溯源的主鏈。（三）智能合同：特點和局限以太坊為代表的、可創(chuàng)建或插入可編程的智能合同（SmartContract）的區(qū)塊鏈出現(xiàn)，迎來區(qū)塊鏈在貨幣領(lǐng)域以外廣泛應(yīng)用的區(qū)塊鏈2.0時代。[30]以太坊區(qū)塊鏈支持圖靈完備（一切可以計算的問題都能計算且程序邏輯上自圓其說）的編程語言（TuringCompleteProgrammingLanguage），為開發(fā)者在其設(shè)置的“操作系統(tǒng)”或平臺上基于應(yīng)用程序編程接口（API）開發(fā)任意應(yīng)用提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施。智能合同是允許沒有第三方的情況下用于提供、驗證或?qū)嵤┖贤膮f(xié)商或合同履行，進而根據(jù)有關(guān)合同條款設(shè)置的條件自動執(zhí)行可靠交易的一種特殊的計算機程序協(xié)議。簡言之，智能合同就是根據(jù)預(yù)先編碼的指令自動執(zhí)行交易的合同。智能合約可用于金融資產(chǎn)、音樂、電影、電子書和文憑等數(shù)字資產(chǎn)與交易的管理。在區(qū)塊鏈分布式共識為其提供的防篡改保障的背景下，智能合同由于可以大大減少許多商業(yè)交易欺詐和執(zhí)法成本的潛力，以接近于零的邊際成本實時確保越來越多的服務(wù)的安全托管，而成為區(qū)塊鏈發(fā)展的“下一個大戰(zhàn)場”。[31]加之，智能合同與大數(shù)據(jù)分析和人工智能相結(jié)合，還有望創(chuàng)建基于多個先決條件滿足后即自動執(zhí)行的復(fù)雜交互結(jié)構(gòu)的巨大潛力。1.智能合同的特點智能合同本質(zhì)上是位于區(qū)塊鏈上的一系列指令，當預(yù)先約定的事件發(fā)生時，這些指令會自動執(zhí)行。借助區(qū)塊鏈，智能合同有潛力在無需中央權(quán)威、法律體系或外部強制機制下保證各種協(xié)議自動化地得到履行。智能合同具有以下特征。第一，條款的數(shù)字性和防篡改性。智能合同是以計算機程序而非法律語言編寫。實際上，它就是以算法形式出現(xiàn)的計算機軟件協(xié)議或計算機代碼（程序），由一系列計算機讀取的“如果—那么”的指令組成。在區(qū)塊鏈共識架構(gòu)下，智能合同代碼如區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的交易一樣，是需要通過哈希函數(shù)加密，才能植入?yún)^(qū)塊中，因此，區(qū)塊鏈中的智能合同代碼是一種加密算法（CryptographicAlgorithms），即智能合同（smartcontract）又稱密碼合同（Cryptocontract）。區(qū)塊鏈上的智能合同代碼會獲得唯一的地址，各節(jié)點或相關(guān)各方都可查看或驗證代碼，并對其運行的結(jié)果進行全網(wǎng)絡(luò)驗證，進而，智能合同可以通過各節(jié)點檢查其合同條款是否受到惡意操縱，以確保其防篡改。區(qū)塊鏈共識機制保證智能合同被部署到網(wǎng)絡(luò)后，將永不停止的、以真正不可阻擋的“防篡改”版本運行下去。而智能合同協(xié)議的防篡改性，也保證了其自動執(zhí)行結(jié)果的不可撤銷性（Irrevocability），進而使得智能合同能夠宣稱“代碼即法律”（CodeisLaw）。此外，智能合同條款的計算機軟件性質(zhì)：基于編程的智力活動成果，還使其可作為知識產(chǎn)權(quán)的客體得到法律的保護。第二，條件依賴性。智能合同是基于計算機語言中的條件語句起草的。[32]計算機語言中的“如果……那么”的條件語句，適合于合同條款，特別是預(yù)定義的條件及其滿足后輸出結(jié)果之間關(guān)系的編程。因而，智能合同就是運用條件語句合同條款轉(zhuǎn)化為預(yù)定義的條件及其被觸發(fā)后輸出而得到的軟件協(xié)議：“如果這個（條件）”滿足“那么就執(zhí)行這個（條款或操作）”。這種基于規(guī)則的編程，不僅與傳統(tǒng)合同一樣定義了與協(xié)議相關(guān)的規(guī)則和處罰，而且實際上也包含了協(xié)商意愿和執(zhí)行預(yù)定義條款的邏輯：滿足預(yù)先定義條件的交換履行是基于當事人意愿的協(xié)商及其交易達成，或者說，合同自動履行本身就是當事人意愿表達及其實現(xiàn)。第三，自主實施或自強制性。智能合同的關(guān)鍵之處由計算機代碼來評估條件并自主執(zhí)行：條件或事件被觸發(fā)后自動執(zhí)行合同條款。智能合同不僅可以像傳統(tǒng)法律文件一樣定義嚴格的規(guī)則和后果，也可以將信息作為輸入通過合同中規(guī)定的規(guī)則進行處理并根據(jù)處理的結(jié)果采取任何必要的行動。智能合同具有對協(xié)議的條款自動執(zhí)行（AutomatedPerformanceorSelf-executing）、自強制性實施（Self-enforceability）或去信任執(zhí)行（TrustlessExecution）的能力。智能合同“讓人們從合同執(zhí)行中解脫出來”。[33]它不是通過司法補救措施的威懾潛力來解決違約行為，而是通過讓違約行為成本高得難以接受而使之幾乎不可能出現(xiàn)。智能合同在特定條件下，直接控制雙方之間數(shù)字貨幣或資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。與傳統(tǒng)語義合同不同，智能合同的履行，既不能根據(jù)當事方自愿被停止（即使完全根據(jù)當事雙方或多方自愿也既不能違反也不能修改協(xié)議），也不能被中央權(quán)威（如法院或監(jiān)管機構(gòu)）阻止：如在特定條件下直接控制雙方之間數(shù)字貨幣或資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。這種自主實施，直接來自區(qū)塊鏈無需中央權(quán)威或可信第三方即可確保交易達成的直接結(jié)果?；谲浖灾鲗嵤?，智能合同在區(qū)塊鏈上以一種透明、無沖突的方式交換貨幣、財產(chǎn)、股票或任何有價值的東西，避免了中間人的服務(wù)，從而達成了“去信任”（Trustless）的目的。基于區(qū)塊鏈的智能合同在不需要中介的情況下，通過算法實現(xiàn)了未知方之間的可強制執(zhí)行協(xié)議，實際上是通過算法強制執(zhí)行機制取代了司法執(zhí)行。因此，智能合同本身就是“交易”的最終仲裁：借助區(qū)塊鏈的去信任，不僅使執(zhí)法更容易，而且使執(zhí)法不可避免，即尼克·薩博提出的“執(zhí)行即權(quán)威”。[34]另外，智能合同的算法自主實施，也使之具有托管安排的性質(zhì)。托管安排取代了托管代理人之間的相互信任，以實現(xiàn)雙方之間的雙邊信任。第四，結(jié)果確定且可預(yù)知。智能合同是用計算機語言來表達的，計算機語言嚴格定義的語義和語法失去引入故意模糊的能力，即不允許灰色區(qū)或含糊不清存在，能夠避免文字書面語言起草合同中一方或執(zhí)行機構(gòu)解釋合同條款時可能出現(xiàn)的不可預(yù)測的問題，從而保證了智能合同精確度會大大高于傳統(tǒng)語義合同。除了表述精確性，智能合同代碼在區(qū)塊鏈上多個分布式節(jié)點上同時執(zhí)行，并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)驗證確保不同節(jié)點上重復(fù)相同操作都會輸出相同的結(jié)果。即使新加入網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點重復(fù)其他節(jié)點相同的操作，輸出的結(jié)果也相同。此種執(zhí)行又稱防篡改執(zhí)行（“Tamper-proof”Execution）。而智能合同基于相同的操作輸出完全相同的結(jié)果，即表明其具有（絕對）確定性。[35]這種確定性又將給參與交易的各方帶來對交易結(jié)果的可預(yù)見性。智能合同結(jié)果確定且可預(yù)知性，保證了交易的可靠性和安全性，從而使得交易成本大大降低。智能合同不僅無需任何法律機構(gòu)參與就能自主實施交易，而且在跨境交易情形下其自動執(zhí)行可以獨立于語言、國家法律及其解釋的差異：同樣的規(guī)則適用于全世界。綜上所述，智能合同是區(qū)塊鏈上業(yè)務(wù)邏輯基于條件語句表述的、確保數(shù)字資產(chǎn)或其他交易條款通過預(yù)先定義的條件觸發(fā)后自動輸出確定性結(jié)果的計算機代碼。確定性的執(zhí)行為智能合同確保彼此不了解的參與者安全地執(zhí)行交易提供了信任保障?？梢灶A(yù)見，法律語言能轉(zhuǎn)化為編程語言的速度，制約著智能合同影響人類互動的廣度和深度。2.智能合同的局限性在看到智能合同有可能給經(jīng)濟和社會發(fā)展帶來顛覆性影響的同時，也應(yīng)該看到智能合同的技術(shù)和其他方面的局限性。首先是數(shù)據(jù)存儲能力不足。智能合同要能夠有效發(fā)揮“自治代理”的作用，就需要有大量的數(shù)據(jù)與之進行交互。由于區(qū)塊鏈的每個節(jié)點都要存儲分類賬的副本，這就要求每個節(jié)點要有強大的存儲能力。而這在當前的個人用戶計算機上是不切實際的。其次，速度能否跟上業(yè)務(wù)需要。智能合同執(zhí)行的條件出發(fā)和自主履行的結(jié)果都要在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中廣播并經(jīng)多數(shù)節(jié)點驗證，確認交易信息和交易結(jié)果的可信、安全和真實。比如，網(wǎng)絡(luò)上有1000個節(jié)點，則每次交易請求消息需要同樣的智能合同執(zhí)行1000次。并且整個網(wǎng)絡(luò)的執(zhí)行速度上限取決于區(qū)塊鏈中最慢的節(jié)點。智能合同中包含的邏輯越多，網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行的速度就越慢。智能合同代碼在所有節(jié)點上都執(zhí)行一次的方式確實有助于保證交易的安全性，但其運行比在集中式服務(wù)器中運行同樣的代碼要慢得多。這就提出了一個問題：如何保證智能合同執(zhí)行交易的時間能夠為當事人業(yè)務(wù)需要所接受。再次，確保代碼精確性問題。確保代碼精確性是指代碼在表述業(yè)務(wù)邏輯時的精確性。這意味著既要保證智能合同完全體現(xiàn)預(yù)期要達成的目的、目標和功能等方面的要求，也要確保用代碼實現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯在設(shè)計和表述上不存在缺陷和錯誤。由于計算機驅(qū)動程序以預(yù)先確定的操作和過程執(zhí)行，在出現(xiàn)代碼與業(yè)務(wù)合同的想法或意圖不相匹配時，智能合同因不能提供傳統(tǒng)語意合同的靈活性（Flexibility），會使交易陷入難以解決的困境——參與者對最終的商業(yè)結(jié)果不得不同意。當前運行在區(qū)塊鏈上的智能合同可能充滿漏洞和安全隱患。有報告指出，最近對以太坊區(qū)塊鏈上部署的19000多份智能合同分析后發(fā)現(xiàn)，有8333份合同至少有1個安全問題，并可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)盜竊或智能合同的僵局[36]。黑客可以輕易地利用這些漏洞，進行虛擬貨幣的無限增發(fā)、隨意轉(zhuǎn)賬等。2016年6月發(fā)生的以太坊區(qū)塊鏈上受到黑客攻擊被盜5000萬美元虛擬幣的“DAO事件”，就是一個由智能合同代碼漏洞（遞歸調(diào)用漏洞）造成的智能合同僵局：DAO作為以太坊虛擬機上的智能合同，由于其代碼被啟動就無法修改，并且代碼邏輯錯誤輸出的執(zhí)行結(jié)果又不可撤銷，最后只能看著讓智能合同籌集的以太幣被轉(zhuǎn)走。為挽回損失，面對區(qū)塊鏈特有的“防篡改”性，最終迫使以太坊區(qū)塊鏈通過硬分叉將其撕裂成兩個區(qū)塊鏈。最后，符合正義問題。條款精確性并不意味交易符合正義。智能合約能夠顯著降低甚至基本消除各類交易成本的能力，有望為所有參與者帶來雙贏的局面。但是，基于智能合同設(shè)計已經(jīng)充分考慮各方真實的意愿并就業(yè)務(wù)邏輯達成共識進而通過編程予以確實實現(xiàn)的情況下的結(jié)果，未必體現(xiàn)人類的“正義”價值。但是，正如凱文·沃巴赫指出的那樣：“即使區(qū)塊鏈能夠完美運行，其設(shè)計、實施和使用都是由人來完成的。雖然其表現(xiàn)形式是客觀代碼，主觀意圖對這一系統(tǒng)仍有影響。區(qū)塊鏈容易受到自私的行為、攻擊和操縱的影響。”[37]這就意味著智能合同代碼設(shè)計可能會受到自私的行為的主導(dǎo)。而人類追求交易的公平和結(jié)果的合理，始終是社會正義所努力的目標。也就是講，智能合同的制定和運行理應(yīng)體現(xiàn)過程導(dǎo)向的程序正義和結(jié)果導(dǎo)向的實體正義，也就是說智能合同的效率追求必須以程序正義和實體正義為前提，否則，其創(chuàng)造的交易秩序新范式最終并不能達成推動人類商業(yè)乃至社會進步之目的。因此，智能合同要發(fā)揮替代法律機構(gòu)或權(quán)威第三方的替代功能，就必須體現(xiàn)應(yīng)有的公平正義之追求?；诖耍浑y推出：考慮到其區(qū)塊鏈上運行的潛在匿名性和防篡改性，對于那些涉及眾多利益相關(guān)方而不是簡單常規(guī)交易的智能合同，有必要就其條款是否涉及隱蔽的商業(yè)欺詐可能或變相的交易公平損害，在其代碼和解說文本于區(qū)塊鏈上運行之前有必要受到法律指定機構(gòu)的專業(yè)審查，至少也應(yīng)備案。另外，政府也應(yīng)指定專門機構(gòu)對區(qū)塊鏈上運行的智能合同，定期予以分析其交易結(jié)果是否符合法律的一般規(guī)范。正是由于存在上述局限性，有研究報告提出，廣泛采用智能合同的挑戰(zhàn)可能與法律的限制關(guān)系不大，而是與智能合同代碼如何運作以及各方如何處理業(yè)務(wù)之間的潛在沖突密切相關(guān)。[38]（四）區(qū)塊鏈的發(fā)展趨勢區(qū)塊鏈作為分布式數(shù)據(jù)庫或數(shù)字分類賬本，無需中央權(quán)威機構(gòu)的去中心化特性及提高透明度、安全性和效率的前景，在比特幣上的應(yīng)用取得成功并給金融技術(shù)創(chuàng)新帶來極大刺激之后，隨著其在創(chuàng)建信任機制上的巨大潛力被深刻地認知到，目前普遍認為，除了金融領(lǐng)域外，其對社會甚至政治等領(lǐng)域也將產(chǎn)生“革命性”的影響。[39]梅蘭妮·斯萬認為，區(qū)塊鏈會經(jīng)歷區(qū)塊鏈1.0、區(qū)塊鏈2.0、區(qū)塊鏈3.0三個發(fā)展階段（見圖1）。[40]三區(qū)塊鏈：賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護區(qū)塊鏈作為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的信任機器，基于密碼學(xué)提供的交易（事務(wù)）信息的數(shù)字指紋及時間戳，可以為準確查詢和追蹤記錄版權(quán)作品信息并提供權(quán)利證明提供便利。[41]隨著區(qū)塊鏈與智能合同應(yīng)用于版權(quán)作品信息的注冊和交易，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護面臨的權(quán)利歸屬確認和維權(quán)所面臨的舉證難度會大大下降。區(qū)塊鏈在版權(quán)作品信息記錄上作為事實機器的角色，可為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護提供便利或賦能。不過，區(qū)塊鏈技術(shù)還在不斷發(fā)展，除了在比特幣上的成功應(yīng)用外，像以太坊、超級賬本等新一代旨在通過智能合同部署來促進交易或事務(wù)處理自動化的基于區(qū)塊鏈的可編程技術(shù)，還處在起步或試水階段。因此，區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的過程，就是依賴其“去信任”（Trustless）機制與技術(shù)的發(fā)展和成熟應(yīng)用，不斷助力版權(quán)確權(quán)（權(quán)利明晰）、維權(quán)（舉證）、交易（流通）和運用方面交易成本不斷降低的過程。圖1區(qū)塊鏈發(fā)展階段這就是說，對區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的分析，需要根據(jù)區(qū)塊鏈和智能合同的技術(shù)或應(yīng)用的發(fā)展，動態(tài)地展開。（一）區(qū)塊鏈賦能互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護：基于技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的階段性判斷基于目前區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展前景以及各國對其應(yīng)用的法律調(diào)整的初步估計，區(qū)塊鏈對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護賦能基本上也區(qū)分為以下三個發(fā)展階段。1.第一階段：從目前開始的未來5年，補充版權(quán)注冊和存證與促進版權(quán)監(jiān)測和溯源的階段隨著國際上像Blockai、Pixsy、TinEye、Ascribe、Mediachain和ProofofExistence等網(wǎng)站在致力于使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行版權(quán)作品注冊和防止侵犯版權(quán)上取得初步的成果，[42]以及國內(nèi)百度、騰訊等大型公司在版權(quán)管理上區(qū)塊鏈版權(quán)平臺建設(shè)取得的進展，區(qū)塊鏈在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護上的賦能主要集中在版權(quán)確權(quán)與促進版權(quán)監(jiān)測和溯源上。與之相應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將可能會面臨要越來越多地接受版權(quán)持有人請求刪除盜版內(nèi)容及其鏈接的壓力。本文將該階段區(qū)塊鏈助力互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的應(yīng)用，稱為區(qū)塊鏈對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的第一次賦能。2.第二階段：未來的5～10年，是區(qū)塊鏈版權(quán)注冊與智能合同自動執(zhí)行一體化替代版權(quán)侵權(quán)與去中介化階段智能合同在交易安全性上取得根本突破及其法律地位為各國所接受，以及基于區(qū)塊鏈版權(quán)作品注冊透明性對信息不對稱問題的消除，基于智能合同的交易自動化以及來自區(qū)塊鏈平臺網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)應(yīng)用的版權(quán)作品使用微支付（Micropayment），將極大地促進版權(quán)作品的交易和版權(quán)作品流通，進而有可能極大消除當前互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的動因——追求文件共享。與此同時，版權(quán)集體管理組織與橫隔于版權(quán)作品創(chuàng)作者和最終消費者之間的中間機構(gòu)的地位削弱，乃至其若不能成功轉(zhuǎn)型在版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈條中獲得新的功能就將逐步被消除。本文將該階段區(qū)塊鏈助力互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的應(yīng)用，稱為區(qū)塊鏈對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的第二次賦能。3.第三階段：未來10年以后，逐步實現(xiàn)對法院版權(quán)糾紛解決的不斷替代隨著智能合同在促進版權(quán)流通上的巨大成功，版權(quán)糾紛會發(fā)生根本性的變化：關(guān)于版權(quán)權(quán)利歸屬方面的糾紛可能會逐步消失，而關(guān)于作品改編或衍生作品等涉及作品內(nèi)容的侵權(quán)的糾紛案件，有可能成為各國法院版權(quán)案件的重點。當然，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，基于深度學(xué)習(xí)的人工智能將會在作品內(nèi)容侵權(quán)判定上發(fā)揮積極作用，并可能會得到快速發(fā)展。本文將該階段區(qū)塊鏈助力互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的應(yīng)用，稱為區(qū)塊鏈對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的第三次賦能。當然，上述各階段劃分中區(qū)塊鏈對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護方面的賦能，也不是絕對的，特別是對于智能合同在版權(quán)交易上的應(yīng)用而言。目前國內(nèi)外從事區(qū)塊鏈版權(quán)管理的許多初創(chuàng)企業(yè)都在嘗試基于以太坊等開放的區(qū)塊鏈平臺進行版權(quán)交易方面的智能合同的部署和運營，但由于智能合同運用還需要解決以下兩個方面的問題：首先技術(shù)所保障的交易安全是否已達到為市場交易所接受；其次是智能合同的法律地位，即各國對基于智能合同發(fā)生的交易出現(xiàn)了法律糾紛如何定性和解決，以及智能合同在性質(zhì)上是否可以作為一種特殊類型的法律合同而受到合同法的管轄等。國內(nèi)外不乏有如UjoMusic等基于區(qū)塊鏈的版權(quán)管理平臺，正在推進基于智能合同來開展版權(quán)作品交易或版稅支付等方面自動化運營的實踐。[43]但因智能合同發(fā)展面臨的上述兩個問題的制約，本文認為，區(qū)塊鏈上的智能合同對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護賦能，可能至少還需5年時間的醞釀和準備。（二）區(qū)塊鏈第一次賦能：版權(quán)注冊、存證與監(jiān)測互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展為各種形式的版權(quán)作品獲得了更便利的傳播條件和更廣泛的傳播范圍，但越來越先進的對等網(wǎng)絡(luò)在文件共享上的技術(shù)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品保護面臨著前所未有的壓力?；ヂ?lián)網(wǎng)版權(quán)保護之所以過去未能有效解決未經(jīng)授權(quán)的文件共享和受保護版權(quán)作品的侵權(quán)使用問題，除了各國打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)法律法規(guī)及其實施的因素外，還有以下兩個方面的原因：一是版權(quán)作品保護資格基于創(chuàng)作主義而缺乏有關(guān)作品權(quán)屬等完整權(quán)威的信息來源，而致使作品在網(wǎng)絡(luò)上被侵權(quán)時面臨著舉證困難；二是在規(guī)定了版權(quán)作品自愿注冊程序的國家，其注冊周期和費用已遠遠不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品創(chuàng)作和分發(fā)時效性強、傳播快的需要。此外，部分作品持有者因擔心作品注冊成本有可能遠高于未來作品的許可價值，而不愿參與任何形式的自愿注冊程序。也就是說，在版權(quán)作品保護資格基于國際版權(quán)法要求的創(chuàng)作保護主義原則下，作品創(chuàng)作者可能因經(jīng)濟等原因未能及時對其作品進行自愿注冊，進而導(dǎo)致其通過法律途徑尋求版權(quán)保護面臨著無法克服的舉證困難。另外，這也導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下潛在的版權(quán)作品使用者無法經(jīng)濟地獲得合法使用的授權(quán)。同時，隨著數(shù)字和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，新型的具備版權(quán)保護資格的客體（如泛娛樂業(yè)新興的各類帶有流量的原創(chuàng)內(nèi)容）迅速涌現(xiàn)。對于這些在創(chuàng)作保護主義原則下應(yīng)予以保護的新型版權(quán)作品，目前各國還可能未將其納入自愿注冊的覆蓋范圍。再者，隨著美國參眾兩院最近通過的《音樂現(xiàn)代化法案》（MusicModernizationAct）正式生效，并就創(chuàng)建和維護一個公開使用的音樂作品和錄音的數(shù)據(jù)庫，允許通過數(shù)字服務(wù)對音樂作品中的機械復(fù)制權(quán)（mechanicalright）進行全面許可，以及參與音樂錄音的音頻制作人和工程師在線和衛(wèi)星廣播服務(wù)上播放錄音上獲得的版稅補償權(quán)做出規(guī)定，[44]版權(quán)作品上的各種細分權(quán)利注冊也就提上了版權(quán)保護的議程并有可能在世界范圍快速推開。因此，區(qū)塊鏈在版權(quán)注冊上具有便捷、快速、成本低、防篡改、透明等特性，有利于彌補當前各國自愿版權(quán)作品注冊系統(tǒng)在適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)作品創(chuàng)作和分發(fā)時效性之不足，無疑可作為當前各國自愿版權(quán)注冊系統(tǒng)的補充，進而將有助于解決版權(quán)作品所有權(quán)歸屬不明晰或其他信息不充分所導(dǎo)致的版權(quán)作品未經(jīng)授權(quán)使用的問題。另外，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也帶來了數(shù)字藝術(shù)作品創(chuàng)造的蓬勃發(fā)展，而數(shù)字藝術(shù)作品的版權(quán)注冊，可為其面臨侵權(quán)時降低舉證難度提供技術(shù)和法律保障。因此，為數(shù)字藝術(shù)作品提供區(qū)塊鏈版權(quán)注冊，進而為潛在數(shù)字藝術(shù)作品消除法定授權(quán)面臨的信息不對稱障礙，無疑將大大消除數(shù)字藝術(shù)作品被侵權(quán)的風(fēng)險。區(qū)塊鏈為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護第一次賦能，可促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的注冊、存證與監(jiān)測。1.區(qū)塊鏈版權(quán)注冊可作為目前版權(quán)作品法定的自愿注冊程序的重要補充《伯爾尼公約》采行的是版權(quán)自動產(chǎn)生原則即版權(quán)創(chuàng)作主義，受版權(quán)保護的作品范圍廣泛，包括文學(xué)作品、音樂作品、戲劇作品、舞蹈作品、繪畫、圖形與雕塑作品、電影及其他視聽作品、錄音作品以及建筑作品等符合版權(quán)保護資格的客體。在版權(quán)作品奉行創(chuàng)作主義的自動保護下，版權(quán)所有者很難證明作品版權(quán)的歸屬及創(chuàng)作何時完成，即版權(quán)所有者在其創(chuàng)作作品所有權(quán)證明上面臨著法律不確定性。在網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作和分發(fā)需要速度快、時效性強的背景下，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護首先面臨的是版權(quán)作品歸屬的舉證難題。為了解決如此范圍廣泛、數(shù)量眾多的作品的權(quán)利認定問題，美國、英國和澳大利亞等國實行版權(quán)自愿登記，以圖通過記載、反映有關(guān)作品權(quán)利原始狀態(tài)的某些事項，更好彰示版權(quán)作品持有人的權(quán)利。另外，通常情況下，特別是在發(fā)生線下版權(quán)確權(quán)或侵權(quán)糾紛的情況下，版權(quán)自愿登記確實能夠大大降低侵權(quán)救濟目的的舉證難度。但是，目前世界各國遵循的版權(quán)自愿注冊（登記）程序已經(jīng)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)作品創(chuàng)作和分發(fā)時效性強的需要了。美國版權(quán)登記（注冊）由隸屬于國會圖書館的美國版權(quán)局受理。為鼓勵版權(quán)自愿登記，美國版權(quán)法在接納《伯爾尼公約》的自動產(chǎn)生原則后，仍規(guī)定：提起民事訴訟并主張法定賠償和律師費必須以版權(quán)登記為前提，并且需在版權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生前或作品發(fā)表后3個月內(nèi)提出登記申請。不過，美國版權(quán)登記過程費時費錢：版權(quán)基本登記（BasicRegistrations）需要提交注冊申請表并且每件作品注冊申請（SingleApplication）要交納35美元（在線申請）[45]和85美元（紙質(zhì)申請）的費用；但如提交的是音樂作品（MusicalWork），其普通登記每件1200美元左右，拿到受理通知和證書分別需要1個月和2個月左右。[46]很明顯，目前美國音樂作品注冊需要1個月以上才能獲得證書，已經(jīng)明顯不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下音樂作品的快速傳播了。從最近的統(tǒng)計來看，在美國注冊的作品總量中，個人和企業(yè)分別持有48.1%和51.9%，其中又以文本、視覺材料、音樂、錄音和音樂、連續(xù)劇和電影為最多。[47]而之所以注冊作品，是因為其版權(quán)預(yù)期價值大大超過登記費用。根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》（2013年修訂），版權(quán)作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。我國《著作權(quán)法實施條例》第6條、《作品自愿登記試行辦法》第2條和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，著作權(quán)的取得不以著作權(quán)登記為前提但可以作為證明作品權(quán)屬的初步證據(jù)。根據(jù)作者自愿登記的原則，中國版權(quán)保護中心作為綜合性的我國版權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)受理以下作品及其相關(guān)事項的登記：軟件著作權(quán)、文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品、攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品，各類作品（計算機軟件除外）授權(quán)事項登記，錄音、錄像制品登記，以及其他與著作權(quán)有關(guān)事項。但作品提交登記不僅需要提交權(quán)利歸屬證明文件、作品的樣本、作品說明書等材料，還必須交納每件作品100～2000元的注冊費。另外，中國版權(quán)保護中心的《數(shù)字作品登記指南》將數(shù)字作品和數(shù)字版權(quán)分別定義為“數(shù)字化的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”與“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人對數(shù)字作品享有的著作權(quán)法賦予的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)”，也為之提供了數(shù)字版權(quán)唯一標識符及作品登記證書。不過，數(shù)字作品持有者也必須提交數(shù)字版權(quán)注冊申請并交納注冊費用。但是，在數(shù)字產(chǎn)品和內(nèi)容非常容易復(fù)制并可立即被廣泛乃至全球共享的互聯(lián)網(wǎng)時代，[48]上述集中式的版權(quán)注冊制度需作品持有人向?qū)ｉT的注冊機構(gòu)提交申請證明材料、交納申請費用并經(jīng)后者嚴格審核（美國版權(quán)局為了保證版權(quán)注冊真實無誤還要求申請人交納版權(quán)作品查詢費用等）才能得到受理和版權(quán)注冊證書，不僅存在注冊過程較為復(fù)雜[49]、周期長（相對互聯(lián)網(wǎng)傳播速度而言）[50]，而且也明顯甚至嚴重限制了經(jīng)濟能力有限或作品價值預(yù)估難以補償注冊費用的創(chuàng)作者對自愿注冊的參與。另外，集中式版權(quán)注冊在版權(quán)信息追溯上也存在費時（相對作品被非法傳播的速度而言）并難以保證信息的真實性和可信性。“孤兒作品”的產(chǎn)生，雖有部分是《伯爾尼公約》版權(quán)自動產(chǎn)生原則下未予注冊所致，但也有部分是導(dǎo)因于集中式系統(tǒng)存在的注冊信息真實性不足及不可追溯。[51]顯然，版權(quán)信息缺乏完整的可追溯性，無疑會在版權(quán)爭端出現(xiàn)時帶來版權(quán)調(diào)查取證的難度進而推高維權(quán)成本。此外，集中式版權(quán)注冊需要版權(quán)持有人或著作權(quán)人的真實身份，而這可能不利于保護作品創(chuàng)作者的隱私。[52]例如，在美國和我國臺灣，版權(quán)持有者或著作權(quán)人不向法院披露其身份（包括作者別名），很難或不可能合法地實施自己的版權(quán)并得到法定的賠償?？傊?，集中式版權(quán)注冊通常發(fā)證時間長、費用高、追溯和隱私難，已經(jīng)不適應(yīng)當前互聯(lián)網(wǎng)作品創(chuàng)作和分發(fā)上內(nèi)容為王、時效之上的要求了。區(qū)塊鏈基于分散化的文件存在性證明（DecentralizedProofofExistenceofDocuments），可為版權(quán)注冊或存證提供防篡改、透明、可溯源或?qū)徲嫷臋?quán)威可信的數(shù)據(jù)庫，進而可作為各國集中式版權(quán)注冊系統(tǒng)的重要補充。[53]版權(quán)作品持有人只要下載區(qū)塊鏈的客服端軟件和獲得有公、私鑰的賬號，就可運行區(qū)塊鏈上的軟件將原創(chuàng)作品創(chuàng)作者或版權(quán)持有人、完成時間和作品［亦可是“注冊人+創(chuàng)作過程細節(jié)+完成時間+作品內(nèi)容+任何其他相關(guān)元素（如水?。被蛏鲜鲈氐娜我唤M合］與其公鑰，通過哈希函數(shù)（算法）轉(zhuǎn)化為一個固定長度代碼的“哈希值”（又可稱為“數(shù)字簽名”或“數(shù)字指紋”）。將相同的原始文件或原創(chuàng)作品內(nèi)容通過哈希函數(shù)重復(fù)運算，僅能產(chǎn)生唯一的相同的“數(shù)字簽名”，并且該“數(shù)字簽名”不可能進行逆運算來重新生成原始文件（即文件無法被篡改），因此，這樣一個“數(shù)字簽名”即可代表原始文件或原創(chuàng)作品獨一無二的身份。上述數(shù)字簽名經(jīng)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)驗證并被分組作為新創(chuàng)建的交易或事務(wù)區(qū)塊中內(nèi)容的一部分，區(qū)塊鏈還會通過新創(chuàng)建的區(qū)塊，給上述代表原始文件或原創(chuàng)作品的數(shù)字簽名（數(shù)字指紋）加蓋上時間戳。而依據(jù)此時間戳，就可為原始文件或原創(chuàng)作品創(chuàng)造完成時間提供可信的證明。再者，上述數(shù)字簽名在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中被廣播、驗證過程也是對文件發(fā)送者的身份進行確認或甄別（Authentication）的過程，因此，區(qū)塊鏈版注冊過程可提供作品的來源證明進而確保作品歸屬的真實性。而這整個作品注冊過程即使是在比特幣區(qū)塊鏈上，也只需要10分鐘。顯然，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊允許版權(quán)作品持有者在出現(xiàn)版權(quán)爭端時快速而便捷地獲得可予以證明其原創(chuàng)作品在特定時間存在和歸屬等相關(guān)信息的可靠證據(jù)，進而可很好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)字版權(quán)作品創(chuàng)作注重時效性和傳播快速的需要。還需指出，原創(chuàng)版權(quán)作品持有人僅僅使用哈希函數(shù)將其作品內(nèi)容生成哈希值而并沒有將版權(quán)作品的內(nèi)容存儲在區(qū)塊鏈上，并且相同的作品在重復(fù)上述哈希函數(shù)運算過程時可以產(chǎn)生相同的哈希值，從而，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊還可實現(xiàn)公開證明一個文件的存在卻并不需要揭示作品的具體內(nèi)容的“零知識”存在性證明。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，作為文件發(fā)送者的版權(quán)作品創(chuàng)作者不僅可以偽匿名而不用擔心隱私問題，而且可通過發(fā)送的賬戶或私鑰證明其身份的真實性。因此，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊通過將原創(chuàng)內(nèi)容運用哈希算法生成一串獨一無二的數(shù)字簽名，在記錄版權(quán)文件信息的區(qū)塊中生成證明文件提交時間信息的時間戳，并將上述記錄存儲在對等網(wǎng)絡(luò)中，形成防篡改的“哈希值+時間戳”，不僅為文字、視頻、音頻等的存在性、完整性（Integrity）、真實性和唯一性提供了可信的證明，更為作品確權(quán)或侵權(quán)舉證提供了依據(jù)和便利。與集中式的版權(quán)注冊過程相比，基于區(qū)塊鏈的分散式版權(quán)注冊使原創(chuàng)作者可以極低的成本與簡單、方便而快捷的方式生成代表其作品的零知識存在性證明并依據(jù)全網(wǎng)所有節(jié)點所達成共識獲得對作品真實的背書。亦即，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊基于“零知識”的存在性證明與去單點故障，可確保創(chuàng)作過程和作品被忠實、完整和真實地記錄在區(qū)塊鏈中，為證明“誰在什么時間創(chuàng)作了什么內(nèi)容”提供了透明、防篡改、可溯源的可靠依據(jù)，從而可大大降低版權(quán)爭端發(fā)生時的舉證難度。顯然，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊為司法取證提供了一種技術(shù)保障和可靠證據(jù)。[54]減少乃至消除搜索、核實版權(quán)作品的信息成本，即減少乃至消除版權(quán)作品權(quán)利的舉證成本，是互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的首要方面?？赡苷巧鲜鲈颍瑲W洲議會研究局2017年發(fā)表的《區(qū)塊鏈如何改變我們的生活》認為，區(qū)塊鏈在數(shù)字產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可以幫助創(chuàng)作者提供防篡改、可溯源的分散化版權(quán)注冊，進而可以提高音樂、攝影、繪畫等版權(quán)作品的法律確定性，促進爭議的解決，因而，區(qū)塊鏈賦能數(shù)字內(nèi)容保護（DigitalContent）被視為其轉(zhuǎn)變我們社會中僅次于貨幣領(lǐng)域的第二大方面。[55]2.區(qū)塊鏈版權(quán)注冊可應(yīng)對新興數(shù)字版權(quán)作品保護的巨大需求數(shù)字藝術(shù)作品（DigitalArt）、微電影（Microfilms）和用戶原創(chuàng)內(nèi)容（User-GeneratedContent）等新興作品，已成為快速發(fā)展的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中最具活力的一部分。用戶原創(chuàng)內(nèi)容，泛指以任何形式在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的由用戶創(chuàng)作的文字、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容；發(fā)布平臺包括微博、博客、視頻分享網(wǎng)站、維基、在線問答、SNS等社會化媒體。[56]通常，上述網(wǎng)站或社會化媒體對用戶貢獻給網(wǎng)站的內(nèi)容有防止他人侵犯版權(quán)的義務(wù)。因此，對于這些網(wǎng)站或社會化媒體而言，無論是從保護自身網(wǎng)站作品，還是防止侵犯他人版權(quán)，鼓勵或幫助用戶原創(chuàng)內(nèi)容予以版權(quán)注冊都是最好的策略。不過，對于這些新型的版權(quán)作品，要通過傳統(tǒng)的集中式版權(quán)注冊系統(tǒng)獲得版權(quán)注冊，首先需要證明作品的原創(chuàng)性（Originality）；而在網(wǎng)絡(luò)作品迅速傳播的情況下，若缺乏證明原創(chuàng)作品的完成時間和內(nèi)容的必要手段，通過傳統(tǒng)集中式版權(quán)注冊系統(tǒng)很難獲得作品合法注冊。再者，即使作品符合注冊的原創(chuàng)性要件，但相對于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制作品的快速傳播而言，過長的審查和注冊周期使得這些新型版權(quán)作品被盜版或其他各種侵權(quán)使用的可能性大大增加，難以滿足作品傳播的時效性需要。在各國還沒有出臺法律將區(qū)塊鏈版權(quán)注冊予以合法化的情況下，區(qū)塊鏈基于哈希運算在版權(quán)作品相關(guān)文件信息存儲上所具有的防篡改性、安全性、可追溯性等特性，其在版權(quán)證明上實際發(fā)揮的是類似于傳統(tǒng)公證手段在版權(quán)保護上的權(quán)威功能。[57]數(shù)字藝術(shù)品領(lǐng)域非常新穎且小。區(qū)塊鏈上的節(jié)點標識符可以直接被嵌入數(shù)字藝術(shù)作品，以證明數(shù)字藝術(shù)作品所有權(quán)，因而，從長遠來看，區(qū)塊鏈這種保證出處的能力應(yīng)該能夠提高數(shù)字藝術(shù)市場的合法性。[58]目前Ascribe通過區(qū)塊鏈生成具有唯一ID和數(shù)字真品證書的數(shù)字版本，以證明出處和真實性，從而幫助藝術(shù)家和創(chuàng)作者證明數(shù)字藝術(shù)制作品的權(quán)屬。[59]區(qū)塊鏈應(yīng)用于用戶原創(chuàng)內(nèi)容注冊，也同樣是類似公證功能的發(fā)揮，可幫助相關(guān)創(chuàng)作者主張其所有權(quán)和相關(guān)的合法權(quán)利。不過，相對于傳統(tǒng)公證手段實質(zhì)性審核時間長、過程復(fù)雜、費用高而言，區(qū)塊鏈應(yīng)用于數(shù)字藝術(shù)作品和用戶原創(chuàng)作品等新型作品的注冊，具有實時、低成本、證據(jù)易保全等優(yōu)勢，[60]能夠很好解決數(shù)字藝術(shù)作品或其他新興版權(quán)作品在注冊上面臨的數(shù)據(jù)海量、實時、多樣、易滅失、易被篡改等問題。因此，新型作品區(qū)塊鏈版權(quán)注冊，不僅可彌補當前集中式版權(quán)注冊系統(tǒng)應(yīng)對創(chuàng)意作品版權(quán)注冊能力之不足，還可為新興的數(shù)字藝術(shù)等新興創(chuàng)意作品提供作品創(chuàng)作的完整性和不可否認性，從而為解決未來作品侵權(quán)使用提供了類似公證方式的權(quán)威依據(jù)。3.區(qū)塊鏈版權(quán)注冊可進一步明晰化版權(quán)作品的鄰接權(quán)和跨國權(quán)利結(jié)構(gòu)流媒體的發(fā)展為包括音樂在內(nèi)的音視頻作品的傳播和商業(yè)模式的發(fā)展提供了新的空間。正是在這一背景下，美國《音樂現(xiàn)代化法案》允許音樂作品中的機械權(quán)全面許可并授予參與音樂錄音的音頻制作人和工程師獲得版稅補償?shù)臋?quán)利?？梢灶A(yù)見，《音樂現(xiàn)代化法案》的實施，必將推動音樂作品創(chuàng)作、錄制和發(fā)行過程的各參與者應(yīng)享有的權(quán)利的進一步明晰化。音樂產(chǎn)業(yè)參與者眾多、鏈條長，包括歌曲創(chuàng)作者、表演藝術(shù)家、唱片公司、音樂發(fā)行商、集體管理組織，以及負責將歌曲創(chuàng)作者的音樂作品許可給他人以表演、錄制、唱片發(fā)行，或者是在商業(yè)電視揭露、電影或視頻游戲中配合畫面同步播放的實體。由于涉及如此眾多的參與者，音樂作品從創(chuàng)作者到最后的消費者，中間存在層層不透明的中介，權(quán)利關(guān)系復(fù)雜、版稅分配過程不透明。最終導(dǎo)致音樂創(chuàng)作人難以知曉自身作品被點播的次數(shù)及相關(guān)信息，并因作品大部分版稅受中介所控制而出現(xiàn)音樂創(chuàng)作人獲得的版稅比例長期偏低的版稅不公平分配局面。而目前網(wǎng)絡(luò)上的音樂作品侵權(quán)者，也將音樂創(chuàng)作者獲得太少版稅作為其非法下載或上傳音樂作品的重要理由。由于音樂作品的發(fā)行涉及多個環(huán)節(jié)和上述主體間復(fù)雜的權(quán)利結(jié)構(gòu)，從加強音樂作品的創(chuàng)造和保護的角度，確實有必要將音樂作品上述主體各自擁有的權(quán)利狀況及其邊界予以明晰化，并基于此來促進或提高音樂產(chǎn)業(yè)內(nèi)部版稅分配的公平性。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊通過將音樂作品創(chuàng)作、錄制和發(fā)行的相關(guān)文件和參與者等方面的詳細信息轉(zhuǎn)化為數(shù)字簽名并加上時間戳，可為音樂作品上各權(quán)利主體提供防篡改、透明、可追溯的權(quán)利存在性證明的權(quán)威版本，從而可為音樂等存在復(fù)雜鄰接權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)的版權(quán)作品領(lǐng)域的權(quán)利結(jié)構(gòu)明晰化提供技術(shù)保障。[61]區(qū)塊鏈版權(quán)注冊還可以針對不同國家的版權(quán)法，對《伯爾尼公約》或其他國際版權(quán)條約下的版權(quán)作品應(yīng)享有的各國權(quán)利進行注冊。在當前的討論中，《伯爾尼公約》下版權(quán)作品應(yīng)享有的權(quán)利，因各國版權(quán)法律規(guī)定略有不同而存在差異。而這種差異也確實給版權(quán)作品的國際許可或其他交易造成了基于不同國家管轄權(quán)的版權(quán)作品“權(quán)利碎片化”問題，以及對版權(quán)作品權(quán)利耗盡（竭）原則的不同適用?；谶@種狀況，版權(quán)作品權(quán)利持有人可以針對不同國家的版權(quán)法律要求，將其在國際條約下享有的權(quán)利進一步明晰化?？紤]到基于區(qū)塊鏈對版權(quán)作品注冊時間快、成本低、防篡改、可追溯，因此，基于區(qū)塊鏈的不同國家版權(quán)注冊無疑可以促進版權(quán)作品跨國權(quán)利結(jié)構(gòu)的明晰化。4.除了版權(quán)注冊，區(qū)塊鏈可為版權(quán)交易合同甚至侵權(quán)證據(jù)的電子存證互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的重要目的之一是，使數(shù)字版權(quán)作品獲得合理的經(jīng)濟回報。數(shù)字版權(quán)交易合同的履行是數(shù)字作品權(quán)利人通過互聯(lián)網(wǎng)獲得其智力成果或鄰接權(quán)回報的重要保障。不過，在不存在區(qū)塊鏈版權(quán)注冊的情況下，數(shù)字版權(quán)作品交易合同即使通過第三方公證等手段，仍然有可能被篡改或偽造。區(qū)塊鏈基于哈希算法對數(shù)字版權(quán)作品交易合同進行數(shù)字簽名，在包含此數(shù)字簽名的區(qū)塊上加蓋時間戳，進而通過在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中廣播、驗證并將相同的版本存儲在各個節(jié)點，可為該合同提供不可否認的、零知識的存在性證明。零知識證明意味數(shù)字版權(quán)作品交易合同的具體內(nèi)容或細節(jié)并未被公開揭示。而一旦出現(xiàn)合同履行糾紛，通過區(qū)塊鏈的技術(shù)保障所提供的舉證，證據(jù)的證明力卻又更經(jīng)得起司法的檢驗。另外，版權(quán)持有者還可將互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布其被侵權(quán)作品的網(wǎng)頁或其他侵權(quán)信息基于數(shù)字簽名作為侵權(quán)證據(jù)進行電子存證。自杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在對一起著作權(quán)糾紛判決中，認可“原告通過第三方存證平臺對被告的侵權(quán)網(wǎng)頁進行取證，并通過區(qū)塊鏈儲存電子數(shù)據(jù)的方式證明電子數(shù)據(jù)的完整性及未被篡改”之后，[62]2018年9月7日起施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》又進一步明確了區(qū)塊鏈存證的法律效力。該規(guī)定中的第十一條明確指出：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當確認”。另外，該條還就審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程真實性提出了以下標準：“電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程所依賴的計算機系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠，電子數(shù)據(jù)的生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準確，電子數(shù)據(jù)的存儲、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當，電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形，以及電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗證”。[63]而區(qū)塊鏈依據(jù)其可信時間戳、哈希值（數(shù)字簽名）校驗等手段及其數(shù)據(jù)存儲上所具有的安全性、防篡改、不可撤銷、可驗證、可溯源等特性，無疑可為在其之上的版權(quán)注冊和各種版權(quán)交易合同以及侵權(quán)證據(jù)提供符合上述標準的保障。因此，可以認為，上述規(guī)定，已為我國發(fā)展區(qū)塊鏈版權(quán)平臺清除了法律上的重要障礙。5.區(qū)塊鏈版權(quán)注冊將可能加重互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商等中介對侵權(quán)內(nèi)容的刪除互聯(lián)網(wǎng)上的信息在線共享文化延伸到未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容共享，是當前互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護面臨的困難所在，也是版權(quán)所有者和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)面臨的威脅所在。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊為版權(quán)作品提供了權(quán)利歸屬，在面臨網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)載、抄襲或其他侵權(quán)行為時，可以實現(xiàn)司法快速取證和降低舉證難度的目的。為了證明自身作品，版權(quán)持有者就會與從事網(wǎng)絡(luò)盜版快速檢測或監(jiān)測的企業(yè)合作，對其版權(quán)作品的使用進行全球性的跟蹤和監(jiān)控。監(jiān)測數(shù)字版權(quán)侵權(quán)的主要機制是應(yīng)用數(shù)字指紋。數(shù)字指紋通常包含獨特的識別信息，如節(jié)奏、音調(diào)和音高。一旦生成并合并到一個擴展的數(shù)據(jù)庫中，過濾技術(shù)就能夠通過對其監(jiān)測的在線網(wǎng)站或數(shù)據(jù)庫中的作品進行哈希算法比較，進而對在線內(nèi)容進行過濾或掃描形式的數(shù)字監(jiān)控。當某作品數(shù)字指紋所代表的哈希值與所在線網(wǎng)站或數(shù)據(jù)庫中的一作品匹配時，就意味著該在線網(wǎng)站或數(shù)據(jù)庫中的此作品屬于侵權(quán)作品。而盜版者為了使侵權(quán)作品不被數(shù)字指紋技術(shù)檢測到，就必須在在線網(wǎng)站或數(shù)據(jù)庫中通過扭曲作品的內(nèi)容，以達到使之內(nèi)容被嚴重減少甚至無法識別的目的。被扭曲的版權(quán)作品因其已在經(jīng)濟上難以作為正版作品的替代，從而即使依然存在，也不大可能給版權(quán)持有者在銷售或許可上帶來過大的經(jīng)濟利益損失。[64]另外，美國1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》要求，“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商接收來自被侵權(quán)人通知的刪除請求并迅速刪除或禁用侵權(quán)內(nèi)容”，世界各國紛紛出臺了類似的“通知—刪除”規(guī)定。我國國家版權(quán)局也于2007年發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》示范格式。隨著世界各國在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護普遍采取類似“通知—刪除”做法，[65]提供對其用戶上傳授版權(quán)保護內(nèi)容訪問的在線服務(wù)提供商，可能需要在全球范圍承擔起刪除其網(wǎng)站上鏈接的、為版權(quán)持有者證明侵犯其版權(quán)的內(nèi)容的義務(wù)。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊或存證為版權(quán)持有者進行全球性的作品使用跟蹤和監(jiān)控提供了前所未有的便利?？梢院侠硗茰y，在區(qū)塊鏈版權(quán)注冊和存證為版權(quán)作品持有者大大降低其證明其權(quán)屬的舉證難度的情況下，必然會促進版權(quán)持有者，特別是具有經(jīng)濟實力的版權(quán)持有者進一步與版權(quán)監(jiān)測企業(yè)合作，加大互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)使用的檢測力度。而在此種情形下，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)提供商等網(wǎng)絡(luò)中介刪除侵權(quán)內(nèi)容的任務(wù)必將加重。綜上所述，隨著各國法律對區(qū)塊鏈版權(quán)注冊的逐步接受，完全可能使當前各國版權(quán)注冊系統(tǒng)因其周期長、付費高和追溯源難，而最終為分散式、微付費、速度快和可溯源的區(qū)塊鏈版權(quán)注冊系統(tǒng)所替代。另外，區(qū)塊鏈版權(quán)注冊可促進音樂、電影等作品和作品跨國版權(quán)的權(quán)利明晰；區(qū)塊鏈電子存證可服務(wù)版權(quán)交易合同和侵權(quán)證據(jù)的保全，必將大大促進版權(quán)作品的合法使用。（三）區(qū)塊鏈第二次賦能：交易自動化替代版權(quán)侵權(quán)與去中介化未來5年之后，隨著區(qū)塊鏈版權(quán)注冊能夠在技術(shù)上證明其是解決了版權(quán)作品歸屬的權(quán)威工具并越來越多地獲得司法的認可，并且智能合同在實現(xiàn)簡單到中等復(fù)雜的商業(yè)業(yè)務(wù)邏輯編程上取得相對成功進而在提供便捷而實用的安全交易上的應(yīng)用領(lǐng)域及其處理復(fù)雜交易關(guān)系能力的不斷拓展，[66]基于前一階段在證明版權(quán)作品歸屬上的良好基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈就會對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護實現(xiàn)第二次的賦能：版權(quán)注冊與智能合約自動執(zhí)行結(jié)合的區(qū)塊鏈版權(quán)業(yè)務(wù)一體化平臺出現(xiàn)并開始高效運營；通過智能合同、微支付、數(shù)字令牌等，區(qū)塊鏈版權(quán)業(yè)務(wù)一體化平臺的發(fā)展，將有望實現(xiàn)版權(quán)交易自動化對版權(quán)侵權(quán)的漸進替代，并出現(xiàn)甚至加快去版權(quán)集體管理組織或其他中介的進程。1.基于智能合同的版權(quán)交易自動化可實現(xiàn)對版權(quán)侵權(quán)漸進性的替代互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護是否取得進展的關(guān)鍵在于，能否消除版權(quán)作品侵權(quán)人的盜版或侵權(quán)動機或意圖。而在版權(quán)作品侵權(quán)人的盜版或侵權(quán)動機或意圖中，難以及時而經(jīng)濟的獲得合法版權(quán)作品是重要驅(qū)動因素。[67]IBM在其研究報告中將影響及時而經(jīng)濟的獲得合法版權(quán)作品的因素歸結(jié)為“信息摩擦”和“互動摩擦”兩大類[68]。信息摩擦是指信息不對稱、信息無法獲取和信息風(fēng)險。其中，信息不對稱是指交易各方無法獲得相同的信息；信息風(fēng)險是指信息會經(jīng)常出現(xiàn)不正確或者不一致的情況；信息無法獲取是指缺乏經(jīng)濟合理的方式獲取正確的信息。互動摩擦包括交易成本、分離度和無法進入市場。交易成本是指參與市場交易需要簽訂和履行業(yè)務(wù)合同所花費的成本；分離度是在互聯(lián)網(wǎng)背景下數(shù)字平臺業(yè)務(wù)流程不透明引起的各種交易延遲；無法進入市場是交易主體無法以高效或可靠的方式接觸市場。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊的功能是旨在消除信息摩擦。而區(qū)塊鏈上智能合同的作用是以解決分離度為中心，努力消除互動摩擦。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊與智能合同交易自動化相結(jié)合，有助于同時消除信息摩擦和互動摩擦，從而可為大大弱化乃至根本消除“難以及時而經(jīng)濟的獲得合法版權(quán)作品”這一引致互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的關(guān)鍵因素。智能合約是基于區(qū)塊鏈可編程、可自動執(zhí)行的計算機協(xié)議或代碼；一旦某個事件觸發(fā)智能合約中的條款，代碼即自動執(zhí)行。智能合約所具有的這種“自治性”的執(zhí)行能力，在其所編程的商業(yè)（業(yè)務(wù)）邏輯為法律所允許并為參與各方所接受（即參與各方隱含同意智能合約的執(zhí)行結(jié)果）的情況下，提供了交易執(zhí)行的實時性和便捷性，無疑在確保交易的安全性和超低交易成本上，會大大優(yōu)于傳統(tǒng)合同。目前國內(nèi)外已經(jīng)有多家企業(yè)在嘗試區(qū)塊鏈版權(quán)注冊加智能合約自動執(zhí)行的一站式版權(quán)平臺的開發(fā)。除了像音樂創(chuàng)作者利用比特幣區(qū)塊鏈或以太坊的親身實踐外，那些擁有大量版權(quán)的集體管理組織（CMOs）、唱片公司（labels）等版權(quán)機構(gòu)或流媒體等實力雄厚的機構(gòu)也開始參與其中。[69]甚至，像SONY、[70]IBM、MICROSFOT[71]等企業(yè)巨頭也因看到區(qū)塊鏈和智能合約在版權(quán)業(yè)中應(yīng)用的巨大潛力，而投身于相關(guān)技術(shù)的開發(fā)之中。區(qū)塊鏈版權(quán)注冊加智能合約自動執(zhí)行的一站式版權(quán)平臺，理想情況下應(yīng)是一個開放式、任何權(quán)利人均可在平臺上登記其版權(quán)和相關(guān)權(quán)利，并通過智能合同對其所允許許可或交易方式進行編程的、實現(xiàn)注冊和交易自動執(zhí)行一體化的行業(yè)性或?qū)I(yè)化平臺?；趨^(qū)塊鏈能使不相互信任的各方維護基于共識的交易記錄，智能合約在區(qū)塊鏈上自動執(zhí)行版權(quán)交易的記錄也具有防篡改、可追溯、可審計等特性，進而可保障版權(quán)交易結(jié)果透明并就其是否公平公正和利益攸關(guān)方進行審查。另外，微支付（Micropayment）策略也有助于版權(quán)交易通過智能合約來自動執(zhí)行。微支付是指每次查看版權(quán)內(nèi)容時只需花費很少量的錢?；谥悄芎贤?，版權(quán)作者可直接通過將其作品分配到區(qū)塊鏈版權(quán)交易平臺上的某個地址，供用戶通過微額付款來獲得作品的合法使用。之所以互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字作品可以采行微支付，主要原因在于：區(qū)塊鏈版權(quán)交易平臺所擁有的用戶群越多，其對作者/權(quán)利所有者和用戶的價值就越大，進而位于平臺上的數(shù)字作品有可能被消費的次數(shù)也就越多；在此種狀況下，即使每個用戶對作品消費的支付很少，但因作品的消費者數(shù)量眾多，從而數(shù)字作品創(chuàng)作者也能從中獲得可觀的收入。不難看出，平臺中受歡迎的高質(zhì)量內(nèi)容或作品，更可能被更多的消費者訪問，進而，其創(chuàng)作者就更可能獲得高額的報酬。因此，基于區(qū)塊鏈智能合同的這種版權(quán)作品交易自動化和微支付策略，可以鼓勵高質(zhì)量的版權(quán)內(nèi)容生產(chǎn)，并將用戶從鎖定在單個長期訂閱的中逐步解放出來。也就是說，這樣可以大大降低網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)作品消費者因經(jīng)濟原因而侵權(quán)使用作品的動機。創(chuàng)作者還可以運用數(shù)字通證（DigitalToken）作為數(shù)字作品的數(shù)字權(quán)益證明，就數(shù)字作品的銷售發(fā)行有限數(shù)量數(shù)字通證，將數(shù)字作品分發(fā)與數(shù)字通證的發(fā)行或流通相互關(guān)聯(lián)起來，進而創(chuàng)造出數(shù)字作品的數(shù)字稀缺性，并使數(shù)字作品盜版使用變得更加困難?；跀?shù)字通證，作品創(chuàng)作者可以與消費者或粉絲在版權(quán)內(nèi)容需求方面建立起更具直接和激勵性的聯(lián)系。這種聯(lián)系不僅有利于建立起數(shù)字版權(quán)作品更加健康的市場，也可促使創(chuàng)作者通過數(shù)字通證銷售來激勵自身對高質(zhì)量作品的創(chuàng)作。[72]不難預(yù)見，版權(quán)注冊與智能合約自動執(zhí)行結(jié)合的區(qū)塊鏈版權(quán)業(yè)務(wù)一體化平臺，通過使版權(quán)注冊數(shù)據(jù)庫與智能合約自動執(zhí)行相結(jié)合并輔以版權(quán)許可使用或交易的微支付，可對當前盛行的、基于廣告收入和訂閱的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容網(wǎng)站運營模式實現(xiàn)逐步替代。另外，智能合同版權(quán)交易自動化也可以使作品所有者運用數(shù)字通證（DigitalToken）等方式創(chuàng)新數(shù)字作品交易（銷售或拍賣等）新模式