淺談企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)管理目標(biāo)

淺談企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)管理目標(biāo)淺談企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)管理目標(biāo)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的開展，企業(yè)越來越成為人類社會舞臺上的主角。企業(yè)的生存開展離不開社會這個大家庭，其自身開展與社會的可持續(xù)性息息相關(guān)。社會責(zé)任是企業(yè)生存、開展的根底，是企業(yè)進(jìn)行社會活動的必要條件。企業(yè)在努力實(shí)現(xiàn)財務(wù)管理目標(biāo)的同時承當(dāng)相應(yīng)的社會責(zé)任，才能保證企業(yè)不斷向前開展。

一、企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)與社會責(zé)任的內(nèi)涵

〔一〕財務(wù)管理目標(biāo)。企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)是企業(yè)進(jìn)行財務(wù)管理所要到達(dá)的目的，是評價企業(yè)財務(wù)活動是否合理的規(guī)范。根據(jù)現(xiàn)代財務(wù)管理理論和實(shí)踐，財務(wù)管理目標(biāo)的開展經(jīng)歷了不同階段，不同階段有不同的財務(wù)管理目標(biāo)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的開展，企業(yè)越來越多的重視利益相關(guān)者的利益，企業(yè)價值最大化成為了財務(wù)管理目標(biāo)的主流觀點(diǎn)。企業(yè)價值最大化是在考慮時間價值和風(fēng)險的根底上，合理有效配置資源，通過合法經(jīng)營，使企業(yè)的價值到達(dá)最大。這一概念將企業(yè)可持續(xù)開展擺在首位，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在價值增長中兼顧各方利益①。

〔二〕社會責(zé)任。企業(yè)社會責(zé)任是指企業(yè)在對股東負(fù)責(zé)的同時，還要承當(dāng)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境等相關(guān)的責(zé)任。為使企業(yè)社會責(zé)任更好地履行國際勞工組織公約，世界人權(quán)宣言和聯(lián)合國兒童權(quán)益公約制定出全球首個社會責(zé)任國際規(guī)范SA8000②。該規(guī)范把企業(yè)社會責(zé)任分為兩個方面，除包括人員維護(hù)、平安的生產(chǎn)、適應(yīng)變化的能力、環(huán)境影響和自然資源的管理等內(nèi)部責(zé)任外，還有企業(yè)本身的責(zé)任內(nèi)容波及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、商業(yè)搭檔、供給商和消費(fèi)者、人權(quán)、對全球環(huán)境的關(guān)注等；該規(guī)范強(qiáng)調(diào)以人為核心，而不是產(chǎn)品或企業(yè)。即強(qiáng)調(diào)對消費(fèi)者、對環(huán)境、對社會等相關(guān)利益者的奉獻(xiàn)，是一種全面社會責(zé)任。

二、企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)管理目標(biāo)的關(guān)系

企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)與社會責(zé)任既有沖突又有契合。但是從長期看來，企業(yè)要在市場經(jīng)濟(jì)中穩(wěn)定開展，必須履行社會責(zé)任，關(guān)注環(huán)境問題、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)員工利益、平安生產(chǎn)等。企業(yè)履行社會責(zé)任就好比對企業(yè)自身進(jìn)行宣傳，不僅使企業(yè)的公眾形象得到提升，還會吸引優(yōu)秀人才的參加，贏得消費(fèi)者信賴，進(jìn)而使企業(yè)的收益增加；相反，如果企業(yè)一心追求利潤發(fā)明，而不顧社會責(zé)任，甚至污染環(huán)境，做出危害群眾的行為，就會激化矛盾，甚至危及企業(yè)的生死存亡。因此，企業(yè)承當(dāng)社會責(zé)任可以使企業(yè)的收益增加，從而彌補(bǔ)了承當(dāng)社會責(zé)任時負(fù)擔(dān)的本錢。企業(yè)和各利益相關(guān)者都相互合作，互利互惠，共同開展，各相關(guān)主體就會和諧開展，企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo)與社會責(zé)任是一致的。

三、從“康菲漏油事件〞看企業(yè)社會責(zé)任的缺失

〔一〕案例描述

2022年6月4日至17日，由中海油與康菲石油中國有限公司合作勘探開發(fā)的位于渤海海域中南部的蓬萊油田，連續(xù)發(fā)生嚴(yán)重的溢油事故。在事故中，康菲公司和中海油在堵漏方面進(jìn)展遲緩，造成6200平方公里海域海水污染，這其中包括曹妃甸港以東沿海的水域污染。受溢油事件影響，渤海灣蓬萊840平方公里海域一夜間變?yōu)榱铀念惡ＫB(yǎng)殖漁民損失重大。當(dāng)時養(yǎng)殖戶曾向天津海事法院起訴，但法院沒有受理③。

漏油事故發(fā)生后，在國家海洋局和農(nóng)業(yè)部的主持下，康菲石油中國公司和中國海洋石油總公司總計(jì)支付約30億元人民幣用于此次漏油事故的賠償、補(bǔ)償?shù)?。其中，康菲公司出資10億元用于解決河北、遼寧局部區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補(bǔ)償問題，而將同屬于渤海灣沿岸的山東漁民排除在外。去年7月份，山東500名漁民聯(lián)合向康菲索賠8.7億元，但至今無果④。

2022年4月，肇事者與國家相關(guān)部門達(dá)成協(xié)議，作業(yè)者康菲中國將支付給國家海洋局10.90億元人民幣進(jìn)行賠償。不過，賠償款最終卻沒有達(dá)到受害者手中，巨額賠款去向成謎。

〔二〕案例分析

康菲漏油事件讓我們反思在保持經(jīng)濟(jì)開展的同時，企業(yè)是履行社會責(zé)任的主體，同時政府機(jī)構(gòu)也應(yīng)該實(shí)行有效監(jiān)管機(jī)制，國家應(yīng)該合理地構(gòu)建公益訴訟與集團(tuán)訴訟的機(jī)制，完善相關(guān)法律法規(guī)，在大規(guī)模侵權(quán)案件之中合理愛護(hù)受害人利益。從該案件可以看出不僅康菲中國沒有履行應(yīng)盡的社會責(zé)任，我國的國家機(jī)關(guān)及相應(yīng)機(jī)構(gòu)對待該事件怠慢，甚至私吞賠償款，存在舞弊行為，我國的一些制度尚不健全。

1.國家機(jī)關(guān)、地方政府和企業(yè)的法制意識，落實(shí)海洋環(huán)境愛護(hù)意識淡薄，相關(guān)人員社會責(zé)任意識淡薄

根據(jù)調(diào)查，康菲公司在作業(yè)過程中違反總體開發(fā)計(jì)劃，不按照相應(yīng)的要求執(zhí)行任務(wù)，長期籠統(tǒng)注水，破壞了地層和斷層的穩(wěn)定性，造成斷層開裂，發(fā)生海上溢油事件。當(dāng)事件發(fā)生后，沒有及時采取措施、查明原因，而是繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)，輕視問題的嚴(yán)重性，進(jìn)一步加劇了海上溢油的污染程度，從而造成了嚴(yán)重的后果。

事件發(fā)生后，最高人民檢察院等相關(guān)法律部門沒有主動地履行維護(hù)法律實(shí)施，打擊邪惡犯罪和維護(hù)社會公平正義。在這一舉國關(guān)注的涉嫌犯罪的處理上無所作為。

2.目前溢油污染生態(tài)損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律不健全，相關(guān)法律滯后

通過該事件可以看出，我國對類似此類事件沒有相關(guān)的法律愛護(hù)受害者，國家層面的海洋污染賠償僅以行業(yè)規(guī)范為指導(dǎo)，對受損的漁業(yè)養(yǎng)殖戶來說，在向肇事企業(yè)索賠訴訟的過程中，由于力量比照過于懸殊，基本無力愛護(hù)自身的權(quán)益。許多地方還都是漁民自發(fā)行動，政府作為十分有限。

3.不足高科技監(jiān)管伎倆，部門之間未形成合力

從該事件看出，事故發(fā)生后，相關(guān)政府部門以及法律部門沒有相互配合，難以積極主動采取措施，防備風(fēng)險。海洋部門僅從海洋環(huán)境愛護(hù)角度實(shí)施監(jiān)管，沒有相關(guān)部門的配合，難以遏制事故發(fā)生。因此，我國的有關(guān)政策仍需要進(jìn)一步完善。

四、總結(jié)

由以上分析可知，企業(yè)應(yīng)將SA8000規(guī)范納入戰(zhàn)略體系，將社會責(zé)任納入企業(yè)的開展戰(zhàn)略中，制定相關(guān)政策，愛護(hù)環(huán)境，尊重勞動者的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值最大化。然而，國家機(jī)關(guān)及地方政府應(yīng)履行應(yīng)盡的義務(wù)，進(jìn)行有效監(jiān)管，完善法律法規(guī)，做到有法可依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)。企業(yè)社會責(zé)任的履行不僅僅是企業(yè)自己的事，他與社會環(huán)境息息相關(guān)，只有國家機(jī)關(guān)，企業(yè)和社會群眾的相互配合，才能使企業(yè)更好地履行應(yīng)有的責(zé)任。因此，企業(yè)社會責(zé)任的實(shí)現(xiàn)是多方面的共