北京外來(lái)常住居民遷離意愿及社會(huì)心理影響研究

2011~2014年北京外來(lái)常住居民遷離意愿及社會(huì)心理影響研究

北京是非常具有活力的城市，集中了大量的優(yōu)質(zhì)資源，發(fā)展機(jī)會(huì)多，常住人口逐年保持增長(zhǎng)。一直以來(lái)，北京的人口流動(dòng)都是雙向的，只是流入遠(yuǎn)大于流出。然而近年來(lái)，隨著北京房?jī)r(jià)和生活成本的迅速提高，外來(lái)常住居民回遷情況有所增多，尤其是在最近幾年北京人口綜合調(diào)控的大背景下，常住人口的遷流吸引了多方關(guān)注。“逃離北上廣”的說(shuō)法一度十分熱鬧，但到底有多少比例的人真正想離開(kāi)，離開(kāi)的意愿有多么強(qiáng)烈，影響回遷意愿的主要因素有哪些？基于對(duì)這些問(wèn)題的關(guān)注，我們展開(kāi)了本項(xiàng)研究，本文分析的重點(diǎn)是北京外來(lái)常住居民的回遷意愿、影響因素及相關(guān)社會(huì)心理情況。希望本研究可對(duì)北京市社會(huì)建設(shè)和綜合城市管理提供一定的參考。一研究基本情況（一）研究對(duì)象和方法本文研究對(duì)象范圍設(shè)定較寬，定義為20年內(nèi)來(lái)到北京工作生活的常住人口（不考慮是否具備北京戶口），年齡要求在18歲以上。因此在研究過(guò)程中所定義的外來(lái)常住人口的排除項(xiàng)是土生土長(zhǎng)的北京人及在校大學(xué)生群體。以來(lái)京20年以內(nèi)作為標(biāo)準(zhǔn)的原因是北京人口加速流入始自20世紀(jì)90年代以后的20多年，這樣就可以涵蓋大多數(shù)研究對(duì)象，提高研究的覆蓋面和代表性。本研究以問(wèn)卷調(diào)查為主，輔以一定數(shù)量的個(gè)案訪談和座談。樣本主要根據(jù)行業(yè)進(jìn)行分類抽取，調(diào)查樣本的80%分布于海淀區(qū)，回收有效填答問(wèn)卷672份。此外還按照樣本飽和度原則開(kāi)展了個(gè)案訪談129名，兼顧了各類特征人群，二者合計(jì)有效樣本為801個(gè)。需要說(shuō)明的是，本研究并不完全符合隨機(jī)抽樣原則，地域代表性不足，樣本數(shù)量也有限，因此本研究結(jié)論雖有一定的解釋力，但據(jù)以推論北京整體情況還應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。（二）研究假設(shè)十多年來(lái)北京的常住人口持續(xù)快速增長(zhǎng)，只是近幾年增速有所放緩。而外來(lái)人口是新增常住居民的主體。2014年末，全市新增常住人口比2013年末增加36.8萬(wàn)人，增速為1.7%。與2013年相比，增量減少8.7萬(wàn)人，增速繼續(xù)保持下降，下降了0.5個(gè)百分點(diǎn)。城市規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的聚集不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也正被北京居民切身感受到，有不少人選擇離開(kāi)或有此計(jì)劃，匯總各方信息與研究資料，其原因大致有幾點(diǎn)：第一，戶口問(wèn)題，以及隨之而來(lái)的與戶口相關(guān)的一系列子女教育和社會(huì)福利問(wèn)題；第二，經(jīng)濟(jì)壓力問(wèn)題，大都市的房?jī)r(jià)房租高，基本生活價(jià)格水平也比較高；第三，對(duì)更高環(huán)境質(zhì)量的追求，有人選擇移民，或者到環(huán)境更好的城市，也有不少退休之后的老年人，選擇將北京的房屋出售或者出租，而到廣西、海南、云南等地租房或購(gòu)房居住養(yǎng)老，據(jù)本人一段時(shí)間的測(cè)算和追蹤，這樣的人口數(shù)量已超過(guò)40萬(wàn)，有不少人選擇候鳥(niǎo)型居住方式。根據(jù)上述情況，結(jié)合其他人的研究成果，本研究提出下列一些研究假設(shè)進(jìn)行重點(diǎn)分析。研究假設(shè)1，戶口仍然對(duì)外來(lái)常住人口的遷留行為構(gòu)成重要影響。隨著戶籍制度的改革，北京戶籍的實(shí)際效用是在下降的，最大的影響就是子女教育。但是，有研究表明戶口對(duì)居民心理層面影響仍然很大，戶籍制度仍然是外來(lái)人口實(shí)現(xiàn)心理認(rèn)同的重要障礙。研究假設(shè)2，孩子的受教育情況會(huì)極大地影響外來(lái)居民的遷留意愿和實(shí)際行動(dòng)。研究假設(shè)3，是否具有穩(wěn)定工作，將對(duì)外來(lái)常住人口的遷留意愿和行動(dòng)具有十分重要的作用。同時(shí)，調(diào)查對(duì)象的綜合經(jīng)濟(jì)狀況、住房情況將會(huì)影響其遷留意愿。研究假設(shè)4，教育程度越高的人越不可能離開(kāi)北京，越是從事科學(xué)、文化、藝術(shù)工作的人也越不可能離開(kāi)北京。因?yàn)閺男袠I(yè)背景與教育程度方面來(lái)看，越好的教育背景越可能增加人們的社會(huì)適應(yīng)能力和對(duì)城市的認(rèn)同感，北京也具有良好的行業(yè)發(fā)展平臺(tái)和氛圍。研究假設(shè)5，家庭狀況會(huì)影響個(gè)人與家庭的遷留意愿。研究假設(shè)6，北京的環(huán)境空氣質(zhì)量對(duì)人們的遷留意愿正在構(gòu)成很大影響。北京近幾年的空氣污染問(wèn)題毫無(wú)疑問(wèn)正在成為最重要的公共議題，“吐槽”北京的霧霾已經(jīng)融入了北京市民的日常生活，很多人因此表達(dá)了離開(kāi)北京的想法。（三）調(diào)查樣本基本情況本項(xiàng)研究共有801名調(diào)查對(duì)象，其中男性為427人，女性為374人，年齡中位數(shù)為33.4歲，調(diào)查對(duì)象的平均來(lái)京時(shí)間為8.8年，調(diào)查對(duì)象的來(lái)源地主要是距離北京較近的省份，如河北、河南、山東、東北等。調(diào)查對(duì)象的教育背景較好，超過(guò)半數(shù)都有大專以上學(xué)歷。由于調(diào)查是通過(guò)職業(yè)類別抽取，所以調(diào)查對(duì)象幾乎都處于就業(yè)狀態(tài)。在收入方面，調(diào)查對(duì)象的月收入中位數(shù)為5120元，低于北京市職工平均工資水平，但其收入水平與所從事職業(yè)密切相關(guān)，因此收入水平較為分化，平均數(shù)會(huì)更高一些[1]。在801個(gè)總樣本中，具有北京戶口的占22%，已婚者占62%。二總體回遷意愿與影響因素（一）回遷意愿基本情況調(diào)查結(jié)果顯示，在北京外來(lái)常住居民中，有明確回遷意愿且很有可能付諸行動(dòng)的占28%。這里所說(shuō)的明確回遷意愿是指具有較為強(qiáng)烈的離開(kāi)北京的意愿，且已經(jīng)或準(zhǔn)備著手實(shí)施的人，并不僅僅是在抱怨北京的空氣污染、交通擁堵或者高物價(jià)的同時(shí)偶爾動(dòng)過(guò)離開(kāi)念頭的人。另外那些偶爾想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的人有49%，接近半數(shù)，二者相加有77%。這些數(shù)據(jù)有一個(gè)顯著特點(diǎn)，即外來(lái)常住居民目前的回遷意愿低，但是潛在的回遷意愿高。對(duì)北京這樣的超大型城市來(lái)說(shuō)，外來(lái)人口中有不到三成的人有比較強(qiáng)烈的離開(kāi)想法是在正常的比例，而且不管想法多么強(qiáng)烈，同具體的實(shí)施之間總還有距離。那么，有強(qiáng)烈離開(kāi)意愿的這28%的人，他們當(dāng)中又有多少人下定決心，并且開(kāi)始著手準(zhǔn)備了呢？從數(shù)據(jù)上看，已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，或者有明確計(jì)劃在5年以內(nèi)離開(kāi)北京的人只占10.7%，而將時(shí)間更明確選擇在3年以內(nèi)的只有8%，其他人表達(dá)在5年以后或者不確定，如果推算全北京的話，約70萬(wàn)人在3年內(nèi)較確定會(huì)遷離，這個(gè)數(shù)字比原先設(shè)想的要低一些。也可能是我們?cè)O(shè)定的條件太苛刻，不排除很多人的回遷沒(méi)有明確計(jì)劃，一旦工作有變或者出現(xiàn)某種情況就可能離開(kāi)，尤其是單身者。目前北京常住外來(lái)人口為818.7萬(wàn)人。北京2011年以來(lái)，常住人口增量和增速逐步放緩，常住人口增量從2011年的56.7萬(wàn)人降至2014年的36.8萬(wàn)人[2]，這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明北京人口的補(bǔ)充能力仍然是很強(qiáng)的，即使每年有20萬(wàn)～30萬(wàn)常住人口離開(kāi)，但新流入人口畢竟更多。常住人口增長(zhǎng)使得人口總體調(diào)控存在難度，這雖然帶來(lái)了大城市的各種通病，但也顯示了北京的吸引力仍然強(qiáng)大。另外，我們也應(yīng)該對(duì)那些潛在的有離開(kāi)想法的人群保持關(guān)注，雖然其離開(kāi)意愿并不強(qiáng)烈，但是比例高達(dá)49%，如果在某些條件下這部分人大規(guī)模外遷將會(huì)對(duì)北京造成重大影響，不僅是勞動(dòng)力短缺，城市競(jìng)爭(zhēng)力下降，還會(huì)有經(jīng)濟(jì)停滯，資產(chǎn)價(jià)格崩塌的問(wèn)題。從城市綜合治理的角度來(lái)看，要避免出現(xiàn)導(dǎo)致大量人口快速離開(kāi)的任何特殊情況的出現(xiàn)。在28%有強(qiáng)烈意愿離開(kāi)北京的應(yīng)答者中，占73%的人表示要回本?。ɑ蚺渑技亦l(xiāng)省份），但是“本省”的范疇比較大，不一定是原家庭所在的村鎮(zhèn)或者縣，很多人是準(zhǔn)備回到原籍省份的地級(jí)市或者省會(huì)城市。剩下的人表達(dá)去其他中心城市或其他省份，一部分高收入或?qū)I(yè)人員選擇移民，表達(dá)沒(méi)有確定下來(lái)的人比例很低，只有4.4%。這或許說(shuō)明人們之所以決定遷居，是因?yàn)橐呀?jīng)有了明確的遷居目的地。回老家還是去其他地方發(fā)展的決定因素是家庭情況和個(gè)人因素，個(gè)人因素之中最重要的是職業(yè)和經(jīng)濟(jì)條件。那些職業(yè)為公務(wù)員、教師、事業(yè)單位的人群，其遷離北京的實(shí)際意愿很低，在所有的職業(yè)類別中是最低的。我們分析這些職業(yè)的穩(wěn)定性比較強(qiáng)，也許也有較好的發(fā)展前景和資源。另一個(gè)原因就是這些職業(yè)的社會(huì)適應(yīng)性可能不如專業(yè)技能突出的職業(yè)，去其他城市或者進(jìn)入公司就業(yè)難度較大。經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)诰┥顣r(shí)間越長(zhǎng)，回遷意愿就越低。但是，那些在北京生活超過(guò)十年的組群，其擁有自有住房的比例更高，家庭及子女在京的比例也更高，當(dāng)把住房和子女在京的影響控制以后，其離京意愿與在京居住時(shí)間就沒(méi)有顯著相關(guān)性了。此外，本研究還顯示，一般常說(shuō)的社會(huì)融合程度（對(duì)城市的認(rèn)可程度、社會(huì)交往范圍）對(duì)于人們遷留選擇的影響其實(shí)不大。社會(huì)融合可以歸入直接歸屬的范疇。從調(diào)查對(duì)象的來(lái)源地來(lái)看，總體上是距離北京比較近的省市來(lái)源地最多。我們發(fā)現(xiàn)，原籍是離北京越近的來(lái)源地的外來(lái)居民越不愿意回鄉(xiāng)，即使回去也很可能再回來(lái)。從地域文化來(lái)看，越是與北京地域文化差異大的越傾向于回遷（主要體現(xiàn)為南北方差異），越往南方越不愿意留在北京，但四川、浙江與福建省的外來(lái)居民留京意愿并不低。（二）對(duì)研究假設(shè)的驗(yàn)證研究假設(shè)1，戶口仍然對(duì)外來(lái)常住人口的遷留行為構(gòu)成重要影響。北京戶口對(duì)一般普通居民來(lái)說(shuō)，最大現(xiàn)實(shí)影響就是子女上學(xué)。此外，戶口還有一些心理影響。本研究表明，戶口仍然對(duì)外來(lái)居民遷留意愿構(gòu)成影響，這一假設(shè)可以得到一定的驗(yàn)證，但這種影響似乎達(dá)不到重要的程度。尤其是戶口的心理影響與行為之間的聯(lián)系無(wú)法得到驗(yàn)證。準(zhǔn)確地說(shuō)，戶口因素只有與孩子教育問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、職業(yè)屬性問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，才構(gòu)成影響人們遷留行動(dòng)的實(shí)際原因。從數(shù)字上看，有沒(méi)有北京戶口與是否有較強(qiáng)烈意愿離開(kāi)北京，這兩個(gè)因素之間的相關(guān)系數(shù)為0.37，是高度相關(guān)的，但是如果把是否在北京擁有獨(dú)立住房和孩子讀書(shū)問(wèn)題這兩個(gè)變量的影響控制以后，這一相關(guān)程度就降到了0.1以下，幾乎不再相關(guān)。有些職業(yè)比如公務(wù)員和事業(yè)單位是要求具備北京戶口的，這些從業(yè)群體的遷離意愿特別低，顯然這也是職業(yè)的影響而非戶口的作用。所以，我們既可以說(shuō)戶口很重要，又可以說(shuō)戶口很不重要，關(guān)鍵是看我們?cè)谑裁礃拥膶用鎭?lái)進(jìn)行討論。在本研究的對(duì)象中，有28%的家庭是有北京戶口的，其教育背景為大學(xué)及以上的高達(dá)85%，這說(shuō)明北京的戶口政策確實(shí)吸納了高素質(zhì)勞動(dòng)者。但在今天戶口并不可能成為限制人們流動(dòng)的手段了。從總體來(lái)看，戶口在心理層面有影響，但與人們的遷留選擇聯(lián)系很微弱，其現(xiàn)實(shí)重要性在于戶口是獲取其他重要資源或身份的門(mén)檻，那些才是決定人們?nèi)チ舻年P(guān)鍵。研究假設(shè)2，孩子的受教育情況極大地影響外來(lái)居民的遷留意愿和實(shí)際行動(dòng)。在本次調(diào)查的子樣本中，與配偶及孩子共同在京生活的占75%，這一比例比原來(lái)想象的要高一些，這可能與調(diào)查樣本區(qū)域有關(guān)。北京近年的收緊學(xué)籍政策，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，其實(shí)施效果值得思考。目前北京市對(duì)非京籍兒童入學(xué)要求的“五證”是適齡兒童、少年的父母或其他法定監(jiān)護(hù)人本人在京務(wù)工就業(yè)證明、在京實(shí)際住所居住證明、全家戶口簿、在京暫住證、戶籍所在地街道辦事處或鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府出具的在當(dāng)?shù)貨](méi)有監(jiān)護(hù)條件的證明等相關(guān)材料。此外還有繳納社保方面的要求。因此對(duì)于有穩(wěn)定職業(yè)者，孩子入學(xué)是沒(méi)有什么問(wèn)題的，但不繳納社保的人群會(huì)受影響。假設(shè)2可以得到程度一般的驗(yàn)證，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，孩子是否在北京上學(xué)對(duì)家庭的流遷選擇沒(méi)有設(shè)想中的影響那么大，雖然有家長(zhǎng)隨孩子遷移，但比例不大。我們調(diào)查的幾所非京籍學(xué)生占很高比例的中學(xué)，到初三的時(shí)候往往一個(gè)班級(jí)僅僅剩下十多名學(xué)生，甚至不到10名，大多數(shù)同學(xué)為升入普通高中，已經(jīng)提前轉(zhuǎn)學(xué)回原籍或者去河北緊鄰北京的城市借讀，這樣可以方便照看，但是他們的家庭大多數(shù)并沒(méi)有離開(kāi)北京，很多孩子這時(shí)候成了留守少年，而他們大多數(shù)人已經(jīng)適應(yīng)了北京生活，甚至是在北京出生的。研究假設(shè)3，是否具有穩(wěn)定工作，對(duì)外來(lái)常住人口的遷留意愿和行動(dòng)具有十分重要的作用。同時(shí)，調(diào)查對(duì)象的綜合經(jīng)濟(jì)、住房情況也是十分重要的因素。調(diào)查結(jié)果完全支持本項(xiàng)假設(shè)，即具有穩(wěn)定工作對(duì)人們的遷留意愿和行動(dòng)具有決定作用。那些非常穩(wěn)定的職業(yè)，即使人們有離開(kāi)意愿，其中的絕大多數(shù)也沒(méi)有明確規(guī)劃。收入因素影響也十分明顯，即收入越高者，越傾向于在京穩(wěn)定居住而不會(huì)考慮回遷，但是其中的高學(xué)歷人群，很多都有強(qiáng)烈的移民意愿。有較強(qiáng)遷離北京意愿者，很大部分是低收入者。由于近幾年北京的房?jī)r(jià)生活成本快速上漲，一些人選擇回家鄉(xiāng)或者去其他城市發(fā)展。而北京的中產(chǎn)階層向外流出的概率是最低的，在所調(diào)查的樣本中，具有穩(wěn)定工作，個(gè)人年收入在15萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下者，比較符合中產(chǎn)階層定義的有175人，他們具有很強(qiáng)遷離意愿者不足16%，顯著低于總體的28%。在本次調(diào)查樣本中，27%的人在北京擁有自有住房。而那些在北京生活超過(guò)十年的組群，其自有住房比例更高。研究發(fā)現(xiàn)，在北京有自有住房者中，具有強(qiáng)烈外遷意愿的人不到10%，而在沒(méi)有自有住房者中，具有強(qiáng)烈外遷意愿的人超過(guò)35%，可見(jiàn)有沒(méi)有住房對(duì)于回遷意愿的影響非常大。很多人在北京無(wú)力購(gòu)房，或者錯(cuò)失了購(gòu)房時(shí)機(jī)，因此選擇在家鄉(xiāng)買(mǎi)房。那些在北京沒(méi)有住房，而在家鄉(xiāng)有住房者，其離開(kāi)北京的預(yù)期是比較強(qiáng)烈的。房子實(shí)際上承載的內(nèi)容遠(yuǎn)超過(guò)居住本身，它能提供一種歸屬感，意味著居住者正式成為這個(gè)城市理所當(dāng)然的一員，并且還與孩子的學(xué)籍掛鉤。由于北京房?jī)r(jià)高昂，擁有自有住房往往意味著具有較高收入和穩(wěn)定的職業(yè)，并且在京生活時(shí)間也長(zhǎng)，孩子入學(xué)可能性大。因此，如果我們需要簡(jiǎn)單地判斷人們是不是準(zhǔn)備在北京長(zhǎng)久生活，只要分析其是否有自有住房這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確度就是比較高的。研究假設(shè)4，教育程度越高的人越不可能離開(kāi)北京，越是從事科學(xué)、文化、藝術(shù)工作的人也越不可能離開(kāi)北京。研究表明，本研究關(guān)于教育程度越高的人越不可能離開(kāi)北京的假設(shè)只在一定程度上成立，即高學(xué)歷者似乎更認(rèn)同北京的文化氛圍。但教育程度這一因素實(shí)際上與職業(yè)等重要因素密切相關(guān)，所以教育程度本身的影響主要是間接的。此外，雖然研究生以上高學(xué)歷者考慮回遷的比例低，但這一群體準(zhǔn)備移民的卻比較多。在中關(guān)村地區(qū)的科技企業(yè)樣本中，有多名都有海外留學(xué)經(jīng)歷，他們認(rèn)為北京有科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)的最佳環(huán)境，他們因此放棄了在國(guó)外的工作機(jī)會(huì)，另有幾位是移民后在國(guó)外生活一段時(shí)間又回北京的，或者雖然辦理了移民身份，但是目前還沒(méi)有去國(guó)外定居。研究假設(shè)5，家庭狀況會(huì)影響個(gè)人與家庭的遷留意愿。家庭因素中尤其以是否為獨(dú)生子女及父母是否需要贍養(yǎng)是最重要影響因素，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)最主要回遷原因的是需要回家陪伴照顧父母，這一點(diǎn)對(duì)獨(dú)生子女群體表現(xiàn)更加明顯。調(diào)查顯示，是否獨(dú)生子女與是否需要回家鄉(xiāng)照顧老人這二者之間的相關(guān)系數(shù)近70%，很顯然這一情況會(huì)顯著影響人們回遷家鄉(xiāng)的實(shí)際選擇。“80后”“90后”這兩代獨(dú)生子女面臨著獨(dú)有的困境，年邁的父母對(duì)他們構(gòu)成一種強(qiáng)烈的情感和現(xiàn)實(shí)牽引，促使他們當(dāng)中的很多人將要回遷家鄉(xiāng)，而他們?yōu)榇艘膊坏貌环艞壴诖蟪鞘凶非蟮氖聵I(yè)。雖然有很多人在條件具備的時(shí)候會(huì)把老人接到北京共同生活，但有很多人還是無(wú)奈選擇了回遷。目前北京回遷比例最高的年齡段人群就是“80后”，據(jù)我們調(diào)查估算，“80后”群體在3年內(nèi)將選擇回鄉(xiāng)的比重約為20%，他們大多數(shù)人都是獨(dú)生子女，并且父母的年齡日漸衰老。研究假設(shè)6，北京的環(huán)境空氣質(zhì)量對(duì)人們的遷留意愿正在構(gòu)成很大的影響，這一假設(shè)可以在一定程度上得到驗(yàn)證，但環(huán)境問(wèn)題目前還不是人們主要的外遷因素。雖然幾乎所有調(diào)查對(duì)象都表達(dá)了對(duì)北京空氣質(zhì)量的不滿，也確實(shí)有人因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題而選擇離開(kāi)，但其影響排不進(jìn)前三名，不能與一些更加現(xiàn)實(shí)的因素相比。我們也確實(shí)發(fā)現(xiàn)，不同社會(huì)群體對(duì)空氣污染的關(guān)注程度存在顯著區(qū)別，關(guān)注程度最高的是受教育程度高、收入高，以及孩子年齡較小的人群。對(duì)空氣問(wèn)題，幾乎人人表達(dá)不滿，因此也不排除如果空氣污染治理長(zhǎng)期不能見(jiàn)效將真正引發(fā)大規(guī)模的離京運(yùn)動(dòng)的可能，這將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。（三）一些新情況有些情況值得一提，首先是一部分人群移民傾向比較強(qiáng)烈，他們往往教育背景好，收入水平高，對(duì)生活環(huán)境有更高的追求，有的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的擔(dān)心比較大，有的表達(dá)了對(duì)教育的不滿。這些問(wèn)題有些被放大了，有些是確實(shí)存在的，但不管如何確實(shí)已經(jīng)真實(shí)影響了國(guó)民幸福感和安全感，對(duì)此我們需要正視。本研究中還遇到多名回遷后再次回到北京的情況，主要是因?yàn)榛氐郊亦l(xiāng)后發(fā)現(xiàn)工作和生活環(huán)境實(shí)在不能適應(yīng)，或者孩子不能適應(yīng)學(xué)校生活（有多位調(diào)查對(duì)象表達(dá)本人希望回遷家鄉(xiāng)，但考察了家鄉(xiāng)的學(xué)校后放棄了這個(gè)打算），仔細(xì)考慮后又回到北京，有些回到原來(lái)供職單位。這種情況就是所謂的“逃回北上廣”。此外，雙城生活的情況越來(lái)越多，主要分布于北京周邊5個(gè)小時(shí)通勤時(shí)間的地區(qū)，尤其是高速、高鐵沿線。不僅是外來(lái)居民，土生土長(zhǎng)的北京人也有不少人選擇工作在北京，生活在周邊。實(shí)際上在環(huán)繞北京的一些城市和縣城里，北京人買(mǎi)房居住的情況是非常普遍的。此外，一些新興行業(yè)在逐步興起，比如與移動(dòng)互聯(lián)相關(guān)的新老業(yè)態(tài)，這實(shí)際上拓寬了職業(yè)領(lǐng)域，也使人們進(jìn)入行業(yè)更加便捷。三相關(guān)社會(huì)心理因素分析（一）快速老齡化和少子化引起的一系列社會(huì)心理變化對(duì)我國(guó)未來(lái)而言，老齡化與青年人口占比的減少，這一重大人口結(jié)構(gòu)變化的影響十分深遠(yuǎn)。中國(guó)未來(lái)將很可能成為勞動(dòng)力短缺的國(guó)家，而且嚴(yán)重的老齡化也將帶來(lái)巨大的養(yǎng)老和醫(yī)療方面的挑戰(zhàn)。中國(guó)將面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的雙重壓力，北京也并不例外。同時(shí)，老齡化和少子化必然對(duì)社會(huì)心理產(chǎn)生影響，歸納起來(lái)有如下五點(diǎn)。（1）北京很快將會(huì)對(duì)外來(lái)勞動(dòng)者持更加包容接納的態(tài)度。在北京進(jìn)入到更嚴(yán)重老齡化階段以后，由于本地人口出生率不足，勞動(dòng)力開(kāi)始進(jìn)一步顯現(xiàn)出短缺的情況，到那時(shí)北京也將對(duì)外來(lái)勞動(dòng)者持更加接納、歡迎的態(tài)度。到2030年，中國(guó)人口總結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)出前所未有的局面，即有約25%的人口是老年人[3]。與全國(guó)的情況一樣，北京也將進(jìn)入老齡化加速發(fā)展過(guò)程。2014年，北京60歲以上人口已經(jīng)占了總?cè)丝诘?4.9%（322萬(wàn)人），北京已經(jīng)是一個(gè)完全意義上的老齡化社會(huì)。而151萬(wàn)的55～59歲人口將成為老年人，另有近162萬(wàn)的50～54歲人口緊隨其后，即十年后會(huì)有約313萬(wàn)人進(jìn)入老年人行列，這一數(shù)字與2012年時(shí)全市322萬(wàn)人十分接近，理論上到2024年年底時(shí)，北京老年人數(shù)將會(huì)達(dá)600萬(wàn)左右。到本文刊發(fā)時(shí)的2016年，這之間只剩下8年多的時(shí)間了，可以說(shuō)北京的老齡化進(jìn)入到極快的加速度階段。這樣的老齡化加速度對(duì)一個(gè)城市來(lái)說(shuō)是很難承受的。實(shí)際上，北京的老齡化程度如果沒(méi)有人口增量進(jìn)行平衡，將顯著快于全國(guó)的平均老齡化進(jìn)程，后果也將更為嚴(yán)重[4]。（2）全社會(huì)將對(duì)普通勞動(dòng)者有更多的尊重。由于中國(guó)未來(lái)極可能出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺的情況，普通勞動(dòng)者，尤其是體力勞動(dòng)者將會(huì)獲得更多的尊重，也會(huì)有更多的年輕人愿意從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，人們的職業(yè)觀也將與現(xiàn)在有很大的不同。（3）人們將越來(lái)越對(duì)養(yǎng)老前景產(chǎn)生心理壓力。隨著老齡化的發(fā)展，社會(huì)保障體系承壓日重，當(dāng)老齡化社會(huì)各種問(wèn)題逐漸顯露以后，人們將對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題產(chǎn)生更多擔(dān)憂，不安全感可能普遍增長(zhǎng)。（4）更多老年人將陷入精神慰藉缺失的心理困境。養(yǎng)老不僅需要金錢(qián)與物質(zhì)的保障，精神方面的慰藉同樣重要。未來(lái)大量獨(dú)生子女家庭的父母進(jìn)入老齡化以后，空巢老人的比例還將有大幅度增長(zhǎng)，他們很可能陷入精神慰藉缺失的困境。北京的少子化問(wèn)題也非常突出。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，北京女性總和生育率僅僅為0.71[5]，為全國(guó)倒數(shù)第一。長(zhǎng)期的低生育率和少子化情況，計(jì)劃生育基本國(guó)策的長(zhǎng)期實(shí)施，使北京在進(jìn)入老齡化社會(huì)以后，大多數(shù)老年人將難以實(shí)現(xiàn)兒孫繞膝的家庭養(yǎng)老。（5）全社會(huì)將轉(zhuǎn)而羨慕那些多子女家庭。多子多福的觀念將再次回歸，人們的財(cái)富觀、成功觀、幸福觀也會(huì)隨之發(fā)生改變，財(cái)富的積累和事業(yè)的成功可能都不如多幾個(gè)孩子更能使人感到幸福，這與其說(shuō)是一種改變，不如說(shuō)是一種復(fù)歸。（二）影響北京外來(lái)常住居民回遷意愿的社會(huì)心理因素分析城市歸屬感是影響外來(lái)居民遷移意愿的核心心理因素，本研究將之細(xì)分為直接歸屬感和間接歸屬感兩個(gè)方面。結(jié)合本文研究，影響城市歸屬感的主要因素是職業(yè)與收入、自有住房、家庭情況和子女入學(xué)這4個(gè)因素，可以將其概括為職業(yè)歸屬感、居住歸屬感、家庭歸屬感，這3種歸屬感附著于城市，才能夠被稱為城市歸屬感，因此城市歸屬感主要是間接歸屬感而非直接歸屬感。“歸屬”而非“融入”，前者更準(zhǔn)確地體現(xiàn)了影響人們遷留的核心現(xiàn)實(shí)因素，后者更多體現(xiàn)的是心理認(rèn)同因素。那些不認(rèn)同所在城市的人往往并不妨礙他們?cè)诔鞘兄虚L(zhǎng)久生活?！俺鞘腥谌搿边@一概念屬于直接歸屬感范疇。過(guò)往大量城市外來(lái)人口融入的研究關(guān)注于人們對(duì)城市的認(rèn)同、對(duì)社群的融合，本身這些研究是有價(jià)值的，但是以城市融入這一城市直接歸屬感來(lái)分析人們的遷留行為卻并不適合，難免帶來(lái)解釋力的偏弱。比如我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些很喜歡北京，社會(huì)融入度高，或者直接歸屬感強(qiáng)的人，但卻一定會(huì)離開(kāi)北京，因?yàn)槠溟g接歸屬感不強(qiáng)；而一些人從不說(shuō)喜歡北京，絕不認(rèn)為自己是北京人，卻會(huì)在北京生活了幾十年，這其實(shí)是因?yàn)樗麄儗?duì)城市的間接歸屬感很強(qiáng)；在京工作生活的外來(lái)常住居民中，來(lái)自北京周邊省份的最多，他們主要是考慮離家近方便又好找工作，這都屬于間接歸屬感。間接歸屬感更多體現(xiàn)為客觀歸屬感，而直接歸屬感更主要體現(xiàn)為主觀歸屬感。間接歸屬感更主要影響人們的遷移選擇，但并不是說(shuō)城市認(rèn)同、心理融合這樣的直接歸屬感不重要，只是對(duì)普遍群體而言，間接歸屬感的重要性強(qiáng)于直接歸屬感。而唯一的例外是那些最高收入群體，研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于高收入群體的遷留選擇來(lái)說(shuō)，直接歸屬感的重要性更高，他們確實(shí)會(huì)因?yàn)椤跋膊幌矚g，適應(yīng)不適應(yīng)”一個(gè)城市，這樣比較主觀的因素而做出選擇。他們具有更強(qiáng)的選擇能力，他們的居住選擇不會(huì)使生活質(zhì)量下降，他們跟隨自己的主觀好惡，更加看重實(shí)際的生活質(zhì)量。大城市一般會(huì)表現(xiàn)出這樣的規(guī)律，即居民的現(xiàn)實(shí)間接歸屬感高于直接歸屬感。對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，不僅是外來(lái)常住人口，即使是土生土長(zhǎng)的北京人，不少人也符合這一判斷。調(diào)查顯示近八成外來(lái)常住居民產(chǎn)生過(guò)離開(kāi)北京想法，但意愿明確的不到三成，這是對(duì)這一規(guī)律的典型證明。這也說(shuō)明外來(lái)常住居民對(duì)北京的主觀認(rèn)同，這一類的直接歸屬感有待提高。造成這一心理現(xiàn)象的重要原因之一無(wú)疑是環(huán)境因素，尤其是空氣質(zhì)量問(wèn)題近幾年的持續(xù)發(fā)酵引發(fā)了人們的深切關(guān)注，極大地影響了人們的幸福感和城市認(rèn)同感。如今，人們常常抱怨霧霾，并且產(chǎn)生了一個(gè)影響廣泛的社會(huì)心理暗示，即居住于北京實(shí)屬無(wú)奈，是不得已的選擇。直接歸屬感與間接歸屬感是城