印度植物新品種保護(hù)機(jī)制分析導(dǎo)論,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文

印度植物新品種保護(hù)機(jī)制分析導(dǎo)論,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文【題目】【第一章】印度植物新品種保衛(wèi)機(jī)制分析導(dǎo)論【第二章】【第三章】【4.14.2】【4.3】【4.4】【第五章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第一章導(dǎo)論1.1研究緣起隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)成為各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和介入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要因素。就種業(yè)而言，要想在國(guó)際種子市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)關(guān)鍵位置，就應(yīng)把握植物新品種權(quán)。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度動(dòng)輒數(shù)百年的歷史相比，植物新品種保衛(wèi)的歷史不過(guò)80余年，但是近年來(lái)卻成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的關(guān)注熱門(mén)之地。TRIPS協(xié)議明確規(guī)定，協(xié)議成員國(guó)應(yīng)選擇專(zhuān)利制度或?qū)ｉT(mén)制度或兩者相結(jié)合的制度方式對(duì)植物新品種給予保衛(wèi)，因而，植物品種權(quán)的深切進(jìn)入研究有利于保衛(wèi)我們國(guó)家植物品種在國(guó)際種子市場(chǎng)和貿(mào)易往來(lái)中的地位。植物品種權(quán)是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。建立和施行植物新品種保衛(wèi)制度能夠鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技資源的有效配置，進(jìn)而提高國(guó)家自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。我們國(guó)家當(dāng)前施行的(植物新品種保衛(wèi)條例〕以UPOV公約1978文本為制作藍(lán)本，固然對(duì)農(nóng)民的權(quán)利有所牽涉，但沒(méi)有明確規(guī)定農(nóng)民擁有何種權(quán)利，對(duì)遺傳資源材料以如何的形式予以保衛(wèi)，故應(yīng)找到育種者權(quán)益和農(nóng)民權(quán)益的最佳平衡點(diǎn)，尋求保衛(wèi)遺傳資源的法律途徑。除此之外，我們國(guó)家的植物新品種保衛(wèi)制度也需要進(jìn)一步修訂和完善，因而，開(kāi)展保衛(wèi)植物新品種的深切進(jìn)入研究，保衛(wèi)和發(fā)展農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)在中國(guó)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。印度作為同處亞洲的發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，施行的(植物品種和農(nóng)民權(quán)益保衛(wèi)法〕對(duì)植物品種的育種者、農(nóng)民和研究者進(jìn)行了全面的保衛(wèi)。該法兼顧育種者權(quán)益和農(nóng)民權(quán)益，為包含中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的植物品種保衛(wèi)制度的建立與完善提供了良好的借鑒。印度是植物品種保衛(wèi)方面具有典型代表性的國(guó)家，其在眾多國(guó)際組織及其國(guó)際論壇上的利益訴求，代表著中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)。隨著科技的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的日趨劇烈，知識(shí)經(jīng)濟(jì)以成為這個(gè)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要地位也日益顯現(xiàn)。種子領(lǐng)域的發(fā)展已成為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，植物品種權(quán)則已發(fā)展成為種子企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。植物品種權(quán)資源已成為當(dāng)今種子企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。把握了品種權(quán)的主動(dòng)權(quán)即意味著在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了重要地位，品種權(quán)資源把握的程度決定企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)性。各國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)已將植物品種保衛(wèi)工作作為科技創(chuàng)新的重點(diǎn)任務(wù)。1.2研究目的與研究意義1.2.1選題的目的印度作為一個(gè)生物遺傳資源特別豐富的國(guó)家，制定了符合本國(guó)國(guó)情和發(fā)展要求的植物品種保衛(wèi)制度，通過(guò)給品種申請(qǐng)人授予植物品種權(quán)，切實(shí)起到保衛(wèi)遺傳資源和農(nóng)民權(quán)益的效果。植物品種權(quán)目的在于保衛(wèi)育種者的權(quán)利，激發(fā)育種者的研究動(dòng)力，促進(jìn)育種科研創(chuàng)新并實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新投入的多元化。植物新品種對(duì)提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、改良產(chǎn)品品質(zhì)、降低生產(chǎn)成本、保衛(wèi)生態(tài)環(huán)境等具有重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)在于保障權(quán)利人的合法權(quán)利能夠得到有效地行使，免受侵犯。植物新品種的技術(shù)信息一旦被竊取，將帶來(lái)嚴(yán)重的后果。假如侵權(quán)者利用竊取的技術(shù)信息進(jìn)行大量的繁衍生產(chǎn)，可能會(huì)對(duì)植物品種權(quán)人造成宏大的損失，宏大的投入得不到相應(yīng)的回報(bào)。因而，需要完善的植物品種保衛(wèi)制度為植物品種權(quán)人提供有效的法律保衛(wèi)，防備侵權(quán)行為的發(fā)生。與此同時(shí)，農(nóng)民作為植物品種保衛(wèi)制度的主體之一，其權(quán)利和權(quán)益也應(yīng)遭到法律保衛(wèi)。印度是世界范圍內(nèi)首個(gè)同時(shí)將權(quán)利授予給育種者和農(nóng)民的國(guó)家。印度作為UPOV公約的非成員國(guó)，PPVFR是其開(kāi)展植物品種保衛(wèi)工作的法律根據(jù)，這種唯一無(wú)二的專(zhuān)門(mén)法保衛(wèi)形式在國(guó)際范圍內(nèi)獨(dú)樹(shù)一幟。印度為多個(gè)發(fā)展中國(guó)家效仿提供典范。我們國(guó)家作為一個(gè)關(guān)注民生，關(guān)注農(nóng)民權(quán)利保衛(wèi)的國(guó)家，更應(yīng)借鑒吸收印度的成功經(jīng)歷體驗(yàn)。1.2.2選題的意義印度是發(fā)展中的農(nóng)業(yè)大國(guó)，且擁有豐富的遺傳資源，在植物品種保衛(wèi)時(shí)，關(guān)注農(nóng)民權(quán)益對(duì)農(nóng)民人口已占本國(guó)人口百分之八十的印度來(lái)講，有著非比尋常的意義。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)盛行的印度，數(shù)量諸多的農(nóng)民僅憑借種植少量土地為謀生之計(jì)，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也是國(guó)內(nèi)的重要任務(wù)，關(guān)乎國(guó)家糧食安全。本研究通過(guò)對(duì)印度植物品種保衛(wèi)制度進(jìn)行分析，介紹制度內(nèi)容，總結(jié)制度特色，同時(shí)也分析該制度在施行中的缺乏，結(jié)合我們國(guó)家的基本國(guó)情和政策，明確我們國(guó)家在植物新品種保衛(wèi)中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題并提出合理的法律政策建議，關(guān)注保障農(nóng)民權(quán)益，構(gòu)成愈加合理的植物新品種保衛(wèi)制度，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況1.3.1國(guó)內(nèi)外關(guān)于植物品種保衛(wèi)制度基本問(wèn)題的研究〔1〕關(guān)于植物新品種保衛(wèi)制度的研究植物新品種保衛(wèi)形式：〔LesterThurow1997〕在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化的背景下，需要一個(gè)全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方式來(lái)保衛(wèi)植物品種?！埠鷦P，2020〕國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和科技興農(nóng)戰(zhàn)略都將植物新品種列為重點(diǎn)保衛(wèi)對(duì)象，它也是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重要原動(dòng)力?！睱esser,1997;Diez,2002〕對(duì)植物新品種保衛(wèi)給予了認(rèn)可，以為對(duì)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)具有正的鼓勵(lì)作用，能夠刺激其作為研發(fā)投資行為?！擦_忠玲等，2006〕介紹了UPOV視角下國(guó)際上對(duì)植物新品種的保衛(wèi)方式，比擬了UPOV與專(zhuān)利保衛(wèi)的制度區(qū)別，并指出發(fā)達(dá)國(guó)家主要采取UPOV中側(cè)重保衛(wèi)商業(yè)化的品種培育者的保衛(wèi)機(jī)制，發(fā)展中國(guó)家以協(xié)調(diào)品種培育者與其他利益主體之間的利益、達(dá)成平衡的狀態(tài)的保衛(wèi)形式?！侧囄浼t，2007;胡凱，2020;左安磊，2020;葉盛榮等，2018;周寧等，2007〕以WTO-TRIPS/UPOV為基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)際農(nóng)業(yè)植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)格局進(jìn)行了博弈分析，以啟示我們國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展和完善我們國(guó)家的農(nóng)業(yè)植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)制度，促進(jìn)我們國(guó)家農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。〔李菊丹，2020〕討論的是UPOV91文本中的一大新規(guī)定，也是我們國(guó)家決定能否參加UPOV91文本的重要根據(jù)，即人工瀑布保衛(wèi)規(guī)則?！餐韮x，2018〕發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其保衛(wèi)形式的研究主要分為兩類(lèi)四種，一類(lèi)為雙軌制形式，指專(zhuān)利法與專(zhuān)門(mén)法疊加保衛(wèi)或分立保衛(wèi)；另一類(lèi)為單一立法形式指專(zhuān)利法或?qū)ｉT(mén)法保衛(wèi)?！菜卫^瑛，2008〕以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為視角進(jìn)行分類(lèi)比擬。而〔劉春花，2020〕則把植物新品種保衛(wèi)形式分為UPOV、TRIPS協(xié)定、美國(guó)形式和歐洲形式。農(nóng)民權(quán)與農(nóng)民特權(quán)：農(nóng)民權(quán)利〔Farmers?Right〕一詞在官方論壇中正式出現(xiàn)源于FAO,討論的是對(duì)農(nóng)民和育種者之間利益分配的非對(duì)稱(chēng)性問(wèn)題?！彩穼W(xué)瀛，2020〕根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織5/89號(hào)決議，對(duì)農(nóng)民權(quán)〔Farmers?Rights〕進(jìn)行了定義.〔WilliamLesser,1995;Correa,2000〕則指出，農(nóng)民權(quán)不適宜以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)，其理由是基于農(nóng)民權(quán)的道德性或政治性，可看成是一種受償權(quán).〔楊妍，2008〕在研究中指出，部分學(xué)者對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，以為農(nóng)民權(quán)的在先權(quán)利性質(zhì)應(yīng)當(dāng)?shù)玫接N者的認(rèn)可和尊重，并且介入惠益共享，其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一類(lèi)權(quán)利。農(nóng)民權(quán)與品種權(quán)、育種者權(quán)和農(nóng)民特權(quán)的不同之處在于它是農(nóng)民在先權(quán)利，產(chǎn)生于農(nóng)民在長(zhǎng)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中保存、利用植物遺傳資源的所付出的勞動(dòng)和奉獻(xiàn)中。分析UPOV1978年文本和1991年文本對(duì)農(nóng)民特權(quán)的規(guī)定后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民特權(quán)的發(fā)展方向更傾向于1991年文本。農(nóng)民特權(quán)，這一稱(chēng)呼源于那些以為農(nóng)民不應(yīng)擁有留種權(quán)的人的觀念，我們國(guó)家學(xué)者一般稱(chēng)之為農(nóng)民豁免、農(nóng)民免責(zé)或農(nóng)民留種權(quán).〔楊德興，2020〕以為農(nóng)民特權(quán)之所以被稱(chēng)為特權(quán)其實(shí)只是一種國(guó)際上的通常稱(chēng)呼，而且這指的是一種私權(quán)，與此相應(yīng)的是育種特權(quán),即可不經(jīng)品種權(quán)人同意而使用受法律保衛(wèi)的植物新品種?！怖罹盏?，2020〕采用的是農(nóng)民留種權(quán)利這一表示出，她以為農(nóng)民留種權(quán)是育種者權(quán)的限制和例外，〔詹映，2003〕同意這一觀點(diǎn)。而〔史學(xué)瀛，2007〕以為，以西方為主的外國(guó)學(xué)者把農(nóng)民權(quán)等同于農(nóng)民特權(quán),這不同于FAO所作的定義?！舱灿车?，2003〕主張農(nóng)民權(quán)的名稱(chēng)或可改為傳統(tǒng)遺傳資源權(quán)，并提出國(guó)際和國(guó)家兩個(gè)層面的保衛(wèi)形式。學(xué)者Riley把農(nóng)民權(quán)的內(nèi)容分為四個(gè)部分.學(xué)者Stephen.B.Brush以為：農(nóng)民權(quán)應(yīng)與當(dāng)今實(shí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相一致，不應(yīng)只被用作遺傳資源商業(yè)用于排他性的工具。植物新品種保衛(wèi)制度中農(nóng)民權(quán)益的研究：〔M.Halewood等，2007〕從品種培育方式中農(nóng)民的介入性的角度，論證了介入性品種培育與農(nóng)民權(quán)利利益保衛(wèi)間的聯(lián)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民依靠先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，能夠促進(jìn)生產(chǎn)增收，改善農(nóng)民生活水平，減短培育時(shí)間?！怖罹盏?，2020〕農(nóng)民作為在保存、改進(jìn)和提供植物遺傳資源方面的作出重大奉獻(xiàn)的一個(gè)整體，且依靠于農(nóng)作物的生產(chǎn)種植而生存，為此UPOV保存了農(nóng)民特權(quán)的例外，我們國(guó)家應(yīng)結(jié)合本國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)實(shí)，充分借鑒歐美關(guān)于農(nóng)民權(quán)利內(nèi)定所采取的做法，構(gòu)建行之有效的保衛(wèi)農(nóng)民留種權(quán)的制度。〔吳立增等，2005〕則從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了植物新品種保衛(wèi)制度對(duì)品種權(quán)人經(jīng)濟(jì)效益可能產(chǎn)生的影響，品種權(quán)保衛(wèi)不僅能提高品種權(quán)人的創(chuàng)新收益，而且也會(huì)提高品種權(quán)人的創(chuàng)新成本，并不能確定植物品種權(quán)保衛(wèi)對(duì)創(chuàng)新收益會(huì)帶來(lái)如何的影響；〔胡瑞法等，2006〕利用系統(tǒng)模型的方式，分析了植物新品種保衛(wèi)制度對(duì)新品種種植面積與種子價(jià)格的影響，并指出獲得植物品種權(quán)的新品種對(duì)種植面積的影響較小，但會(huì)使種子價(jià)格提高；〔劉林東，2020〕強(qiáng)調(diào)植物新品種的培育依靠于農(nóng)民世代保存、改良和培育的原始的生物遺傳基因資源材料，鑒于農(nóng)民付出的勞動(dòng)和作出的奉獻(xiàn)，因而，完善植物新品種保衛(wèi)制度應(yīng)當(dāng)吸收農(nóng)民權(quán)利?！碴惓?，2018〕則從UPOV公約會(huì)損害發(fā)展中國(guó)家農(nóng)民利益、提高農(nóng)民支付成本和阻礙發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展三個(gè)視角分析了UPOV公約不重視發(fā)展中國(guó)家農(nóng)民的權(quán)利，并講明了發(fā)展中國(guó)家采用的印度形式對(duì)農(nóng)民權(quán)益的保衛(wèi)途徑?！步购推?，2020〕討論了植物品種權(quán)的擴(kuò)張?jiān)斐赊r(nóng)民特權(quán)被合同架空、被技術(shù)措施扼殺、被國(guó)際公約限制等存在的現(xiàn)實(shí)窘境，提出印度保衛(wèi)農(nóng)民特權(quán)的實(shí)踐及啟示?！?〕對(duì)印度植物品種保衛(wèi)制度的研究：國(guó)內(nèi)學(xué)者〔吳勇等，2005〕研究發(fā)現(xiàn)，在TRIPS協(xié)議和國(guó)際環(huán)境條約義務(wù)前提下，印度經(jīng)歷體驗(yàn)表示清楚需建立新的植物新品種財(cái)產(chǎn)權(quán)制度，該制度應(yīng)知足：保證所有人的食品安全、保障農(nóng)業(yè)可持續(xù)管理、促進(jìn)無(wú)害環(huán)境中作物的發(fā)展、以及使植物品種保衛(wèi)制度不處在隔絕狀態(tài)這四大目的。〔李秀麗，2018〕以為印度是基于本國(guó)國(guó)情，擺脫UPOV公約所制定的標(biāo)準(zhǔn)，制定了UPOV公約之外的一種植物品種保衛(wèi)形式--(植物品種和農(nóng)民權(quán)益保衛(wèi)法〕，該法平衡了植物品種權(quán)人與農(nóng)民之間的權(quán)利，印度成為世界上第一個(gè)以法律方式規(guī)定農(nóng)民權(quán)的國(guó)家。〔曹可亮等，2020〕則以為，印度未參加UPOV的原因在于保衛(wèi)本國(guó)農(nóng)民的權(quán)益和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，準(zhǔn)備促成種質(zhì)擁有國(guó)的農(nóng)民和育種者之間締結(jié)(農(nóng)民和育種者公約〕，構(gòu)建不同于UPOV的植物品種保衛(wèi)制度?！材财?，2008〕發(fā)現(xiàn)印度植物品種保衛(wèi)制度對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到宏大的推動(dòng)作用，揭示其對(duì)亞太地區(qū)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，〔王靜，2020〕通過(guò)闡述育種者申請(qǐng)植物品種權(quán)的流程，總結(jié)印度植物品種保衛(wèi)制度的特點(diǎn)，〔譚濤等，2018〕以比擬中印植物品種保衛(wèi)政策作為研究思路之一。國(guó)外學(xué)者〔SumanSahai,2003〕作為基因運(yùn)動(dòng)的代表，介紹了2001年(印度植物品種與農(nóng)民權(quán)益保衛(wèi)法〕中主體育種者、研究者以及農(nóng)民的權(quán)利，分析印度不合適參加UPOV公約，并最終制定出具有本國(guó)特色的植物品種保衛(wèi)制度?！睸.Nagarajan等，2008〕指出(植物品種和農(nóng)民權(quán)益保衛(wèi)法〕中給出了農(nóng)民品種〔Farmers?Variety,FV〕的定義，是指農(nóng)民在自個(gè)的田地里進(jìn)行傳統(tǒng)耕種或者培養(yǎng)發(fā)展而來(lái)的品種，以及農(nóng)民有著普遍認(rèn)識(shí)的野生親緣植物或田地作物?！睷ohanDang,2018〕以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目的應(yīng)該是平衡社會(huì)創(chuàng)新最大化的競(jìng)爭(zhēng)需要，適當(dāng)?shù)鬲?jiǎng)勵(lì)個(gè)人也有利于創(chuàng)新?！睸udhirKochhar,2018〕以為印度植物品種保衛(wèi)法融合了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)內(nèi)容和保衛(wèi)公共利益的條款?！睸.Nagarajan等，2018〕則是簡(jiǎn)單介紹了現(xiàn)存品種，現(xiàn)存品種的注冊(cè)登記程序和當(dāng)年申請(qǐng)植物權(quán)的實(shí)際情況。〔DavidJ.Spielman等，2020〕則是通過(guò)分析產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和政策選擇，來(lái)說(shuō)明印度的種子和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以為應(yīng)該進(jìn)行本質(zhì)性的政策改革，鼓勵(lì)創(chuàng)新，加強(qiáng)監(jiān)管，促進(jìn)種子公司和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！睲athurV等，2020〕則是討論印度和非洲的植物品種保衛(wèi)立法存在顯著特征，他們以為植物品種保衛(wèi)制度是基于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)而對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生影響。1.3.2研究述評(píng)從總體看來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題已經(jīng)展開(kāi)了一定的研究，在這些研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)植物新品種保衛(wèi)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)或是法學(xué)等角度的研究，大多數(shù)學(xué)者將研究重點(diǎn)定在植物品種保衛(wèi)制度本身或是發(fā)達(dá)國(guó)家制度形式的介紹，多從育種者利益角度考慮，而對(duì)植物品種保衛(wèi)中直接主體之一的農(nóng)民關(guān)注甚少，就在植物品種保衛(wèi)施行經(jīng)過(guò)中農(nóng)民權(quán)益狀況的研究不多。對(duì)于印度的特色立法制度也只是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比擬時(shí)，才稍作簡(jiǎn)單介紹，且內(nèi)容都特別類(lèi)似。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)印度植物品種制度普遍只是片面介紹制度內(nèi)容，闡述制度特色，而沒(méi)有系統(tǒng)介紹該制度。本文將在前人研究植物品種保衛(wèi)的基礎(chǔ)之上，突出農(nóng)民品種的作用，通過(guò)介紹印度植物新品種的國(guó)際背景，本國(guó)立法的淵源，深度分析印度植物品種保衛(wèi)制度的特色，分析制度保衛(wèi)存在的缺乏，進(jìn)而啟示我們國(guó)家植物新品種和農(nóng)業(yè)遺傳資源的保衛(wèi)。1.4研究設(shè)計(jì)與邏輯思路1.4.1研究方式方法〔1〕文獻(xiàn)研究法：在論文撰寫(xiě)經(jīng)過(guò)中大量收集、整理、分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，更多的是收集印度植物新品種保衛(wèi)制度相關(guān)資料，閱讀整理大量外文文獻(xiàn)為本文提供愈加準(zhǔn)確的參考資料?！?〕比擬分析法：將中國(guó)和印度的植物新品種保衛(wèi)制度進(jìn)行比擬分析，把握印度制度的特色借鑒之處和施行中出現(xiàn)的問(wèn)題，并探尋求索華而不實(shí)的經(jīng)歷體驗(yàn)教訓(xùn)，凝練可借鑒的制度內(nèi)容?！?〕歷史研究法：通過(guò)文獻(xiàn)回首、政策咨詢(xún)和參加學(xué)術(shù)會(huì)議等收集相關(guān)資料對(duì)植物新品種保衛(wèi)制度及其對(duì)農(nóng)民權(quán)益的影響進(jìn)行分析，分析其內(nèi)在的發(fā)展邏輯，發(fā)現(xiàn)應(yīng)考慮的問(wèn)題，為相關(guān)制度的建構(gòu)提供根據(jù)。1.4.2研究道路1.