第8章新聞職業(yè)道德的失范與重建

第八章新聞職業(yè)道德的失范與重建一、新聞職業(yè)道德失范的表現(xiàn)二、新聞職業(yè)道德失范的動(dòng)因三、新聞職業(yè)道德的重建四、新聞媒體倫理一、新聞職業(yè)道德失范的表現(xiàn)〔一〕新聞職業(yè)道德失范的內(nèi)涵：新聞職業(yè)道德失范，是新聞工作者在新聞傳播過程中違反新聞傳播規(guī)律或規(guī)那么，產(chǎn)生的新聞道德現(xiàn)象。表現(xiàn)：有償新聞、虛假新聞、虛假?gòu)V告、沉默失語(yǔ)、偷拍偷錄1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的界定“有償新聞〞是指新聞機(jī)構(gòu)及新聞工作者對(duì)要求刊登新聞?wù)咚魅∫欢ㄙM(fèi)用的新聞，它在我國(guó)20世紀(jì)80年代開始出現(xiàn)，在90年代日益泛濫，成為我國(guó)新聞職業(yè)道德建設(shè)中最嚴(yán)重的問題。中共中央宣傳部、新聞出版署于1993年7月31日發(fā)出了?關(guān)于加強(qiáng)新聞隊(duì)伍職業(yè)道德建設(shè)，禁止“有償新聞的通知〞?。1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的表現(xiàn)：〔1〕媒體或新聞從業(yè)人員直接收受賄賂山西一煤礦瞞報(bào)礦難真假記者排隊(duì)領(lǐng)"封口費(fèi)"2021年7月14日河北省張家口市蔚縣李家洼煤礦新井礦難礦2021年山西一煤礦瞞報(bào)礦難真假記者排隊(duì)領(lǐng)"封口費(fèi)"河北省張家口市蔚縣李家洼煤礦新井礦難礦1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的表現(xiàn)：〔2〕冠名播出企業(yè)為了加強(qiáng)對(duì)自己的宣傳，一些企業(yè)主主動(dòng)聯(lián)合舉辦某種形式的活動(dòng)，以企業(yè)冠名的形式，在媒體采訪和報(bào)道中，為了增加企業(yè)影響，要求記者或者媒體人員對(duì)其屢次報(bào)道。1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的表現(xiàn)：〔3〕特約采訪：為了到達(dá)宣傳的效果，一些企業(yè)常常向媒體記者發(fā)出特約采訪，企業(yè)提供吃住、交通等費(fèi)用，邀請(qǐng)記者對(duì)其進(jìn)行深入報(bào)道。1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的表現(xiàn)：〔4〕招聘兼職：某些企業(yè)或機(jī)構(gòu)，以聘記者〞兼職“或者提供〞股份“給記者和新聞單位，以換取新聞?dòng)浾吆托侣剢挝坏膱?bào)道，內(nèi)容以贊美、該企業(yè)、或機(jī)構(gòu)或地區(qū)等。1、有償新聞的界定及表現(xiàn)有償新聞的表現(xiàn)：〔5〕樹立所謂的模范典型：這種做法過于隱形，企業(yè)處于所謂的〞公益的目的“拿出高于正常廣告費(fèi)用資金無(wú)償贊助媒體，而獲得媒體的系列報(bào)道，甚至是紀(jì)實(shí)文學(xué)的手法，宣傳贊助企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)、或者企業(yè)的形象。2、虛假新聞虛假新聞的界定：虛假新聞就是新聞報(bào)道離開新聞賴以產(chǎn)生和生存的客觀事實(shí)，任意憑主觀愿望或者依據(jù)他人的意志去報(bào)道新聞。2、虛假新聞虛假新聞表現(xiàn)：一、政治需要，公開造假；二、與已不利，隱匿真情；三、宣傳典型，任意拔高；四、屈從壓力，昧心寫稿；五、唯利是圖，編造新聞；六、粗枝大葉，調(diào)查不實(shí)；七、道聽途說(shuō)，捕風(fēng)捉影；八、知識(shí)貧乏，不懂裝懂；九、合理想象，添枝加葉；十、偷梁換柱，移花接木。2、虛假新聞虛假新聞的特征：〔1〕完全虛構(gòu)或主觀臆測(cè)；〔2〕與具體的新聞事實(shí)不符；〔3〕與整體的真實(shí)不符?！?〕完全虛構(gòu)或主觀臆測(cè)；刊登在家庭雜志上的?共穴?假新聞〔1〕完全虛構(gòu)或主觀臆測(cè)；【刊播媒體】中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)【發(fā)表時(shí)間】2021年10月28日【作者】不詳【“新聞〞】楊振寧先生向新聞媒體證實(shí)，翁帆小姐已經(jīng)懷上了。當(dāng)時(shí)面對(duì)鏡頭,楊先生快樂之情洋溢于表,頭顱驕傲高昂。而翁小姐也在旁邊嬌羞證實(shí),孩子確實(shí)是楊先生的。經(jīng)多方打聽，翁帆小姐確已有3個(gè)月的身孕，并正在家中靜養(yǎng)保胎?！菊嫦唷课谭诔敝堇霞业慕憬阕蛉战邮苡浾卟稍L時(shí)明確告訴記者，翁帆沒有懷孕。她介紹說(shuō)，今年國(guó)慶期間，楊振寧和翁帆夫婦還應(yīng)邀到北京人民大會(huì)堂出席國(guó)慶慶典活動(dòng)。更可笑的是，有記者聯(lián)系中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)后，工作人員告訴記者，這個(gè)稿子是早上掛的，不過已經(jīng)刪除了，因?yàn)樵摳鍋?lái)源不詳，并不是自己的采訪稿。?每日快報(bào)?餅干鋪路?每日鏡報(bào)?樹上長(zhǎng)了王室肖像?每日郵報(bào)?首相府黑大門更換紅色〔2〕與具體的新聞事實(shí)不符；【刊播媒體】?人民政協(xié)報(bào)?等【發(fā)表時(shí)間】2021年6月19日【作者】雷新【“新聞〞】近幾年，隨著富豪榜的紛紛出臺(tái)，中國(guó)財(cái)富的“集中度〞在政協(xié)十一屆常委會(huì)第六次會(huì)議專題討論會(huì)上受到常委和委員的熱切關(guān)注。“我國(guó)在社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)加速的同時(shí)，出現(xiàn)了財(cái)富向少數(shù)人手中集中的傾向。中國(guó)權(quán)威部門的一份報(bào)告顯示，0.4％的人掌握了70％的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國(guó)。根據(jù)調(diào)查顯示，中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際上奢侈品最大的市場(chǎng)。〞蔡繼明委員說(shuō)?！菊嫦唷拷?jīng)查，2006年10月20日，?上海證券報(bào)?刊登的這篇文章采用的局部數(shù)據(jù)系境外反華網(wǎng)站刻意編造。2021年6月，某專家在一次專題討論會(huì)上稱，“國(guó)外一家研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，中國(guó)0.4％的最富裕的人掌握了70％的財(cái)富〞。?人民政協(xié)報(bào)?未經(jīng)核實(shí)，將此虛假數(shù)據(jù)在6月19日?調(diào)整收入分配格局不是“殺富濟(jì)貧〞?報(bào)道中刊出，并將“國(guó)外一家研究機(jī)構(gòu)〞改成“中國(guó)權(quán)威部門〞。6月25日，廣東?時(shí)代周報(bào)?網(wǎng)絡(luò)版刊發(fā)題為?貧富分化急遽擴(kuò)大的危險(xiǎn)?的報(bào)道，此文以?人民政協(xié)報(bào)??上海證券報(bào)?報(bào)道中的虛假數(shù)據(jù)等為根底展開述評(píng)?！?〕與整體的真實(shí)不符。新聞報(bào)道從單篇看，是完全真實(shí)的，但是，假設(shè)把這些報(bào)道放在整體層面來(lái)看，那么與事實(shí)不相符合。3、虛假?gòu)V告〔1〕內(nèi)容虛假?gòu)V告〔2〕手法虛假?gòu)V告3、虛假?gòu)V告〔1〕內(nèi)容虛假?gòu)V告?廣告法?第四條規(guī)定：“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者〞。但是某些商家為了推銷其產(chǎn)品，其廣告之中往往多有虛假、夸大的內(nèi)容。2006年國(guó)內(nèi)首起“假迅馳〞訴訟案在長(zhǎng)沙開庭。湖南大學(xué)生李卓晗稱花錢買到的帶迅馳標(biāo)簽的神舟筆記本電腦不具備迅馳功能，因此他認(rèn)為這是欺詐行為。當(dāng)年11月23日，西安消費(fèi)者孟先生也以所購(gòu)電腦涉嫌虛假宣傳，將該電腦廠商告上法庭。目前這些案件都在等待判決，而兩起案件涉及的電腦正是李宇春在2005年正式代言的國(guó)產(chǎn)品牌。而她的代言合約將在今年8月到期。律師張妮認(rèn)為消費(fèi)者的要求符合情理，“雖然現(xiàn)在法律對(duì)明星代言的規(guī)定還有漏洞，但既然為人家做廣告，對(duì)產(chǎn)品應(yīng)該有起碼的審查義務(wù)，因?yàn)楹芏喾劢z可能就是出于對(duì)偶像的信任而購(gòu)置了產(chǎn)品。〞〔1〕內(nèi)容虛假?gòu)V告北京新興醫(yī)院“治不孕,到新興。〞“新興醫(yī)院挽救了這個(gè)家庭。〞這樣的廣告可以說(shuō)每個(gè)人都耳熟能詳，但這個(gè)醫(yī)院真實(shí)的情況到底怎樣？北京新興醫(yī)院被媒體曝光做虛假?gòu)V告，夸大療效，因?yàn)檫^度“神化〞醫(yī)院的醫(yī)術(shù)而使大量患者上當(dāng)受騙。據(jù)說(shuō)該院曾數(shù)次被衛(wèi)生部門查處，并且在2002年的一次檢查中發(fā)現(xiàn)“該醫(yī)院藥房是用很大的秤像稱糧食一樣稱藥，連中藥房最必需的戥子都沒有〞。同時(shí)該院不孕不育診療中心副主任高雅儒“只學(xué)過西醫(yī)，根本沒有學(xué)過中醫(yī)〞，而高的處方“竟是由護(hù)士開出的〞。〔1〕內(nèi)容虛假?gòu)V告湖南長(zhǎng)沙北方汽修學(xué)校違規(guī)招生、有關(guān)部門濫發(fā)職業(yè)資格證書這一情況被曝光后，有關(guān)部門已對(duì)此立案。國(guó)家工商總局就此事責(zé)令當(dāng)?shù)毓ど滩块T依法查處。據(jù)悉，成龍代言了該學(xué)校的廣告。記者致電成龍?jiān)趦?nèi)地的經(jīng)紀(jì)公司，負(fù)責(zé)宣傳的高先生表示，成龍確實(shí)代言了該學(xué)校的廣告，但他們對(duì)學(xué)校的違規(guī)行為并不清楚。成龍目前在封閉拍片，公司會(huì)認(rèn)真了解情況，目前暫時(shí)不作回應(yīng)?！?〕內(nèi)容虛假?gòu)V告3、虛假?gòu)V告〔2〕手法虛假?gòu)V告為推銷某些保健品、藥品，利用真名實(shí)姓做虛構(gòu)情節(jié)、虛假療效的“現(xiàn)身說(shuō)法〞廣告。篡改照片、偽造證明文件的廣告。將報(bào)紙內(nèi)容融入某種產(chǎn)品的廣告。利用〞軟文〞進(jìn)行廣告宣傳活動(dòng)。借用“洋托〞進(jìn)行宣傳。用明星作廣告欺騙受眾。使用未經(jīng)同意的明星肖像進(jìn)行宣傳。4、沉默不語(yǔ)沉默不語(yǔ)是對(duì)新聞媒介環(huán)境監(jiān)測(cè)功能的放棄，是對(duì)公民知情權(quán)的踐踏。媒體沉默的原因：〔1〕行政因素干擾〔2〕媒體追逐經(jīng)濟(jì)利益2005年9月11日晚上，武漢發(fā)生一起被口口相傳、但絕大多數(shù)傳媒?jīng)]有報(bào)道的事件。市民崔先生在武昌一家快餐店就餐，面對(duì)搶劫歹徒英勇搏斗，5分鐘內(nèi)店內(nèi)工作人員無(wú)一人伸出援助之手，最終歹徒逃跑。崔先生抱怨店里工作人員沒有援助，反而遭到店里人員的拳腳，警察迅速趕到，各種傳媒也沖到現(xiàn)場(chǎng)采訪，允諾崔先生第二天見報(bào)。但是快餐店隨即投給各傳媒大量廣告，這家企業(yè)說(shuō)，花多少錢也要把這個(gè)事情在武漢蓋住，結(jié)果所有到場(chǎng)的傳媒都沒有報(bào)道此事，僅有新創(chuàng)刊的周刊?第一生活?在其12月創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表了半版揭露該店的新聞。后來(lái)崔先生捅到網(wǎng)上，事情才被關(guān)注。4、沉默不語(yǔ)二、新聞職業(yè)道德失范的動(dòng)因〔一〕政治因素；〔二〕經(jīng)濟(jì)因素；〔三〕社會(huì)因素；〔四〕媒體因素〔一〕政治因素；1、媒體與政治〔1〕媒體與政治的關(guān)系；〔2〕政治對(duì)媒體的操控；2、媒體與國(guó)家利益；國(guó)家利益優(yōu)先原那么〔文化霸權(quán)〕美國(guó)文化意識(shí)形態(tài)的輸出〔二〕經(jīng)濟(jì)因素1、媒體行業(yè)；經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，媒體從業(yè)人員在思想觀念、道德覺悟等方面發(fā)生變化，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一、媒體注重自身的經(jīng)濟(jì)功能；二、市場(chǎng)利益驅(qū)使下，道德觀念變化，逐步轉(zhuǎn)向商業(yè)價(jià)值取向。2、媒體從業(yè)人員；〔1〕個(gè)人職業(yè)技能；〔2〕個(gè)人職業(yè)道德；〔3〕個(gè)人法律意識(shí)；〔4〕個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益；〔三〕社會(huì)因素1、社會(huì)風(fēng)氣對(duì)媒體的不良沖擊領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)、黨風(fēng)；社會(huì)風(fēng)氣，媒體娛樂化傾向；媒體追求經(jīng)濟(jì)利益；2、社會(huì)監(jiān)督機(jī)制的缺失。新聞法律的欠缺，社會(huì)對(duì)媒體的監(jiān)督的貧弱?！菜摹?/p>