2022年江蘇省南通市成考專(zhuān)升本民法自考模擬考試(含答案)

2022年江蘇省南通市成考專(zhuān)升本民法自考模擬考試(含答案)學(xué)校:________班級(jí):________姓名:________考號(hào):________

一、單選題(20題)1.下列所附條件有效的是()。

A.如果一年前我的房子沒(méi)有拆，我現(xiàn)在就把房子租給你

B.如果今年冬天我兒子不回家，我就把房子租給你

C.如果你能幫我搞到毒品，我就把工程承包給你

D.下次下雨時(shí)，我送你一把傘

2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的歸責(zé)原則是（）。A.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則B.公平責(zé)任原則C.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則D.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則

3.某辦公用品公司庫(kù)存有一批針式打字機(jī)賣(mài)不出去，因資金不能回收，欠銀行的借款一直無(wú)法償還。看到該公司快要倒閉了，銀行主張：把這批打字機(jī)給我們吧，我們就兩清了，公司表示同意：該公司與銀行的借貸合同因?yàn)?)而消滅。A.A.行使抵銷(xiāo)權(quán)B.銀行免除債務(wù)C.代物清償D.提存

4.甲有一輛自行車(chē)，因其被調(diào)到公司駐外地的辦事處工作，該自行車(chē)閑置，便暫時(shí)借給乙使用。后來(lái)乙因故辭職回老家，臨走之前將該自行車(chē)賣(mài)給了丙。按照我國(guó)法律的規(guī)定，乙的行為屬于（）。

A.有效的民事行為B.無(wú)效的民事行為C.可撤銷(xiāo)的民事行為D.效力待定的民事行為

5.婚姻法規(guī)定，男女一方要求離婚的（）

A.須由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解

B.須向人民法院提出離婚訴訟

C.須經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解無(wú)效后向人民法院提出離婚訴訟

D.可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟

6.能夠作為遺囑見(jiàn)證人的是（）。A.無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人

B.繼承人和受遺贈(zèng)人

C.與遺囑人有權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人

D.與繼承人、受遺贈(zèng)人有權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人

7.就要約所作的以下表述中，正確的是()。

A.要約在發(fā)出時(shí)生效B.要約在到達(dá)受要約人時(shí)生效C.要約生效后不得撤銷(xiāo)D.只要受要約人未發(fā)出承諾通知，要約均可撤銷(xiāo)

8.甲17歲，以個(gè)人積蓄1000元在慈善拍賣(mài)會(huì)拍得明星乙表演用過(guò)的道具，市價(jià)約100元。事后，甲覺(jué)得道具價(jià)值與其價(jià)格很不相稱(chēng)，頗為后悔。關(guān)于這一買(mǎi)賣(mài)，下列說(shuō)法正確的是【】

A.買(mǎi)賣(mài)顯失公平，甲有權(quán)要求撤銷(xiāo)B.買(mǎi)賣(mài)存在重大誤解，甲有權(quán)要求撤銷(xiāo)C.買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，甲為限制行為能力人D.買(mǎi)賣(mài)有效

9.下列有關(guān)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的法律地位的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是()。

A．動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的流通性質(zhì)和范圍有區(qū)別

B．動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法定要件不同

C．動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是主物和從物的關(guān)系

D．動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)在糾紛管轄方面有差異

10.在買(mǎi)賣(mài)合同成立前，買(mǎi)方已占有該標(biāo)的物的，自何時(shí)視為標(biāo)的物交付（）。

A.買(mǎi)方占有標(biāo)的物B.合同生效C.買(mǎi)方接到對(duì)方的交付通知D.合同生效后，買(mǎi)方付款

11.

第

26

題

根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)必須具有（）

12.甲、乙企業(yè)就彩電購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議進(jìn)行洽談，其間乙采取了保密措施的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)計(jì)劃被甲得知，甲遂推遲與乙簽約，開(kāi)始有針對(duì)性地吸引乙的潛在客戶(hù)，導(dǎo)致乙的市場(chǎng)份額銳減。下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是（）。

A.甲應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任

B.甲的行為違反了先合同義務(wù)

C.甲方的行為侵犯了乙的商業(yè)秘密

D.甲的行為屬于正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為

13.人身權(quán)是民事主體最基本的民事權(quán)利，所以（）。

A.它是每個(gè)民事主體都享有的

B.它不是每個(gè)民事主體都享有的

C.公民和法人的人身權(quán)范圍是一樣的

D.只有死人的名譽(yù)可以被損害

14.訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，債權(quán)人喪失的是（）。

A.勝訴權(quán)B.抗辯權(quán)C.起訴權(quán)D.債權(quán)

15.

第

26

題

下列各項(xiàng)中，無(wú)因管理的管理人的管理是適當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

16.被繼承人所欠的稅款和債務(wù)應(yīng)當(dāng)()。A.A.無(wú)論遺產(chǎn)多少，必須全部清償

B.超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由繼承人負(fù)擔(dān)

C.超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由受遺贈(zèng)人負(fù)擔(dān)

D.以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行清償，不足部分可不再清償

17.自然人之間的借款利率由借貸雙方約定，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的()

A.2倍B.3倍C.4倍D.5倍

18.張某和劉某夫婦無(wú)子女，后收養(yǎng)李某的幼子為養(yǎng)子，該養(yǎng)子()。

A．必須姓張

B．必須姓劉

C．必須姓李

D．可以姓張，可以姓劉，也可以姓李

19.公民提起的離婚訴訟，雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年的管轄法院是（）。

A.被告住所地法院B.原告住所地法院C.被告經(jīng)常居住地法院D.原告經(jīng)常居住地法院

20.甲、乙、丙三人合伙，共同推舉甲為該合伙負(fù)責(zé)人，并約定，甲對(duì)外簽訂合同不得超過(guò)10萬(wàn)元。丁知曉甲、乙、丙之間存在合伙關(guān)系，對(duì)于他們之間的內(nèi)部約定，丁并不知情。現(xiàn)丁與甲簽訂了一份20萬(wàn)元的合同，乙、丙知悉后表示反對(duì)。在下列各表述中，正確的是（）。

A.甲丁所簽訂的合同僅對(duì)甲發(fā)生效力

B.甲丁所簽訂的合同對(duì)該合伙人發(fā)生效力

C.甲丁所簽訂的合同對(duì)該合伙人不發(fā)生效力

D.乙、丙可以依合伙協(xié)議對(duì)甲主張侵權(quán)責(zé)任

二、案例分析題(20題)21.李明與其妻張梅及兒子李冬全家外出，因車(chē)禍而全家遇難，李明與張梅共同遺有存款5萬(wàn)元，現(xiàn)李明之兄李伯與張梅之父都認(rèn)為自己是惟一繼承人，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。

試問(wèn)：這項(xiàng)遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)繼承?

22.某日，8歲的甲與12歲的乙一起到所住的12層樓頂平臺(tái)玩耍。玩耍過(guò)程中，甲撿起散落的磚頭往下扔，乙阻止甲，但甲不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)扔。此時(shí)，丙騎自行車(chē)路過(guò)此地，甲扔下的磚頭恰巧砸中其頭部，致使其受傷昏迷。路人見(jiàn)狀，立即將其送至醫(yī)院。經(jīng)搶救無(wú)效，丙于次日死亡。問(wèn)：

（1）本案的侵權(quán)人是誰(shuí)?為什么?

（2）本案應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?

23.某幼兒園一群幼兒在教室里圍著火爐烤火，教師張某將孩子們安排好后暫時(shí)離開(kāi)教室去取東西。幼兒甲玩火點(diǎn)燃了幼兒乙的衣服，乙?guī)Щ鹋艹鼋淌?，被人發(fā)現(xiàn)將火撲滅。經(jīng)檢查，乙被燒傷面積達(dá)35%，住院治療造成經(jīng)濟(jì)損失1．3萬(wàn)余元。問(wèn)：

（1）幼兒乙的住院費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為什么?

（2）教師張某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

24.賀某夫妻帶著兒子賀加其到華美照相館照周歲紀(jì)念相。攝影師于某見(jiàn)賀加其活潑可愛(ài)，便私自多放大了幾張，在征得賀某同意后將其中一張擺放在自己的櫥窗內(nèi)，以招攬顧客。其余的幾張保留了下來(lái)。后來(lái)，于某的朋友洪某見(jiàn)到該照片，稱(chēng)其所在的印刷廠正在制作兒童掛歷，就要求于某給他一張。印刷廠以700元價(jià)格從洪某處買(mǎi)到照片并制作投產(chǎn)。賀某在買(mǎi)掛歷的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)兒子的大頭像也在其中，非常氣憤，找到印刷廠問(wèn)明來(lái)源后，即以于某和印刷廠為被告起訴到法院，要求停止侵害，賠禮道歉，并賠償損失2000元。法院在審理過(guò)程中應(yīng)于某要求追加洪某為被告。法院經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定上述事實(shí)屬實(shí)。問(wèn)：

(1)本案中于某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?說(shuō)明理由。

(2)法院應(yīng)怎樣判決?

25.郭某(男)和王某(女)2008年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，建立戀愛(ài)關(guān)系。2010年辦理了結(jié)婚登記。從2011年開(kāi)始，郭某開(kāi)始迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，對(duì)家務(wù)不聞不問(wèn)。時(shí)間一長(zhǎng)，王某非常不滿(mǎn)，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2012年底，王某向法院提起訴訟，要求離婚，郭某表示同意，但是雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題存在分歧：王某要求分得夫妻居住的兩室一廳房屋的一半，郭某認(rèn)為該房屋是結(jié)婚前自己用父母贊助的錢(qián)買(mǎi)下的，不能分給王某。訴訟期間，郭某參加了某項(xiàng)電子游戲國(guó)際大賽，獲得獎(jiǎng)金10000美元，王某認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己也應(yīng)該分得一半，郭某則認(rèn)為游戲大賽是自己參加的，這個(gè)與王某的生活無(wú)關(guān)，并且發(fā)生在離婚訴訟期間，堅(jiān)決不同意分割。雙方結(jié)婚前，王某叔父曾送給王某國(guó)畫(huà)一幅，價(jià)值5萬(wàn)元人民幣，天天掛于客廳正中央，郭某認(rèn)為這是家庭共同財(cái)產(chǎn)的一部分，應(yīng)當(dāng)予以分割。王某還主張，自己平時(shí)照料雙方老人，做家務(wù)較多，為家庭生活付出較多義務(wù)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)由郭某對(duì)此作出補(bǔ)償?，F(xiàn)查明郭某、王某對(duì)于夫妻婚后財(cái)產(chǎn)歸屬?zèng)]有任何約定。問(wèn)：(1)王某有無(wú)權(quán)利分得房屋的一半?(2)對(duì)于郭某參加比賽所獲獎(jiǎng)金，王某有沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求分割?(3)對(duì)于王某叔父贈(zèng)與的國(guó)畫(huà)，郭某有無(wú)權(quán)利參與財(cái)產(chǎn)分配?(4)王某請(qǐng)求郭某補(bǔ)償自己所做家務(wù)有無(wú)道理?

26.甲、乙二人擬共同經(jīng)營(yíng)一家洗衣店，平均出資購(gòu)買(mǎi)一套洗衣機(jī)房設(shè)備，洗衣店建成營(yíng)運(yùn)之后半年，洗衣機(jī)設(shè)備出現(xiàn)故障。甲找到一位機(jī)械師丙進(jìn)行維修，維修費(fèi)為2萬(wàn)元。修好之后，甲僅向丙支付1萬(wàn)元，要求丙向乙索要剩余的1萬(wàn)元，理由是，自己僅就其出資份額承擔(dān)債務(wù)。丙多次向甲索要剩余維修費(fèi)均遭拒絕，無(wú)奈訴至法院。問(wèn)：丙能否向法院請(qǐng)求由甲支付剩余的1萬(wàn)元維修費(fèi)?為什么?

27.某甲是一位十分受觀眾喜愛(ài)的著名小品演員，某演出公司欲以某甲的出演來(lái)提高晚會(huì)的知名度和門(mén)票收益。因此該演出公司與某甲簽訂合同，約定于新年晚會(huì)上由某甲出演小品節(jié)目，演出結(jié)束后支付全部演出酬金。晚會(huì)當(dāng)天，由于當(dāng)?shù)仂F氣較重，航班停飛，某甲無(wú)法按計(jì)劃趕赴晚會(huì)。于是，某甲便委托其徒弟某乙代為其出演。問(wèn)：

(1)某甲能否委托其徒弟某乙代其演出?為什么?

(2)其徒弟某乙的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?為什么?

28.李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到車(chē)禍，無(wú)一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對(duì)遺產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議。據(jù)查，李大成有遺產(chǎn)價(jià)值1．2萬(wàn)元，李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元，其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈(zèng)與2000元。問(wèn)：

此案中，如何推定三名死者的死亡時(shí)間?

29.田燕的送養(yǎng)是否有效?

30.賈某與家人到宏宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠生產(chǎn)的，卡式爐所使用的燃?xì)馐怯赡橙細(xì)夤旧a(chǎn)的，賈某與家人在用餐時(shí)，正在使用的卡式爐和燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷，共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤疽约坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夂蜖t子均不合格，宏宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。問(wèn)：

宏宇餐廳是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為什么?

31.甲紡織廠有一批存貨急需處理，號(hào)召全廠人員出去推銷(xiāo)，并言明：凡推銷(xiāo)出去者，按銷(xiāo)出貨物合同總額的百分比給獎(jiǎng)金。宋明是甲廠的銷(xiāo)售經(jīng)理，某天無(wú)意中得知其妻弟肖飛所在乙市工藝品公司需紡織用品，遂取出加蓋單位公章的合同書(shū)與肖飛簽訂了價(jià)值3萬(wàn)元購(gòu)銷(xiāo)合同，肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。肖飛回公司向經(jīng)理報(bào)告后預(yù)付了全部貨款，并提走了一半貨物。后發(fā)現(xiàn)該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒絕繼續(xù)履行合同，并要求甲廠返還余款。此時(shí)肖飛因公司不景氣已辭職。工藝品公司將甲廠起訴到法院要求還款，并聲稱(chēng)肖飛未經(jīng)授權(quán)，所為行為為無(wú)權(quán)代理，另稱(chēng)因肖飛與宋明有親屬關(guān)系，此代理行為為雙方代理行為，應(yīng)判其無(wú)效。甲廠反訴：肖飛的行為屬代理行為，肖飛是為了工藝品公司的利益才與甲廠簽約的，合同真實(shí)有效，不能撤銷(xiāo)。問(wèn)：

肖飛的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?是否是雙方代理?

32.1989年7月，中國(guó)公民甲在北京某商場(chǎng)撞壞法國(guó)公民乙的相機(jī)，乙索高額賠償遭到拒絕，雙方訴至法院。問(wèn)：法院是否可以根據(jù)《民法通則》審理此案?為什么?

33.著名學(xué)者甲于1976年被迫害致死，甲在臨終前將其回憶錄手稿贈(zèng)送給好友乙。該手稿扉頁(yè)上題有“吾將不久于人世，謹(jǐn)以此絕筆贈(zèng)吾至友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。乙依遺囑秘藏之。1999年乙病故，其繼承人丙獲得該手稿。2002年丙將該手稿借于學(xué)者丁，供其研究甲的生平時(shí)參考。丙在出借時(shí)聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公之于世”，丁應(yīng)允。2004年，丁在征得甲的繼承人戊同意后，將手稿以“內(nèi)部資料”的形式刊印400冊(cè)，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。請(qǐng)問(wèn)：(1)甲死亡后，其手稿著作權(quán)中的人身權(quán)部分由誰(shuí)享有?其手稿著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分由誰(shuí)享有?該手稿的所有權(quán)由誰(shuí)享有?(2)丁是否享有該手稿著作權(quán)中的使用權(quán)?丁以“內(nèi)部資料”形式刊印手稿，是否屬于發(fā)表行為?丁刊印手稿得到了戊的同意，其刊印行為是否合法?(3)丙將手稿出借與丁，是否侵犯了甲的著作權(quán)?為什么?(4)戊有無(wú)決定該手稿是否發(fā)表的權(quán)利?為什么?

34.2004年3月，張某、高某、劉某、段某、王某5人協(xié)議組成“五興石碴廠”，共同經(jīng)營(yíng)、利潤(rùn)平分、債務(wù)均攤。在領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因故未寫(xiě)王某的姓名。張某任廠長(zhǎng)，高某任會(huì)計(jì)，劉某任保管兼發(fā)料，段某、王某任業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)。同年4月至7月間，該廠購(gòu)買(mǎi)吳某開(kāi)辦的“吳記石碴廠”石碴600立方，每立方10元錢(qián)，共計(jì)6000元整，當(dāng)時(shí)未付款。8月初，經(jīng)張某手一次付給吳1500元，9月初經(jīng)高某手付給吳2000元。9月底，“五興石碴廠”因內(nèi)部矛盾，出現(xiàn)虧損，張、高2人要求退股，經(jīng)5人協(xié)商達(dá)成協(xié)議：2004年3月至9月30日的賬目結(jié)清，盈虧5個(gè)人平分；9月30日后張、高退股，與盈虧無(wú)關(guān)。但在張、高交接手續(xù)過(guò)程中，5人因賬目不清發(fā)生糾紛，所欠吳某2500元錢(qián)也因虧損無(wú)錢(qián)一直沒(méi)有償還。吳某多次討要均未得，遂于2005年5月10日向人民法院起訴。在審理過(guò)程中，張、高提出自己已退伙，沒(méi)有清償責(zé)任。王某則提出，營(yíng)業(yè)執(zhí)照中無(wú)自己的名字，自己未入伙，只是幫工，與2500元債務(wù)無(wú)關(guān)。問(wèn)：

本案中的債務(wù)人是誰(shuí)?如何處理這一債務(wù)糾紛?理由是什么?

35.村民某甲因養(yǎng)殖需要資金20萬(wàn)元，向某乙借款10萬(wàn)元，以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設(shè)備作抵押，雙方立有抵押字據(jù)但未辦理登記，某甲又向某丙借款10萬(wàn)元，以該音響設(shè)備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將音響設(shè)備交付某丙占有，后因不可抗力，某甲嚴(yán)重虧損，不能及時(shí)償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法院查證上述事實(shí)后又查明：某丙在占有音響設(shè)備期間，不慎將該設(shè)備損壞，送某丁修理，某丙無(wú)力交付某丁修理費(fèi)l萬(wàn)元，該設(shè)備現(xiàn)已被某丁留置。

問(wèn)：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么?

(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效?為什么?

(3)某丙和某丁之間存在什么樣的法律關(guān)系?

(4)某乙、某丙、某丁三人享有的權(quán)利，哪一個(gè)最優(yōu)先行使?

36.2000年5月，甲公司向乙銀行貸款6萬(wàn)元，雙方訂立貸款合同，合同約定由丙公司擔(dān)任甲公司到期還款的保證人，貸款期限至2005年10月。2004年8月，甲公司因需又向乙銀行貸款4萬(wàn)元，并約定與第一次貸款同期清償。對(duì)于第二次貸款合同，甲、乙均未告知丙公司。2005年10月，甲公司因無(wú)力償債，乙銀行請(qǐng)求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，償還甲公司所欠10萬(wàn)元貸款。丙公司拒絕，乙銀行訴至法院。問(wèn)：本案如何處理?為什么?

37.受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請(qǐng)求權(quán)?各請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)分別是什么?

38.1998年4月，家住某市的安某把自己繼承的三間房屋租給田某居住，因二人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，所以安某每月只收30元租金。1998年12月，安某因兒子生病住院，向好友吳某借了1000元。1999年9月，安某還給吳某600元，1999年11月，安某妻子得病，又向吳某借款1000元。這樣，安某共欠吳某1400元。2000年1月，安某感到借款較多，遂與妻子商量，如果吳某愿意，就把出租的三間房屋以4000元價(jià)款賣(mài)給吳某，妻子表示同意。安某找到吳某講明了此事，吳某當(dāng)即表示同意，在扣除了安某所借的1400元后將剩余房款2600元交給了安某。付款后，二人即到房管部門(mén)辦理了有關(guān)手續(xù)。事后，安某找到田某，講明賣(mài)房之事，田某不同意安某將房屋賣(mài)給別人，并表示，如安某確實(shí)愿賣(mài)房，自己也愿意以4000元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)所承租的三間房屋。幾天后，吳某要田某騰房，田某不同意，于是吳某起訴到人民法院。請(qǐng)問(wèn)：(1)安某與吳某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?(2)本案應(yīng)如何處理?

39.李江海于2008年1月去世，留下平房六間，李山、李巖是李江海的兩個(gè)兒子，李山于2007年4月去世，留有一子李小山，遺產(chǎn)還未分割時(shí)，李巖出車(chē)禍身亡，留有一子李小巖，李小巖正在國(guó)外留學(xué)，李小山把李江海的六間房屋登記在自己名下，不久又將所有房屋賣(mài)與同村的趙大勇，并進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)變更登記。4月李小巖回國(guó)向李小山主張自己的應(yīng)分得的遺產(chǎn)，發(fā)生糾紛。

問(wèn)：(1)六間房屋未分割前屬于何種性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)?

(2)李小山、李小巖對(duì)房屋的繼承分別屬于何種性質(zhì)?六間房該怎么處分?

(3)李小巖能否向趙大勇要回自己應(yīng)分的份額?為什么?

40.王某在某商店買(mǎi)回一箱啤酒，后在開(kāi)箱飲用該啤酒時(shí)，其中一瓶發(fā)生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經(jīng)治療花去醫(yī)藥費(fèi)300余元。王某到商店要求賠償，商店聲稱(chēng)此啤酒是從某批發(fā)商張某處購(gòu)得，應(yīng)向張某索賠。張某言道，我并沒(méi)有將此啤酒直接售于你，再說(shuō)，此爆炸應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要找也應(yīng)該找廠家。王某找到廠家，啤酒廠稱(chēng)生產(chǎn)的啤酒無(wú)論包裝還是質(zhì)量都有保證，引起爆炸應(yīng)是倉(cāng)儲(chǔ)中出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)找張某或商店解決。王某后以商店為被告將其訴至法院。

問(wèn)：（1）王某可以向誰(shuí)索賠?

（2）若產(chǎn)品是因在運(yùn)輸中和倉(cāng)儲(chǔ)中出現(xiàn)的問(wèn)題，王某可否向商店索賠，為什么?

（3）此案屬于一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)?

三、簡(jiǎn)答題(10題)41.簡(jiǎn)述債的種類(lèi)。

42.遺囑繼承的概念、特征是什么?

43.簡(jiǎn)述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。

44.簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)交付的不同方式。45.簡(jiǎn)述我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定的物權(quán)種類(lèi)。46.簡(jiǎn)答代理人的義務(wù)。47.簡(jiǎn)述要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別。

48.簡(jiǎn)述一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

49.簡(jiǎn)述委托代理消滅的原因。

50.簡(jiǎn)述身份權(quán)的概念與特征。

四、主觀題(10題)51.1996年10月6日，楊樹(shù)清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹(shù)清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買(mǎi)飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹(shù)清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買(mǎi)周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢(qián)交貨。1997年1月1日，楊樹(shù)清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹(shù)清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買(mǎi)的飼草。周振犟稱(chēng)“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草所需要的800元錢(qián)要用兩安良種奶牛來(lái)折抵?！睏顦?shù)清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹(shù)清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買(mǎi)回兩頭奶牛，周振華則稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹(shù)清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?

52.試述雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。

53.簡(jiǎn)述婚姻無(wú)效的法律后果。

54.什么是單一之債?什么是多數(shù)人之債?二者分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)和意義是什么?

55.簡(jiǎn)述合憲性解釋。

56.甲培訓(xùn)中心急需一批電腦，遂同時(shí)向A、B兩家電腦公司發(fā)函：“我中心急需x型號(hào)電腦100臺(tái)，如果公司有貨，速來(lái)電，并請(qǐng)告知價(jià)格。”A公司收到甲函電后，回函告知有貨，并報(bào)上電腦價(jià)格。A公司在發(fā)函的同時(shí)，給甲送去了100臺(tái)電腦。在該批電腦送到甲之前，甲得知B公司電腦質(zhì)量好且價(jià)格合理，因此向B公司發(fā)函：“我中心愿意購(gòu)買(mǎi)貴公司100臺(tái)x型號(hào)電腦，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由我中心負(fù)擔(dān)?！钡诙欤珹公司的100臺(tái)電腦送到。甲告訴A公司。其已決定購(gòu)買(mǎi)B公司的電腦。A公司以甲拒收貨物構(gòu)成違約為由訴至法院。

問(wèn)：(1)甲同時(shí)向兩家電腦公司發(fā)出的函電是否構(gòu)成要約?為什么?

(2)甲拒收A公司電腦的行為是否構(gòu)成違約?為什么?

57.簡(jiǎn)要回答民事法律行為的成立要件。

58.黎某從杭州買(mǎi)回一件藍(lán)色真絲連衣裙，價(jià)值250元。黎某的男朋友白某見(jiàn)后，覺(jué)得顏色有些單調(diào)。這位青年畫(huà)家決定在連衣裙的前襟上繪幾朵白玉蘭花。幾天后的一個(gè)傍晚，白某將白玉蘭繪制完畢，準(zhǔn)備騎自行車(chē)給黎某送連衣裙。連衣裙就夾在自行車(chē)后座上。途經(jīng)夜市時(shí)，白某下車(chē)吃了些東西，待來(lái)到黎某家門(mén)口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)夾在后座上的連衣裙已丟失，白某急忙順原路往回找，未找到。

事隔兩個(gè)月，黎某與白某偶然發(fā)現(xiàn)，那件與眾不同的連衣裙穿在一位姓張的小姐身上。從張小姐那兒，他們了解到：這件連衣裙是張小姐不久前以260元的價(jià)格，從同事王小姐手中買(mǎi)來(lái)的。當(dāng)時(shí)，王小姐聲稱(chēng)，連衣裙是托別人代買(mǎi)的，自己穿上不合體，因此才賣(mài)掉。于是黎某與白某找到了這位王小姐。在白某的再三追問(wèn)下，王小姐不得不承認(rèn)，連衣裙是兩個(gè)月前拾得的。黎某掌握情況后，就要求張小姐返還連衣裙。張小姐則說(shuō)連衣裙是自己花錢(qián)買(mǎi)的，并且當(dāng)時(shí)并不知道連衣裙是王小姐拾來(lái)的，拒絕返還。于是，黎某起訴至人民法院，要求返還連衣裙。

請(qǐng)問(wèn)：(1)誰(shuí)有權(quán)取得該連衣裙?為什么?

(2)本案應(yīng)如何處理?說(shuō)明理由。

59.論他物權(quán)和自物權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。

60.宅基地使用權(quán)人的主要權(quán)利有哪些?

五、論述題(0題)61.試論專(zhuān)利取得中的先申請(qǐng)?jiān)瓌t。六、判斷題(0題)62.當(dāng)事人對(duì)損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)實(shí)際情況，分擔(dān)民事責(zé)任。()

參考答案

1.B

2.C本題屬于法條理解記憶題，考核的知識(shí)點(diǎn)是高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的歸責(zé)原則。我國(guó)《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第69條規(guī)定：“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢?jiàn)，對(duì)于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，據(jù)此本題選項(xiàng)C正確，排除其他選項(xiàng)。

3.A本題考查對(duì)象是引起合同的消滅原因。注意抵銷(xiāo)、清償、免除及提存的不同含義及適用條件。本題中符合抵銷(xiāo)的條件。故選A。

4.D本題考查對(duì)象是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的效力。我國(guó)《合同法》第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的該合同有效?？梢?jiàn)，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，其合同的效力處于不確定的狀態(tài)：如果經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同的效力即被確定下來(lái)，為自始有效；反之，若權(quán)利人拒絕追認(rèn)，則該合同效力也被確定下來(lái)，為自始無(wú)效。所以，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同是效力待定的合同，本題中選項(xiàng)D是正確的，排除其他選項(xiàng)。

5.D

6.C根據(jù)《繼承法》第18條規(guī)定，下列人員不得作為遺囑見(jiàn)證人：(1)無(wú)行為能力人、限制行為能力人；(2)繼承人、受遺贈(zèng)人；(3)與繼承人和受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。除上述幾種人外，其他人都有資格擔(dān)任遺囑見(jiàn)證人。

7.B

8.D在拍賣(mài)會(huì)上購(gòu)買(mǎi)商品是價(jià)高者得，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格與商品的實(shí)際價(jià)值不相符是很平常的事，也是眾所周知的事。因此，不存在顯失公平或重大誤解的情況。故A、B兩項(xiàng)錯(cuò)誤。17歲的甲是限制民事行為能力的人，在慈善拍賣(mài)會(huì)上以1000個(gè)人積蓄拍得價(jià)值100元的表演道具，是與其年齡、智力狀況相適應(yīng)的，因此該行為有效。故C項(xiàng)錯(cuò)誤，D項(xiàng)正確。

9.CC。主物和從物是兩個(gè)有主從關(guān)系的物的區(qū)分，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是根據(jù)物可否移動(dòng)進(jìn)行的分類(lèi)；按照物權(quán)法，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)流通條件不同，權(quán)利變動(dòng)是否需要登記不同，司法管轄不同，故A、B、D俱正確，惟C錯(cuò)。

10.B根據(jù)《合同法》第140條，標(biāo)的物在訂立合同之前已為買(mǎi)受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間。

11.B

12.D本題考查締約過(guò)失責(zé)任理論。注意其不同于違反先合同義務(wù)。

13.A本題考查對(duì)人身權(quán)主體普遍性的理解。人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是每一個(gè)民事主體的基本權(quán)利，故應(yīng)當(dāng)選擇A。

14.A本題是基本知識(shí)識(shí)記題，考核的知識(shí)點(diǎn)是訴訟時(shí)效的效力。訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人不行使權(quán)利的狀態(tài)持續(xù)到達(dá)法定期限，即發(fā)生該權(quán)利不受法律保護(hù)后果的法律制度。訴訟時(shí)效的效力，是指訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)發(fā)生的法律后果。主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：(1)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，權(quán)利人的起訴權(quán)并不消滅；(2)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，權(quán)利人喪失了勝訴權(quán)；(3)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利本身并不消滅。據(jù)此訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，債權(quán)人喪失的不是起訴權(quán)，也不是債權(quán)，而是勝訴權(quán)，因此選項(xiàng)A是正確的，選項(xiàng)B、C、D被排除。此類(lèi)題目有一定的出題概率。如2004年統(tǒng)考第11題：訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，債權(quán)人喪失：

A．起訴權(quán)，B．實(shí)體權(quán)利，C．請(qǐng)求債務(wù)人履行的權(quán)利，D．勝訴權(quán)。答案選D。

【評(píng)注】應(yīng)準(zhǔn)確掌握訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，權(quán)利人喪失的僅是勝訴權(quán)；同時(shí)應(yīng)注意勝訴權(quán)、起訴權(quán)和抗辯權(quán)的不同點(diǎn)。

15.C

16.D本題考查對(duì)限定繼承的理解，答案應(yīng)為D。

17.C

18.D

19.C依照我國(guó)《民事訴訟法》和《民訴意見(jiàn)》，公民提起的離婚訴訟，原則上應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；但被告離開(kāi)住所地超過(guò)1年的，由原告住所地人民法院管轄，雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年的，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。

20.B《民法通則》第34條規(guī)定：“個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此，本題中甲與丁簽訂的合同對(duì)合伙人有效。乙、丙只能向甲主張違約責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。故本題選項(xiàng)中只有選項(xiàng)B是正確的，排除其他選項(xiàng)。

21.李明一家同一車(chē)禍中死亡，難以確定三人死亡的先后順序，最高人民法院于1985年9月11日頒發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的人，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死，幾個(gè)人輩份相同推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們的各自繼承人分別繼承?！睋?jù)此規(guī)定，李明與張梅系夫妻，輩份相同，則推定他們兩個(gè)同時(shí)死亡，互不繼承，李冬是晚輩，推定后死。那么這項(xiàng)遺產(chǎn)由李明、張梅二人各一半，各由他們自己的繼承人繼承。

根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定：配偶、子女、父母為第一順序繼承人；兄弟姐妹為第二順序繼承人。因此李明的遺產(chǎn)由李冬繼承：張梅的遺產(chǎn)由李冬與其父共同繼承。李冬死亡，屬于他的繼承遺產(chǎn)權(quán)利，就轉(zhuǎn)給他的合法繼承人。因他無(wú)第一順序繼承人，則應(yīng)由其外祖父(張梅之父)作為第二順序繼承人繼承。所以這5萬(wàn)元應(yīng)由張梅之父繼承。

22.【答案要點(diǎn)】(1)侵權(quán)人是甲。理由：甲基于過(guò)錯(cuò)，實(shí)施了侵害丙的行為，構(gòu)成侵權(quán)行為。

(2)應(yīng)由甲的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。理由：甲是無(wú)民事行為能力人，所造成的損害，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

【解析】本題屬于案例分析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

【評(píng)注】對(duì)于監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任的法律規(guī)定應(yīng)有全面準(zhǔn)確的把握，特別應(yīng)注意監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；如果監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕其責(zé)任；如果被監(jiān)護(hù)人自己有財(cái)產(chǎn)的，則從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。

23.(1)幼兒乙受到的損害應(yīng)由侵權(quán)人幼兒甲的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。理由：《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)，《民法通則》第133條也有類(lèi)似規(guī)定。另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第160條也有類(lèi)似規(guī)定。

(2)教師張某擅離崗位，對(duì)該事件的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任，但不直接對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)是幼兒園和幼兒甲的監(jiān)護(hù)人，但幼兒園有權(quán)對(duì)教師張某追究相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。

【解析】本題考查的是民事責(zé)任的承擔(dān)，涉及監(jiān)護(hù)人的責(zé)任和教育機(jī)構(gòu)傷害責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)?？梢?jiàn)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要被監(jiān)護(hù)人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。據(jù)此，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從以下兩點(diǎn)去理解：第一，第三人的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任有先后順序。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無(wú)法找到第三人或者第三人沒(méi)有能力全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，才由幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對(duì)于第三人沒(méi)有承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)不是全部承擔(dān)下來(lái)，而是在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)，即根據(jù)幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到的管理職責(zé)的程度來(lái)確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和份額。

24.(1)于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)殡m然于某在自己的櫥窗內(nèi)使用賀加其的照片經(jīng)過(guò)了賀某夫婦的同意但其將照片贈(zèng)給洪某供在掛歷上使用卻沒(méi)有征得權(quán)利人的同意而且其蹭與行為并無(wú)合法理由。所以于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。(2)法院應(yīng)當(dāng)判決：于某向原告賠禮道歉；洪某和印刷廠停止侵害、賠禮道歉并進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償；收繳洪某和印刷廠的非法所得。(1)于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)?，雖然于某在自己的櫥窗內(nèi)使用賀加其的照片經(jīng)過(guò)了賀某夫婦的同意，但其將照片贈(zèng)給洪某供在掛歷上使用卻沒(méi)有征得權(quán)利人的同意，而且其蹭與行為并無(wú)合法理由。所以，于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。(2)法院應(yīng)當(dāng)判決：于某向原告賠禮道歉；洪某和印刷廠停止侵害、賠禮道歉并進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償；收繳洪某和印刷廠的非法所得。解析：(1)本小題考查侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第139條對(duì)侵犯公民肖像權(quán)的行為進(jìn)行了界定。

(2)本小題考查侵犯肖像權(quán)的救濟(jì)問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》第120條對(duì)侵害公民肖像權(quán)的救濟(jì)作廠規(guī)定。25.(1)無(wú)權(quán)。因?yàn)榉课菔枪郴榍坝酶改纲澲腻X(qián)購(gòu)買(mǎi)，屬于婚前財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，所以王某無(wú)權(quán)參加分割。(2)有權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻對(duì)于婚后財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定的，除了法定的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)外，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么，郭某參加的電子游戲大賽雖然是他自己參加的，但是在離婚訴訟進(jìn)行期間，仍然屬于婚姻存續(xù)期間，其性質(zhì)依然應(yīng)歸屬為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某有權(quán)利參與分割。(3)郭某無(wú)權(quán)參與分割國(guó)畫(huà)。與問(wèn)題(1)相似，此國(guó)畫(huà)亦是王某的婚前財(cái)產(chǎn)，因此郭某沒(méi)有權(quán)利參與財(cái)產(chǎn)分配。(4)沒(méi)有道理。離婚時(shí)的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的主張有一個(gè)前提，就是夫妻雙方書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。因?yàn)楣惩跄撤驄D對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬?zèng)]有約定，補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的行使就缺乏成立條件，因此王某無(wú)權(quán)主張補(bǔ)償。

26.丙可以主張由甲支付剩余1萬(wàn)元維修費(fèi)。因?yàn)榧?、乙是合伙人，維修費(fèi)屬于合伙債務(wù)，按我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，合伙債務(wù)屬連帶責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)就全部債權(quán)要求合伙人之一進(jìn)行清償。合伙人之一就全部債務(wù)清償之后有權(quán)就超出其份額的部分向其他合伙人追償，但不得拒絕向債權(quán)人履行全部清償義務(wù)。因此丙向甲要求全部費(fèi)用的支付時(shí)甲不得拒絕，應(yīng)當(dāng)全部支付維修費(fèi)，事后再向乙追償。27.(1)不能。理由：《民法通則》第63條第3款規(guī)定，依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。本題中合同約定由某甲在晚會(huì)上出演小品節(jié)目，其演出行為具有很強(qiáng)的人身屬性，又由于某甲是著名演員，有相對(duì)的知名度和人氣，具有特定性。該演出行為必須由其本人親自實(shí)施，是屬于依法不得代理的行為，因此，某甲無(wú)權(quán)委托他人代其演出。

(2)不屬于無(wú)權(quán)代理。理由：無(wú)權(quán)代理，是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的，即使有合法的委托也不例外。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。

因此，其徒弟某乙的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。

【解析】本題中，首先要注意代理行為區(qū)別于事務(wù)性的委托承辦行為。代理行為是一種民事法律行為，即代理人的行為能夠使被代理人與第三人之間產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本題中某甲委托他的徒弟乙代為演出，其徒弟乙的代替演出行為不能與第三人之間產(chǎn)生法律關(guān)系，所以徒弟乙的代為演出行為不是代理行為，某甲的行為也不是委托代理的行為。其次要注意依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定和合同的約定，具有人身屬性的行為不得代理，必須由義務(wù)人自己親自實(shí)施。

28.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡如不能確定死亡的先后時(shí)間推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各有繼承人的如幾個(gè)繼承人輩分不同推定長(zhǎng)輩先死亡。具體到本案中應(yīng)推定李大成先死亡其次是李曉光最后是李蓓蓓。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,如不能確定死亡的先后時(shí)間,推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各有繼承人的,如幾個(gè)繼承人輩分不同,推定長(zhǎng)輩先死亡。具體到本案中,應(yīng)推定李大成先死亡,其次是李曉光,最后是李蓓蓓。

29.本案中田燕的送養(yǎng)是合法有效的田某不得要求撤銷(xiāo)收養(yǎng)?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第38條規(guī)定被宣告死亡的人在被宣告死亡期問(wèn)其子女被他人依法收養(yǎng)被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系是無(wú)效的一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因?yàn)樵诖似陂g其配偶是子女現(xiàn)實(shí)的唯一的法定監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)只能由其配偶決定。本案中,田燕的送養(yǎng)是合法有效的,田某不得要求撤銷(xiāo)收養(yǎng)?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第38條規(guī)定,被宣告死亡的人在被宣告死亡期問(wèn),其子女被他人依法收養(yǎng),被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后,僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系是無(wú)效的,一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因?yàn)樵诖似陂g其配偶是子女現(xiàn)實(shí)的唯一的法定監(jiān)護(hù)人,送養(yǎng)只能由其配偶決定。

30.承擔(dān)因?yàn)楹暧畈蛷d在提供服務(wù)時(shí)對(duì)顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。承擔(dān),因?yàn)楹暧畈蛷d在提供服務(wù)時(shí)對(duì)顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。

31.不屬于無(wú)權(quán)代理不是雙方代理。不屬于無(wú)權(quán)代理,不是雙方代理。

32.甲、乙是平等的民事主體，二人之間發(fā)生的是民事侵權(quán)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律予以解決。

甲為中國(guó)公民，應(yīng)適用中國(guó)法律。乙為外國(guó)人，但其在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了民事侵權(quán)關(guān)系，故適用我國(guó)法律。

我國(guó)《民法通則》從1987年1月1日起施行，本案糾紛發(fā)生于1989年，因此法院可以根據(jù)《民法通則》審理此案。33.(1)①甲死亡后，其著作權(quán)中的人身權(quán)部分仍由其自身保留；②其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分由其繼承人戊繼承；③其手稿的所有權(quán)通過(guò)贈(zèng)與轉(zhuǎn)移給乙，丙通過(guò)繼承獲得手稿的所有權(quán)。(2)①丁只是獲得了手稿的使用權(quán)，如果要獲得作品的使用權(quán)必須得到繼承人戊的授權(quán)；②丁以“內(nèi)部資料”形式刊印手稿，屬于發(fā)表行為；③丁的行為不合法。(3)丙將手稿出借于丁，不侵犯甲的著作權(quán)。因?yàn)檫@是丙行使對(duì)手稿的所有權(quán)的行為。(4)戊無(wú)權(quán)決定該作品的發(fā)表。因?yàn)槠渲焕^承了著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而沒(méi)有人身權(quán)，發(fā)表權(quán)屬于人身權(quán)的范疇。

34.五興石碴廠與吳記石碴廠債務(wù)糾紛一案，因張某等5人是合伙關(guān)系，所欠吳某2500元債務(wù)是合伙人的共同債務(wù)。按照《民法通則》第35條的規(guī)定，這5人對(duì)債務(wù)都有償還責(zé)任，都是債務(wù)人，而且負(fù)連帶責(zé)任。

理由：從事實(shí)來(lái)看，五興石碴廠欠債在先，張、高兩人退伙在后。兩人退伙時(shí)，2500元債務(wù)已經(jīng)存在?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營(yíng)期問(wèn)發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定，為解決本案提供了法律依據(jù)。

35.(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效根據(jù)《擔(dān)保法》第43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的可以自愿辦理抵押物登記抵押合同自簽訂立之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的不得對(duì)抗第三人?！?2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效根據(jù)《擔(dān)保法=》第64條規(guī)定：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！蹦臣缀湍潮g有質(zhì)押字據(jù)并已將音響設(shè)備交付某丙占有所以質(zhì)押關(guān)系有效。(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系(4)對(duì)該設(shè)備應(yīng)由某丁優(yōu)先行使其權(quán)利因?yàn)榱糁脵?quán)是為了恢復(fù)標(biāo)的物本身的價(jià)值而發(fā)生的權(quán)利在各擔(dān)保權(quán)中應(yīng)最優(yōu)先行使。(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效，根據(jù)《擔(dān)保法》第43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂立之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人?！?2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效，根據(jù)《擔(dān)保法=》第64條規(guī)定：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同，質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。”某甲和某丙之間有質(zhì)押字據(jù)并已將音響設(shè)備交付某丙占有，所以質(zhì)押關(guān)系有效。(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系(4)對(duì)該設(shè)備，應(yīng)由某丁優(yōu)先行使其權(quán)利，因?yàn)榱糁脵?quán)是為了恢復(fù)標(biāo)的物本身的價(jià)值而發(fā)生的權(quán)利，在各擔(dān)保權(quán)中應(yīng)最優(yōu)先行使。

36.丙公司作為甲公司的第一筆貸款的保證人應(yīng)負(fù)償還6萬(wàn)元欠款的義務(wù)，且償還之后有向甲公司追償?shù)臋?quán)利；對(duì)于甲公司第二次的4萬(wàn)元貸款，丙公司沒(méi)有清償義務(wù)，因?yàn)楸ＷC人對(duì)于保證合同成立后未經(jīng)其同意又增加的債務(wù)，不承擔(dān)保證責(zé)任。

37.首先丁可以向個(gè)體出租車(chē)司機(jī)丙提出違約之訴丁和丙存在運(yùn)輸合同關(guān)系依據(jù)合同丙應(yīng)將丁安全送達(dá)目的地。其次丁也可以向甲、乙提出侵權(quán)損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險(xiǎn)因此造成的損失應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。首先,丁可以向個(gè)體出租車(chē)司機(jī)丙提出違約之訴,丁和丙存在運(yùn)輸合同關(guān)系,依據(jù)合同,丙應(yīng)將丁安全送達(dá)目的地。其次,丁也可以向甲、乙提出侵權(quán)損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險(xiǎn),因此造成的損失,應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。38.(1)安某與吳某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。理由：在本案中，安某自愿出租房屋，田某自愿承租，雙方成立租賃合同關(guān)系，合同一旦生效，承租人即取得了房屋的占有權(quán)和使用權(quán)，出租人雖然保留所有權(quán)，但因所有權(quán)權(quán)能的部分分離，使其所有權(quán)受到承租人承租權(quán)的一定限制。在合同有效期間，出租人行使所有權(quán)，不得侵犯承租人的承租權(quán)。安某與吳某之間買(mǎi)賣(mài)出租的三間房屋的行為是一種雙方法律行為，因其標(biāo)的物的特殊性，其生效除須具備法律規(guī)定的特殊要件外，尚需具備民事法律行為的一般構(gòu)成要件。另外，依現(xiàn)行法的規(guī)定，出租人出賣(mài)出租房屋，應(yīng)提前3個(gè)月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣(mài)房屋的，承租人可以請(qǐng)求人民法院宣告該房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。在本案中，作為承租人的田某依法取得了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，安某想賣(mài)掉自己的房屋，這是安某的權(quán)利，但在賣(mài)房時(shí)，他有義務(wù)通知承租人田某。安某在沒(méi)有通知承租人的情況下，將房屋賣(mài)給了吳某，顯然侵犯了田某依法享有的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，因此，盡管安某與吳某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同符合法律規(guī)定的特殊要件——到房管部門(mén)辦理了有關(guān)手續(xù)，但由于不符合民事法律行為應(yīng)具備的條件之一，即不違反法律或者社會(huì)公共利益，因而是無(wú)效的。(2)依據(jù)上述分析，本案應(yīng)作如下處理：①田某愿以4000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)所承租的房屋，與安某和吳某二人約定的價(jià)格相同，依照法律規(guī)定，田某享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，因此，安某的房屋應(yīng)賣(mài)給田某。既然田某愿意購(gòu)買(mǎi)所租用的房屋，那么就沒(méi)有義務(wù)再為吳某騰房。②安某從吳某手中取得的2600元，由于房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效而應(yīng)返還給吳某。

39.(1)繼承人共同共有性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。(2)李江海的房屋應(yīng)由李山、李巖繼承但李山早于李江海去世李小山基于代位繼承可繼承三間房屋李巖在遺產(chǎn)分割前去世李小巖基于轉(zhuǎn)繼承可以與李巖的其他第一順序繼承人共同繼承三間房屋。(3)不能。趙大勇可以基于善意取得取得該六間房的所有權(quán)。理由：《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的。所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外符合下列情形的受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的。原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的。參照前兩款規(guī)定。(1)繼承人共同共有性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。(2)李江海的房屋應(yīng)由李山、李巖繼承，但李山早于李江海去世，李小山基于代位繼承，可繼承三間房屋，李巖在遺產(chǎn)分割前去世，李小巖基于轉(zhuǎn)繼承可以與李巖的其他第一順序繼承人共同繼承三間房屋。(3)不能。趙大勇可以基于善意取得，取得該六間房的所有權(quán)。理由：《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的。所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的。原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的。參照前兩款規(guī)定。

40.(1)王某可以向商品的銷(xiāo)售者或制造商索賠。(2)可以。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，即便商品瑕疵是由倉(cāng)儲(chǔ)者、運(yùn)輸者造成的，受害人也可以直接向銷(xiāo)售者、制造者索賠。但是他們賠償之后，可以向倉(cāng)儲(chǔ)者、運(yùn)輸者進(jìn)行追償。(3)屬于民法規(guī)定的特殊侵權(quán)。41.根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，債的種類(lèi)主要有：(1)按照債的發(fā)生原因，債可分為意定之債和法定之債。(2)按照債的標(biāo)的物是特定物還是種類(lèi)物，債可分為特定物之債和種類(lèi)物之債。(3)按照債的主體數(shù)量多少的不同，債可分為單一之債和多數(shù)人之債。(4)按照多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人各自對(duì)債權(quán)或債務(wù)的承受情況，多數(shù)人之債可分為按份之債和連帶之債。(5)按照債的標(biāo)的是否可由當(dāng)事人選擇，債可分為簡(jiǎn)單之債和選擇之債。(6)按照兩個(gè)相互聯(lián)系的債之間的關(guān)系，債可分為主債和從債。

42.遺囑繼承是指繼承人按照被繼承人的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。其法律特征如下：

(1)遺囑是被繼承人的一種單方行為，由于遺囑直接表示了被繼承人的最終意愿，遺囑繼承在適用上優(yōu)先于法定繼承；

(2)遺囑繼承的開(kāi)始須以被繼承人生前立有有效遺囑和立遺囑人死亡兩個(gè)法律事實(shí)為基礎(chǔ)；

(3)遺囑繼承的繼承人的繼承順序、繼承的遺產(chǎn)份額都由遺囑人在遺囑中指定。遺囑繼承的繼承人雖然與法定繼承的范圍相同，但不受法定繼承順序的限制。

43.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，是指在一方當(dāng)事人違約時(shí)，不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害，違反了約定義務(wù)，而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn)，造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害，違反了法定的義務(wù)。我國(guó)《合同法》第122條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條規(guī)定意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，法院也只能滿(mǎn)足受害人一種請(qǐng)求，而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。44.交付的方式可以分為現(xiàn)實(shí)交付、簡(jiǎn)易交付、占有改定及指示交付。現(xiàn)實(shí)交付是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人，將其對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)的、直接的支配力移轉(zhuǎn)于受讓人。簡(jiǎn)易交付是指受讓人在讓與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)已經(jīng)因其他原因而占有動(dòng)產(chǎn)時(shí)，在讓與合意成立時(shí)，即生交付的效力。占有改定是指在讓與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，讓與人仍將繼續(xù)占有動(dòng)產(chǎn)的，讓與人與受讓人之間可以訂立契約，使受讓人因此取得間接占有以代交付，同時(shí)受讓人已經(jīng)取得物權(quán)。指示交付又稱(chēng)返還請(qǐng)求權(quán)的讓與，是指讓與對(duì)于特定第三人的標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)。并告知占有人向受讓人交付該動(dòng)產(chǎn)，以代交付。45.我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定了三種物權(quán)的類(lèi)型，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。(1)所有權(quán)。是指所有人對(duì)屬于自己的特定物依法全面支配和排他的權(quán)利。所有權(quán)是最完整、最充分的物權(quán)。為充分發(fā)揮物的效用，從所有權(quán)中可以分離、派生出其他各種物權(quán)。(2)用益物權(quán)。是指對(duì)他人所有的物，在一定范圍內(nèi)進(jìn)行占有、使用和收益的權(quán)利。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定的用益物權(quán)包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)和地役權(quán)。(3)擔(dān)保物權(quán)。是指為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債務(wù)人或者第三人的物上設(shè)定的以直接取得或者支配其交換價(jià)值為內(nèi)容的物權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)。46.代理人的主要義務(wù)有：(1)代理人應(yīng)在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使代理權(quán)。(2)代理人應(yīng)親自行使代理權(quán)．不得任意轉(zhuǎn)托他人。(3)代理人應(yīng)維護(hù)被代理人的利益，積極、謹(jǐn)慎、勤勉地履行義務(wù)。47.要約是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。要約邀請(qǐng)是指當(dāng)事人向他人作出的希望他方向自己發(fā)出要約的意思表示。兩者之間的區(qū)別在于：(1)要約具有締約的目的，要約邀請(qǐng)則是希望他方向自己發(fā)出要約；(2)要約一旦發(fā)出，就對(duì)要約人和受要約人都產(chǎn)生一定的拘束力，而要約邀請(qǐng)一般沒(méi)有約束力；(3)要約的內(nèi)容須具體確定，具備合同成立的主要條款，而要約邀請(qǐng)無(wú)此要求；(4)要約原則上要向特定的人發(fā)出，而要約邀請(qǐng)既可向特定人發(fā)出，也可以向不特定人發(fā)出。

48.客觀要件：(1)有侵權(quán)損害事實(shí)。(2)加害行為的違法性。(3)違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。主觀要件：(1)行為人須有行為能力。(2)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。49.根據(jù)《民法通則》第69條的規(guī)定．委托代理的代理權(quán)消滅的原因還有以下方面的事實(shí)：(1)代理期間屆滿(mǎn)或代理事務(wù)完成。如果代理是有期限的，在期限到來(lái)之時(shí)，代理關(guān)系自然終止；而如果委托代理的事務(wù)已經(jīng)完成，代理也就沒(méi)有繼續(xù)存在的必要，代理關(guān)系也自然終止。這是委托代理終止的最常見(jiàn)、最正常的原因。(2)被代理人取消委托或代理人辭去委托。委托代理是建立在被代理人和代理人相互信任的基礎(chǔ)上的，它可以因任何一方的意思表示而終止，如果被代理人撤回委托或代理人辭去委托都會(huì)引起委托代理的終止。(3)作為被代理人或代理人的法人終止。法人終止與自然人死亡一樣，都是導(dǎo)致法律人格喪失的事實(shí)，法人終止也使代理關(guān)系終止。

50.身份權(quán)是基于身份關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利。身份權(quán)具有以下特征：(1)身份權(quán)具有專(zhuān)屬性；(2)身份權(quán)具有義務(wù)性；(3)身份權(quán)無(wú)時(shí)效性。

51.周振華利用楊樹(shù)清家的飼草被火燒掉，大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想的困難境地，迫使楊樹(shù)清接受自己提出的苛刻條件，以?xún)深^價(jià)值1600元的奶牛折抵800元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)4000斤飼革。周振華和楊樹(shù)清之間進(jìn)行的飼草買(mǎi)賣(mài)行為屬乘人之危的民事行為，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)。根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本案應(yīng)作如下處理：

(1)周振華應(yīng)將兩頭奶牛返還給楊樹(shù)清；

(2)楊樹(shù)清應(yīng)向周振華支付800元人民幣。

52.雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是在符合法定條件時(shí)當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利是合同效力的體現(xiàn)為一時(shí)的抗辯權(quán)、延緩的抗辯權(quán)。包括：(1)同時(shí)履行抗辯權(quán)：①由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生互負(fù)債務(wù)；②合同中未約定履行順序；③對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)或未按照約定適當(dāng)履行債務(wù)；④對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的義務(wù)。(2)順序履行抗辯權(quán)(答“先履行抗辯權(quán)”或“后履行抗辯權(quán)”的也對(duì))。①由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生互負(fù)債務(wù)；②債務(wù)的履行有先后順序；③應(yīng)先履行的一方未履行或履行不符合約定；④應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)有履行的可能。(3)不安抗辯權(quán)：①適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同；②后履行的一方當(dāng)事人的債務(wù)未屆履行期；③后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況；④后履行債務(wù)一方未履行或提供擔(dān)保。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利，是合同效力的體現(xiàn)，為一時(shí)的抗辯權(quán)、延緩的抗辯權(quán)。包括：(1)同時(shí)履行抗辯權(quán)：①由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生互負(fù)債務(wù)；②合同中未約定履行順序；③對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)或未按照約定適當(dāng)履行債務(wù)；④對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的義務(wù)。(2)順序履行抗辯權(quán)(答“先履行抗辯權(quán)”或“后履行抗辯權(quán)”的也對(duì))。①由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生互負(fù)債務(wù)；②債務(wù)的履行有先后順序；③應(yīng)先履行的一方未履行或履行不符合約定；④應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)有履行的可能。(3)不安抗辯權(quán)：①適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同；②后履行的一方當(dāng)事人的債務(wù)未屆履行期；③后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況；④后履行債務(wù)一方未履行或提供擔(dān)保。

53.無(wú)效婚姻將產(chǎn)生以下三方面法律后果：

(1)當(dāng)事人之間身份關(guān)系上的效力。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，無(wú)效婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

(2)當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的效力。其一，不適用《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。其二，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以協(xié)議分割為原則，判決分割為例外；若是判決分割，則推定為當(dāng)事人共有，主張個(gè)人所有的要承擔(dān)舉證責(zé)任。其三，判決分割應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益。其四，保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

(3)親子關(guān)系上的效力?！痘橐龇ā芬?guī)定，無(wú)效婚姻并不影響父母子女之間的親子關(guān)系，他們之間的關(guān)系仍然適用《婚姻法》中有關(guān)父母子女的規(guī)定。

54.這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債也稱(chēng)單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債是指以同一給付為標(biāo)的的債中債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債也稱(chēng)復(fù)數(shù)主體之債。此分類(lèi)的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債，是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債，也稱(chēng)單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債，是指以同一給付為標(biāo)的的債中，債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債，也稱(chēng)復(fù)數(shù)主體之債。此分類(lèi)的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人，當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了，不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債，除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系，因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債，有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。55.合憲性解釋?zhuān)敢缿椃半A位較高的法律規(guī)范，解釋階位較低的法律規(guī)范的一種法律解釋方法。法律秩序是一個(gè)階層結(jié)構(gòu)，猶如一座金字塔，最上層為憲法，其次為法律，再次為法規(guī)。法律規(guī)范的效力，依其階位而定，即法律和法規(guī)不得抵觸憲法，法規(guī)不得抵觸法律。因此產(chǎn)生了一項(xiàng)基本原則，即階位較低的法律規(guī)范，應(yīng)依階位較高的法律規(guī)范解釋之，以貫徹上層法律規(guī)范的價(jià)值判斷，維護(hù)法秩序的統(tǒng)一性。此即合憲性解釋。

56.(1)不構(gòu)成要約。理由：要約的構(gòu)成必須是要約人在所作出的意思表示中包含有訂立合同的目的或意圖并具備合同的主要條款。本案中甲向兩家公司所發(fā)出的函電不符合上述要求故不構(gòu)成要約。(2)不構(gòu)成違約。理由：因?yàn)锳公司送電腦的行為屬于要約甲因此取得了承諾資格。既可以接受要約也可以拒絕接受要約。本案中。甲拒絕接受A公司的電腦即為拒絕接受要約。因此合同未成立甲的行為不構(gòu)成違約。(1)不構(gòu)成要約。理由：要約的構(gòu)成，必須是要約人在所作出的意思表示中包含有訂立合同的目的或意圖，并具備合同的主要條款。本案中，甲向兩家公司所發(fā)出的函電不符合上述要求，故不構(gòu)成要約。(2)不構(gòu)成違約。理由：因?yàn)锳公司送電腦的行為屬于要約，甲因此取得了承諾資格。既可以接受要約，也可以拒絕接受要約。本案中。甲拒絕接受A公司的電腦即為拒絕接受要約。因此合同未成立，甲的行為不構(gòu)成違約。

57.民事法律行為的成立要件，是指決定法律行為本身發(fā)生或者不發(fā)生的必要條件。

按照是一切民事法律行為都必需的，還是某些民事法律行為特別要求的，分為一般成立要件和特殊成立要件。

一般成立要件，是指一切民事法律行為都必需的必要條件。該要件只有一個(gè)，即意思表示。特殊成立要件，是指某些民事法律行為特別要求的必要條件。這些要件，相對(duì)于不同的民事法律行為而有所不同：

(1)對(duì)于有因行為來(lái)說(shuō)，標(biāo)的的給付原因是特殊成立要件。也就是說(shuō)，除要有給付標(biāo)的的意思表示這個(gè)一般成立要件外，還必須有標(biāo)的給付原因這個(gè)特別要件，有因行為才能成立。

(2)對(duì)于實(shí)踐行為來(lái)說(shuō)，標(biāo)的物的接受是特殊成立要件。實(shí)踐行為又叫“要物行為”，它的成立以意思表示和標(biāo)的物的交付為成立要件。其中，意思表示為一般成立要件，標(biāo)的物的“授”與“受”共同構(gòu)成特殊成立要件。

58.(1)黎某有權(quán)取得連衣裙。理由：根據(jù)民法原理物權(quán)有追及力即物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)被他人非法占有時(shí)無(wú)論輾轉(zhuǎn)落入何人之手物權(quán)所有人皆可追回。同時(shí)民法又有動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度以限制物權(quán)的追及力保護(hù)交易安全。在本案中張小姐在向王小姐購(gòu)買(mǎi)連衣裙時(shí)并不知道連衣裙的來(lái)歷也不可能知道其來(lái)歷這個(gè)行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)她是善意的受讓人。但張小姐能否擁有連衣裙還要看她與王小姐的買(mǎi)賣(mài)連衣裙的