近年貨損糾紛案例

本文格式為Word版，下載可任意編輯——近年貨損糾紛案例因學識產權和名譽權等引發(fā)的侵權糾紛1、2022年6月初，國際唱片協(xié)會首次以百度MP3侵權為由，將百度告上法庭。法院以證據缺乏判處國際唱片協(xié)會敗訴。同年，上海步升音樂文化傳播有限公司起訴百度。百度被判中斷在網站上供給涉案歌曲的MP3文件下載服務，并賠償68000元（按每首歌2000元計算）。

2、2022年7月18日，原創(chuàng)音樂網“消遣基地”在北京起訴百度，要求百度立刻中斷千余首著作權歌曲舉行探尋和深層鏈接的侵權行為。索賠金額高達1億元。這是消遣基地自2022年以來，第五次與百度交鋒。2022年底，北京市高級人民法院做出一審判決，認為百度MP3探尋合法，不過其歌詞探尋服務供給的歌詞快照，直接向用戶供給歌詞的方式有問題，判定百度對此舉行整改，賦予消遣基地5.2萬元賠償，以及合理訴訟支出1.8萬元，合計7萬元。

3、2022年1月17日，中國音樂著作權協(xié)會起訴百度進犯了50首歌曲的著作權，并索賠106萬余元。北京海淀法院判決，百度中斷通過快照等形式供給相關50首歌的歌詞，賠償對方經濟損失5萬元，加1萬元的合理訴訟支出，并駁回了音著協(xié)的其他訴訟苦求。

4、2022年2月，國際唱片協(xié)會再度將百度告上法庭。2022年1月25日，法院判定百度MP3探尋合法，判定國際唱片協(xié)會再次敗訴，并駁回環(huán)球唱片、索尼BMG（香港）及華納唱片三家國際唱片公司對百度的訴訟苦求。

5、2022年12月17日，盛大文學以百度在探尋結果及貼吧中收錄了大量的網絡文學盜版為由，宣布將對百度提起訴訟。

6、2022年10月18日，互動百科正式向海淀區(qū)人民法院提起民事訴訟，狀告百度公司進犯著作財產權。

7、2022年10月28日，海峽兩岸和諧進展基金會理事長任安利起訴百度侵害個人名譽權案。

8、2022年2月24日，中國文字著作權協(xié)會擬起訴百度，稱為改善學識產權養(yǎng)護環(huán)境。

9、2022年3月15日，賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、李承鵬、石康、李銀河、蔣方舟、當年明月、慕容雪村、王小山、唐家三少、江南等在內的近50位中國作家聯(lián)合發(fā)表了一篇《三一五中國作家討百度書》，聲稱“百度是中國最黑心的廣告商”。

因壟斷引發(fā)的糾紛

1、2022年，北京中經縱橫信息接洽中心訴百度壟斷糾紛案，目前尚未審結。

2、2022年10月31日全民醫(yī)藥網，向國家工商總局反壟斷處申請對百度濫用市場支配地位的反壟斷調查。2022年12月25日，全民醫(yī)藥網正式起訴百度。2022年12月18日，北京市一中院在判決中對原告唐山人人公司訴訟百度涉嫌濫用市場支配地位等看法不予支持。

3、2022年2月18日，互動百科正式向國家工商行政管理總局提交了針對百度的反壟斷調查申請，要求對其立案調查并處以7.9億罰款。

因競價排名引發(fā)的糾紛

1、2022年8月5日，律師黃維領投訴百度競價排名業(yè)務違反廣告法。2022年11月3日由北京市海淀區(qū)法院審理，一審判決駁回了黃維領的全部訴訟苦求，認為百度充分履行了合同義務，對原告供給的第三方軟件統(tǒng)計數據不予采信。黃維領表示仍要上訴。

2、2022年11月15、16日，央視《新聞30分》連續(xù)兩天報道百度的競價排名黑幕，內部員工扶助造假，百度競價排名被指過多地人工干擾探尋結果，引發(fā)垃圾信息，涉及惡意屏蔽，被指為“敲詐營銷”，并引發(fā)了公眾對其信息公允性與商業(yè)道德的質疑。

3、2022年1月，婷美集團訴百度等不正值競爭案。法院認定百度侵權，并賠償婷美公司損失。

4、2022年12月29日，北京史三八整形醫(yī)院訴百度不正值競爭案。法院經開庭審理認定為事實，判賠百度賠付13萬元。

5、2022年7月17日中央電視臺再度曝光百度競價排名黑幕，假大夫假藥排第一。

6、2022年2月28日，互動百科正式向法院提起了對百度的反不正值競爭訴訟。

行業(yè)內部糾紛

1、2022年9月19日，天