民事證據證明范文民事案件結案證明范本

民事證據證明范文民事案件結案證明范本法院執(zhí)行人信息查詢的案件狀態(tài)執(zhí)行中和已結案。已結案是否代表錢已經還完？還是只是代表判完？葉赫那拉聞多解答；不一定！一、法律規(guī)定的執(zhí)行案件結案方式根據最高《關于―執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第108條規(guī)定：“執(zhí)行結案的方式為：（1） 生效法律文書確定的內容全部執(zhí)行完畢；（2） 裁定終結執(zhí)行；（3） 裁定不予執(zhí)行；（4） 當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。二、關于生效法律文書確定的內容全部執(zhí)行完畢;（1） 對給付金錢的生效法律文書來說，就是債權人收到了生效法律文書確定的本金、利息、遲延履行期間的雙倍利息等全部款項數額。（2） 對給付非金錢的生效法律文書來說，就是法律文書確定交付的財產已全部交付給債權人，或被執(zhí)行人應履行的行為已全部完成，或者禁止其實施的行為得到了有效的制止，恢復了原狀。以上兩種情況是最圓滿的結案方式。（3） 對生效法律文書確定的義務，被執(zhí)行人只履行了部分義務，剩余部分申請執(zhí)行人予以放棄，也應視為全部履行完畢。三、關于裁定終結執(zhí)行；終結執(zhí)行，是指在執(zhí)行過程中出現特殊情況（法定事由），雖然申請執(zhí)行人的權利沒有實現或沒有完全實現，不得不結束執(zhí)行程序的情形。終結執(zhí)行程序，應根據《中華人民―民事訴訟法》二百五十七條有下列情形之一的，—裁定終結執(zhí)行：（一）申請人撤銷申請的;（二）據以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;（三） 作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產可供執(zhí)行，又無義務承擔人的；（四） 追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權利人死亡的；（五） 作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入，又喪失勞動能力的；（六） —認為應當終結執(zhí)行的其他情形。四、關于裁定不予執(zhí)行；裁定不予執(zhí)行，是指對法院判決裁定以外由法院執(zhí)行的其他法律文書在執(zhí)行中出現的情況。主要是指仲裁裁決、有強制執(zhí)行效力的公證債權文書、行政非訴法律文書。對于仲裁裁決的執(zhí)行，應根據《民事訴訟法》第二百一十七條規(guī)定：“被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經―組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行；第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的申請執(zhí)行。受申請的應當執(zhí)行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：（一） 當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（二） 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（三） 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四） 裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。―認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向起訴。五、關于當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢；執(zhí)行和解，是指在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人自愿協(xié)商，達成協(xié)議，并經—審查批準后，結束執(zhí)行程序的制度?！睹袷略V訟法》第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，—可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。根據《最高關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第九條下列事實，當事人無需舉證證明：（一） 眾所周知的事實；（二） 自然規(guī)律及定理；（三） 根據法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；（四） 已為—發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；（五） 已為仲裁機構的生效裁決所確俯的事實；（六） 已為有效公證文書所證明的事實。在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外?！睹袷略V訟法》第64規(guī)定〃當事人對自己提出的主張，有責任提供證據〃，即〃誰主張、誰舉證〃舉證制度，明確了主張事實的當事人要對證據證明案件事實負責，當事人對自己提出的主張，應提供證據。往往在一些訴訟中，當事人只注重主張權利，而忽視收集證據或運用證據證明案件事實的要求。因此，對民事訴訟中運用證據證明案件事實的研究就顯得尤為重要。1、 民事起訴狀上要寫明證據名稱及證據。2、 《民事訴訟法》第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、,法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、;（二） 被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；（三） 訴訟請求和所根據的事實與理由；（四）證據和證據，證人姓名和住所。民事訴訟證明責任制度，其承擔的基本原則和指導思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔證明責任；行政訴訟一般由被告即國家行政機關承擔證明責任；而民事訴訟中的證明責任的主體并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔。一、我國民事訴訟證明責任的分配規(guī)則1、民事訴訟證明責任分配的一般原則。證明責任又叫舉證責任，它有兩項基本原則。其中，一般規(guī)則是我國民事訴訟法第六十四條規(guī)定“誰主張，誰舉證”原則，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。它包括兩個方面的內容：一是對民事訴訟中舉證責任含義的全面概括；二是明確了舉證責任分配的一般規(guī)則。證明責任的分配的一般原則遵循下列規(guī)則：一、有法律規(guī)定情況下，應當以法律規(guī)定為準；二、沒有法律具體規(guī)定的情況下，應依據最高司法解釋來確定舉證責任分配；三、沒有法律或司法解釋確定舉證責任的分配時，―在審理案件時應當根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任承擔。因此，法官在審理案件時，首先遵循上述證明責任的一般分配規(guī)則，然后根據具體的案情來確定當事人證明責任的分擔。2、民事訴訟中證明責任一般規(guī)則的例外。所謂“有原則，就有例外”，如舉證責任倒置規(guī)定。是指在一定情況下，不應當按照證明責任的一般性分配原則決定某個案件的證明責任分配，而應當適用與該一般原則相反的分配標準分配證明責任，即不由提出事實主張的一方當事人承擔證明責任，而由否認其主張存在的相對一方當事人承擔證明責任。如環(huán)境污染損害賠償等特殊侵權案件，由于原告因受客觀條件限制，原告既無舉證的條件，也無舉證的能力，要求其就損害事實與被告侵權行為存在因果關系負擔舉證責任幾乎是不可能。相反被告卻有條件、有能力舉證，在此情況下，為了平衡雙方當事人的舉證利益，更好地保護社會弱者的合法權益，民事實體法規(guī)定對這類特殊侵權行為實行無過錯責任，在舉證責任上規(guī)定了由被告負擔舉證責任，即舉證責任倒置。設置舉證責任倒置主要有三類情況：一是實體法上為了保護特定主體，明確將舉證責任進行倒置；二是程序法上為了實現特定的價值，明確將舉證責任進行倒置；三是法律或者司法解釋均無明確規(guī)定，但為實現公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素，特別是在舉證者的舉證能力明顯弱于對方的情況下，將舉證責任倒置。第三種情況屬于法官的自由裁量范圍。我國《民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四條規(guī)定了對特殊侵權訴訟中的舉證責任分配，實行證明責任倒置：（1） 因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（2） 高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（3） 因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（4） 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（5） 飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；（6） 因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任;（7）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟、由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（8）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。”在司法實踐中，適用舉證責任倒置規(guī)則時需要注意的是：（1）舉證責任倒置規(guī)則適用的范圍一般應限定在民法通則等實體法規(guī)定的幾種特殊侵權案件和相關法律明確規(guī)定須由被告承擔舉證責任的案件；（2）舉證責任倒置并不意味著原告不負任何舉證責任而由被告證明一切。如侵權訴訟中的原告就仍應對主張權利發(fā)生的侵權事實承擔舉證責任。3、舉證責任妨礙的推定。所謂舉證妨礙，是指一方當事人拒不提供、銷毀、毀損其持有的能夠證明案件事實的證據，從而妨礙案件事實的認定。舉證妨礙的推定，是指在一方當事人舉證妨礙的情況下，推定對方當事人的主張成立。舉證責任妨礙的推定是程序法根據誠實信用原則，對舉證責任分配所做的規(guī)定?！睹袷略V訟證據的若干規(guī)定》第七十五條對此有明確規(guī)定：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立?！痹摋l規(guī)定在審判實踐中有較好實用性，此條規(guī)定即是依舉證妨礙之推定進行舉證責任分配。它是將舉證責任分配到持有證據的當事人一方，從而在該當事人拒不提供、銷毀、毀損證據時推定該事實成立。4、舉證責任的免除。舉證責任的免除，指在民事訴訟中，當事人一方提出訴訟主張及事實理由，一方當事人予以認可（涉及身份關系除外）或者—認為當事人不需要其提供證據加以證明，而免除其負擔的舉證責任。其主要情形有：一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實及訴訟主張明確表示認可的；眾所周知的事實和自然規(guī)律定理；根據法律規(guī)定或已知事實，能夠推斷出的另一事實；已為—發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實；已為有效公證書所證明的事實；J呆全的證據。如當事人反駁以上事實則應負擔舉證責任。二、我國證明責任分配的不足，或者說法官在審判實踐中確定舉證責任分配還應當特別注意以下問題：1、考慮個案的實體公正性。在難以按照法律要件分配方法分配舉證責任前提下，法官在個案中確定當事人的舉證責任，首先應考察舉證責任分配后可能導致的結果，如果由此而導致裁判結果不公，從而會損害司法公正性和權威性的，則應對舉證責任適當予以調整，以兼顧實體公正。2、 遵循誠實信用原則。誠實信用原則要求當事人不得以損害對方當事人、案外人或社會公共利益為目的的或以不正當手段謀取個人利益。個案中，如果當事人存在故意做偽證、所作陳述前后不一、濫用訴訟權利等違背誠信原則情形的，應適用加重其或減輕對方當事人舉證責任。3、 考慮當事人的舉證能力。訴訟中，當事人的舉證能力依其所擁有的資源、權力、經驗、知識、智力等因素存在較大差距。在應由法官分配舉證責任情況下，法官不應機械按照學理分配舉證責任，而應當在兼顧實體公平與程序公正訴訟目的指引下，對當事人舉證能力給予考察，綜合當事人調查取證能力、取得證據難易程度等情況恰當分配證據責任。4、 考慮待證事實發(fā)生的可能性大小、損害原因事實發(fā)生于加害方控制領域還是受害方控制領域等多種因素，從而最終合理分配舉證責任，體現裁判結果公正性。最高關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:（一） 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；（二） 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；（三） 存有疑點的視聽資料；（四） 無法與原件、原物核對的復印件、復制品；（五） 無正當理由未出庭作證的證人證言。第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，―應當確認其證明力：（一） 書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本；（二） 物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；（三） 有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；（四）一方當事人申請―依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。第七十一條—委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。第七十二條一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，―應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，—應當依據舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。第七十四條訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。第七十五條有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。第七十六條當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。第七十七條就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：（一） 國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二） 物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三） 原始證據的證明力一般大于傳來證據；（四）直接證據的證明力一般大于間接證據;（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。第七十八條—認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標準。即證據只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像刑事訴訟中那樣，必須達到百分百的絕對真實確定的證明標準。具體來說，可以落實到《證據規(guī)定》的第72、73條。1.《證據規(guī)定》第72條規(guī)定：“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，—可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力?！?.第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，―應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，應當依據舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。”第73條可以被概括為“明顯優(yōu)勢證據規(guī)則”。高度蓋然性標準我國《民事訴訟證據的若干規(guī)定》第73條規(guī)定了“高度蓋然性”證明標準，“雙方當事人對同一事實舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，―應當結合案件情況，判斷一方提供的證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，—應當依據舉證責任分配的規(guī)則作出裁判?！备鶕藯l規(guī)定，在雙方當事人對同一事實舉出相反證據且都無法否定對方證據情況下，一方當事人的證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性，應當依據這一證據作出判決。最高—相關負責人對作出此規(guī)定原因的解釋是：“我國《民事訴訟法》沒有明確民事訴訟的證明標準。實踐中，在證明某一事實的證據無法達到確鑿程度情況下如何處理，經常使很多審判人員感到困惑。根據審判實踐經驗，民事訴訟與刑事訴訟的證明標準是有差異的，不同案件證據證明所能達到的程度往往也是有差別的，由于法官是不能拒絕裁判的，所以在民事訴訟證據無法達到確實充分，所證明的事實不能達到完全排除其他可能性的情況下，只有按照高度蓋然性的證明標準作出判斷。民事證據的證明力，在民事訴訟中，一般是“誰主張，誰舉證”：即當事人自己提出的主張，有責任提供證據。而在一些訴訟中，當事人往往只注重主張權利，而忽視收集證據或提供的證據無證明力。那么當事人對自己提出的主張，如何提供有證明力的證據呢。對此，最高《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》對證據的證明力的認定作了比較具體明確的規(guī)定。一、審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：1、證據是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符;2、證據與本案事實是否相關;3、證據的形式、是否符合法律規(guī)定;4、證據的內容是否真實;5、證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。二、在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。三、 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當的證言;2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;3、存有疑點的視聽資料;4、無法與原件、原物核對的復印件、復制品;5、無正當理由未出庭作證的證人證言。四、 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據的，應當確認其證明力：1、書證原件或者與書證核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本;2、物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;3、有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;4、一方