《吾國(guó)教育病理》讀后感_第1頁(yè)
《吾國(guó)教育病理》讀后感_第2頁(yè)
《吾國(guó)教育病理》讀后感_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

《吾國(guó)教育病理》讀后感時(shí)隔三年,這是其次次看這本書,不過(guò)兩次看書的主觀感受是不同的。

初次見它時(shí),我和一樣內(nèi)心充滿著對(duì)學(xué)校教育的憤懣心情,憤懣的緣由無(wú)非是現(xiàn)狀與自己想象的不同。而現(xiàn)在我更多的是想弄明白制度背后的緣由,其造成的影響,以及個(gè)人如何以一個(gè)更積極的心態(tài)面對(duì)它。

現(xiàn)行的高考考試制度其實(shí)與科舉同出一轍,其目的都是為了“篩選”,從眾多競(jìng)爭(zhēng)者中篩選出小局部人獲得稀缺的資源??婆e勝出者可在朝廷擔(dān)當(dāng)官職,而高考優(yōu)異者則可進(jìn)入頂尖的大學(xué)承受高等教育,有一個(gè)更高的起點(diǎn)。

作為一項(xiàng)面對(duì)全民的篩選制度,必需考量三個(gè)方面的問(wèn)題:

篩選出來(lái)的優(yōu)勝者是否具備所需要的力量?

制度設(shè)定在經(jīng)濟(jì)上是否可行?

篩選過(guò)程是否公正?

雖說(shuō)篩選制度設(shè)定的初衷是從第一點(diǎn)動(dòng)身,但最終的落腳點(diǎn)卻在最終一局部。

早在科舉之前,政府選官主要實(shí)行舉薦制,由地方高級(jí)官員向上層舉薦優(yōu)秀的基層官員,委以重任。若單從力量篩選角度看,無(wú)疑上級(jí)對(duì)下級(jí)的力量最了解。但從公正角度考慮,上級(jí)官員的舉薦可信度便大打折扣。雖說(shuō)政府分別從舉薦官資格認(rèn)定以及被舉薦者力量考核兩方面試圖修正其中的漏洞,但還是免不了權(quán)勢(shì)操縱,更導(dǎo)致了門閥士族的形成,減弱了中心統(tǒng)治力氣。

因此,自隋唐建立科舉制度直至1905年被清政府廢除,近1300年歷史中,主體上始終保持著筆試選官的傳統(tǒng)。一方面主政者將選官權(quán)利收歸中心,加強(qiáng)了中心集權(quán);另一方面也真正給了一般民眾參加競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,實(shí)現(xiàn)了道義上的公正。在雙方的加持下,筆試成了國(guó)人公正篩選的信仰,連續(xù)至今。

考核的形式一旦確定,競(jìng)爭(zhēng)的賽場(chǎng)也隨之轉(zhuǎn)移。如何通過(guò)考試成了國(guó)人最緊要的學(xué)問(wèn),而如何借助考試篩選出所需人才則是主政者關(guān)注的核心。

提起科舉,人人莫不痛斥八股文禁錮思想,其對(duì)文章格式極致的要求,致使國(guó)人一頭扎進(jìn)經(jīng)文中,咬文嚼字,莫問(wèn)時(shí)事??墒獠恢@是考生與考官兩相博弈的結(jié)果。考詩(shī)賦與個(gè)人愛(ài)好相關(guān),與做官政治才能差得遠(yuǎn);考策文,看似反響考生思維力量,但人們同樣可以背記抄錄。想想,假如高考語(yǔ)文單考作文,作文題目該怎么定?評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)又會(huì)是怎樣呢?因崇尚公正而生的筆試,也必定因?qū)膱?zhí)拗逐步走向標(biāo)準(zhǔn)化。

批判的時(shí)候心里多是憤懣,細(xì)細(xì)思索又難免因無(wú)力轉(zhuǎn)變而消極。但我想表達(dá)的不限于此,這種沖突糾結(jié)的心情其實(shí)源于我們身份定位的不清楚。我們以一個(gè)一般人的心態(tài),去要求一個(gè)面對(duì)全國(guó)民眾的制度,其結(jié)果必定差強(qiáng)人意。

可如若我們能在制度確定的前提下實(shí)行積極地姿勢(shì)應(yīng)對(duì),跳出為天下蒼生操勞的命,而著重管好自己的一方天地,我信任即使在最困難的環(huán)境下,亦不乏如魚得水之人,而所謂的苦惱多是無(wú)知罷了。

我曾經(jīng)聽過(guò)兩位初三學(xué)生的家長(zhǎng)關(guān)于補(bǔ)課這一件事,表述著兩種完全不同的觀點(diǎn):一位家長(zhǎng)懊悔從小學(xué)開頭便始終給孩子補(bǔ)課,結(jié)果讓小孩沒(méi)有自主思索的習(xí)慣;而另一位家長(zhǎng)則感覺(jué)由于崇尚歡樂(lè)教育始終沒(méi)讓孩子補(bǔ)課,導(dǎo)致了現(xiàn)在學(xué)習(xí)的吃力。這其中孰對(duì)孰錯(cuò),并沒(méi)有一個(gè)肯定性的答案,現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題往往是因人而異的。

因材施教,從經(jīng)濟(jì)上考慮,公共學(xué)校是不行能實(shí)現(xiàn)的,但在家庭教育中卻完全可行也應(yīng)當(dāng)如此,一以貫之的教育方法,必定有著很多的后悔,在孩子身上的任何

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論