建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價方法

建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價方法摘要：建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價是對評價理論、創(chuàng)新理論進行的交叉分析和研究，建立有效的建筑作品創(chuàng)新性評價方法，也是建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價研究的主要內(nèi)容。在現(xiàn)代建筑學領(lǐng)域中，定性、定量結(jié)合評價方法的應(yīng)用更加的深入和廣泛，本文將對此進行分析，以供參考。關(guān)鍵詞：建筑設(shè)計創(chuàng)新；可拓優(yōu)度；評價方法；研究建筑設(shè)計創(chuàng)新中的可拓理論，主要是基于物元理論、可拓集合與邏輯而成的統(tǒng)一知識體系，從定量、定性角度出發(fā)，對事物可變規(guī)律進行研究，為人們認知、分析以及解決現(xiàn)實中存在的問題提供了新的理論體系和方法。實踐中可以看到，在建筑設(shè)計創(chuàng)新評價影響因素分析過程中，采用多元數(shù)據(jù)量化決策可拓優(yōu)度評價方法，可對建筑創(chuàng)新性進行有效的評價。一、建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價指標體系本文所研究的建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓理論的基本邏輯單元是物元，將質(zhì)、量有機地結(jié)合在一起的物元，是以特征、事物、事物之于特征的量值作為基本要素，然后將其組成一個三元組，記為：R=（N，c，v）。在本文研究過程中，采用物元分析法建筑創(chuàng)新程度進行分析研究，并在此基礎(chǔ)上得到建筑創(chuàng)新性特征集。比如，可利用物元形式將國內(nèi)兩座高層建筑進行如下表示：根據(jù)該建筑作品的創(chuàng)新性特征集，構(gòu)建一個二級指標體系。其中，第一級指標，即為上式中的建筑形式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新以及功能創(chuàng)新；第二級指標，則是第一級指標子系統(tǒng)。對于形式創(chuàng)新系統(tǒng)而言，主要包括該建筑結(jié)構(gòu)的形狀、肌理以及色彩和相關(guān)的抽象元素創(chuàng)新；對于創(chuàng)新技術(shù)系統(tǒng)而言，主要包括建材、結(jié)構(gòu)施工以及建筑施工所要到的機械設(shè)備和經(jīng)濟性等內(nèi)容。值得強調(diào)的是：建筑本身也具有其他創(chuàng)新屬性，而且還涉及到很多意識形態(tài)方面的價值；在此過程中，應(yīng)當建立與特征集一致的衡量條件集，并且設(shè)Ⅰ、Ⅱ...Ⅴ五個等級，從高至低依次遞進，依次來表示建筑特征素衡量條件，實踐中其取值區(qū)間一般在[0，10]。對于Ⅰ等級區(qū)間而言，取值范圍為[0，2]，并且將“Ⅰ”的計算值設(shè)定成1，評語為非常好；Ⅱ等級區(qū)間，取值范圍為（2，4]，并且將“Ⅱ”的計算值設(shè)定成3，評語為“好”；對于Ⅲ等級區(qū)間而言，取值范圍為（4，6]，計算值設(shè)定成5，評語為“一般”；對于Ⅳ等級而言，其取值范圍為（6，8]，計算值設(shè)定成7，評語為“差”；Ⅴ等級區(qū)間，取值范圍為（8，10]，計算值設(shè)定成9，評語為“非常差”。二、明確評價權(quán)系數(shù)實踐中，由于建筑作品的功能類型不同，因此建筑創(chuàng)新評價重點也存在著較大的差異性，有些側(cè)重于形式和功能創(chuàng)新，有些則更加注重技術(shù)創(chuàng)新，或者同時側(cè)重上述三項中的兩項?；趯ι鲜鰞勺ㄖY(jié)構(gòu)分析，二者均屬于綜合性的大型辦公樓，針對該類型建筑創(chuàng)新特點，確定每一等級的權(quán)系數(shù)；同時，還要利用具有信任度的德爾菲法對權(quán)系數(shù)進行構(gòu)造。該種方式尤其自身的特點，即采用組織專家小組的形式，集中專家意見，最終確定每一個指標的權(quán)，然后對其進行不斷的反饋、修改，最后得到滿意的結(jié)果?；谝韵鹿?，請專家們獨立給出權(quán)系數(shù)。設(shè)權(quán)系數(shù)是，則有以下公式：同時以上公式，計算出回收結(jié)果，然后對各因素權(quán)系數(shù)均值、標準差等進行計算。三、建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度計算通過建立建筑創(chuàng)新性特征集指標體系、評價系數(shù)以及衡量條件集，結(jié)合相關(guān)要素制作調(diào)查問卷。在待評建筑創(chuàng)新優(yōu)度值計算過程中，可采用如下具體步驟：第一，計算各因素量值平均數(shù)；第二，各因素量值關(guān)聯(lián)度確定；第三，根據(jù)優(yōu)度對待評建筑創(chuàng)新優(yōu)度值進行計算。1、將調(diào)查結(jié)果中的相關(guān)因素量值采用重心法對矩陣幾何平均數(shù)進行計算，矩陣量值計算公式為：上式中的，并且將其作為統(tǒng)計表中選項統(tǒng)計結(jié)果，選擇這一評語項人數(shù)；為Ⅰ至Ⅴ指標對應(yīng)計算值，通過計算得到各因素量值矩陣平均數(shù)，并以此作為每一個因素計算量值。2、通過簡單關(guān)聯(lián)函數(shù)的應(yīng)用，對待評建筑創(chuàng)新因素量值關(guān)聯(lián)度進行確定，計算公式為：K（x）=（10-x）/10；上式中的x代表各因素計算量值，K（x）計算所得值為各因素量值關(guān)聯(lián)度；通過以上計算，利用優(yōu)度計算公式對待評建筑創(chuàng)新優(yōu)度值進行計算：（）通過上式計算C（Nj）為建筑創(chuàng)新優(yōu)度值，其中α代表因素權(quán)系數(shù)。同時，對調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，可以得到A建筑的創(chuàng)新優(yōu)度值：C（A）=0.688；B建筑的創(chuàng)新優(yōu)度值：C（B）=0.649。由于C（A）>C（B），則說明A建筑的創(chuàng)新可拓優(yōu)度比B建筑的創(chuàng)新可拓優(yōu)度要大一些。對衡量條件取值區(qū)間進行計算，可得到每一個衡量條件所對應(yīng)的C值范圍，其中“Ⅰ”對應(yīng)的取值范圍在0.8至1之間；Ⅱ等級的取值范圍在0.6至0.8之間；Ⅲ等級的取值范圍在0.4至0.6之間；Ⅳ等級的取值范圍在0.2至0.4之間；Ⅴ等級的取值范圍在0.2至0之間。通過這一計算和分類，A建筑與B建筑的創(chuàng)新可拓優(yōu)度，均為“Ⅱ”等級，即創(chuàng)新可拓性好?；趯φ{(diào)查數(shù)據(jù)分析研究，評價者對功能創(chuàng)新沒有給予高度的重視，而這主要是與調(diào)查對象選定存在著一定的關(guān)系，評價者對上述兩座建筑的功能熟悉度不夠。在對A建筑進行調(diào)查時，比較重視形式創(chuàng)新作，而將技術(shù)創(chuàng)新置于次要地位，所以A建筑的形式創(chuàng)新是其最主要的創(chuàng)新性表現(xiàn)；而在對B建筑進行調(diào)查時，更多關(guān)注的是其技術(shù)和形式創(chuàng)新，二者表現(xiàn)出均衡性特點，所以說B建筑的創(chuàng)新性，主要體現(xiàn)在其綜合創(chuàng)新方面，而A建筑卻沒有達到這一高度。結(jié)語：總而言之，建筑設(shè)計創(chuàng)新可拓優(yōu)度評價過程中，所采用的方法主要是基于調(diào)查、定量與定性分析，這是一種綜合性評價方法；實踐中，將可拓學理論所包含的優(yōu)度評價方法，有效地應(yīng)用在建筑設(shè)計創(chuàng)新評價過程中，是其他方法所無法比擬的。就建筑創(chuàng)新特征因素的綜合性而言，在各因素之間的關(guān)聯(lián)性和權(quán)系數(shù)科學合理性基礎(chǔ)上，本文所采用的評價方法仍需總結(jié)經(jīng)驗，對其進行深入完善和優(yōu)化。參考文獻：[1]張帆.可拓建筑設(shè)計創(chuàng)新理論與方法研究[J]中國建材科技，2014（10）.[2]王科奇；鄒廣天.論可拓建