(8.1.1)-23城市社會空間

城市社會空間鄰里、社區(qū)、社會區(qū)和社會空間1、鄰里鄰里是城市社會的基本單位，是相同社會特征的人群的匯集。

個人交往的大部分內(nèi)容在鄰里內(nèi)進行，這種交往只需要步行即可完成，鄰里內(nèi)交往頻繁，其形式以面對面接觸為主。2、社區(qū)社區(qū)是指占據(jù)一定地域，彼此相互作用，不同社會特征的人類生活共同體。

社區(qū)是一個相對獨立的地區(qū)性社會，類似植物群落。

社區(qū)由鄰里構(gòu)成。3、社會區(qū)社會區(qū)是指占據(jù)一定地域，具有大致相同生活標準，相同生活方式，以及相同社會地位的同質(zhì)人口的匯集。在空間上，社會區(qū)是由數(shù)個社區(qū)構(gòu)成的更大范圍的城市均質(zhì)地域。4、社會空間社會空間根據(jù)不同學科有不同的定義。社會學所指的社會空間，一是指英美社會學界的所謂基層社會，指的是社會分化；一是法國社會學界有關(guān)鄰里、和人與人的交往的研究，以勞韋為代表。

地理學所指的社會空間，近似勞韋的觀點，不過有明顯的地域意義。社會區(qū)分析1、形成社會區(qū)的主要因素隨著工業(yè)社會規(guī)模不斷擴大和工業(yè)化的深入，城市社會出現(xiàn)了三種趨向，導致了社會區(qū)的形成。（一）社會經(jīng)濟關(guān)系的深度和廣度變化（二）功能分化（三）社會組織復雜化1、形成社會區(qū)的主要因素將三種趨向轉(zhuǎn)換成三個概念：社會經(jīng)濟狀況、城市化或家庭狀況、隔離或種族狀況。社會經(jīng)濟狀況的空間分異呈扇形；家庭狀況多體現(xiàn)為同心環(huán)結(jié)構(gòu)；種族狀況一般呈分散的群組分布。2、社會區(qū)分析指數(shù)根據(jù)前述的三個概念，將三個組變量組合成三個復合指數(shù)：表示社會經(jīng)濟狀況的復合指數(shù)表示家庭狀況的復合指數(shù)表示種族狀況的復合指數(shù)2、社會區(qū)分析指數(shù)根據(jù)三個復合指數(shù)進行社會區(qū)類型的劃分：（一）以人口普查帶為基本單位。將三個復合指數(shù)的變量標準化。（二）利用圖1劃出16種類型。圖1不同類型社會區(qū)人口普查帶分布2、社會區(qū)分析指數(shù)（三）繪制城市社會區(qū)類型分布圖。圖2圣弗朗西斯科灣地區(qū)的社會區(qū)因子生態(tài)分析1、因子生態(tài)分析方法從人口普查的資料中，抽取有關(guān)人口特征、社會經(jīng)濟及房屋等指標為變數(shù)；確定基本面積單位；對資料矩陣進行因子分析；運用聚類分析，通過聯(lián)系樹劃分社會區(qū)。1、因子生態(tài)分析方法優(yōu)點在于：把較多的統(tǒng)計變量歸結(jié)為較少的因子，來說明觀察對象的性質(zhì)。因子分析有明顯的缺點：

第一，大多數(shù)因子沒有實體的意義，而只有抽象的綜合意義。第二，因子分析常常受到來自哲學方面的批評。2、因子生態(tài)分析舉例地理學家羅楚鵬香港1961、1971年的人口普查資料

27個地域單位20個數(shù)據(jù)指標2、因子生態(tài)分析舉例

1961年的因子：高收入海外人士、低收入白領(lǐng)及藍領(lǐng)人士、老年工作者、年輕的移民、種族、性別等6個因子，共解釋了84.34%的變量變差。1971年的因子：高收入非廣東人士、低收入藍領(lǐng)人士、高收入海外人士、公共屋村居民、性別等5個因子，其解釋量為85.15%。2、因子生態(tài)分析舉例通過聯(lián)系樹把性質(zhì)相似的地域單位集聚成社會區(qū)。結(jié)果共組合成5個人口統(tǒng)計區(qū)：高級居住區(qū)、商業(yè)和中級居住混雜區(qū)、舊的藍領(lǐng)和白領(lǐng)居住帶、城鄉(xiāng)邊緣地帶、農(nóng)業(yè)區(qū)。2、因子生態(tài)分析舉