謊言的蛛絲馬跡

第5頁謊話的蛛絲馬跡謊話是這個(gè)世界深惡痛絕而又難以避開的話題。雖然從心理學(xué)角度來看,兒童開始說的第一個(gè)謊話是標(biāo)志著“心理理論〞〔理解他人心理狀態(tài)的社會(huì)認(rèn)知能力〕成熟的“喜事〞之一。但成人世界的謊話,無論是在戀人、朋友間的感情偽裝,犯罪分子的佯裝巧扮,還是為著一些利益和個(gè)人聲名的言不由衷,都是讓人頭痛的事情。也是因此,人類在不斷地開掘著甄別謊話的方法,從測謊儀,到表情識(shí)別和語言分析,甚至是使用高科技的腦成像儀器。謊話,到底能否被科學(xué)的慧眼識(shí)破呢？測謊儀遭到質(zhì)疑自古以來,人們就有使用生理指標(biāo)來檢驗(yàn)謊話的經(jīng)驗(yàn)。例如在古代非洲,人們會(huì)讓犯罪嫌疑人傳遞鳥蛋,如果有人把蛋弄碎,就說明他們是由于內(nèi)疚而緊張所致；古代中國人那么讓罪犯在嘴里含一口米,通過檢驗(yàn)唾液分泌的情況來辨清事實(shí)?；陬愃频膶χe話和人體生理變化的推測,測謊儀〔Polygraph〕應(yīng)運(yùn)而生。1885年,西薩·隆布索(CeuareLombroso)率先使用了記錄脈搏和血壓的儀器用來審理犯罪案件。1945年,約翰·里德(JohnReid)整合開發(fā)出可同時(shí)檢驗(yàn)了血壓、脈搏、呼吸和皮膚電及肌肉活動(dòng)綜合性測謊儀。雖然測謊儀在近一個(gè)世紀(jì)以來被廣泛推崇,但是近來,它的有效性也越來越被人質(zhì)疑。最近,美國得克薩斯州基督教大學(xué)的查爾斯·博德〔CharlesBod〕和加州大學(xué)圣巴巴拉分校的貝拉·德保羅〔BellaDePaulo〕就完成了一項(xiàng)對253個(gè)測謊儀案例的元分析〔一種對許多類似研究進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)的研究方法〕,結(jié)果這數(shù)百個(gè)樣本的平均準(zhǔn)確率僅有53%—和胡亂猜想的概率差不多。在測謊儀之后,人們開始探尋更加“人性化〞的測謊方法。謊話有表情加州大學(xué)的心理學(xué)家保羅·艾克曼〔PaulEkman〕那么另辟蹊徑。從1985年開始,他對謊話進(jìn)行研究,走的是“表情分析〞的路線。艾克曼認(rèn)為謊話存在兩種線索,一種是思考線索〔thinkingcues〕,譬如說謊者由于要費(fèi)盡心機(jī)地編出看似合理的故事,可能會(huì)因過度思考而延長發(fā)言的時(shí)間；在艾克曼看來,另一重要指標(biāo)那么是人們的表情。通過對這兩種線索的研究,艾克曼在區(qū)分人類謊話方面取得了巨大進(jìn)展,甚至今年風(fēng)頭正勁的美劇?別對我說謊?〔Lietome〕也以艾克曼和他的研究成果為藍(lán)本,讓表情辨謊變成了一種流行時(shí)尚。艾克曼曾經(jīng)編制過一套著名的面孔動(dòng)作編碼系統(tǒng)〔FacialActionCodingSystem,FACS〕,他將小于1/5秒時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的“微表情〞〔micro-expression_r_r〕看作人們無意泄露的重要表情信號。特別是平時(shí)難以發(fā)覺的憤怒和羞愧,都可以通過“微表情〞捕捉。他認(rèn)為,可以通過“微表情〞來抓住人們內(nèi)心的真正情感,利用這個(gè)方法,識(shí)破謊話便輕而易舉了。1985～1992年間,艾克曼開展了一系列有關(guān)謊話的實(shí)驗(yàn),其中最為著名的當(dāng)屬“假笑〞研究。他將法國生理學(xué)家杜徹尼·德博洛尼〔DuchennedeBoulogne〕提出的“包含了顴骨肌肉和輪匝肌的笑容〞命名為“杜徹尼微笑〞,認(rèn)為這才是發(fā)自內(nèi)心的“真笑〞。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)里,艾克曼讓受試者觀看悲劇和喜劇電影,并記錄他們觀看影片時(shí)的面部表情。結(jié)果在觀看喜劇電影時(shí),人們的“杜徹尼微笑〞明顯增多,被試報(bào)告的興奮感也和“杜徹尼微笑〞密切相關(guān)。腦電波〔EEG〕的結(jié)果更證明了“杜徹尼微笑〞多激活大腦的左前額葉,其他表情那么不然。有趣的是,艾克曼在2019年還發(fā)現(xiàn)了語言能力對于甄別謊話表情的阻礙作用。他們對10名因?yàn)榇竽X的左半球受損而喪失語言功能的人的辨謊能力進(jìn)行了研究。結(jié)果和正常人及其他腦損傷病人相比,語言能力有所削弱的病人反而在區(qū)分表情謊話線索時(shí)更勝一籌。測謊軟件應(yīng)運(yùn)而生1992年,貝拉·德保羅提出了謊話的自我表征觀點(diǎn)〔self-presentationalperspective〕。他認(rèn)為,謊話有幾種線索。首先,說謊者由于對自己所言非心知肚明,因此通常表現(xiàn)得比擬退縮回避。他們與人互動(dòng)的反響更少,言語也少有細(xì)節(jié)描述。其次,說謊者的故事不會(huì)像真的那樣引人入勝,故事的合理性更差。其三,他們講故事的時(shí)候不會(huì)像講真話的人一樣投入和積極,不確定性更強(qiáng),還會(huì)表現(xiàn)得優(yōu)柔寡斷。其四,撒謊的人更少表現(xiàn)出愉悅的情緒,還會(huì)有緊張和愧疚。最后,謊話構(gòu)成的故事往往完美到不切實(shí)際,缺少真實(shí)故事的精彩。為了證實(shí)這幾個(gè)假設(shè),德保羅和他的同事對來自幾十個(gè)國家,涉及學(xué)生、犯人、銷售員到病人等多種實(shí)驗(yàn)對象的上千個(gè)研究進(jìn)行了元分析。這些研究通常是讓受試者通過講述個(gè)人經(jīng)歷或描述情景的方式,提供謊話和真話的樣本,再對記錄的錄像或語言材料進(jìn)行分析。結(jié)果和德保羅的５個(gè)假設(shè)根本一致。同時(shí)他們還發(fā)現(xiàn),當(dāng)人們?yōu)榱巳〉贸晒?特別是為了贏得身份和權(quán)力而非物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)撒謊時(shí),這些線索更為明顯。此外,人們在感情背叛時(shí)的謊話也更容易露出以上幾種“馬腳〞。與艾克曼格外注重表情不同,在德保羅的研究中,說謊人的語言細(xì)節(jié)是一個(gè)極為重要的線索。他和他的同事發(fā)現(xiàn),說謊者通常需要更長的時(shí)間來答復(fù)下列問題；不過當(dāng)方案的時(shí)間充裕時(shí),他們的答復(fù)也會(huì)異常迅速。說謊者的言談中包含了更多的負(fù)面信息,例如抱怨的內(nèi)容,態(tài)度也更加缺乏合作的誠意。說謊者還會(huì)盡量減少細(xì)節(jié)的描述,除去愧疚之外,也是想編造一個(gè)更完美的故事。在說話時(shí),他們也不像其他人一樣使用手勢來進(jìn)行表達(dá),還喜歡使用重復(fù)的言語。除了對日常對話和口語分析以外,科學(xué)家們對于文字書寫的內(nèi)容也頗感興趣。嘗試一下通過破解信件、手書的供詞,來分析作者是否在撒謊？美國奧斯汀大學(xué)校的心理學(xué)家詹姆斯·潘尼貝克〔JamesPennebaker〕就認(rèn)為這些都不難做到。通過一個(gè)“語言獲得和詞匯計(jì)數(shù)〞〔LinguisticInquiryandWordCount,LIWC〕程序,潘尼貝克和他的同事在2019年找到了真實(shí)故事和謊話故事文本之間細(xì)微的差異。根據(jù)他們的發(fā)現(xiàn),謊話故事里會(huì)減少第一人稱的使用—這有可能是書寫者由于想要推