2023年刑事訴訟法筆記

刑事訴訟法筆記(一)授課人：劉計劃記錄:毛士鋒錄入：譚柯(非常感謝!)參考書目：1，《刑事訴訟法學》人大出版社992,《刑事訴訟法學》徐靜村法律出版社973,《刑事訴訟構造論》李心鑒中國政法大學出版社92４，《刑事審判原理論》陳瑞華北大出版社9７5,《刑事訴訟法實行問題調研報告》陳衛(wèi)東方正出版社016，《外國刑事訴訟法學》壬以真北大出版社957，《聯(lián)合國刑事司法準則與中國刑事法制》陳光中法律出版社9８８，《刑事訴訟法案例分析》陳衛(wèi)東人大出版社019，《刑事訴訟目的論》宋英輝公安大學出版社9５10，《刑事訴訟前沿問題》陳瑞華人大出版社0０第一章概述第一節(jié)刑事訴訟法與訴訟法一.刑事訴訟的概念和特性1，概念訴訟是指由原告起訴后,由法庭裁決訴訟雙方爭訟的活動。它是種司法手段，分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟（根據(jù)訴訟時體問題和訴訟方式的差異)。刑事訴訟：人民法院、檢察院、公安機關在當事人和其他訴訟參與人的參與下，依照法定程序裁決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題的活動。特性:(1)終極目的(中心問題）是裁決被追訴人的刑事責任，而民事訴訟則裁決平等民事法地位當事人的權益之爭，確立的是雙方當事人的民事權利義務關系,行政訴訟法裁決具體行政行為有無侵犯相對人權益的行為的問題,它出現(xiàn)于資產(chǎn)階級革命以后。(２)刑事訴訟是專門的國家活動,是法律賦予特定的司法機關行使特定權利的活動，它必須用公力救濟，而不能用私力救濟，但現(xiàn)實中的確存在的。（３)刑事訴訟必須依照法定程序進行。（4)刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參與,它不僅僅是國家的專門的活動，還必須有當事人和其他參與人的參與。2，刑事訴訟法的概念它是一種重要的部門法，是刑事訴訟法律規(guī)范的總稱,涉及國家制定的,公安、司法機關在當事人和其他訴訟參與人依法進行刑事訴訟的行為規(guī)范。表現(xiàn)形式：○1刑事訴訟法典○2其他法律中的有關規(guī)定，如憲法、組織法、律師法中的有關規(guī)定?！?有關的司法解釋：如（1)1998.６.2８《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》(２)１９99．１.１８《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》468條(3)1998.5.14《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》355條（4)我國締結的國際公約及簽署的聯(lián)合國公約3，刑事訴訟法的制定和修改第二節(jié)刑事訴訟程序的價值一，程序公正可以化解矛盾,減少免去對實體不公的不滿情緒。二,程序公正,可以防止司法人員司法不公，程序的不公是司法腐敗的溫床。三,程序公正是實體公正的基本保障（程序正義是看得見的正義）。思考:從實體公正和程序公正的關系看刑事訴訟的程序的意義四,程序公正是法治社會的根基：法治社會的重要特性是對國家權力的規(guī)制和對個人權利的保護。○1刑事訴訟程序是緩和劇烈社會沖突的緩沖閥:把報復與反報復訴諸刑事訴訟程序?！穑残淌略V訟程序是調和社會公眾對司法不滿的稀釋劑：如辛普森案件中人們雖對事實懷疑,但由于警察收據(jù)證據(jù)非法,辛普森被判無罪，隨著時間的消逝,因程序的公正逐漸平息了人們的怒氣。中國人的程序法太單薄。第三節(jié)刑事訴訟法學的研究對象（一般掌握)一,研究對象1,刑事訴訟理論:刑事訴訟目的論(處罰犯罪，保護人權);刑事訴訟職能論(審、控、辯三角關系:控辯雙方地位相等，審方地位中立，構成一個三角關系)刑事訴訟構造論(三角關系，中方則控方實力強,辯方實力弱小);刑事訴訟主體論；刑事訴訟文化論（傳統(tǒng)的訴訟文化重實體、重處罰、輕保護,應樹立明示科學的刑事訴訟文化)等。2，刑事訴訟法律規(guī)范3,刑事訴訟案件務實(法官要兩造具有,師聽五辭）二，研究方法１,歷史的方法;2，價值分析的方法;3,經(jīng)濟分析法（辯訴交易）;４,比較的方法。第二章刑事訴訟的基本原則它是刑事訴訟法規(guī)定的指導公安司法機關和訴訟參與人參與刑事訴訟的基本行為準則。一，人民法院、檢察院依法獨立行使職權原則☆☆☆刑事訴訟法第七條規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權,……”這條規(guī)定類似于西方的司法獨立原則。我國憲法和人民法院組織法也有相關規(guī)定。必要性：1，要查明案件事實真相２,要公正執(zhí)法都需要獨立辦案,只有實現(xiàn)司法獨立,才干排除司法腐敗，排除外界干擾，保持司法公正?！钏痉í毩ⅰ钍歉鲊Ｗo人權,制約國家機關權力，分派及實現(xiàn)社會正義的制度基礎。所謂司法是法院解決社會糾紛并作出裁決的專門活動,司法有六個特性:終局性、權威性、擬定性、不可逆性、強制性、中立性。英美法系國家司法機關只是法院,檢察院行使行政權,大陸法系國家稱檢察官為站著的法官。幾個問題：(一)司法機關的獨立可以獨立于黨的領導１.黨的領導是司法機關完畢任務的主線保證，但黨的領導是政治領導(方針、政策、路線）,而不是包攬、代替司法機關行使司法權。２．黨是否可以干涉司法機關辦案?不可以，黨也是人們團隊。（二）如何使司法機關免受行政機關的干涉1.干涉現(xiàn)狀及因素a．法院經(jīng)費嚴重依賴地方政府ｂ.司法干部的任免由組織、人事部門考核合用，成為地方黨委和政府的附庸。２．對策：a.改變撥款方式，在中央設立全國法院檢察院的預算。b.改變司法官任命程序,都由全國人大任命或由國家主席任命。c．打破按行政區(qū)劃設立法院的模式,設立跨省市縣的法院。(三)司法獨立與人大監(jiān)督的關系１.司法機關與人大的關系2.人大能否監(jiān)督司法機關的工作？參看9８年《個案監(jiān)督法》(四)是法院獨立還是法官獨立？中國停留在法院獨立的階段。二，以事實為依據(jù),以法律為準繩(一）法律依據(jù):刑事訴訟法第6條(二)含義：須以客觀存在的調查屬實的事實為依據(jù)，而不是主觀想象的。（三）這只是一種抱負，由于人類的結識能力有限,案件復雜，人類結識所有的事物是不也許的,法律需要抱負，抱負是法律發(fā)展的源泉，但在法律面前,須有現(xiàn)實主義態(tài)度,須認可案件事實與客觀真實的完全一致,現(xiàn)代高科技手段會提高案件的偵查率,但無法達成案件的再現(xiàn)，我們的結識可達成接近客觀真實，但無法達成完全去一致,法官只能查清具有法律意義的事實，即可以收集到以證據(jù)證明的事實,而此事實是法律事實而不是真正的事實。三,分工負責，互相配合,互相制約原則。1，法律依據(jù):憲法第1３5條刑事訴訟法第7條2,含義：○1分工負責：公檢法應當根據(jù)法律規(guī)定的職權各負其職,各盡其責,嚴格按照分工進行刑事訴訟,而不允許互相代替，不允許超越各自的職權。檢察院職責:監(jiān)督、批準逮捕、備案偵查(反貪案件）、提起公訴。法院職權：審判。公安職權:偵察、拘留、預審、執(zhí)行逮捕。○２互相配合2.含義:（１）分工負責:公檢法應當根據(jù)法律規(guī)定的職權各負其責，各盡其職,嚴格按照分工進行刑事訴訟,而不允許互相代替,不允許超越各自的職權。檢察院職權:監(jiān)督，批準逮捕，備案偵察（反貪案件)，提起公訴;法院職權:審判;公安職權：偵查，拘留，預審,執(zhí)行逮捕。(2）互相配合:三機關在辦理刑事案件的時候,應通力合作,互相支持，共同完畢查明案件事實，處罰犯罪的任務。(3)互相制約：三機關在刑事訴訟中應互相防止而糾正也許發(fā)生的錯誤，以保證案件質量,對的合用法律。(1）3.意義：(2)保證對的合用法律,順利完畢刑事訴訟法的任務;防止和減少錯案，防止任何一司法機關濫用職權。(１)４.反思:（2)該結構模式,實質上是一條流水線,整個刑事訴訟成為三道工序,三個車間:公安偵查――檢察起訴――法院審判,把三機關看作地位性質相同的司法機關,混淆了法院和非法院的界線,忽略了法院的中立地位,混淆了法院的司法性質;該結構沒有反映出犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位5.改革思緒:必須由線型結構到三角結構，也就意味著職權主義模式向當事人主義模式的轉變(見96年刑事訴訟法)。1.四,未經(jīng)人民法院依法審判,對任何人不得擬定有罪原則2.法律根據(jù)：刑事訴訟法第１2條；（1）內容：(2)確立了法院的定罪權3.人民法院對公民定罪必須通過依法判決的程序與無罪推定的關系無罪推定：在法官判決之前,一個人是不能被稱為罪犯的――貝卡里亞任何人在被宣告為罪犯以前,應被推定為無罪――《人權宣言》(1）1９48．１2.10《世界人權宣言》規(guī)定:凡受刑事通告者,在未經(jīng)依法公開證實有罪之前應視為無罪。(2)證明責任由控方承擔(3)被告人無證明自己無罪的義務(4)不得逼迫被告人證明自己有罪(沉默權)罪疑從無（１)未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人不得擬定有罪原則：(2)控方承擔收集證據(jù)的義務(3)被告人無證明自己無罪的義務(4）罪疑從無（以前是罪疑從輕，但罪疑從無在現(xiàn)實中沒有得到貫徹)不得逼迫被告人自我歸罪原則沒有規(guī)定，相反，刑事訴訟法第93條規(guī)定:犯罪嫌疑人對監(jiān)察人員的訊問，應當如實回答――無沉默權其它：這是什么地方?你來干什么?打算怎么辦?――深圳派出所三道門上的公告參考書：孫長永《沉默權制度研究》法律出版社易延友《沉默的自由》政法出版社關于不得逼迫自證其罪的規(guī)定(一)聯(lián)合國刑事司法準則的規(guī)定《公民權利和政治權利國際公約》14條第3款7項:不得逼迫做不利于他自己的證言或逼迫認可犯罪《聯(lián)合國司法最低限度標準規(guī)則》:保持沉默的權利是公平合理審判的前提。(二)各國有關法律規(guī)定美聯(lián)邦憲法第5修正案:在任何犯罪中，不得逼迫嫌疑人自證其罪。(三)不得逼迫自證其罪的起源1６37年格言:任何人無義務控告自己英?爾本案件２0世紀60年代米蘭達案件1.(四)內容2.主體涉及嫌疑人和被告人及證人等自然人，法人、非法人團隊、合作組織不享有;3．事實范圍是也許導致刑罰或更重刑罰的事實4．證據(jù)范圍既涉及口頭陳述,也涉及實物證據(jù)５.嚴禁用暴力、脅迫等方法強行違反被行為人、嫌疑人意志迫使其有罪供訴被行違人不應因保持沉默拒絕或提供證據(jù)而遭受不利于自己的推測。1.(五）理論依據(jù)2.符合對抗制訴訟模式的機理――起源于英國，因于對抗雙方為政府和個人,兩者地位平等,不得逼迫,此外也符合誰主張誰舉證的原則3.符合人道主義精神4.符合個人主義和自由主義精神――產(chǎn)生于英美法等強調個人主義的國度保障人權――反對政府踐踏人權1.(六)我國法律規(guī)定及理論基礎法律規(guī)定2.刑事訴訟法第93條（1）理論基礎（2)注重發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(３)和處罰犯罪、改造犯罪的刑事政策相貫通3.訴訟效率的追求(1）弊端（２)助長了過度倚重口供的傾向(3)助長了刑訊逼供現(xiàn)象削弱了訴訟的對抗性,貶損了犯罪嫌疑人和被告的訴訟主體地位（一)五、具有法定情況不予追究的刑事原則(二)法律依據(jù)――刑事訴訟法第15條１.具體理論2．情節(jié)顯著輕微危害不大,不認