中國城市化與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究的論文

中國城市化與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究的論文內(nèi)容摘要：城市化與服務(wù)業(yè)存在密切關(guān)系，通過構(gòu)建兩者的耦合協(xié)調(diào)度模型，對2001-2009年中國各地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行比較分析，研究結(jié)果表明，中國各地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都在不斷提高，但地區(qū)差異較大，東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距擴(kuò)大；城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系；從協(xié)調(diào)度來看，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的省份和嚴(yán)重失調(diào)的省份都較少，輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)的省份較多；從耦合協(xié)調(diào)度的空間分布來看，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。本文關(guān)鍵詞語：城市化；服務(wù)業(yè)；協(xié)調(diào)度一、引言配第—克拉克定律表明，人均國民收入水平的相應(yīng)提高，會促使勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)等非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，又會出現(xiàn)勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。最后的結(jié)果是第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷減少，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷增加。第二、三產(chǎn)業(yè)對空間集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，使人口、資源等集中為特征的城市化過程就成為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的題中之義。20世紀(jì)以來，服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化的關(guān)系越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，他們在理論和實(shí)踐層面進(jìn)行了大量研究。在國外研究中，singelmann〔1978〕最早進(jìn)行了城市化與服務(wù)業(yè)關(guān)系研究，并明確了城市化是服務(wù)業(yè)發(fā)展的原因[1]。daniels〔1991〕等以美國大中小城市的服務(wù)業(yè)為例進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為城市化過程所形成的區(qū)域市場是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，城市化的發(fā)展促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張[2]。11665.cOMharris〔1995〕以印度為例，實(shí)證研究了城市在其國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中的作用。結(jié)果表明，城市化水平的提高在印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了關(guān)鍵性作用，城市是商品流通的中心，發(fā)揮著巨大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，是服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要載體[3]。tiffen〔2003〕研究認(rèn)為，伴隨著農(nóng)業(yè)人口向城市的集中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)將獲得較快發(fā)展，而制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展又會進(jìn)一步吸引農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移，從而促使城市化水平的提高[4]。changetal〔2006〕對中國城市化和經(jīng)濟(jì)增長的研究表明，城市化通過服務(wù)業(yè)部門的擴(kuò)張創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會，農(nóng)業(yè)部門自給自足決定了其對服務(wù)業(yè)的需求有限，而城市生活的市場傾向引致居民對于運(yùn)輸、零售等服務(wù)業(yè)的需求更大，城市化能夠帶來服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)的增加[5]。從國內(nèi)研究來看，隨著中國近年來城市化進(jìn)程的加快，對城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究也較多。江小涓〔2004〕對服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性和增長潛力進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)城市化水平是影響城市服務(wù)業(yè)增加值比重的重要因素[6]。俞國琴〔2004〕分析認(rèn)為城市化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的前提，它與服務(wù)業(yè)發(fā)展存在較為密切的關(guān)系，城市化的推進(jìn)能夠促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展[7]。郭文杰〔2006〕通過建立多變量的計量模型，實(shí)證分析了城市化引致生產(chǎn)要素向城市集聚，城市數(shù)量增加和規(guī)模的提升、非農(nóng)人口比重的提高極大地刺激了服務(wù)業(yè)的需求，居民收入的增加和就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變最終促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展[8]。楊勝剛、楊建?！?010〕通過建立向量自回歸模型〔var〕，運(yùn)用動態(tài)計量方法對湖南省城市化與第三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重長期內(nèi)對城市化具有顯著促進(jìn)作用，但城市化對第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重影響卻比較小，城市化是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高的原因，反之則不成立[9]。曾國平、袁孝科〔2010〕運(yùn)用johansen協(xié)整檢驗(yàn)、granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)等計量方法，采用中國1952—2007年時間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長、城市化與服務(wù)業(yè)之間的相互關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間相互促進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長帶動城市化水平提高，但城市化水平對經(jīng)濟(jì)增長作用不明顯，并進(jìn)一步分析了在長期過程中經(jīng)濟(jì)增長對城市化水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展的沖擊響應(yīng)[10]。馬鵬、李文秀等〔2010〕構(gòu)造了城市化與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計量模型，考察了城市化對第三產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)就業(yè)比重的影響，研究結(jié)論表明，城市化對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較顯著，但對第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)發(fā)展的影響還取決于城市化的發(fā)展階段、服務(wù)業(yè)的類型等因素[11]。縱觀已有文獻(xiàn)，關(guān)于城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究主要集中于對兩者相關(guān)關(guān)系的探討，而對于兩者協(xié)調(diào)與否的研究卻比較缺乏，基于此，本文試圖探討城市化與服務(wù)業(yè)相互協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理，并通過實(shí)證研究評價中國不同地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。二、城市化與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理城市化與服務(wù)業(yè)存在不可分割的密切關(guān)系，兩者相互推動?！惨弧吵鞘谢M(jìn)程促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展城市化進(jìn)程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動作用，主要表現(xiàn)在聚集所帶來的需求效應(yīng)。城市化的過程就是人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚的過程，伴隨著人口在城市的集聚，必然會對諸如商貿(mào)、餐飲、教育培訓(xùn)、房地產(chǎn)、文化體育、衛(wèi)生保健等生活服務(wù)業(yè)產(chǎn)生巨大的需求；而產(chǎn)業(yè)的聚集，則又會對通訊、交通運(yùn)輸、倉儲郵政、金融、保險、財會、法律、技術(shù)咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生大量需求，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。〔二〕服務(wù)業(yè)發(fā)展推動城市化進(jìn)程城市化進(jìn)程所帶來的集聚需求效應(yīng)能夠促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，反過來，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也會增強(qiáng)城市的吸納能力，有利于加速城市化進(jìn)程。首先，服務(wù)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)推動城市化進(jìn)程的加快。服務(wù)業(yè)對就業(yè)的吸納能力在三次產(chǎn)業(yè)中是最強(qiáng)的，同量的資金投入到第三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的就業(yè)崗位是第二產(chǎn)業(yè)的3倍~4倍，因此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了城市對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的吸納能力，促進(jìn)了城市化進(jìn)程的加快。其次，服務(wù)業(yè)在城市的集聚會通過提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)競爭力來促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。服務(wù)業(yè)在城市集聚使得服務(wù)業(yè)能夠獲得專業(yè)化帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)及低成本競爭優(yōu)勢，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)自身和工業(yè)的發(fā)展，為城市化的發(fā)展提供動力。城市化與服務(wù)業(yè)的互動關(guān)系見圖1。三、中國城市化與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)度的測量〔一〕協(xié)調(diào)度測量模型[12]耦合是物理學(xué)中的概念，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)之間相互影響協(xié)同的現(xiàn)象。其原理為：設(shè)變量ki〔i=1，2，…，n〕為耦合系統(tǒng)中第i個子系統(tǒng)的綜合序參量，xij〔j=1，2，…，n〕是第i個序參量的第j個指標(biāo)值，?琢ij、?茁ij分別為系統(tǒng)臨界點(diǎn)序參量的上限值和下限值，則系統(tǒng)有序的功效系數(shù)kij可表示為：kij取值在［0，1］之間，各子系統(tǒng)對總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)可表示為：借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，得到“城市化—服務(wù)業(yè)〞兩個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即：?仔為系統(tǒng)耦合度值，?仔值越大，說明城市化與服務(wù)業(yè)兩個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平越高，反之則越不協(xié)調(diào)。但是，也有可能出現(xiàn)k1和k2的值都較低但得分相近的情況，為避免出現(xiàn)“偽協(xié)調(diào)〞，可進(jìn)一步構(gòu)造耦合協(xié)調(diào)度模型，計算同效應(yīng)的綜合評價指數(shù)，u1、u2分別為城市化與服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)，?姿、?酌為待定系數(shù)?？紤]到城市化對服務(wù)業(yè)發(fā)展有著決定性影響，并參考相關(guān)學(xué)者的意見，取?姿=0.6，?酌=0.4。耦合協(xié)調(diào)度模型雖然簡單，卻綜合了城市化與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)狀況以及兩者所處的發(fā)展水平，有效地避免了城市化水平低、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低，但兩者協(xié)調(diào)的異常情況，因而具有簡便但不粗糙、簡單卻又概括綜合系統(tǒng)整體信息的特點(diǎn)。〔二〕指標(biāo)選取對于城市化水平的測量，當(dāng)前主要有三種方法，分別為城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重、非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重、建成區(qū)面積占土地面積的比重。由于農(nóng)村中也存在大量從事非農(nóng)業(yè)的人員，如批發(fā)、零售等，因此，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重可能高估城市化水平。同時，城市土地往往包括農(nóng)田、林區(qū)等，實(shí)際統(tǒng)計中難以從城市實(shí)際占有的土地中分割出來，而且對該指標(biāo)的統(tǒng)計，以往數(shù)據(jù)不具有連續(xù)性，難以進(jìn)行不同年份的比較，不予采用。雖然中國戶籍制度把擁有農(nóng)村戶口的居民全部視為農(nóng)業(yè)人口進(jìn)行統(tǒng)計，導(dǎo)致城鎮(zhèn)人口占全部人口比重這一指標(biāo)可能低估城市化水平，但考慮到國家統(tǒng)計局對城鎮(zhèn)人口比重有專門的統(tǒng)計，而且該指標(biāo)也是國際通用的衡量城市化水平的指標(biāo)，因此，本文選擇城鎮(zhèn)人口比重作為衡量城市化水平的指標(biāo)。對于服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的衡量，以往文獻(xiàn)多采用人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或者第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重等指標(biāo)來衡量。由于單純采用人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指標(biāo)衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，可能會高估服務(wù)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)服務(wù)業(yè)“虛高〞的現(xiàn)象，而如果單純采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重衡量，則又可能出現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低，但占比重高的情況，導(dǎo)致測算結(jié)果失真，因此，本文綜合以上絕對值指標(biāo)和相對值指標(biāo)的特點(diǎn)，以人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重兩個指標(biāo)來衡量，分別取0.5的比重，加總后的得分即為該地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平?！踩硡f(xié)調(diào)度的計算首先，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，排除原始數(shù)據(jù)不同量綱的影響，公式為：為標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，xij表示原始數(shù)據(jù)，maxxij、minxij分別表示數(shù)據(jù)最大最小值，i表示地區(qū)，j表示各個指標(biāo)。將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計算公式，計算各地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果見表1?！菜摹硿y算結(jié)果分析1.城市化水平時空變異特征。從城市化水平的橫向比較來看，2009年排名在前十位的地區(qū)依次為：上海、北京、天津、廣東、遼寧、浙江、江蘇、黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林。排名在后十位的分別是：安徽、青海、新疆、廣西、四川、河南、云南、甘肅、貴州和西藏。從各省份所屬地區(qū)來看，城市化水平較高的地區(qū)大都是東部地區(qū)，中西部地區(qū)城市化水平相對較低。從城市化水平的縱向比較來看，中國城市化水平不斷提高，2001—2009年全國平均值從31.38%提高到49.11%，上升了17.73個百分點(diǎn)。城市化水平提高最快的五個省份依次為廣東、浙江、重慶、福建、山東，分別提高了40.71、34.75、29.73、29.57、26.13個百分點(diǎn)。最慢的五個省份是：黑龍江、西藏、青海、吉林、新疆，分別提高了4.42、5.93、6.14、6.85、8.52個百分點(diǎn)。從東、中、西部地區(qū)來看，2001—2009年，東部地區(qū)平均值由39.69%上升為63.15%，提高了23.46個百分點(diǎn)；中部地區(qū)由31.94%上升為46.95%，提高了15.01個百分點(diǎn)，西部地區(qū)由23.29%上升為28.28%，提高了14.99個百分點(diǎn)。東部地區(qū)與中西部地區(qū)城市化水平差距在不斷擴(kuò)大。2.服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的時空變異特征。從服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的橫向比較看，2009年人均服務(wù)業(yè)增加值排名前五位的地區(qū)分別是北京、上海、天津、浙江和廣東，排名后五位的是：貴州、甘肅、云南、江西和安徽；而從服務(wù)業(yè)增加值占比重來看，排名前五位的是：北京、上海、西藏、貴州和廣東，后五位的是：河南、江西、山東、河北、安徽。西藏和貴州兩個地區(qū)由于工業(yè)發(fā)展落后，使其在人均服務(wù)業(yè)增加值都較低的情況下，服務(wù)業(yè)比重卻相對較高。但整體而言，無論是人均服務(wù)業(yè)增加值還是服務(wù)業(yè)比重，東、中、西部地區(qū)都呈現(xiàn)明顯的梯度遞減格局。從服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的縱向比較看，2001—2009年，全國人均服務(wù)業(yè)增加值平均由3725.16元增長到12710.87元，增長了3.41倍；服務(wù)業(yè)比重由39.59%上升為41.60%，增長了2個百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值平均由6891.30元增長到23065.36元，服務(wù)業(yè)比重由42.45%上升為45.85%，增長了3.4個百分點(diǎn)；中部地區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值平均由2406.5元增長到8655.30元，服務(wù)業(yè)比重由36.77%上升為38.08%，增長了1.3個百分點(diǎn)；西部地區(qū)人均服務(wù)業(yè)增加值平均由2045.64元增長到6984.57元，服務(wù)業(yè)比重由39.57%上升為40.93%，增長了1.4個百分點(diǎn)；東部地區(qū)與中西部之間的差距擴(kuò)大。3.耦合協(xié)調(diào)度的時空變異特征。從城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的變化來看〔見表1〕，全國平均值逐步上升，由2001年的0.433上升為2009年的0.509，其中東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度從0.567上升為0.678，中部地區(qū)從0.414上升為0.473，西部地區(qū)由0.328上升為0.387，東、中、西部地區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的增長。根據(jù)?茲值的變化，將耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分，本文將其分為4個等級，當(dāng)?茲∈〔0，0.25］時，為嚴(yán)重失調(diào)；當(dāng)?茲∈［0.26，0.50］時，為輕度失調(diào)；當(dāng)?茲∈［0.51，0.75]時，為基本協(xié)調(diào)；當(dāng)?茲∈［0.76，1〕時，為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)度所屬等級來看，2009年優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的省份和嚴(yán)重失調(diào)的省份都較少，輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)的省份較多，呈現(xiàn)“中間大、兩頭小〞的“橄欖型〞〔見表2〕；從耦合協(xié)調(diào)度的空間分布來看，基本符合東、中、西部空間分異規(guī)律，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)的省份基本是東部地區(qū)，而輕度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)的省份，則基本是中西部地區(qū)，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)，其空間分布見圖2。4.城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的相關(guān)性。圖3和圖4分別顯示的是2001年和2009年城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的回歸結(jié)果，從中可以看出，城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平正相關(guān)，回歸結(jié)果的斜率都在1%的置信水平上是顯著的。四、結(jié)論及建議本文在分析城市化與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩者的耦合協(xié)調(diào)度模型，實(shí)證分析了2001—2009年中國各地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度，并進(jìn)行了比較分析。研究結(jié)果表明，中國各地區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都在不斷提高，但地區(qū)差異較大，東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距擴(kuò)大；城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系；從協(xié)調(diào)度來看，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的省份和嚴(yán)重失調(diào)的省份都較少，輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)的省份較多，呈現(xiàn)“中間大、兩頭小〞的“橄欖型〞；從耦合協(xié)調(diào)度的空間分布來看，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。城市化是一個動態(tài)變化的過程，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)對城市化的支撐作用有所不同，而處于不同階段的城市化水平對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響也存在較大差異。在城市化初期階段，工業(yè)發(fā)展水平相對較低，此時市場對服務(wù)業(yè)的需求數(shù)量少、層次低，城市化與服務(wù)業(yè)相互影響較小；到城市化中期階段，工業(yè)較為發(fā)達(dá)，對資本、人才、技術(shù)、信息等方面的配套服務(wù)需求不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)都得到快速發(fā)展，城市化與服務(wù)業(yè)之間的影響不斷增強(qiáng)，但這一階段，工業(yè)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位；到城市化后期階段，城市已經(jīng)完成了工業(yè)化，服務(wù)業(yè)超越工業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的主要推動力，同時，城市化水平對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度也在加深。當(dāng)前，中國除了北京和上海兩個發(fā)達(dá)城市已經(jīng)進(jìn)入到城市化后期階段外，絕大多數(shù)地區(qū)仍然處于城市化中期階段，城市化進(jìn)程加速，此時，城市化與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要。對于東部地區(qū)，城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都較高，協(xié)調(diào)度也較高，兩者之間形成了良性循環(huán)發(fā)展。而對于中西部地區(qū)，城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都較低，協(xié)調(diào)度也較低。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，應(yīng)制定相應(yīng)政策充分發(fā)揮城市的集聚效應(yīng)，吸引農(nóng)村勞動人口進(jìn)入城市就業(yè)，加快戶籍制度改革，進(jìn)一步提速城市化進(jìn)程。同時，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，提高服務(wù)業(yè)比重，在運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)營方式和先進(jìn)技術(shù)大力改造和發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同時，加快金融保險、房地產(chǎn)、信息網(wǎng)絡(luò)等在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并充分利用資源稟賦條件，發(fā)展具有地方特色的第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)城市化水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高，促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。以下為參考文獻(xiàn)：［1］singelmannjoachim.thesectoraltransformationofthelaborforceinsevenindustrializedcountries,1920-1970［j］.americanjournalofsociology,1978,〔5〕:1224-l234.［2］daniels.p.w.，o'connorkandhutonta.theplanningresponsetourbanservicesectorgrowth:aninternationalcomparison［j］.growt