金融海嘯中我國產(chǎn)業(yè)集群缺陷及其對策的論文

金融海嘯中我們國家產(chǎn)業(yè)集群缺陷及其對策的論文[內(nèi)容摘要]美國次貸泡沫破裂引發(fā)的金融海嘯，使我們國家不少地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群遭受重創(chuàng)。本文分析研究了全球價值鏈與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)，我們國家現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群存在的價值鏈低端化、創(chuàng)新能力不足、集群惡性競爭以及缺乏價值鏈核心伙伴等問題，這些問題導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群在面對國際金融海嘯時應(yīng)對能力不足。提出了我們國家產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)對金融海嘯的對策。[本文關(guān)鍵詞語]金融海嘯；產(chǎn)業(yè)集群；對策美國次貸泡沫破裂引發(fā)的金融海嘯，使我們國家不少地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群遭受重創(chuàng)，集群內(nèi)企業(yè)遇到了空前的困難，部分地區(qū)出現(xiàn)了大面積的企業(yè)倒閉、停產(chǎn)。此次金融海嘯凸顯了我們國家現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群存在的價值鏈低端化、創(chuàng)新能力不足、集群內(nèi)企業(yè)離散化等問題，這些問題導(dǎo)致很多企業(yè)在面對國際金融海嘯時應(yīng)對能力不足。在全球金融海嘯環(huán)境下，如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群升級，逐步占據(jù)全球價值鏈上的高附加值環(huán)節(jié)，增強產(chǎn)業(yè)國際競爭力，是業(yè)界以及社會各界共同關(guān)注的熱點問題。隨著經(jīng)濟全球化的不斷推進，生產(chǎn)環(huán)節(jié)逐漸在全球分解，世界價值創(chuàng)造體系在出現(xiàn)前所未有的垂直分離和再構(gòu)，這種發(fā)展的趨向使得我們對產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)對金融海嘯問題的研究視角不能停留在三次產(chǎn)業(yè)層面，而是要從全球價值鏈的角度切入。一、全球價值鏈與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)分析全球化背景下的世界經(jīng)濟體系好比“一串串珍珠〞，將顆顆“珍珠〞(產(chǎn)業(yè)集群)穿起來的條條“金線〞就是全球價值鏈。這一比喻形象地說明了全球價值鏈與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系。(一)全球價值鏈理論全球價值鏈的理論基礎(chǔ)是基于國際貿(mào)易理論的國際分工，從斯密的絕對優(yōu)勢理論，到李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，再到俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論，國際分工經(jīng)歷了由產(chǎn)業(yè)間國際分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工的轉(zhuǎn)變。11665.CoM價值鏈概念最早由哈佛管理學(xué)院波特教授提出，他認(rèn)為價值鏈?zhǔn)侵笍漠a(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、銷售直至產(chǎn)品最終消費使用的一系列過程，包括所有公司價值創(chuàng)造活動，即公司價值鏈。格里芳把價值鏈視角擴散到一個國家甚至全球，提出全球商品鏈理論，他強調(diào)國家合作在全球貿(mào)易價值鏈形成的重要性。伴隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，價值鏈的全球配置與整合愈演愈烈。面對這一國際分工大轉(zhuǎn)換的背景，全球價值鏈學(xué)說應(yīng)運而生。全球價值鏈討論產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)，從概念設(shè)計到生產(chǎn)消費直到報廢或回收的全生命周期中所有創(chuàng)造價值的活動范圍，包括對產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、分銷以及對最終用戶的支持與服務(wù)等。它的基本思路就是認(rèn)為全球價值鏈有眾多的“價值環(huán)節(jié)〞組成，并不是每一環(huán)節(jié)都創(chuàng)造等量價值，創(chuàng)造的價值離散地分布于價值鏈中。全球價值鏈中各個價值環(huán)節(jié)在形式上雖然可以看作是一個連續(xù)的過程，不過在經(jīng)濟全球化過程中隨著海外分包網(wǎng)絡(luò)和海外直接投資等的發(fā)展，這一完整的價值鏈實際上是被一段段分開的(片斷化)，在空間上一般離散地分布于全球各地。分離出去的各個價值片段一般都具有高度的地理集聚特征，即“大區(qū)域離散小地域集聚〞。(二)產(chǎn)業(yè)集群理論對于產(chǎn)業(yè)集群這一世界性的經(jīng)濟現(xiàn)象，最早的研究可以追溯到亞當(dāng)·斯密在〔國富論〕中的論述。19世紀(jì)末馬歇爾對大量相關(guān)部門的企業(yè)聚集在特定地方的“產(chǎn)業(yè)區(qū)〞的描述，之后韋伯在其1929年出版的〔區(qū)位原論〕一書中，從成本和收益的角度探明工業(yè)集聚的區(qū)位選擇。波特從競爭經(jīng)濟學(xué)的角度，把產(chǎn)業(yè)集群定義為“在某一特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構(gòu)的集合，它包括一批對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體〞。之后不同學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群的概念提出不同的定義。綜上所述，給產(chǎn)業(yè)集群定義為在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關(guān)系，且在地理上集中，有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機構(gòu)等組成的群體。產(chǎn)業(yè)集群已成為重要的經(jīng)濟社會現(xiàn)象和產(chǎn)業(yè)組織形式，能夠強化專業(yè)化分工，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和協(xié)作配套效應(yīng)，降低創(chuàng)新和交易成本，促進生產(chǎn)要素的合理流動和優(yōu)化配置。面對全球化金融海嘯和國際購買商的強大控制力量，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，不僅要挖掘區(qū)域內(nèi)資源，強調(diào)內(nèi)部聯(lián)系，更要獲取外部資源，注重外部聯(lián)系，創(chuàng)造、捕捉價值，從而實現(xiàn)集群的不斷升級。(三)嵌入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群伴隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展載體之一的產(chǎn)業(yè)集群正出現(xiàn)新的特征——正快速以不同方式嵌入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈。地方經(jīng)濟加入到全球生產(chǎn)體系，往往會根據(jù)自身的競爭優(yōu)勢形成一些專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群，依靠特定商品的出口嵌入到全球價值鏈之中，贏得并鞏固地區(qū)在國際勞動分工體系中的位置。嵌入全球價值鏈可使本地供應(yīng)商獲得進入市場的機會、提升生產(chǎn)能力以及實現(xiàn)全球利益的重新分配；使產(chǎn)業(yè)集群完善自身網(wǎng)絡(luò)；使企業(yè)具有全球視野，有更多的機會進行更高層次層次的技術(shù)引進、管理學(xué)習(xí)。產(chǎn)業(yè)集群嵌入到全球價值鏈中雖然有自我不斷強化的效果，但這一過程不是一條直線，而需要各個經(jīng)濟行為體共同的持續(xù)努力才能完成。融入全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，既給集群發(fā)展提供了更多的機遇，也使集群面臨更激烈的挑戰(zhàn)和競爭。在產(chǎn)業(yè)集群與全球價值鏈嵌入過程中，往往通過核心環(huán)節(jié)來提高自身競爭能力，進而利用此機會，向著價值增值更高層次環(huán)節(jié)延伸與擴展。面臨新的全球競爭態(tài)勢和國際金融海嘯，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)首先要考慮的是如何在全球價值鏈中找到適合的定位，然后沿著一條可行的路徑不斷實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的升級，提高應(yīng)對金融海嘯的能力。二、金融海嘯中我們國家產(chǎn)業(yè)集群的缺陷經(jīng)過幾十年的發(fā)展與改革，盡管我們國家產(chǎn)業(yè)集群有了較快的發(fā)展，但這次全球金融海嘯暴露出我們國家產(chǎn)業(yè)集群的缺陷：價值鏈低端化，集群內(nèi)企業(yè)離散化，競爭優(yōu)勢主要;于低成本、低價格，很少依賴于技術(shù)創(chuàng)新，缺乏區(qū)域品牌，難以形成核心競爭能力等，這些問題導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群在面對國際金融海嘯時應(yīng)對能力不足。(一)產(chǎn)業(yè)集群價值鏈低端化，面對風(fēng)險時規(guī)避空間狹小我們國家絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群是勞動密集型，主要依賴于低成本優(yōu)勢，他們在價值鏈中獲取價值能力也非常低下，由于利潤薄，其在價格上抗風(fēng)險空間非常小。在2008年世界500強企業(yè)中，美國企業(yè)達153家，中國企業(yè)只有35家入選。美國企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端，控制著產(chǎn)品設(shè)計、原材料采購、產(chǎn)品零售、終端等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，創(chuàng)造的價值占到了90％。而中國企業(yè)處于國際分工產(chǎn)業(yè)鏈的低端，以勞動密集型加工為核心的企業(yè)知識與技術(shù)的擴散非常有限，由此形成的產(chǎn)業(yè)集群必然大而不強，只能獲得較低的附加值。美國華爾街月刊曾報道，羅技公司在中國蘇州生產(chǎn)的無線鼠標(biāo)，美國零售價40美元，而中國獲得工資、動力、物流等所有的收入僅占其中的3美元。究其原因，一方面，本地企業(yè)滿足于oem方式的接單生產(chǎn)，失去了主動朝價值鏈高端環(huán)節(jié)延伸的動力，從而導(dǎo)致產(chǎn)品低價惡性競爭，價值實現(xiàn)空間越來越小。在全球金融海嘯的沖擊下，我們國家不少以勞動力低廉、生產(chǎn)成本低、出口價格優(yōu)勢明顯的勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群均面臨著國際市場上巨大的競爭壓力，難以在跨國公司新的相關(guān)產(chǎn)業(yè)價值鏈上去創(chuàng)造價值。另一方面，雖然我們國家勞動力豐富，但是地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)沒有形成特有的區(qū)域品牌和核心公司品牌，絕大多數(shù)產(chǎn)品在國外市場貼牌銷售，導(dǎo)致價值大量流往國外。如在美國銷售的dvd大部分是中國貼牌生產(chǎn)的，但由于不掌握解碼器核心技術(shù)，只能是合同生產(chǎn)，僅能賺取微薄的加工費。(二)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強，難以應(yīng)對金融海嘯產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強，大多以適用、簡單的技術(shù)應(yīng)用為主，且模仿多于創(chuàng)新，造成產(chǎn)業(yè)集群難以應(yīng)對國際金融海嘯。一方面，中國集群內(nèi)企業(yè)容易產(chǎn)生對外部聯(lián)系的過分依賴。2007年我們國家技術(shù)對外依存度約60％，對比美國技術(shù)對外依存度的25％和創(chuàng)新型國家標(biāo)準(zhǔn)的30％，我們國家還有很大差距。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)積極通過價值鏈聯(lián)系參與全球的產(chǎn)業(yè)集群，隨著資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗的源源輸入，本土企業(yè)常常會形成對跨國公司的嚴(yán)重依賴，從而導(dǎo)致創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。另外，相對于企業(yè)自身研發(fā)、設(shè)計投入的昂貴費用，承接外部先進集群知識、技術(shù)的擴散，成本更加低廉，風(fēng)險更低，也會導(dǎo)致自主創(chuàng)新能力缺失。另一方面，中國產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)水平相對較低，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)和大學(xué)、研究機構(gòu)的互動機制不健全，專利成果轉(zhuǎn)化率低，缺乏高素質(zhì)人才，使得集群區(qū)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)能力較弱，難以形成有效的產(chǎn)業(yè)配套。據(jù)抽樣調(diào)查，珠江三角洲地區(qū)能進行自主rd的企業(yè)比例還不到40％，大多數(shù)企業(yè)沒有核心技術(shù)。2008年我們國家專利成果轉(zhuǎn)化率僅有10％，造成嚴(yán)重浪費。造成大量專利成果閑置的根本原因在于研發(fā)、生產(chǎn)與市場脫節(jié)，研發(fā)成果不能滿足市場需求。產(chǎn)業(yè)集群區(qū)內(nèi)企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力的薄弱，不僅導(dǎo)致集群難以應(yīng)對金融海嘯的沖擊，而且無法在價值鏈的核心環(huán)節(jié)上捕捉價值。(三)產(chǎn)業(yè)集群存在惡性競爭，缺乏協(xié)調(diào)機構(gòu)當(dāng)前，國內(nèi)存在許多集群惡性競爭的局面，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈畸形化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)產(chǎn)品同質(zhì)性程度高，企業(yè)間競爭大于協(xié)作，黏合度不高，削弱了集群的創(chuàng)新能力，導(dǎo)致集群經(jīng)濟萎縮。如國內(nèi)各地比比皆是的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的模仿建設(shè)失敗就是明證。產(chǎn)業(yè)集群同時也面臨國外先進技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致對外的排斥，形成了各產(chǎn)業(yè)集群各自為戰(zhàn)，閉關(guān)自守，協(xié)同效應(yīng)相對匱乏。在經(jīng)濟全球化背景下，資金、信息、人才、技術(shù)等要素資源在全球范圍內(nèi)配置，行業(yè)協(xié)會是社會化服務(wù)體系的重要組成部分，眾多規(guī)模較小的企業(yè)可以通過協(xié)會而聯(lián)成一個整體，促進企業(yè)之間的分工與合作。但在我們國家很多產(chǎn)業(yè)集群中卻沒有行業(yè)協(xié)會等協(xié)調(diào)機構(gòu)，缺乏完善的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和功能平臺，導(dǎo)致各地集群雷同的發(fā)育模式，制約了產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢的發(fā)揮。如我們國家建陶產(chǎn)業(yè)集群，廣東、山東、福建、河北、四川、浙江等地方大量的企業(yè)涌入建陶行業(yè)，生產(chǎn)能力迅速膨脹。從表面上看，不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群基于不同的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，但產(chǎn)業(yè)集群在較短時期內(nèi)難以發(fā)展各自的比較優(yōu)勢，在全球金融危機背景下應(yīng)對能力更加減弱。(四)產(chǎn)業(yè)集群缺乏國外價值鏈核心企業(yè)伙伴，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級困難經(jīng)濟全球化將產(chǎn)業(yè)集群嵌入到全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中，產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化升級表現(xiàn)為以跨國公司為主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中保持、增加、創(chuàng)造和捕捉價值以實現(xiàn)持續(xù)升級的過程。國外價值鏈核心企業(yè)伙伴對產(chǎn)業(yè)集群升級具有重要意義，但我們國家產(chǎn)業(yè)集群往往缺乏處于全球價值鏈核心戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的投資合作者，也就是說幾乎沒有全球價值鏈核心企業(yè)與群內(nèi)企業(yè)合資，在設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)運營、營銷渠道上進行戰(zhàn)略性合作。對于大部分外源型產(chǎn)業(yè)集群，由于缺乏價值鏈核心企業(yè)伙伴，出口加工型企業(yè)長期停滯于貼牌生產(chǎn)階段，缺乏自有品牌?？鐕緸榫S持其技術(shù)競爭優(yōu)勢，把核心技術(shù)、核心產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計與生產(chǎn)留在母國，使得其知識技術(shù)和管理經(jīng)驗的溢出十分有限；一些制度缺陷也阻礙著跨國公司直接投資的技術(shù)溢出路徑的通暢；一些跨國公司對我們國家產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈網(wǎng)絡(luò)實行排斥或抑制行為等等，嚴(yán)重地影響了我們國家產(chǎn)業(yè)集群升級與優(yōu)化。三、我們國家產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)對金融海嘯的策略在全球金融海嘯環(huán)境下，中國產(chǎn)業(yè)集群要提升應(yīng)對能力，成為區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的不竭源泉，必須逐步占據(jù)全球價值鏈上的高附加值環(huán)節(jié)，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，增強產(chǎn)業(yè)國際競爭力。(一)進行各環(huán)節(jié)的價值分析，爭取進入價值鏈的高端環(huán)節(jié)不同的產(chǎn)業(yè)類型，其價值鏈構(gòu)成的具體環(huán)節(jié)各有特點，價值鏈中的價值分布也大不相同。進行價值分析，可以使集群找到合適的細分市場，確定最佳的切入方式，調(diào)整在全球價值鏈中的環(huán)節(jié)，實現(xiàn)鏈條升級，提升應(yīng)對金融海嘯的能力。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的競爭能力，細致劃分在相關(guān)產(chǎn)業(yè)價值鏈中的各個環(huán)節(jié)及價值;、構(gòu)成與分布，從而確定清晰的市場角色與目標(biāo)定位。充分利用外部聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)，挖掘全球價值鏈中價值增加潛力較大的環(huán)節(jié)，通過價值分析，確定自身在全球價值鏈中的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)〞。應(yīng)加快制定頒布中國自己的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，保障我們國家核心競爭力，提升應(yīng)對金融海嘯的能力，幫助中國企業(yè)直接進入到全球價值鏈的終端和高端。產(chǎn)業(yè)集群若要獲得更高層次層次的競爭優(yōu)勢，就必須不斷創(chuàng)新，克服比較優(yōu)勢缺陷，超越集群競爭優(yōu)勢剛性，把自己融入到更高層次層次的全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系中去。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)要根據(jù)附加值的大小，進行各環(huán)節(jié)的價值分析，充分利用價值鏈中的資金、技術(shù)與管理等資源，不斷提高其自身的國際競爭力，最終達到推動集群企業(yè)發(fā)展的重點從價值鏈低端部分，轉(zhuǎn)移到以技術(shù)、知識、研發(fā)、品牌、標(biāo)準(zhǔn)等為主的高端部分。(二)提升產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，減少對外部的依賴首先，要從政策的制定、環(huán)境的營造、企業(yè)研發(fā)投入的加大等方面來鼓勵、支持和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)自主創(chuàng)新，為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聯(lián)系的產(chǎn)生提供優(yōu)良的硬件支撐。國家、省、市有關(guān)部門的創(chuàng)新資金分配要向產(chǎn)業(yè)集群適當(dāng)傾斜，吸引各方面的創(chuàng)新資源向區(qū)域集聚，吸引跨國公司區(qū)域研發(fā)中心、國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)研發(fā)總部落戶產(chǎn)業(yè)集群，使創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的推動力。其次，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)要加強企業(yè)研發(fā)機構(gòu)建設(shè)，加強對研發(fā)機構(gòu)的運行機制、資金投入及開發(fā)成果等方面的建設(shè)和管理，提商企業(yè)自主開發(fā)能力。圍繞產(chǎn)業(yè)集群升級需要，采取產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合等形式，集成一批先進技術(shù)，攻克一批核心技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。重視自主創(chuàng)新人才培養(yǎng)，企業(yè)必須創(chuàng)造一個吸引人，培養(yǎng)人，留住人的發(fā)展環(huán)境，加大對創(chuàng)新人才的激勵措施，為創(chuàng)新人才施展才能提供廣闊平臺。再次，減少中國集群內(nèi)企業(yè)對外部的依賴，避免金融海嘯沖擊。全球價值鏈?zhǔn)沁B續(xù)動態(tài)變化的，因此，中國產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)不斷挖掘自身內(nèi)生因素，利用集群的自增強效應(yīng)、積累效應(yīng)，以主動的方式不斷改變自身在全球價值鏈中的地位，盡量減少對外部的依賴性。技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是以市場為基本導(dǎo)向，貫穿于實現(xiàn)市場價值的整個過程，通過它可提高產(chǎn)品的技術(shù)含量、附加值，提升產(chǎn)品出口的競爭優(yōu)勢。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造高附加值產(chǎn)品和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，是我們國家產(chǎn)業(yè)集群擺脫在跨國公司全球價值鏈體系中所處依賴地位的有效途徑。(三)建立產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部合作機制，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的橋梁作用需要制定出相應(yīng)的“產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃〞，引導(dǎo)整個產(chǎn)業(yè)鏈走向合理布局，積極引導(dǎo)集群內(nèi)部企業(yè)間的合作關(guān)系，建立合作機制。構(gòu)建以相關(guān)企業(yè)、互補企業(yè)等聯(lián)結(jié)、以共享資源為紐帶形成的合作機制，通過產(chǎn)品生產(chǎn)過程要素投入的相同和相似，在一定區(qū)域內(nèi)集聚，從而使企業(yè)之間的資源產(chǎn)生共享。通過組合集群技術(shù)發(fā)展優(yōu)勢，加強技術(shù)體系中單元技術(shù)內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，推進集群成員創(chuàng)新合作，有效地促進科技產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，提升其應(yīng)對金融海嘯的能力。同時，產(chǎn)業(yè)集群要把握全球產(chǎn)業(yè)的變化動態(tài)，積極獲取外部資源，變“多集群〞模式的“同質(zhì)競爭〞為“異質(zhì)互補〞，從而克服產(chǎn)業(yè)價值鏈橫向上各企業(yè)的戰(zhàn)略趨同剛性缺陷，形成錯位競爭優(yōu)勢。引導(dǎo)和支持產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展行業(yè)協(xié)會，努力發(fā)揮其在促進產(chǎn)業(yè)升級，維護企業(yè)合法權(quán)益，規(guī)范市場秩序，開展職業(yè)培訓(xùn)，實行行業(yè)自律等方面的積極作用，并積極使其成為對外合作交流和應(yīng)對貿(mào)易摩擦的平臺。行業(yè)協(xié)會要在幫助企業(yè)開拓市場、調(diào)配資源、維護市場秩序、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面發(fā)揮與企業(yè)聯(lián)系的橋梁作用。行業(yè)協(xié)會還必須承擔(dān)設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保要求、價格協(xié)調(diào)等非關(guān)稅手段的操作任務(wù)等一系列工作。行業(yè)協(xié)會要充分利用與國外同業(yè)組織的關(guān)系加強溝通，幫助企業(yè)應(yīng)對國外貿(mào)易壁壘。同時，各級行業(yè)協(xié)會應(yīng)在宏觀政策指引下，與相關(guān)社團組織合作，學(xué)習(xí)國際先進管理經(jīng)驗，開展國際合作，促進行業(yè)健康發(fā)展。(四)加強與國際價值鏈核心企業(yè)的協(xié)作，推動集群產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級要加強與價值鏈核心企業(yè)和有關(guān)國際經(jīng)濟組織的聯(lián)系，爭取取得國際機構(gòu)的指導(dǎo)和支持，提升產(chǎn)業(yè)