兩宋專(zhuān)題－五代十國(guó)大分裂時(shí)期的統(tǒng)一趨勢(shì)

第五講宋史專(zhuān)題1一、五代十國(guó)大分裂時(shí)期的

統(tǒng)一趨勢(shì)

1、從分裂割據(jù)重新走向統(tǒng)一的新起點(diǎn)安史亂后，藩鎮(zhèn)林立，中央集權(quán)各藩鎮(zhèn)割據(jù)發(fā)展。唐王朝只是在形式上維持著中央政府的局面，在當(dāng)時(shí)的條件下，要完成統(tǒng)一，削除割據(jù)是不可能的。有作為的皇帝如唐憲宗，對(duì)藩鎮(zhèn)斗爭(zhēng)積極，取得不少勝利，但也只能討平叛亂的藩鎮(zhèn)，只能維持藩鎮(zhèn)勢(shì)力之間的相對(duì)平衡而消滅不了割據(jù)，唐武宗也是這樣。

2藩鎮(zhèn)中也無(wú)有統(tǒng)一國(guó)家的力量，于是加強(qiáng)了對(duì)百姓的剝削。而在百姓中醞釀著反抗，于是有唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。他們不能推翻封建政權(quán)。但在其強(qiáng)有力的沖擊后，舊的比較平衡的力量均衡被打破，創(chuàng)造了重新統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)條件。此后，從表面上是五代十國(guó)的大分裂，但實(shí)際上又是從分裂走向統(tǒng)一的新起點(diǎn)，逐漸向統(tǒng)一發(fā)展。

3具體地說(shuō)，唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了哪些條件呢？第一，它使得唐王朝名存實(shí)亡。唐王朝在當(dāng)時(shí)似乎是統(tǒng)一的標(biāo)志，實(shí)際上卻是統(tǒng)一的障礙。唐政府養(yǎng)了百萬(wàn)大軍（包括藩鎮(zhèn)），財(cái)政支出最多的是軍費(fèi)。于是就向百姓搜括。從王朝內(nèi)部來(lái)說(shuō)，南衙北司之爭(zhēng)，牛李黨爭(zhēng)等不斷。他們互相勾結(jié)，互相斗爭(zhēng)。于是便不能有效地進(jìn)行統(tǒng)治。它之所以能存在又是以各藩鎮(zhèn)勢(shì)力的相對(duì)平衡為前提。

4從地方看，藩鎮(zhèn)割據(jù)，父死子繼，但由于政府的存在，內(nèi)部不能集中力量。各節(jié)度雖可立“留后”，但要合法，須取得中央承認(rèn)。因此，也是不能有效地統(tǒng)治。這種狀況可說(shuō)是混亂中的秩序。唐王朝不是秩序的代表，反而成了障礙。而唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)掃除了統(tǒng)一進(jìn)程中的障礙。

5第二，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)使得藩鎮(zhèn)間舊有的力量均衡遭到劇烈破壞。當(dāng)時(shí)，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中，“所在雄藩，望風(fēng)瓦解”，有的被直接沖垮，有的內(nèi)部發(fā)生變化，有的則由于外部的原因而變化。另外，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的戰(zhàn)爭(zhēng)中，形成了新的藩鎮(zhèn)，他們或是地主武裝頭子，或是農(nóng)民起義的叛徒。這些力量沖垮了河朔三鎮(zhèn)的力量。如朱全忠、李克用等，便取而代之，成為最活躍、最強(qiáng)大的勢(shì)力。這些勢(shì)力“互相吞噬，唯力是視”，開(kāi)辟了通過(guò)藩鎮(zhèn)的兼并、實(shí)現(xiàn)小地區(qū)的統(tǒng)一進(jìn)而形成全國(guó)統(tǒng)一的途徑。

6第三，藩鎮(zhèn)割據(jù)的主要社會(huì)基礎(chǔ)是牙兵集團(tuán)，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)后，牙兵勢(shì)力得到清掃。河朔三鎮(zhèn)的割據(jù)性特別強(qiáng)，特別腐朽?！坝H黨膠固”而形成特殊的社會(huì)勢(shì)力，它既是基礎(chǔ)，又是腐朽的體現(xiàn)。中央由宦官控制，而藩鎮(zhèn)則為牙兵所控制。所謂的“兵驕則逐帥”、“廢立主帥，有同兒戲”。掃除牙兵勢(shì)力，單靠藩鎮(zhèn)內(nèi)部，是解決不了問(wèn)題的。唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)打破藩鎮(zhèn)間的平衡，于是借助外部力量消滅牙兵勢(shì)力。從這些方面，可以說(shuō)，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)條件。

72、大分裂時(shí)期的統(tǒng)一趨勢(shì)

唐僖宗從四川回到長(zhǎng)安，“國(guó)命所能制者，河西、山南、劍南、嶺南西道數(shù)十州”而已。不久，“政令廢弛，詔令不出國(guó)門(mén)”，經(jīng)費(fèi)只憑江淮供給，而南方藩鎮(zhèn)也搞獨(dú)立，形成“江淮轉(zhuǎn)運(yùn)路絕”這樣的局面，中央之政權(quán)機(jī)器難以運(yùn)轉(zhuǎn)。各藩鎮(zhèn)互相兼并，造成全國(guó)范圍的公開(kāi)分裂，但與此同時(shí)，統(tǒng)一趨勢(shì)出現(xiàn)了。

8南方，前蜀王建、吳楊行密、吳越錢(qián)、楚馬殷、閩王審知、南漢劉龑?zhuān)魇最I(lǐng)消滅各更小范圍內(nèi)之割據(jù)勢(shì)力，形成局部之統(tǒng)一。前蜀、吳疆域大而兵力強(qiáng)，處于南北之間，阻住了北方的勢(shì)力入侵南方，因而南方各小國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)展，對(duì)全國(guó)統(tǒng)一有利。

9北方，以力相并的結(jié)果是，朱全忠、李克用的勢(shì)力大發(fā)展。朱全忠以宣武開(kāi)封為據(jù)點(diǎn)，李克用以河?xùn)|太原為據(jù)點(diǎn)。朱全忠經(jīng)二十多年奮戰(zhàn)，逐步削平大河南北之藩鎮(zhèn)，掌握了傀儡皇帝，到開(kāi)平元年（907）廢哀帝，自立為帝，是為后梁。除李克用外，北方被朱全忠統(tǒng)一。士族、宦官勢(shì)力為朱全忠所掃除。此前一年，魏博羅紹威請(qǐng)朱全忠削平魏博牙兵，魏（大名府）牙兵八千家全部被殺。魏博兵十分強(qiáng)悍，時(shí)語(yǔ)曰：“長(zhǎng)安天子，魏府牙兵”。10由于江南獨(dú)立，朱全忠沒(méi)有財(cái)政來(lái)源，初期掠奪其他藩鎮(zhèn)，后在其治內(nèi)也注意生產(chǎn)。隨著統(tǒng)治區(qū)域擴(kuò)大，對(duì)外掠奪逐漸減少，而中原的生產(chǎn)也發(fā)展起來(lái)。

河?xùn)|李克用子李存勖在與后梁對(duì)抗中，先是被壓在山西，后由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，最后摧毀河北三鎮(zhèn)勢(shì)力，解決其內(nèi)部牙兵勢(shì)力。923年，建立后唐，進(jìn)一步統(tǒng)一黃河流域，規(guī)模擴(kuò)大。925年，后唐消滅前蜀，并準(zhǔn)備沿江而下，所謂的舟師下峽為平吳之策，呈現(xiàn)出統(tǒng)一趨勢(shì)擴(kuò)大的景象。

11但歷史走著曲折的道路，長(zhǎng)期積淀的不利于統(tǒng)一的因素需要整頓改革，才能順應(yīng)促進(jìn)統(tǒng)一的超群。后唐莊宗不但沒(méi)有整頓改革，反而恢復(fù)唐時(shí)腐朽的東西，如朱全忠殺宦官，李存勖尋覓之；朱誅殺士族，李找門(mén)第高之人當(dāng)宰相。滅前蜀后，后唐內(nèi)部發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，四川節(jié)度使孟知祥乘機(jī)成立后蜀。唐明宗繼位，削除了莊宗時(shí)的陋習(xí)，但統(tǒng)一發(fā)展沒(méi)起大的作用。

12此一時(shí)期，建立遼的契丹卷入中原軍閥斗爭(zhēng)，呈現(xiàn)出統(tǒng)一的復(fù)雜性。936年，后唐河?xùn)|節(jié)度使石敬瑭以割讓燕云十六州，自稱兒皇帝為條件換取契丹之軍事援助，進(jìn)軍洛陽(yáng)，推翻后唐，建立后晉。當(dāng)時(shí)“朝野咸以為恥”，后晉內(nèi)部極不穩(wěn)定，不斷爆發(fā)叛亂。946年，契丹大舉南下，進(jìn)開(kāi)封，滅后晉，因此統(tǒng)一的曲折更大。耶律德光曾想在中原統(tǒng)治下去，但中原的激烈反抗迫使德光于946年撤回北邊，于是又出現(xiàn)了統(tǒng)一的大趨勢(shì)。

13如果看看統(tǒng)一趨勢(shì)在南方的體現(xiàn)，南方的各小國(guó)唯有南唐能與中原抗衡。當(dāng)契丹南下時(shí)，南唐正打福州，無(wú)力北向，失去了大好時(shí)機(jī)。945年，南唐乘閩內(nèi)亂，滅閩，閩曾向吳越求援，于是，南唐得建、漳、汀、泉州，吳越得福州，因此，當(dāng)吳越向中原納土?xí)r，包括福州。951年，南唐乘楚內(nèi)亂而滅之?！@是統(tǒng)一趨勢(shì)的體現(xiàn)。

14但南唐內(nèi)政腐敗，無(wú)出色之人物，一度出現(xiàn)的統(tǒng)一趨勢(shì)遭到破壞，泉漳又被閩舊將留從效得去（946、947），至北宋時(shí)為陳洪進(jìn)“納圖”。南唐在滅楚后，被楚之舊將驅(qū)逐，956年，周行逢成楚之割據(jù)者——這表明了中原的統(tǒng)一趨勢(shì)壯大時(shí)，南方各國(guó)只能坐以待斃，而北方統(tǒng)一的條件終于具備了。

153、重新統(tǒng)一條件的成熟中原人民驅(qū)逐耶律德光之成果被原河?xùn)|節(jié)度使劉知遠(yuǎn)所攫取。947年，劉知遠(yuǎn)在太原稱帝，契丹撤退，劉知遠(yuǎn)率兵南下，在開(kāi)封建立后漢，但僅存四年，至951年，被鄴都留守樞密使郭威奪取，而后漢之北京留守劉崇獨(dú)立建北漢。北漢處于契丹控制之下。這是支流，主流在后周內(nèi)部發(fā)展。

16郭威及養(yǎng)子柴榮統(tǒng)治，進(jìn)行一系列整頓改革，因此統(tǒng)一趨勢(shì)得以在穩(wěn)固基礎(chǔ)上發(fā)展。解決了兩個(gè)問(wèn)題，其一，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，廢除營(yíng)田務(wù)（唐后期從邊境移到內(nèi)地，先招兵士，后招百姓），營(yíng)田務(wù)耕地為耕者所有，包括牛、種子，調(diào)動(dòng)了積極性；處理逃戶莊田，以前沒(méi)有妥善辦法，規(guī)定允許百姓耕種，定出年限；均定賦稅，政府34人出使，均定60個(gè)州賦稅；廢除無(wú)敕額的寺院，共廢30300個(gè)，僅保留為2000個(gè)，寺院僧尼還俗，銅像鑄錢(qián)。

17其二，解決了增強(qiáng)軍事統(tǒng)一的實(shí)力，整頓軍紀(jì)，整編禁軍，劣、弱、無(wú)戰(zhàn)斗力的淘汰，挑擇精銳，招募天下壯士，包括隱藏的人員。原來(lái)禁軍的侍衛(wèi)親軍馬步都指揮使司外，又設(shè)立殿前司，稱殿前諸班，成為兩個(gè)機(jī)構(gòu)，極大地提高禁軍的戰(zhàn)斗力，“士卒精強(qiáng)，近代無(wú)比，征伐四方，所向皆捷”。

18周世宗還開(kāi)始統(tǒng)一的行動(dòng)，955年伐后蜀，下秦成階鳳四州，同年伐南唐，戰(zhàn)爭(zhēng)激烈，958年，得到淮南江北14州，959年對(duì)契丹用兵，收復(fù)三關(guān)（瓦橋、益津、淤口）及三關(guān)南之三州十七縣之地，后屬北宋版圖。周世宗統(tǒng)一的努力為北宋奠定基礎(chǔ)，統(tǒng)一的條件已經(jīng)完全成熟。

19統(tǒng)一是中國(guó)歷史的主流，廣大人民的愿望，在當(dāng)時(shí)歷史條件下，統(tǒng)一只能是封建統(tǒng)一，伴隨著統(tǒng)一，往往是暴行和破壞，這種暴力和破壞，人民是反對(duì)的。954年，周世宗進(jìn)攻北漢，軍隊(duì)進(jìn)入北漢境，人民歡迎，控訴北漢之賦稅重，愿提供軍需物資。但后周軍隊(duì)

“不免剽掠”，百姓失望，“稍稍保山谷自圖”……20二、陳橋兵變和杯酒釋兵權(quán)

1、

陳橋兵變清查慎行詩(shī)云：“千秋疑案陳橋驛，一著黃袍便罷兵”。太祖借口契丹南下而出兵，出兵至陳橋驛而黃袍加身，當(dāng)上皇帝便罷兵，懷疑此事為太祖一手導(dǎo)演。其內(nèi)幕如何？北宋初年加以諱飾，后人加以猜測(cè)。但無(wú)以確切了解。太宗在994年說(shuō)，太祖“受命之際，固非謀慮所及”，提出曹操、司馬氏經(jīng)幾十年之處心積慮準(zhǔn)備，才使子孫當(dāng)上皇帝，而太祖“盡力周室”，當(dāng)上皇帝“非有意也”，史官所記皆闕然，令記之。從中可看出有意諱飾。

21另一方面

，他是通過(guò)兵變當(dāng)上皇帝，與曹、司馬不同。而亂兵擁立在五代并不稀奇。如后唐明宗、后唐末帝、后周太祖等都是成功的，不成功的還有好多次?？蓞⒁?jiàn)《廿二史札記》五代諸帝多由軍士擁立條。趙匡胤登上寶座也不希罕。所謂的牙兵“變更主帥，如同兒戲”，是這種現(xiàn)象的擴(kuò)大。于是牙軍成為禁軍。禁軍之變就是牙兵之變的擴(kuò)大。

22朱全忠、李存勖當(dāng)節(jié)度使時(shí)，雖然沒(méi)有河朔三鎮(zhèn)激烈，但風(fēng)氣所染，也是免不了的。晉、漢、周都是從后唐的河?xùn)|節(jié)度使禁軍出來(lái)的，石敬瑭、劉知遠(yuǎn)、郭威等都是。有的出去當(dāng)節(jié)度使，但帶著禁軍去的。因而，之僅僅是中央內(nèi)部的問(wèn)題，而不是地方和中央的矛盾。

23這樣的兵變并非趙匡胤之首創(chuàng)，他是仿效郭威。郭兵變時(shí)，趙匡胤已是小將領(lǐng)了。其鬧劇之情節(jié)極其相似。后漢隱帝時(shí)，欲消滅諸強(qiáng)大節(jié)度使之權(quán)。郭威為鄴都留守，樞密使身份發(fā)動(dòng)叛亂，帶兵向都城進(jìn)發(fā)，都城內(nèi)亂，隱帝死，郭威進(jìn)入開(kāi)封，讓后漢太后臨朝稱制，并派人去徐州迎宗室為帝。郭威大權(quán)在握，北邊報(bào)告契丹入侵，太后遣郭威帶兵出發(fā)，至澶州發(fā)生兵變，欲立郭威為帝，撕旗為袍披于郭威身上，郭威回開(kāi)封，成立后周。陳橋兵變與之十分相似。

24郭威在兵變以前已有實(shí)權(quán)，那么趙匡胤如何呢？趙匡胤為后周殿前都點(diǎn)檢，原先只有侍衛(wèi)司（馬步），后周又建殿前司，其首領(lǐng)為都點(diǎn)檢，都指揮使，都虞候，居有舉足輕重的地位。但他在兵變以前并未取得所有的實(shí)權(quán)。另外，殿前都指揮使石守信、都虞候王審琦是義社十兄弟的二個(gè)。周世宗死前，精心安排讓趙當(dāng)上了殿前都點(diǎn)檢，趙之前任為張永德，有名的將領(lǐng)，郭威的四女婿，名望較高。

25周世宗北伐遼，批閱文書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一三尺多長(zhǎng)之木條，上書(shū)“點(diǎn)檢作天子”之言，世宗遂疑張永德，時(shí)四月，至六月攻下三關(guān)及17縣，生病返回，準(zhǔn)備后事，不放心張永德，筆記言，世宗退到澶州，止兵不走，因張永德兼澶州節(jié)度使，其下諫，都城空虛，四方諸侯將乘機(jī)作亂，勸世宗回開(kāi)封。時(shí)世宗病，唯張永德能見(jiàn)之，將領(lǐng)遂轉(zhuǎn)讓永德說(shuō)世宗，世宗嘆曰：“吾固知汝必為人所教，然觀汝之窮薄，惡足當(dāng)此？”遂返京師，

26周世宗似乎看透了張永德之能耐，但仍以趙匡胤取而代之。此事勢(shì)助成趙匡胤之成功，而禁軍殿前司，趙匡胤能控制。當(dāng)時(shí)，侍衛(wèi)司之將領(lǐng)為李重進(jìn)，郭威之四姐夫，周世宗之姑夫。李重進(jìn)與張永德不睦。趙與張永德關(guān)系好而與李重進(jìn)不好。因此，趙兵變以前似不能控制侍衛(wèi)司。時(shí)人懷疑，木牌子為李重進(jìn)所為，張永德調(diào)動(dòng)時(shí)，李重進(jìn)也為揚(yáng)州節(jié)度使。趙篡位，李起兵反抗。

27柴榮死前，有幾個(gè)顧命大臣，其中有侍衛(wèi)副都指揮使韓通，與趙不是一派。趙從陳橋進(jìn)軍開(kāi)封，韓通曾帶兵欲戰(zhàn)，可見(jiàn)，柴榮死前是有所安排的。后來(lái)李、韓均殉職于后周，而張永德一直受到趙氏王朝之眷顧。

282、杯酒釋兵權(quán)

趙匡胤當(dāng)上皇帝，定下統(tǒng)一策略，先南后北。于是，南平963、湖南963、后蜀963、南漢971、南唐975、太宗即位，迫使吳越、漳泉納土978，北漢979，基本完成全國(guó)的統(tǒng)一。

29關(guān)于先南后北的策略，自南宋以來(lái)的人們認(rèn)為，是趙家政權(quán)改變了周世宗的攻遼策略，喪失大好時(shí)機(jī)，造成北宋的積貧積弱及后來(lái)的嚴(yán)重邊患。范文瀾亦如此認(rèn)為。但鄧廣銘、徐規(guī)等則認(rèn)為先南后北是正確的，認(rèn)為并未改變周世宗的策略，而先南后北是符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際的，并不存在失誤這樣的問(wèn)題。

30趙氏之禁軍力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)各割據(jù)政權(quán)，而對(duì)內(nèi)部的割據(jù)勢(shì)力，更是中央力量強(qiáng)大。宋初，依靠絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，對(duì)唐中葉以來(lái)的適應(yīng)割據(jù)的政治體制進(jìn)行改革。首先，解決節(jié)度使問(wèn)題。這較好辦。罷免老節(jié)度使，調(diào)換其防地。第二，中央禁軍里的勢(shì)力有可能再度兵變，因此集中解決此一問(wèn)題，同時(shí)對(duì)中央禁軍的機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

31歷史上，都稱為“杯酒釋兵權(quán)”，簡(jiǎn)單化了戲劇化了。但杯酒釋兵權(quán)并非如此。徐規(guī)《杯酒釋兵權(quán)獻(xiàn)疑》認(rèn)為，其出處不明疑點(diǎn)甚多，最初在《丁晉公談錄》、《王文正公筆錄》，司馬光《涑水紀(jì)聞》，《長(zhǎng)編》據(jù)以編之，影響甚大。北宋初年收兵權(quán)，限制割據(jù)的措施。有趙普的十二字方針：稍?shī)Z其權(quán)，制其錢(qián)谷，收其精兵。

32第二，添置通判。一些地方，仍以節(jié)度使掌握全面，朝廷遂派通判，其初并非副手，亦非長(zhǎng)官之屬官，使通判與節(jié)度互相牽制，因此又稱其為監(jiān)郡。設(shè)置通判自963年打下湖南后。要注意的是，時(shí)知州并非普遍化，而知州普遍時(shí)，通判的地位不是那么突出了。

33第三，罷領(lǐng)支郡。節(jié)度統(tǒng)領(lǐng)數(shù)州，直轄的為會(huì)府，如魏博節(jié)度駐魏州，即為會(huì)府，其他州則為支郡，支郡和中央的關(guān)系須通過(guò)節(jié)度。宋初則節(jié)度罷領(lǐng)支郡，始于963年打下湖南后，最大的一次在太宗（977年）時(shí)，罷17個(gè)節(jié)度的五十幾州罷領(lǐng)支郡。此后，節(jié)度不再領(lǐng)支郡。

34制其錢(qián)谷。藩鎮(zhèn)割劇的經(jīng)濟(jì)支柱、基礎(chǔ)。釜底抽薪。唐實(shí)行兩稅，分三股，上供送使留州，所謂兩稅三分法。于是節(jié)度使錢(qián)谷扣留，作為軍費(fèi)，上供的極少。北宋真宗時(shí)宰相王旦稱，宋初兵賦歸藩鎮(zhèn)，非南宮之侍郎、員外郎能制之。朝廷所得才三分得一，名曰上供，其他留州送使之名皆藩鎮(zhèn)所有。

35另外，藩鎮(zhèn)收商稅，椎賣(mài)茶鹽，設(shè)場(chǎng)、院機(jī)構(gòu)，名義上雖受制于三使（轉(zhuǎn)運(yùn)、鹽鐵、度支）但地方割據(jù)之情況下，往往派親信主持場(chǎng)、院，非法厚斂，但解中央者僅以定額，余額全歸藩鎮(zhèn)。又有，節(jié)度派親吏經(jīng)商，憑借其地位、勢(shì)力免繳商稅，收入可觀，稱為回圖。此三途為藩鎮(zhèn)收入主要來(lái)源。

36宋立，針對(duì)此弊病，場(chǎng)院監(jiān)官，由中央派員監(jiān)督商稅，規(guī)定地方之賦稅除必要開(kāi)支外，不得扣留，其余上交。又設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)使，以數(shù)州設(shè)路，監(jiān)視上交財(cái)貨。這些措施自960年實(shí)行。太宗時(shí)又禁止回圖，稱其為與民爭(zhēng)利，把地方財(cái)政收歸中央。

37收其精兵。965年下令，各節(jié)度使下屬之驍勇士兵擇之送中央，編入禁軍，地方的則為老弱殘兵，后成為廂兵。實(shí)際上不過(guò)服勞役而已，水利工程，遞送物貨，傳達(dá)信件。當(dāng)然不是一下子改的，而是逐步的。通過(guò)十二字方針，解決了藩鎮(zhèn)割據(jù)的問(wèn)題。

38第二，對(duì)禁軍內(nèi)的驕兵問(wèn)題。太祖對(duì)驕兵的危害深有認(rèn)識(shí)，禁軍將領(lǐng)權(quán)力過(guò)大的危害親身體驗(yàn)。當(dāng)時(shí)的禁軍將領(lǐng)為有功之臣，為親信，為結(jié)義兄弟。如何處理，趙匡胤處于矛盾之中，下不了決心。頭腦清醒的是趙普，屢次建議，趙匡胤均未同意。如大將符彥卿，名聲很大，趙匡胤欲使其為禁軍將領(lǐng)，趙普反對(duì)。趙匡胤義以為待符很好，不會(huì)“負(fù)我”，趙普說(shuō)，陛下何以背世宗？于是趙匡胤遂下決心，不再讓有功將領(lǐng)掌禁兵，給以高地位，豐厚收入，以讓他們安享天年，而讓資歷淺的年青將領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)禁兵。

39又調(diào)整禁軍機(jī)構(gòu)，廢置侍衛(wèi)馬步都指揮使職，代之以侍衛(wèi)馬軍都指揮使、侍衛(wèi)步軍都指揮使、一分為二。殿前司的都點(diǎn)檢已不設(shè)，而殿前指揮使等不任命而代之以較低的官員。于是禁軍機(jī)構(gòu)為“三衙”使之互相牽制。

40三、北宋前期的中樞機(jī)構(gòu)及其淵源《文獻(xiàn)通考》職官考總序歷代官制治革概況稱“宰相不專(zhuān)用三省長(zhǎng)官，中書(shū)、門(mén)下并列于外。又別置中書(shū)于禁中，是謂政事堂，與樞密院對(duì)掌大政。天下財(cái)賦，內(nèi)庭諸（司），中外管庫(kù)，悉隸三司?！奔粗袝?shū)、樞密院、三司為中樞機(jī)構(gòu)。前一句之中書(shū)、門(mén)下同于唐，在宮城外，只照章辦事。又在宮城中設(shè)中書(shū)，又稱中書(shū)門(mén)下，在宮城內(nèi)的稱政事堂。從何而來(lái)，唐已有政事堂，先協(xié)議，再起草，先在門(mén)下，后改到中書(shū)。至宋即成上面所說(shuō)的，又謂都堂，是宰相辦公之處。

41宰相之職，“佐天子，總百官，平庶政，事無(wú)不統(tǒng)”，但已被樞密院、三司分割了。宰相之名稱，《宋史職官志》稱“宋承唐制，以同平章事為真相之任”，全稱為：“同中書(shū)門(mén)下平章事”，但不完全確切?！堵毠僦尽?合班之制稱“中書(shū)令、侍中、同中書(shū)門(mén)下平章事，已上為宰相”，實(shí)際上，元豐改制前120年，任過(guò)宰相的共45人，絕大多數(shù)“同平章事”，7人侍中，（其中二人辭之）以中書(shū)令為相的不見(jiàn)。

42《山堂考索》后編宰相條稱，宋沿唐制，其命相必曰同中書(shū)門(mén)下平章事，即真拜侍中者，不復(fù)言平章事。宰相之下，又有參知政事，為副宰相，有時(shí)參知政事亦為宰相，后廢置不常。宰相有時(shí)一有時(shí)二，當(dāng)二人時(shí)，依日數(shù)分掌印，也有三人的。

43樞密院，沿唐后期五代之結(jié)構(gòu)，“與中書(shū)對(duì)持文武二柄”，統(tǒng)稱二府，即政府、樞府。樞密院，《職官志》稱“掌軍國(guó)機(jī)務(wù)，兵防、邊備、戎馬之政令，出納密命，以佐邦治”。雖掌握軍政，但不直接統(tǒng)率軍隊(duì)。有時(shí)設(shè)樞密使、副使，有時(shí)“知樞密院事”，副者為“同知樞密院事”，資格稍淺者則為“簽書(shū)樞密院事”。元豐改制后，固定為“知院”、“同知院”。南宋紹興七年，又設(shè)樞密使，在知院、同知院外，張浚兼之，地位高于知院，后來(lái)即混雜設(shè)置。

44三司，也治襲前代。其職：“總國(guó)計(jì)，應(yīng)四方貢賦之入，朝廷不預(yù)，一歸三司”。三司原有鹽鐵、度支、戶部三個(gè)機(jī)構(gòu)，后置三司使總之。三司“號(hào)為計(jì)省，位亞執(zhí)政，目為計(jì)相”。其地位高而“其恩數(shù)廩祿，與參、樞同”。設(shè)三使一人，又有副使，初為一人，宋太祖分設(shè)鹽鐵、度支、戶部使，后又總之，但各在鹽鐵等下設(shè)三副使，但不再稱副而稱鹽鐵使、度支使、戶部使。

45一般地，均以分割宰相之權(quán)而立論。這是對(duì)的。但這是歷史發(fā)展的必然結(jié)果，有其淵源。另外，北宋初的一系列改革措施，并非是奪宰相權(quán)，而是在相當(dāng)程度上恢復(fù)宰相之權(quán)。

46樞密使。唐后期宦官專(zhuān)政，設(shè)置了一整套內(nèi)諸司使，仿尚書(shū)省，稱北司，與南衙相對(duì)。真宗時(shí)宰相王旦說(shuō)：“唐設(shè)內(nèi)諸司使，悉仿尚書(shū)省”。其首領(lǐng)，神策軍護(hù)軍中尉、樞密使，稱“四貴”，相當(dāng)于南衙宰相。樞密使，政柄，護(hù)軍中尉，軍權(quán)，始設(shè)于代宗永泰二年，（766）以宦官掌樞密。德宗時(shí)，正式設(shè)置樞密使。但并無(wú)辦公機(jī)構(gòu)，僅有三屋“貯文書(shū)

”，“其職惟承受表奏于內(nèi)進(jìn)呈，若人主有所處分，則宣付中書(shū)門(mén)下施行而已”。其地位十分重要，“地居近密，口含天憲”。

47特殊的位置，提供了干預(yù)皇帝的方便條件。唐武宗任命新宰相，沒(méi)有與老宰相、樞密使通氣，老宦官曰：“此由劉、楊懦怯，墮壞舊風(fēng)故也。”可見(jiàn)其干預(yù)情況。天復(fù)元年，宦官?gòu)U昭宗，后復(fù)辟，殺宦官詔稱：宰相延英奏事，樞密使侍側(cè)，爭(zhēng)論紛然，既出，又稱上旨未允，復(fù)有改易，撓權(quán)亂政，今后要復(fù)大中舊制?？梢?jiàn)樞密使與宰相參與大政討論，并且，實(shí)際上擁有最后的決定權(quán)。樞使又能“于堂狀后貼黃，指揮公事”。唐后期，“樞密、宰相共參國(guó)政?！?/p>

48朱全忠消滅宦官勢(shì)力，樞密使之職更用士人。后梁立，改為崇政院使，士人充當(dāng)。后唐滅后梁，莊宗時(shí)，改為樞密使，既用士人，又用宦者。后唐明宗時(shí)，又以士人充當(dāng)。敬翔、李振傳論曰：“始輔霸圖，終成帝業(yè)。”敬、李為后梁樞密，后唐郭崇韜、安重晦，后晉桑維翰，后漢楊邠、郭威，后周王峻等全是那樣。在奪取政權(quán)過(guò)程中的心腹親信，如郭崇韜、中門(mén)使（牙將）桑維翰，掌書(shū)記?！缎挛宕贰?，不列職官等志，以為無(wú)可言，但實(shí)際上列于紀(jì)傳有關(guān)人物中。

49崇政使，“唐之樞密，職任出納”“其備顧問(wèn)，參謀議于中則有之，未始未行事于外也?！惫珥w、安重誨充樞密，“然權(quán)侔于宰相矣?！睂?shí)際上有決策權(quán)。宰相只是行事之權(quán)?！锻ㄨb》說(shuō)，梁太祖以來(lái)，軍國(guó)大政，天子多與崇政、樞使議，宰相受成命，行制敕，講典故，治文事而已。可見(jiàn)，決策權(quán)幾乎轉(zhuǎn)入樞密之手。

50后唐起，樞密使又“專(zhuān)行事于外”。安重誨“恃功矜寵，威福自出”。這是個(gè)人的因素，但“專(zhuān)行事于外”已成時(shí)語(yǔ)?！妒呤飞倘丁贩Q唐侍中、中書(shū)令不輕授，同三品、同中書(shū)門(mén)下三品為宰相，“若五代，則又必以兼樞密者方為有相權(quán)，如豆盧革輩，但有相名耳”，往往是這樣，先為樞密使，后為宰相，仍兼樞密，這樣的人才有相權(quán)。

51從唐莊宗時(shí)郭崇韜始。郭崇韜，樞密使權(quán)行中書(shū)事，后拜中書(shū)仍兼侍中。豆盧革，盧程等平章事掛名宰相。為樞密使不受出身門(mén)第限制，而宰相則要有所講究。豆盧革因“以名家子舉之”。盧程“唐朝右族”，但“偏淺無(wú)他方才，維矜恃門(mén)第”先在河?xùn)|節(jié)度幕僚，莊宗讓其表奏，稱“叨忝成名，不閑筆硯”。又任支使，“監(jiān)諸廩出納”，謂宦官?gòu)埑袠I(yè)曰：“此非仆所長(zhǎng)，請(qǐng)擇能者”就是這樣的人當(dāng)了宰相。

52石敬瑭一度廢樞密院，將印付與宰相。石敬瑭依《唐六典》整頓。如廢翰林學(xué)士，轉(zhuǎn)入中書(shū)舍人。然“勛臣近司”“每欲復(fù)之”。939-944年，又設(shè)樞密院。馮道說(shuō)：“樞密使創(chuàng)自前朝，置諸近侍，其來(lái)已久，所便尤多”。后漢楊邠宰相兼樞密使，規(guī)定南衙諸司由其處理，權(quán)力尤大。

53后周廢王峻，不再由宰相兼樞密了。其時(shí)，宰相、樞密已有分工。周世宗臨死前，任魏仁浦樞密使同中書(shū)門(mén)下平章事，任范質(zhì)、王溥（宰相）參知樞密院事，欲打通中書(shū)樞密院。

54宋太祖不讓范質(zhì)、王溥再兼樞密。魏仁浦不同平章事，任趙普先是樞密直學(xué)士。再到副使、使、宰相。罷免范、王、魏。但趙普也沒(méi)兼樞密使，出現(xiàn)了“文武二柄”。這樣看來(lái)，樞密使幾乎占有宰相之權(quán)，“文武二柄”格局是從樞密使奪回宰相部分權(quán)力，并恢復(fù)事權(quán)。不過(guò)，從宰相“事無(wú)不統(tǒng)”來(lái)講，軍政大權(quán)已屬樞密院了。

55三使下統(tǒng)管鹽鐵、度支、戶部。度支和戶部，唐時(shí)尚書(shū)戶部中之二司。戶部郎中員外郎“掌天下戶口、井田之事”，度支“掌判天下租賦多少之?dāng)?shù)，物產(chǎn)豐約之宜，水陸道涂之利，每歲計(jì)所出而度其所用，轉(zhuǎn)運(yùn)征斂送納，皆程而節(jié)其遲速?！?/p>

56四、王安石變法的指導(dǎo)思想和階級(jí)實(shí)質(zhì)王安石，宋之著名的改革家，也是中國(guó)歷史上著名的改革家。北宋統(tǒng)治有著積貧積弱的危機(jī)，貧，開(kāi)支大，收入少；弱，國(guó)力、軍事力量不強(qiáng)，對(duì)遼、西夏處于弱勢(shì)，對(duì)農(nóng)民起義不能很快鎮(zhèn)壓，官僚機(jī)構(gòu)增加，雇傭兵數(shù)目、兵餉增加，官俸、戰(zhàn)費(fèi)開(kāi)支很大，又有“歲幣”，使得國(guó)家財(cái)政十分困難。這是積貧。吏治腐敗，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差，與遼、西夏處劣勢(shì)；整個(gè)社會(huì)兩極分化。王安石說(shuō)：“兼并之家多，富者財(cái)產(chǎn)滿布州城，貧者困窮不免于溝壑”。階級(jí)矛盾尖銳，河南、北、山東、西、湖南、北、江西都有農(nóng)民暴動(dòng)起義。

57王安石出生于中下級(jí)官僚家庭，曾當(dāng)過(guò)多年的地方官，小規(guī)模的農(nóng)民起義，對(duì)王安石的影響比身居高位的高官深刻得多。王安石看到了“冗官、冗兵、冗費(fèi)”的情況，看到了積貧積弱的危機(jī)。因此主張改革，多次提出變法主張。第一次，1059年，上仁宗皇帝言事書(shū)萬(wàn)言，要改易法度。集中指出了統(tǒng)治者的嚴(yán)重局勢(shì)，“顧內(nèi)則不能無(wú)以社稷為憂，外則不能無(wú)懼于夷狄，天下之財(cái)力日以困窮，風(fēng)俗日以衰壞，四方有志之士，諰然?？痔煜轮貌话病！辈⒁詽h唐覆亡為警告。

581067宋神宗即位，局勢(shì)更嚴(yán)懲。王安石提出了上記之言，再次強(qiáng)調(diào)形勢(shì)緊迫，“變風(fēng)俗，立法度”是當(dāng)務(wù)之急。1069年，王安石為參知政事，次年為宰相，開(kāi)始變法。王安石陸續(xù)制定行施新法。

59王安石變法的思想特點(diǎn)。王安石死后，蘇軾敕贈(zèng)官文“少學(xué)孔孟，晚師瞿聃。網(wǎng)羅六藝之遺文，斷以己意，糠秕百家之陳?ài)E。作新斯人。”（瞿曇、李聃）而王安石自我評(píng)價(jià)，某自百家諸子之書(shū)，至于難經(jīng)素問(wèn)，本草諸小說(shuō)無(wú)所不讀，農(nóng)夫女工無(wú)所不問(wèn)，然后于經(jīng)能知其大體而無(wú)疑?？梢钥闯?，王安石注意吸收廣泛的知識(shí)，實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)，有所揚(yáng)棄。他以儒家為主，但又批判，不受其束縛，還出入佛道，百家之間，從而形成了他獨(dú)特的思想學(xué)術(shù)體系——新學(xué)。

60如當(dāng)時(shí)學(xué)子輕視佛經(jīng)，王安石說(shuō)，善讀書(shū)者于佛經(jīng)“十倍理之求”“有合吾心者則樵牧之言猶不廢，言而無(wú)理，周禮所不敢從?！鄙褡谝郧?，王安石守喪，收徒講學(xué)于金陵，撰《洪范傳》，著重批判“天人感應(yīng)”，認(rèn)為天人不相干，雖有變異，不足懼也。他以洪范儒家經(jīng)典發(fā)揮了他自己的變法觀點(diǎn)。

61王安石又有《周官新義》，也是闡發(fā)儒家經(jīng)典。周禮假托周公，但現(xiàn)在認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)中晚期收集周王室的官制及戰(zhàn)國(guó)各國(guó)制度再加上儒家的政治理想湊合而成的。王安石說(shuō)，周官義是為了“立政造事”，為新法的推行建立理論根據(jù)。時(shí)人晁公武說(shuō)，“至于介甫，以其書(shū)理財(cái)者居半。”

62五、從元佑更化到靖康之難的政治形勢(shì)宋神宗元豐八年（1085），神宗死，哲宗十歲即位，高太后聽(tīng)政。高太后反對(duì)新法，起用司馬光、文彥博、呂公著等守舊之元老大臣，“諭以復(fù)祖宗法度為先度”，在此背景下，司馬光等大量引用舊派人物，特別是控制御史臺(tái)，使臺(tái)諫成為廢除新法，攻擊新派之有力工具。由劉摯、王巖叟等人把持。

63神宗晚年宰執(zhí)如蔡確、章惇相繼排擠出朝。司馬光成首相，其時(shí)已生重病，仍然在一年多一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi)廢除熙寧新法。司馬光死于元佑元年矣月。保守黨壓迫新派更烈，“中傷羅織”以“悖逆”治罪。蔡確任陳州知州，后安州，又貶黃州別駕，新州安置，死于嶺南。

64另外，對(duì)新派定王安石親黨三十人，蔡確親黨六十人，公布于朝。即使在舊派中對(duì)如何處置新法上也分成洛、蜀、朔三黨。洛黨程頤、朱光庭，蜀黨蘇軾、呂陶，朔

黨劉摯、梁燾，“諸黨相攻擊不已”。朔黨勢(shì)力最大，劉摯當(dāng)過(guò)宰執(zhí)。元佑五年，呂大防（中間派）、劉摯要對(duì)新黨“稍加引用”，以調(diào)停新、舊的矛盾，終因舊派意見(jiàn)不一而并不實(shí)行。舊黨仰高太后鼻息，一切唯太后首是瞻。

65元佑八年，高太后死，哲宗親政，起用章惇、曾布、蔡卞變法派人物，打起“紹述”旗號(hào)，改元為“紹圣”，大部分恢復(fù)了元佑廢除又追奪舊黨人物司馬光、呂公著官職，對(duì)呂大防、劉摯、蘇軾、梁燾、范純?nèi)实攘鞣艓X南，對(duì)韓維等三十多人驅(qū)之地方。哲宗親政僅六年，但恢復(fù)的新法大多有名無(wú)實(shí)，

66當(dāng)權(quán)人物考慮的是如何鞏固自己的權(quán)勢(shì)地位，“設(shè)此網(wǎng)罟以為中傷羅織之術(shù)”，新法只不過(guò)是工具、手段。當(dāng)時(shí)有同文館案，蔡確子渭于紹圣四年上書(shū)，稱其叔碩于邢怒處見(jiàn)文彥博子文及甫書(shū)信，中有大逆不道之言。朝廷讓蔡京等主其事于同文館，即有此名。文及在元佑一六年間守喪將滿，唯恐劉摯、韓忠彥、等排斥，即寫(xiě)信給邢恕，大發(fā)牢騷，稱“司馬昭之心，路人所知?！?/p>

67新黨內(nèi)部也爭(zhēng)權(quán)奪利，攻擊排斥。曾布攻擊章惇、蔡卞，京、蔡亦似之。哲宗死后，曾布把章、蔡排擠出去。哲宗死，向皇后聽(tīng)政，立徽宗，章惇等反對(duì)，于是曾布得勢(shì)，成宰相，排斥了章惇、蔡卞。又有舊黨韓忠彥為相。時(shí)朝議以為“元佑紹圣均有所失?！被兆诹⒅?，“欲以大公至正消釋朋黨”，進(jìn)行調(diào)停，改元建中靖國(guó)。

68然徽宗調(diào)停無(wú)效，舊派又不得人心，于是建中靖國(guó)僅一年，即改元崇寧，所謂的上述父兄之志，崇尚熙寧。罷舊派韓彥忠相位，而以投機(jī)家蔡京為相。投機(jī)者往往糾集于蔡京門(mén)下。

69蔡京主北宋朝政幾二十年。元佑時(shí)，蔡京知開(kāi)封府，司馬光要復(fù)差役法，廢免役法，限期五天，舊黨人物均認(rèn)為太急，而蔡京實(shí)行之，深得司馬光贊揚(yáng)。紹圣初，欲復(fù)免役法，廢差役法，章惇為相，置講議司，蔡京時(shí)為戶部尚書(shū)，建議以熙寧法推行，不必有講議司。時(shí)人議曰：奸足以惑眾，辯足以飾非，七足以移奪人主之視聽(tīng)，力足以顛倒天下之是非。因此，徽宗時(shí)，“宮妾、宦官合為一詞譽(yù)京”。韓忠彥“謀引京自助”，然卻取代韓、曾布而當(dāng)政徽、欽二宗之政二十年。

70蔡京以新派自居，其實(shí)不過(guò)是棍子，欲打擊不聽(tīng)其旨意之人。蔡京之“元佑奸黨碑”，似乎是立新法，實(shí)際上碑中卻有新派人物。碑立兩次，一為崇寧元年1102，120人，立于端禮門(mén)。另外又有上書(shū)邪等名單，是建中靖國(guó)調(diào)停時(shí)，有上書(shū)言事，凡稱新法壞的則立之，分四級(jí)，上尤其、上、中、下，共542人。一為崇寧三年，合元佑奸黨與上書(shū)邪等為一，共309人，由徽宗欽定御筆，立于文德殿門(mén)，并以蔡京所書(shū)頒于諸州。這樣，“凡所學(xué)己者，皆著其間，至于前日詆訾元佑之政者，亦獲廁名矣?！?/p>

71蔡京主政幾二十年，但也曾三次被彈劾下臺(tái)，足見(jiàn)反對(duì)派大有人在。第一次，在崇寧五年二月，徽宗以蔡京推薦之趙挺之為相，趙挺之為相，屢言蔡京“奸惡”，下臺(tái)。第二次大觀三年1109，臺(tái)諫彈劾，代之者為何執(zhí)中、張商英。張標(biāo)新立異，更稱為賢，然僅一年即下臺(tái)。第三次宣和年間，王黻當(dāng)權(quán)，蔡京勢(shì)稍衰。即使蔡京父子間，意見(jiàn)不合，蔡攸與王黻勾結(jié)，欲取而代之。在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分裂的情況下，迎來(lái)了金兵的南下。

72六、兩宋之際抗金斗爭(zhēng)中的

兩條路線

阿骨打起兵抗遼，反對(duì)契丹的統(tǒng)治。戰(zhàn)爭(zhēng)剌激了女真貴族的貪欲，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的發(fā)展，其性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。金太宗吳乞買(mǎi)推進(jìn)到宋境內(nèi)，已具有掠奪性的民族征服的性質(zhì)了。宋面對(duì)遼的進(jìn)攻，人民抵抗，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分成抗戰(zhàn)派和投降派。

731、

開(kāi)封的陷落宣和七年1125，冬，金兵分兵兩路南下，東路軍圍開(kāi)封。未到開(kāi)封時(shí)，徽宗傳位于欽宗，逃往鎮(zhèn)江。欽宗幾次欲走，以李綱為首的抗戰(zhàn)派和白時(shí)中、李邦彥、張邦昌等投降派展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。白、李建議走襄陽(yáng)、鄧州，李綱時(shí)為兵部侍郎，見(jiàn)帝，提出“整厲士馬，聲言出戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)民心，相與堅(jiān)守，以待勤王之師”的主張。欽宗任李綱為副宰相，親征行營(yíng)使，李綱遂大力開(kāi)展防務(wù)，擊退金人數(shù)次進(jìn)攻。

74當(dāng)金南下時(shí)，欽宗即遣人求和，兵臨城下，往返議和，李綱認(rèn)為，“敵氣太銳，吾大兵未集，固不可以不和”。但和，須得策，以作緩兵之計(jì)，對(duì)于金之要求，須分別情況而對(duì)待，若求土地，一寸不給，若求金帛，可以考慮。張邦昌則寄希望于和議上，“虜所言者從之，虜所欲者與之”，這是無(wú)條件。

75投降派中人甚至“盛談賊強(qiáng)我弱以濟(jì)和議”，對(duì)于苛刻條件，金五十萬(wàn)兩，銀五百萬(wàn)，牛羊萬(wàn)頭，表緞萬(wàn)匹……割太原、中山、河間三鎮(zhèn)，宰相親王為質(zhì)，全盤(pán)接受。很快以拆書(shū)送往金營(yíng)。時(shí)，各地勤王之師不斷至開(kāi)封城下，尤其是陜西老將仲師道、姚平仲帶西兵至，使金恐懼，增強(qiáng)了抗戰(zhàn)派的力量，據(jù)稱，開(kāi)封城下有兵70萬(wàn)，而金兵不過(guò)6萬(wàn)，數(shù)量上已得優(yōu)勢(shì)。李綱、仲師道主張“以計(jì)取之，不可與角一旦之戰(zhàn)”。

76姚平仲急躁，以不能速戰(zhàn)有怨言。欽宗有僥幸取勝之心理，遂遣姚襲金寨，敗。投降派幸災(zāi)樂(lè)禍。師道曰：正當(dāng)再擊之耳，何遽喪氣耳。投降派免李綱之職以討好金，引起軍民極大憤怒。以陳東為首的數(shù)百人在宣德門(mén)上書(shū)，痛斥李邦彥而求起用李綱，軍民集者舉萬(wàn)。欽宗懾于壓力，復(fù)李綱職。加強(qiáng)防守。

77金之進(jìn)攻不得手，而孤軍深入又心懷疑慮，于1126年二月撤兵。投降派遂解散勤王軍，排擠李綱出朝廷，又以“專(zhuān)主戰(zhàn)議，喪師費(fèi)財(cái)”之名，一貶再貶，又以伏闕上書(shū)為“意在作亂”，以后再有同樣的事，則“立便收起，當(dāng)行軍法”。1126年冬，金二次南下，陷開(kāi)封，1127年四月，徽欽北狩。宗澤曰，自金賊再犯，未嘗用一將，出一師，厲一兵，秣一馬，曰征曰戰(zhàn)，但聞奸邪之臣，朝進(jìn)一言以告和，暮入一說(shuō)以乞盟，惟辭之卑，惟禮之厚，惟虜言之聽(tīng)，惟虜求是應(yīng)，因循逾時(shí)，終至二圣播遷，后妃親王流離北去。

782、

宋室南遷1126年五月，康王趙構(gòu)在應(yīng)天即帝位。趙構(gòu)為了穩(wěn)住自己的地位，標(biāo)榜中興，起用李綱，而其信任者則為黃潛善、汪伯彥。李綱為相，上呈十議，反和主戰(zhàn)，嚴(yán)懲漢奸，破格任用抗戰(zhàn)將士等。李綱的基本方針，“為今之計(jì)，莫若一切罷和議，專(zhuān)務(wù)自守之策，而和議姑俟于可為之時(shí)”。他讓張所、傅亮去河北、河?xùn)|招集兵馬。

79高宗先在磁、相，繞過(guò)開(kāi)封而去應(yīng)天，以宗澤為開(kāi)封留守。是還都開(kāi)封，還是放棄北方繼續(xù)南逃，成為抗戰(zhàn)與投降的爭(zhēng)論焦點(diǎn)?？箲?zhàn)派以為，開(kāi)封是天下根本，不能丟，投降派則如前開(kāi)封留守范訥所言，“留守之說(shuō)有四，戰(zhàn)守降走而已。今戰(zhàn)則無(wú)卒，守則無(wú)糧，不降則走矣?！秉S、汪采取的就是范訥的主張。他們建議“幸東南”。李綱堅(jiān)決反對(duì)，宗澤稱，走，只不過(guò)是想丟棄大片土地。宗澤在20天中，整頓好開(kāi)封，并上請(qǐng)回鑾疏20余道。但高宗及降派不理。

80高宗五月即位，至八月五日，“東幸已決”而李綱“以去就力爭(zhēng)”。八月十八日，罷李綱相，十月初一，高宗下?lián)P州。在抗戰(zhàn)派和投降派之間還有一個(gè)爭(zhēng)論的問(wèn)題，那就是如何對(duì)待北方抗戰(zhàn)部隊(duì)。李綱以為，尤急者，當(dāng)先理河北河?xùn)|，蓋兩路為國(guó)之屏障。時(shí)，河北38州府軍，金人占領(lǐng)僅四，河?xùn)|25，金人所占僅七。而未占之地，聽(tīng)殺賊之號(hào)令，推土豪守衛(wèi)，萬(wàn)千人不等。這些其實(shí)是北方人民的抗金武裝。

81李綱主張“早遣使撫慰之”，張所、傅亮之行即含有此目的，“所、亮既行，兩河響應(yīng)”。而王彥、岳飛等都屬?gòu)埶ｋS著李綱罷相，計(jì)劃成泡影。宗澤知開(kāi)封時(shí)，“招集群盜，聚兵儲(chǔ)糧，結(jié)諸路義兵，連燕趙豪杰。”王再興、王貴、王善、楊進(jìn)等都宗澤指揮，宗澤又聯(lián)系山水寨。王彥為八字軍首領(lǐng)，依附于宗澤。五馬山寨馬擴(kuò)亦與宗澤聯(lián)系，各地義軍都準(zhǔn)備響應(yīng)。宗澤估計(jì)，他若出兵黃河，響應(yīng)者當(dāng)不下百萬(wàn)。

82黃潛善、汪伯彥等則完全反對(duì)。當(dāng)宗澤、張所等聯(lián)系義軍時(shí)，即建炎二年正月，詔：“遂假勤王之名，公為聚寇之患”，勒令“散承田里”。宗澤據(jù)理駁斥，“今陛下以勤王為盜賊……則自今而后誰(shuí)為勤王者？”宗澤過(guò)河計(jì)劃不得朝廷批準(zhǔn)，抱恨死去。

83南宋初立，金人并不承認(rèn)，南宋之乞和根本不理，因此欲求降而不可得。于是只有逃跑，遷到揚(yáng)州一般是準(zhǔn)備放棄北方。而金更大規(guī)模南下，三路：山東，金，1129年過(guò)淮河、長(zhǎng)江，下南京建康府，杭、紹、明州，驅(qū)趕高宗至臺(tái)州、溫州。建炎四年春，金兵渡江北返，高宗以杭州為行在。高宗在音樂(lè)家跑中，一再乞降終于不可得。金兵下江南，江南軍民自發(fā)抗金，給金以打擊和教訓(xùn)。

843、

紹興和議南宋和金的斗爭(zhēng)發(fā)生變化。南宋軍民鍛煉出幾支較有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。吳玠、吳璘在秦嶺北麓、岳飛在長(zhǎng)江中游，韓世忠在長(zhǎng)江下游打擊金兵。女真貴族覺(jué)得光以軍事力量難以征服南宋，于是“以和議佐攻戰(zhàn)，以僭逆誘叛黨”的策略。北宋末即行此術(shù)，如張邦昌。1130年秋，立劉豫偽齊，放秦檜回南宋。

85秦檜曾反張邦昌，聲望很高。然被虜后，則成金之代理人。高宗器重檜，不到一年，從禮部尚書(shū)至參知政事，再到宰相。他在當(dāng)相前稱，吾有二策，可聳動(dòng)天下，其后即提出，“南人歸南，北人歸北”，引起轟動(dòng)，被罷相。（紹興二年八月）此主張內(nèi)容復(fù)雜，用心險(xiǎn)惡分析一下，欲解除南宋武裝。南宋將士多為陜西河?xùn)|河北籍貫，這些人就要遣送至金與偽齊。另一方面，割斷北方人民與南方的聯(lián)系。北方人多有因抗戰(zhàn)失敗逃亡到南方的。幫助金人在北方的統(tǒng)治。

86然而金人并不滿意，“南北論”不能使金滿足，它要吞并南方。對(duì)于南宋來(lái)說(shuō)，這樣的計(jì)劃代價(jià)太大。因此，抗戰(zhàn)派反對(duì)，連宋高宗也說(shuō)，吾是北人，送往何處？秦檜罷相，但投降派仍在活動(dòng)，秦檜的放回江南本身也是個(gè)標(biāo)志，投降活動(dòng)進(jìn)入了新階段：“始，朝廷雖數(shù)遣使，然但且戰(zhàn)且和，而專(zhuān)與金人解仇議和，蓋自檜始?！?/p>

87戰(zhàn)場(chǎng)上，雖受到朝廷的種種牽制，但抗戰(zhàn)將士還是取得了節(jié)節(jié)勝利。岳飛以“連結(jié)河朔”為自己的根本戰(zhàn)略方針，一貫堅(jiān)決抗戰(zhàn)，反對(duì)妥協(xié)，成抗戰(zhàn)派支柱。這樣不僅使宋金戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，而且力量對(duì)比向有利于南宋的方向發(fā)展。紹興五年1135，南宋宰相呂頤浩說(shuō)，我形勢(shì)較數(shù)年前不同，數(shù)年前，金兵所向，我之戰(zhàn)兵未及交鋒悉以奔逃。今二三大將下，兵已精矣，器械已略備矣。紹興九年，金大將韓常說(shuō)，今之南軍，其勇銳乃昔之我軍，今之我軍其怯懦乃昔之南軍。

881135看見(jiàn)宗吳乞買(mǎi)死，金熙宗立。金太宗時(shí)掌權(quán)粘罕漸失勢(shì)。1137年，撻懶取代粘罕。撻懶與劉豫偽齊有矛盾，冬，廢偽齊。欲降而不可得的高宗認(rèn)為金之變化是難得的機(jī)會(huì)，召秦檜，任為宰相，撻懶歸南宋使臣王倫，使

“好報(bào)江南”，既廢劉豫，道無(wú)阻壅，可直接對(duì)話。高表示，只要金方議和，一切條件都可應(yīng)允。

89金提出，A可交還宋徽宗棺材，B可歸高宗生母韋太后，C屬偽齊（河南陜西）之地歸南宋。D向金稱臣納歲幣。實(shí)際上想把南宋變?yōu)槿缤瑒⒃ヒ粯拥姆獙?。秦檜迎合趙構(gòu)意見(jiàn)，主張全盤(pán)接受，并要挾說(shuō)，議和之事，“獨(dú)與臣議其事，不許群臣干勞”。1138年冬，議和達(dá)成、金之使臣招諭江南使，要高宗下跪受詔諭，其時(shí)徽宗骨灰至，高宗以之為借口，由秦檜跪受。

90在這次活動(dòng)中，樞密副使王庶從頭至尾反對(duì)，韓世忠、岳飛亦持否定態(tài)度。1139年秋，金內(nèi)部又動(dòng)亂，撻懶以謀反罪被處死，兀術(shù)掌權(quán)，反對(duì)歸還偽齊之地。1140年五月，撕毀和約，大規(guī)模攻宋，原先的陜西、河南被占，接著南宋迎頭痛擊，劉錡順昌之捷，吳璘蜀口之捷，岳飛在湖北河南處打大勝仗。戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)很好。但趙構(gòu)、秦檜強(qiáng)令岳飛班師，葬送勝利成果，自毀長(zhǎng)城，奪三大將兵權(quán)，殺岳飛。與金簽訂了紹興和議1141。

91總之，投降派代表了大地主階層中最腐朽最怯懦那部分人的利益，看不到人民的力量，亦不敢發(fā)動(dòng)群眾的抗金力量，害怕群眾甚于怕金，唯恐人民力量發(fā)展壯大，形成威脅，于是一味屈辱以換取金的承認(rèn)。投降派莫將說(shuō)：“夫國(guó)虛則民貧，民貧則上下不親，敵攻其外，民盜其間，是謂必潰。此今日四方之事，大可慮也。今日之議成，則兵之戍于外者，可以移于近，兵之冗于食者，可以汰而減，顧不可乎？”

92而趙構(gòu)更有私心，怕欽宗回來(lái)繼位。1214年，金之孫大鼎說(shuō)，金太宗吳乞買(mǎi)對(duì)南宋計(jì)有三，其二，先立張邦昌，后立劉豫，以作緩沖，“若（南宋）果爭(zhēng)必取，則復(fù)立靖康君，使之相持，而南自弱”。兩宋之際，投降派經(jīng)常占優(yōu)勢(shì)充分暴露王朝之反動(dòng)，而抗戰(zhàn)派勢(shì)力不敵投降派，但聯(lián)系人民力量堅(jiān)決抗金的主張和行為是得到人民擁護(hù)和支持的。

93七、宋高宗收兵權(quán)

南宋重建，威脅于金，內(nèi)部又有兵寇。隨著整個(gè)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的崩潰，人民的反抗，于是南宋依靠將領(lǐng)，與金打成相持局面，解決流寇，鎮(zhèn)壓人民，南宋才在南方站住腳。武將力量壯大，擁有重兵，南宋統(tǒng)治者以為是重大威脅，就要收兵權(quán)。隨著北宋滅亡，禁軍也潰散。南宋的軍事力量是重新建置的。建炎時(shí)，三支，御營(yíng)軍，東京留守司軍（宗澤），陜西軍（原駐陜西）。劉光世、韓世忠，御營(yíng)軍出，岳飛，宗澤處出，吳玠、吳璘，陜西軍。

94紹興五年，設(shè)前后左右中行營(yíng)護(hù)軍，號(hào)稱駐屯大軍。韓世忠前軍在楚州（淮安），劉光世左軍在池、廬州（合肥），張俊中軍建康，岳飛后軍鄂州，吳玠右軍興州仙人關(guān)，每一護(hù)軍兵必五萬(wàn)上下，五營(yíng)將兼宣撫使、招討使，管駐地附近諸路之軍政。此外，楊沂中，掌殿前司軍，王彥、劉錡侍衛(wèi)馬軍司軍。南宋之初，這些將領(lǐng)還是低級(jí)軍官。成為顯赫將領(lǐng)、手握大權(quán)是在與金兵作戰(zhàn)、鎮(zhèn)壓人民中出現(xiàn)的鍛煉而成的，而且是在招募、收編、并兼過(guò)程中形成的。

95宋高宗處于危亡中，依靠這些人才能在江南立足，于是不得不授與，默認(rèn)其“專(zhuān)兵”之權(quán)。但大將權(quán)勢(shì)益重，引起皇帝、文官的猜忌。大將岳飛、韓世忠又極力主張抗戰(zhàn)，反對(duì)和議，反對(duì)茍安。于是議和與收兵權(quán)緊密聯(lián)系在一起，和議就要收兵權(quán)，收了兵權(quán)才能議和?；谝陨蟽煞矫娴脑?，高宗開(kāi)始收兵權(quán)。

961129年三月，趙構(gòu)至杭州不久，御營(yíng)軍官（統(tǒng)制官）苗傅、劉正彥發(fā)動(dòng)兵變，迫趙構(gòu)退位，立其子為帝，史稱苗劉兵變。這一事件影響很大，王夫之說(shuō)：“宋人之以猜防待大臣其已夙矣。高宗之見(jiàn)廢于苗劉而益疑”。而且一般文臣對(duì)“將帥之權(quán)太盛”之言論高漲。如建炎三年六月，季陵說(shuō)：權(quán)太盛

養(yǎng)成跋扈風(fēng)氣，苗劉之變非一朝一夕之故。閏八月，胡寅說(shuō)，劉韓張章（企宗）四大將調(diào)之不動(dòng)，權(quán)偏重而皇帝孤立，這種情況不改變是不行的。

97紹興元年汪藻上御將三說(shuō)，兵權(quán)予之極易，收之極難，不趁早收之，后悔莫及。武將駁斥之。胡寅說(shuō)，武將，謂今日禍亂，皆文臣所致，御將三說(shuō)一傳開(kāi)，武將氣憤，讓門(mén)客寫(xiě)文章批駁之“藻書(shū)既傳，諸將皆忿。有令門(mén)下作論以詆文臣者。其略曰：今日誤國(guó)者皆文臣……自金人深入中原，蹂踐京東西、淮南之地，為王臣而棄地棄民，誤國(guó)敗事者，皆文臣也。間有竭節(jié)死難，當(dāng)橫潰之沖者，皆武臣也。又其甚者，張邦昌為偽楚，劉豫為偽齊，非文臣誰(shuí)敢當(dāng)之？”

98此后，“文武二途若冰炭之不合矣。文稱武跋扈，武稱文誤國(guó)。在這不和的現(xiàn)象后，有武裝割據(jù)的潛在威脅，有投降妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)威脅。其實(shí)不能以文武來(lái)分，應(yīng)以戰(zhàn)、降來(lái)分。

99既然最高統(tǒng)治者要限制武將的權(quán)勢(shì)的發(fā)展，必定要對(duì)抗戰(zhàn)種種行動(dòng)加以牽制，在建炎三年以后的一段時(shí)間內(nèi)，收兵權(quán)時(shí)機(jī)尚不成熟，但采取了一些措施。建炎三年六月，御營(yíng)司提出統(tǒng)一編制，嚴(yán)格調(diào)遣手續(xù)，定期報(bào)告軍籍的報(bào)告，得到朝廷的批準(zhǔn)，但各地將領(lǐng)“方自擅，迄不行”。

100建炎三、四年間，下令禁止各地、各軍隊(duì)之便宜之權(quán)。但有的陽(yáng)奉陰違，有的如劉光世就屢次請(qǐng)求“便宜權(quán)”。四年五月，重新建“諸班直”不隸屬于三衙，但“親兵寡弱，宿衛(wèi)單少”。四年六月，廢御營(yíng)行，以樞密院掌軍政，其目的“收兵權(quán)，一賞罰，節(jié)財(cái)用。”但實(shí)際上“兵權(quán)不歸朝廷”，樞密院“奉行文書(shū)而已”。紹興二年，呂頤浩任宰相，兼樞密，又讓各地報(bào)人馬、衣甲、器械、領(lǐng)軍官姓名，規(guī)定每月報(bào)一次。但或不加理會(huì)，或謊報(bào)。

101限于內(nèi)外條件，措施基本沒(méi)有起作用，“收兵權(quán)”的言論仍然非常多。紹興六年三月，李綱認(rèn)為，收復(fù)失地的措施未盡善處有五處，其中之四，“今朝廷與諸路之兵，盡付諸將，外重內(nèi)輕”。

102紹興七年開(kāi)始收兵權(quán)。時(shí)金廢劉豫，此前曾大舉攻宋，遭敗績(jī)。雙方沿淮成對(duì)峙局面。劉光世在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)不好，擅棄廬州，退至當(dāng)涂。南宋以張浚為宰相、都督，主張奪劉之兵權(quán)，殺一儆百。七年三月劉光世“乞?qū)m觀”，張浚準(zhǔn)之，將其兵收歸都督府。張浚分其部為六軍，命屬下文官呂祉掌之。似乎很順利，但張浚處置不當(dāng)，劉光世將領(lǐng)王德八千兵被調(diào)至建康，余下的酈瓊四萬(wàn)多兵，殺呂祉，投偽齊。首次收兵權(quán)失敗，張浚罷相。

103趙鼎（抗戰(zhàn)派，主守）繼為宰相，仍主收兵權(quán)，他對(duì)趙構(gòu)說(shuō)擔(dān)心不在淮西，而在將領(lǐng)竊竊私議，從此大將更驕縱，而難以號(hào)令，朝廷

不可“自沮”，黨政軍要收兵權(quán)。時(shí)議稱，奪劉光世兵而付岳飛，但并未行，其兵直屬于都督府，不能削一增一。岳飛并不是為了自己權(quán)勢(shì)而要對(duì)北邊用兵，岳飛奏稱，與宰相“議不合，求解師事，遂棄軍南昌廬墓”。此一行動(dòng)，被諫官認(rèn)作有“易心”。

104紹興八年二月，金兀術(shù)撕毀協(xié)議。岳飛請(qǐng)求增加兵員。趙構(gòu)說(shuō)岳飛管的地面大，但“寧與減地分，不可添兵”，酈瓊叛反，絕不再增武將勢(shì)力。紹興八年五月，監(jiān)察御史張戒對(duì)趙構(gòu)說(shuō)，從劉光世罷權(quán)，酈瓊叛后，皇帝還得收兵權(quán)，其方法為“撫循偏裨”，即拉攏大將下屬將領(lǐng)，削弱其權(quán)勢(shì)。于是趙鼎等策劃收兵權(quán)。劉光世已奪權(quán)，張俊“負(fù)跋扈之大惡”，于是針對(duì)張俊。

105六月，王庶視察長(zhǎng)江沿線，調(diào)張俊部下張宗顏任廬州知州，主管“淮南西路安撫司公事”。張俊洞察其意，派人說(shuō)王庶，易置偏裨不宜太急，先顧顧自己后路。王庶說(shuō)，不論安與不安，待一天就得干一天事。但撫循偏裨，經(jīng)張俊發(fā)覺(jué)即行停止。不久趙鼎、王庶罷官。

106秦檜獨(dú)相自紹興八年十月至紹興二十五年十月。秦檜堅(jiān)持收奪三大將兵權(quán)，并完成了。但其奪權(quán)目的、手段與張浚、趙鼎有很大差別。張、趙是抗戰(zhàn)派，目的是擔(dān)心武將之飛揚(yáng)跋扈，構(gòu)成對(duì)南宋的中央集權(quán)的威脅。秦檜收兵權(quán)，除了以上的目的外，還有更重要的原因。岳飛、韓世忠始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)妥協(xié)投降，因而秦檜心欲奪之，以逞其私。張、趙拿表現(xiàn)不好的開(kāi)刀，而秦檜則拿威望大，戰(zhàn)功高的將領(lǐng)開(kāi)刀，而其手法，則是誣陷，捏造，非常惡劣。

107紹興八年，達(dá)懶主持和議時(shí)，王之道給秦檜信，認(rèn)為和議九不可，而說(shuō)，“今天下之權(quán)，不在廟堂而在諸將。諸將擁重兵，據(jù)要地，偃蹇自肆。倘從金盟而不與諸將議，使金誠(chéng)和，猶恐自疑而至于潰敗，萬(wàn)一挾詐，是使諸將得以有詞而不出兵矣。”秦檜欲一手包辦和議，對(duì)此更有切身體會(huì)。當(dāng)和議達(dá)成時(shí)，秦檜“議撤淮南守備奪諸將兵權(quán)”。副宰相李光堅(jiān)決反對(duì)，不果，而和議撕毀，此事擱下。

108紹興十一年又開(kāi)始議和，秦檜死黨范同認(rèn)為諸將手握重兵，難以駕御，不如任為樞密使，罷其兵權(quán)。秦檜贊同。二月，宋金尚在交戰(zhàn)，而此前取得柘皋（安徽巢縣西北）大捷。乘機(jī)而動(dòng)的秦檜以為時(shí)機(jī)已到，遂建議宋高宗，召岳飛、韓世忠、張俊于行臺(tái)，論功行賞。其實(shí)，柘皋大捷為楊沂中、劉錡、王德所取得。岳、韓曾派兵增援。

109四月，三大將到臨安，韓世忠、張俊即任為樞密使，岳飛為副，第三天下詔，罷宣撫司，轄下各軍之統(tǒng)制直屬中央，加銜曰“某州府駐扎御前諸軍都統(tǒng)制”。御前，即示由皇帝總管。并規(guī)定，調(diào)發(fā)須“三省樞密院取旨施行”，其下之大將不能隨便調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。似乎收兵權(quán)很簡(jiǎn)單，秦檜收兵權(quán)并未到此為止。

110撤宣撫司并不是小事。各軍統(tǒng)制議論紛紛，人心不定。秦檜進(jìn)一步采取措施，派人“撫循”，選資格最老，聲望最高的韓世忠開(kāi)刀，派張俊、岳飛撫循。張、岳、韓各有矛盾，一方面看韓軍有否問(wèn)題，另一方面撤其軍楚州于鎮(zhèn)江。秦檜自以為得計(jì)，張俊聽(tīng)秦檜的話，而岳飛則不然，清查兵數(shù)僅四萬(wàn)有余，非常感動(dòng)，岳雖也知秦檜意圖，但不愿做。秦檜目的沒(méi)有達(dá)到。即回過(guò)手來(lái)整岳飛，制造了莫須有事件。

111韓軍之精銳背嵬軍從楚州至鎮(zhèn)江途中調(diào)至臨安。韓軍實(shí)際上被肢解。岳軍自岳飛、張憲、岳云被害，朝廷另派田師中都統(tǒng)制，他是張俊之心腹，時(shí)稱庸將。上任以后，以拉攏、排擠、謀害等手段，分化岳家軍，“彈壓”了岳飛勢(shì)力。張俊充當(dāng)了高宗、秦檜的幫兇，但依然沒(méi)有逃脫罷官為閑職的下場(chǎng)。其軍為王德所統(tǒng)率，王德原為劉光世部下。秦檜利用王德和張俊之矛盾，在原張軍中排斥了張俊的勢(shì)力。

112收奪三大將兵權(quán)后，“秦檜任將帥，必選駑才，恐其有謀起兵問(wèn)己之罪。故諸將皆貪污，士氣不振。”另外，秦檜搞三大總領(lǐng)所，淮東、淮西、湖廣。其職責(zé)以名義上說(shuō)為“總領(lǐng)錢(qián)糧”供應(yīng)三大軍，但實(shí)際上，又有“各專(zhuān)一極發(fā)御前軍馬文字，諸軍并聽(tīng)節(jié)制。蓋使之與聞軍事，不獨(dú)餽餉云?！北O(jiān)軍之職，向朝廷負(fù)責(zé)，將領(lǐng)經(jīng)常調(diào)動(dòng)，成為永制。收奪軍權(quán)的任務(wù)在秦檜手中完成。高宗很高興，認(rèn)為唐之藩鎮(zhèn)跋扈就由于軍權(quán)有下，現(xiàn)在朝下令、夕即行

113八、紹興和議以后的宋金和戰(zhàn)

紹興和議是高宗、秦檜妥協(xié)屈辱投降的產(chǎn)物，但客觀上又是宋金國(guó)力相對(duì)平衡的反映，是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量的綜合。以紹興和議為標(biāo)志，宋金之矛盾由外部轉(zhuǎn)向內(nèi)部的體現(xiàn)。紹興和議后，宋金以秦嶺、淮河一線互相對(duì)峙的局面穩(wěn)定下來(lái)。想要重大改變對(duì)峙局面，須在國(guó)力消長(zhǎng)有重大變化才能實(shí)現(xiàn)。

114紹興和議后，宋金間有兩大事件，一為完顏亮南侵，一為韓侂胄北伐。由于完顏亮、韓的戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是內(nèi)部斗爭(zhēng)的一著棋，因而不可能獲得積極成果，以南宋而論，抵抗南侵，北伐能激起同仇敵愾之心，另外也得到金之統(tǒng)治正氣人民的同情。以金而論，則剛好相反，但由于當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，不可能有重大的改變。

115１、完顏亮南侵和隆興和議1161年九月，金主亮撕毀紹興和議，向宋進(jìn)攻，有兵60萬(wàn)，分兵四路，亮親率三十二總管從東路攻打淮南，進(jìn)展很快，至長(zhǎng)江北岸和州。亮欲滅南宋已久，所謂“渾一天下，使天下一家”，早在1150年，宋派使臣祝賀他即位，亮賜玉帶給高宗，臣下說(shuō)玉帶為稀世之寶何得送人。亮稱，不過(guò)是“置之外府”。

116亮何以急于渾一天下呢？《金史》說(shuō)，張仲軻與亮論漢書(shū)，亮說(shuō)，漢之封疆不過(guò)七八千里，現(xiàn)金之幅員過(guò)萬(wàn)里。張說(shuō)，本朝疆土雖大，然天下四主，宋、高麗、夏、金，“若能一之，乃為大耳。”亮喜，稱聽(tīng)人說(shuō)，劉貴妃美，古之美人不及，今一舉而兩得之。

117完顏亮有進(jìn)一步擴(kuò)大疆域的欲望，對(duì)享樂(lè)生活的追求。然而，不僅如此，據(jù)載，亮在發(fā)動(dòng)，問(wèn)臣下，臣下皆不敢對(duì)，唯有一人認(rèn)為不能打。亮不喜，說(shuō)，不要說(shuō)能打不能打，應(yīng)說(shuō)何時(shí)下宋？對(duì)曰，以十年為期，亮曰，何必十年，“期月耳”。對(duì)曰，太祖伐遼，猶且數(shù)月，而百姓積怨，師出無(wú)名，而江南暑濕，兵士待不久。亮怒。無(wú)幾，亮曰，“自古帝王混一天下，然后可為正統(tǒng)?！币来擞涊d，進(jìn)一步提示了亮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)部心理。

118正統(tǒng)的意識(shí)如何產(chǎn)生呢？金立國(guó)之初，主要是完顏氏皇族掌握軍政大權(quán)。容易導(dǎo)致宗室貴族之專(zhuān)政自擅，也必然引起其內(nèi)部之矛盾紛爭(zhēng)。在南宋初年，金太宗吳乞買(mǎi)死，熙宗即位，其年十七。軍政大權(quán)在粘罕等手中。粘罕等勢(shì)弱。1137年被推翻，撻賴等專(zhuān)政。1139年六月，兀術(shù)以謀反罪殺撻賴等，掌權(quán)。這就是宗室貴族的矛盾斗爭(zhēng)。1148年，兀術(shù)死，熙宗親政，