邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展課件_第1頁
邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展課件_第2頁
邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展課件_第3頁
邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展課件_第4頁
邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

邊緣區(qū)淋巴瘤治療策略與進展醫(yī)學(xué)科學(xué)團隊專業(yè)資料,僅供醫(yī)藥衛(wèi)生專業(yè)人士參考。聲明本幻燈片僅以學(xué)術(shù)交流為目的,內(nèi)容中可能涉及未在中國批準的臨床適應(yīng)癥。處方請參考國家藥品食品管理局批準的藥品說明書。利妥昔單抗在中國的適應(yīng)癥為:復(fù)發(fā)或耐藥的濾泡性中央型淋巴瘤(國際工作分類B、C和D亞型的B細胞非霍奇金淋巴瘤)的治療;先前未經(jīng)治療的CD20陽性III-IV期濾泡性非霍奇金淋巴瘤,患者應(yīng)與化療聯(lián)合使用;CD20陽性彌漫大B細胞性非霍奇金淋巴瘤(DLBCL)應(yīng)與標準CHOP化療(環(huán)磷酰胺、阿霉素、長春新堿、強的松)8個周期聯(lián)合治療。專業(yè)資料,僅供醫(yī)藥衛(wèi)生專業(yè)人士參考。邊緣區(qū)淋巴瘤簡介邊緣區(qū)淋巴瘤(Marginalzonelymphomas,MZLs)是一組起源于濾泡邊緣區(qū)B細胞惡性腫瘤性疾病按累及部位不同,可以分成3種亞型:結(jié)外黏膜相關(guān)淋巴組織邊緣區(qū)淋巴瘤(MALT)、脾B細胞邊緣區(qū)淋巴瘤(SMZL)和淋巴結(jié)邊緣區(qū)淋巴瘤(NMZL)其中MALT淋巴瘤又可以分為胃MALT和非胃MALT淋巴瘤沈志祥朱雄增惡性淋巴瘤北京人民衛(wèi)生出版社2011;388-438病因?qū)W目前認為MZL的發(fā)病與感染或炎癥導(dǎo)致的慢性免疫刺激有關(guān)幽門螺桿菌的感染是胃MALT淋巴瘤的重要病因在SMZL中,HCV的感染率高達30%,HCV病毒的雌二醇糖蛋白作用于B細胞CD81,通過BCR信號激活B細胞,導(dǎo)致其進一步增殖;在約35%的非胃MALT淋巴瘤患者中存在HCV感染;NCCNClinicalPracticeGuideline2016V2.診斷與鑒別診斷MZL在臨床和病理特征方面與華氏巨球蛋白血癥/淋巴漿細胞淋巴瘤(WM/LPL)類似,有時難以鑒別診斷;近期研究顯示,約67%的WM/LPL患者存在MYD88L265P體細胞突變;而SMZL和MALT淋巴瘤該突變發(fā)生率約7%,NMZL罕見該突變;提示可用于鑒別診斷。SMZL具有特征性的IGHV1-2基因重排,而WM/LPL相對少見該位點重排,多見于IGHV3-23重排和突變。MALT淋巴瘤1.Blood1997;89:3909-3918;2.OlszewskiAJ,SEERDatabaseCancer2012.胃MALT淋巴瘤最常見于胃腸道(50%),其中胃是常累及部位(約占胃MALT的80%)臨床癥狀:消化不良、反流、腹痛、惡心、體重減輕等。內(nèi)鏡下活檢病理可明確診斷,細針穿刺的結(jié)果不足以診斷,須檢測幽門螺旋桿菌推薦檢測如下分子標志:CD20,CD3,CD5,CD10,CD21,CD23,CCND1,BCL2和BCL6非胃MALT淋巴瘤常累及眼眶,肺部和皮膚;組織活檢病理可明確診斷,檢測感染源并不能指導(dǎo)診斷或治療推薦檢測如下分子標志:CD20,CD3,CD5,CD10,CD21,CD23,CCND1,BCL2和BCL6NCCNguidelinesV2.2016胃MALT淋巴瘤的治療Hp清除治療經(jīng)單純HP清除治療后CR率達80%ThomasWundischectJClinOncol23:8018-80245年OS與CR持續(xù)時間OSCR持續(xù)時間90%71%ThomasWundischectJClinOncol23:8018-8024ConnyVrielingectRadiotherapyandOncology87(2008)405–411受累野放療療效:OS&CSS78%64%93%93%ConnyVrielingectRadiotherapyandOncology87(2008)405–411利妥昔單抗單藥治療對于HP清除治療抵抗的患者,R單藥治療療效顯著ConnyVrielingectRadiotherapyandOncology87(2008)405–411該研究入組根除Hp治療無效或復(fù)發(fā)的患者,ORR率為77%;從治療開始中位隨訪28個月后,所有患者仍生存,DFS率54%;維持治療:LY-03研究入組標準:確診MALT患者(N=231)中,經(jīng)治療成功清除HP并沒有腫瘤進展表現(xiàn)的患者(N=110)ArmA

(N=54):觀察ArmB(N=56):口服苯丁酸氮芥(6mg/m2*14d)

28天,6周期。主要研究終點:復(fù)發(fā)/進展發(fā)生率次要研究終點:PFS&OSBarryW.H.WendiQian,DavidL.BJH,2008,144,367-375首個胃MALT根除HP治療后增加藥物治療以預(yù)防復(fù)發(fā)/進展的隨機對照研究LY-03研究結(jié)果:有效率BarryW.H.WendiQian,DavidL.BJH,2008,144,367-375LY-03研究結(jié)果:復(fù)發(fā)/進展率中位隨訪58個月OB組vsChlo組:21%vs11%(P=0.15)BarryW.H.WendiQian,DavidL.BJH,2008,144,367-375二線治療:IELSG-19研究主要終點:EFS次要終點:ORR,有效時間,PFS,OS,安全性EmanueleZAnnaritaC,DanieleL.JClinOncol31:565-572局部治療無效或不適合的患者EmanueleZAnnaritaC,DanieleL。JClinOncol31:565-572IELSG-19研究結(jié)果EmanueleZAnnaritaC,DanieleL。JClinOncol31:565-5725年EFS

68%vs

50%IELSG-19研究結(jié)果5年P(guān)FS

71%vs

62%5年OS

88.7%AngeloZ,CesareH,LorenzoR.JClinGastroenterol2013;47:824–827Hp陰性患者:根除Hp治療的薈萃分析推薦的臨床路徑AngeloZ,CesareH,LorenzoR.JClinGastroenterol2013;47:824–827療效JayantSectCancer2010;116:3815–24接受單純放療的患者(144例)10年疾病無復(fù)發(fā)生存率(RFR)和OS率分別為74%和89%;療效JayantSectCancer2010;116:3815–24原發(fā)于胸腺,唾液腺和眼附屬器患者的10年RFR分別為95%,68%和67%SMZL疾病概況脾B細胞邊緣區(qū)淋巴瘤(SMZL)是來源于脾臟“邊緣區(qū)”B淋巴細胞的一種相對罕見的低度惡性腫瘤,在成人NHL中發(fā)病不到1%;多發(fā)病于老年人群,平均發(fā)病年齡50歲以上(22-79歲),男女發(fā)病率相同;以腫瘤性小淋巴細胞累及脾臟白髓為特征,外周血中可出現(xiàn)絨毛狀淋巴細胞;脾大為最常見體征,骨髓和外周血通常受累,肝臟可受累,外周淋巴結(jié)腫大及結(jié)外病變罕見;約35%的患者存在HCV感染;JayantSectCancer2010;116:3815–24SMZL的治療SMZL的治療:抗病毒治療回顧性研究,94例HCV陽性的惰性B細胞NHL,其中SMZL30例(32%)一線接受抗病毒治療:IFN聯(lián)合或不聯(lián)合利巴韋林(83%的患者接受)ORR率和CR率分別為77%和47%;78%的患者持續(xù)病毒學(xué)緩解;中位隨訪3.3年后,中位緩解持續(xù)時間為23個月5年P(guān)FS和OS分別為78%和94%AnnOncol2011;22(Suppl4):Abstract138SMZL的治療:脾切除?免疫化療?免疫化療脾切除治療MonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–328利妥昔單抗免疫治療回顧性分析N=66單純化療N=10僅脾切除N=13含RN=43療效評估隨訪觀察療效評估包括:CR率,DFS中位隨訪30個月用法與用量:R:375mg/m2d1每周,最高至8周

含R方案與脾切除和單純化療的DFSMonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–328未達到18個月13個月單純化療失敗后利妥昔單抗再治療MonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–3283年DFS為90%10例患者單純化療后3例CR,后續(xù)再接受R單藥治療,9例CR;含R單藥方案與R聯(lián)合化療方案的DFSMonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–328R單藥與聯(lián)合化療CR率無差異(90%vs.79%CR,P=07),但毒性反應(yīng)更少(12.5%vs.83%,P=0002???).脾切除聯(lián)合R和R+尚未行脾切除的DFSMonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–328R治療組,脾切除者3年DFS(92%)與未行脾切除者(68%)相似安全性分析R單藥(%)R-Chemo(%)p血細胞減少NA77NA任何AE12.5830.002脾切除(%)未行脾切除(%)p任何毒性57750.3MonicaElseectBritishJournalofHaematology,2012,159,322–328研究表明含R的化療方案在CR和DFS方面優(yōu)于單純化療含R的化療方案在安全性方面可控R±脾切除應(yīng)推薦為SMZL的治療方案SMZL治療新思考EstellaMatutesectExpertRev.Hematol.6(6),735–745(2013)R單藥VS脾切除術(shù)研究概況回顧性分析N=85R單藥N=582003年后脾切除N=272003年后R維持療效評估隨訪觀察療效評估包括:CR、ORR,PFS、OS用法與用量:

誘導(dǎo)治療R:375mg/m2d1每周,共6周

維持治療R:375mg/m2d1每2月,1-2年

ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197療效評估ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197PFS:RVS脾切除ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197OS:RVS脾切除ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197PFS:R維持VS未維持ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197安全性分析總體來說安全性比較好R單藥組有2例由于AE終止治療脾切除組有1例由于敗血癥死亡ChristinaKalpadakisectTheOncologist2013,18:190-197研究進一步證明了R單藥在治療S

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論