宣城市長橋污水處理廠排污口論證

宣城市長橋污水處理廠排污口論證

環(huán)境影響報(bào)告書安徽省環(huán)境環(huán)境科學(xué)研究院2011.11第一章宣城水資源概況

第二章水環(huán)境保護(hù)功能區(qū)劃分和水環(huán)境保護(hù)目標(biāo)要求第三章青弋江（宣城段、蕪湖段）取水現(xiàn)狀第四章排水現(xiàn)狀第五章宣城長橋污水處理廠情況介紹第六章飲用水源保護(hù)與管理要求第七章污水處理廠方案比選第八章水環(huán)境容量分析第九章污水處理廠綜合方案比較第十章推薦方案及建議主要內(nèi)容第一章宣城水資源概況宣城市境內(nèi)有青弋江、水陽江、新安江等水系以及南漪湖、固城湖等湖泊。周寒河是青弋江一級支流，在宣州市境內(nèi)，長31公里，流域面積260平方公里。長橋河區(qū)主要水系為青戈江二級支流長橋河，長橋河發(fā)源于金壩北部山區(qū)，自南向北貫穿整個(gè)長橋河，最終流入青戈江，長橋河流域面積112.0平方公里，主流河長23.3km，河道坡度為0.25%。規(guī)劃的示范園區(qū)內(nèi)除用于農(nóng)灌的長橋河和北分干渠外無大的地表水系。集中示范園區(qū)第二章水環(huán)境保護(hù)功能區(qū)劃分和水環(huán)境保護(hù)目標(biāo)要求根據(jù)《安徽省城市集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)劃分方案》，宣城市、蕪湖縣的城市集中式飲用水源保護(hù)區(qū)劃分情況如表所示：蕪湖縣按照《安徽省城鎮(zhèn)生活飲用水水源環(huán)境保護(hù)條例》中劃分水源保護(hù)區(qū)有關(guān)規(guī)定，對縣域范圍建制鎮(zhèn)飲用水水源地劃定一、二級水源保護(hù)區(qū)?？h政府以蕪政秘[2009]134號批準(zhǔn)了《蕪湖縣建制鎮(zhèn)飲用水水源保護(hù)區(qū)劃分方案》，具體情況如表所示：第三章青弋江（宣城段、蕪湖段）取水現(xiàn)狀

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，青弋江宣城段、蕪湖縣段的飲用水源取水口情況如下表所示：第四章排水現(xiàn)狀4.1青弋江宣城段排水現(xiàn)狀

經(jīng)調(diào)查，青弋江宣城段除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好?，F(xiàn)狀使用功能為漁業(yè)用水區(qū)，水質(zhì)目標(biāo)為地表水Ⅲ類。4.2長橋河排水現(xiàn)狀

長橋河除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好。經(jīng)宣城市、蕪湖縣環(huán)保部門調(diào)查，長橋河段內(nèi)無集中式飲用水取水口，現(xiàn)狀使用功能是農(nóng)灌，水質(zhì)目標(biāo)為地表水Ⅳ類。4.3周寒河排水現(xiàn)狀

周寒河除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好。經(jīng)宣城市環(huán)保部門調(diào)查，周寒河段內(nèi)無集中式飲用水取水口，現(xiàn)狀使用功能是農(nóng)灌，水質(zhì)目標(biāo)為地表水Ⅲ類。4.4水陽江排水現(xiàn)狀

水陽江玉山段是宣城市的城市飲用水源保護(hù)區(qū)，現(xiàn)狀使用功能是飲用水源保護(hù)區(qū)，水質(zhì)目標(biāo)為地表水Ⅱ類。同時(shí)水陽江宣城市區(qū)以下段也承擔(dān)著宣城市的主要排污功能，宣城市敬亭圩污水處理廠（一期5萬噸/日已實(shí)施，）、宣州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃的污水處理廠（白馬湖污水處理廠規(guī)劃7萬噸/日）的排污口均設(shè)在水陽江。第五章宣城長橋污水處理廠情況介紹

5.1污水處理廠規(guī)模

宣城長橋污水處理廠設(shè)計(jì)污水處理規(guī)模為10萬t/d，工程近期（2012年）規(guī)模為：25000m3/d；中期（2015年）50000m3/d；遠(yuǎn)期（2020年）規(guī)模為：100000m3/d。

根據(jù)示范園區(qū)的污水量預(yù)測，園區(qū)規(guī)劃期末（2015年）的污水量約50000m3/d，和長橋污水廠的中期規(guī)模（2015年）相符。滿足示范園區(qū)的根據(jù)規(guī)劃中“近期建設(shè)項(xiàng)目安排計(jì)劃”，規(guī)模10萬t/d的污水處理廠及管網(wǎng)的建設(shè)已列入其中，目前污水廠及管網(wǎng)工程已完成可研，預(yù)計(jì)于2012年建成并投入使用。

5.2污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)上述污水處理工藝流程，處理后的廢水水質(zhì)完全可達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）中的一級A標(biāo)準(zhǔn)。處理后的出水可以部分或全部回用，以減少出水的外排量。第六章飲用水源保護(hù)與管理要求

在生活飲用水地表水源一級保護(hù)區(qū)內(nèi)，除遵守本條例第十六條的規(guī)定外，禁止向水體排放污染物；禁止新建、擴(kuò)建、改建與供水設(shè)施和保護(hù)水源無關(guān)的建設(shè)項(xiàng)目。

在生活飲用水地表水源二級環(huán)境保護(hù)區(qū)內(nèi)，禁止從事下列活動(dòng)：新建、擴(kuò)建向水體排放污染物的建設(shè)項(xiàng)目。第七章污水處理廠方案比選綜合對宣城市城鎮(zhèn)飲用水水源保護(hù)區(qū)劃分、排水現(xiàn)狀相關(guān)法律法規(guī)等要求等綜合分析，宣城市長橋污水處理廠選址論證規(guī)劃，提出了三個(gè)備選方案。方案一：選址位于宣城市寒亭鎮(zhèn)管南村方邊汪，尾水排入長橋河，于下游6.5公里處進(jìn)入蕪湖縣境內(nèi)，排污口距青弋江約23公里。經(jīng)調(diào)查，排污口長橋河下游蕪湖縣、宣城市均無集中式飲用水源保護(hù)區(qū)。方案二：原選址方案不作變更，尾水排放由長橋河改為周寒河，于下游6.5公里處匯入青弋江，交匯處下游約1公里處為蕪湖縣羅公水廠取水口。其中出水管道跨越一個(gè)高地，污水處理廠現(xiàn)狀高程為17米，尾水出水管經(jīng)過現(xiàn)狀最高點(diǎn)地面高程為36米，沿途需增設(shè)一座污水出水提升泵站，周寒河出水口地面高程為13.10米，壓力排水管1.03公里，重力排水管6.00公里，總排水長度約為7.03公里。方案三：污水處理廠選至團(tuán)山村（老蕪?fù)吐犯浇?尾水排放經(jīng)白馬河排入水陽江，排污口位于玉山段飲用水源保護(hù)區(qū)下游約20公里。污水收集主干管經(jīng)現(xiàn)狀地面高程方邊汪處為17.0米，需連續(xù)提升兩次經(jīng)環(huán)城大道至選址處，現(xiàn)狀地面高程47米，壓力管道排水直線路徑約8.50公里，重力管0.70公里，總污水收集管長度為9.20公里，沿途增設(shè)兩座污水提升泵站。同時(shí)需穿越滬渝高速和皖贛鐵路，污水處理廠出水排入水陽江，出水管道沿白馬河及宣州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)道路敷設(shè)，出水管道總長度約為9.68公里。

經(jīng)濟(jì)分析由以上分析看出：方案一污水配套工程總造價(jià)最低，方案二工程總造價(jià)較高，方案三工程總造價(jià)最高。

由以上分析看出：方案一污水配套工程總造價(jià)最低，方案二工程總造價(jià)較高，方案三工程總造價(jià)最高。第八章水環(huán)境容量分析

各納污河流的COD和NH3-N的水環(huán)境容量如下表所示：

由以上水環(huán)境容量分析可知：長橋河水環(huán)境容量最小，周寒河次之，水陽江最大。第九章污水處理廠綜合方案比較

方案一：污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)最近，有利于近期污水的收集，但水環(huán)境容量最小，容易引起跨界污染，不能滿足園區(qū)發(fā)展要求。長橋河下游紅楊鎮(zhèn)是蕪湖縣重要的生態(tài)保護(hù)區(qū)，縣政府蕪政秘[2009]192號批準(zhǔn)建立長港揚(yáng)子鱷地方級自然保護(hù)區(qū)；2000年縣政府批準(zhǔn)在紅楊鎮(zhèn)建立和平鷺鳥地方級自然保護(hù)區(qū)。因此大量污水排放不利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

方案二污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)較近，有利于近期污水的收集，距離受納水體周寒河較遠(yuǎn)，出水管道敷設(shè)最長，途中需穿越現(xiàn)狀高地及部分河流，施工管養(yǎng)難度較大。水環(huán)境容量不能滿足遠(yuǎn)期的排水要求，且下游青弋江上蕪湖縣取水口較多，大旱之年容易引起跨界污染。

方案三污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)較近，有利于近期污水的收集，污水收集主干管最短，投資最少，但須穿越合杭高速，施工建設(shè)難度較大；出水管道敷設(shè)較長，需穿越現(xiàn)狀鐵路，施工建設(shè)難度較大。污水處理廠位于轉(zhuǎn)移示范區(qū)東北方向，不利于遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移示范區(qū)繼續(xù)向西拓展。第十章推薦方案及建議

根據(jù)以上方案各方面綜合比較，方案一由于水環(huán)境容量的原因，不利于園區(qū)的發(fā)展，暫不考慮；方案三（團(tuán)山附近）污水處理廠地勢較高，出水管道埋設(shè)較長，工程施工難度及費(fèi)用最高，沿途穿越皖贛鐵路及合杭高速施工建設(shè)的難度較大，以及不利于轉(zhuǎn)移示范區(qū)的遠(yuǎn)期發(fā)展等原因，亦不做考慮；方案二雖有水環(huán)境容量不能滿足遠(yuǎn)期的制約因素，但園區(qū)的發(fā)展有一定的建設(shè)時(shí)序，周寒河尚有中期發(fā)展的水容量，考慮項(xiàng)目投資、實(shí)施難度及水環(huán)境容量分析等綜合因素，本次研究推薦方案二為實(shí)施方案?，F(xiàn)對方案二環(huán)境可行性進(jìn)一步進(jìn)行模型預(yù)測與影響分析。根據(jù)水環(huán)境評價(jià)等級，本次水環(huán)境評價(jià)選擇枯水期作為水環(huán)境預(yù)測評價(jià)的時(shí)期，枯水期選擇保證率90％情況下進(jìn)行預(yù)測。污水處理廠廢水達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）一級A標(biāo)準(zhǔn)排放時(shí)對周寒河下游水質(zhì)影響如下：排污口下游各斷面COD、NH3-N預(yù)測值均能滿足GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求。建議

通過預(yù)測可以看到：排污口下游各斷面NH3-N預(yù)測值盡管達(dá)標(biāo)，但已接近限值，由于周寒河的枯水期的水容量較小，規(guī)劃園區(qū)的發(fā)展必將給周寒河的水質(zhì)造成較大的影響，根據(jù)調(diào)查，長橋污水廠排污口下游約6.5公里處進(jìn)入蕪湖縣境內(nèi)，周寒河入青弋江的交匯口下游1公里處即為蕪湖縣羅公水廠的取水口，為避免污水的排放帶來的較大的水質(zhì)影響，為確保青弋江下游蕪湖縣的飲用水安全，建議①長橋污水處理廠尾水進(jìn)一步進(jìn)行生態(tài)處理，利用區(qū)域內(nèi)水渠實(shí)施生態(tài)凈化，減少污染物排放，在達(dá)到50000m3/d規(guī)模時(shí)，進(jìn)行污水回用，污水回用率需達(dá)到25%，回用于市政用水。污水回用不僅節(jié)約水資源，而且是實(shí)施污染減排的有效措施。②由于周