百度權重與百度站點評級指標

百度權重與百度站點評級指標

官版百度權重?可能有很大一部分站長以為，所謂的“百度權重”就是百度官方推出的站點評級指標，其實，“百度權重”跟百度官方?jīng)]有斑點關系，百度在站長平臺的公告明確指出：“百度從未提供過網(wǎng)站權重信息數(shù)據(jù)以及對外查詢服務。第三方站長工具的數(shù)據(jù)并非百度官方數(shù)據(jù)，不代表真實的網(wǎng)站情況，百度對使用此類數(shù)據(jù)而造成的困擾不負任何責任。請網(wǎng)站管理員不要將這些“百度權重”數(shù)值當成真實數(shù)值來參考使用。雖然百度權重是個“山寨”指標，但是在鏈接交換，鏈接買賣以及網(wǎng)站合作方面，百度權重都產(chǎn)生了較大的影響力，一方面，google的pagerank作為單純衡量鏈接質(zhì)量和數(shù)量的指標，無法完全反應一個網(wǎng)站的整體質(zhì)量——不過在鏈接交易和交換中完全夠用了——另一方面，隨著google中國市場份額的下跌，有很大一部分站長誤以為pr對于百度沒有參考意義，希望有一個百度的評價指標，因此，應運而生的山寨百度權重就順勢上位了。對于pagerank，其實很多人誤以為它對百度沒有參加意義，誤以為它是評價整站的指標，誤以為它和排名直接相關，是google算法全部……關于這些誤區(qū)本文就不深入探討了，但是有一點可以肯定的是，google的pagerank的確需要其他指標的補充，因為它的計算重點是頁面所獲得鏈接質(zhì)量和數(shù)量，而評價一個網(wǎng)站，鏈接僅僅是其中一個方面而已。所以，假設百度提供站點評級指標，能從其他的方面來評價網(wǎng)站，那無疑是值得期待的，但是，這個評價標準會不會是類似“百度權重”這樣根據(jù)從百度獲取流量數(shù)量呢?顯然不應該是。一個優(yōu)秀的站點評級指標，應該具有2個特點，引導性，穩(wěn)定性。引導性對于壟斷中國搜索引擎市場80%以上份額的行業(yè)龍頭，推出一個站點評價的指標并不是像“百度權重”一樣告訴站長，它給了某個網(wǎng)站大概多少流量——這對百度有什么好處?鼓勵作弊?——而應該是引導整個互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)朝著有利于百度的方面發(fā)展。例如，在互聯(lián)網(wǎng)誕生初期，存在大量鏈接孤島，google大肆推廣pagerank這個指標，能鼓勵網(wǎng)站直接進行相互鏈接提高pagarank，客觀上促進了鏈接孤島的消失，有利于google對整個網(wǎng)站內(nèi)容的收錄。穩(wěn)定性要作為一個行業(yè)標準，站點評級指標必須具備基本的穩(wěn)定性，非常簡單的道理，行業(yè)龍頭出標準，歡迎，但是如果標準像所謂百度權重一樣，一次周末小更新就讓大量網(wǎng)站從0-5或者從5-0，那么就會讓根據(jù)標準做事無所適從，例如，對于看百度權重交換鏈接的鏈接專員工作量會比看pr的要多不少，看pr，幾個月查一次pr變動，清掉就行了，看百度權重……每周的小更新，例行的大更新都得看，完全是坑爹。而a5的交易板塊就發(fā)生了多起刷百度權重后出售網(wǎng)站的騙局。baidurank?那么，百度官方的站點評級標準，究竟會是什么呢?個人猜測有2種可能性，最穩(wěn)妥的方式是推出類似sogourank這樣的，根據(jù)鏈接質(zhì)量作為標準的baidurank。其優(yōu)點在于這項標準的出現(xiàn)有利于降低山寨的百度權重影響，而且制定起來也比較容易，很快就能出