第2章產(chǎn)業(yè)組織理論

第二章

產(chǎn)業(yè)組織理論的形成與發(fā)展聊城大學(xué)商學(xué)院BusinessSchoolofLCUniversity第二章產(chǎn)業(yè)組織理論的形成與發(fā)展一、產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)組織理論二、產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源三、產(chǎn)業(yè)組織理論的形成四、產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展五、產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展新趨勢(shì)一、產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)組織理論研究對(duì)象即產(chǎn)業(yè)組織理論體系同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)關(guān)系。包括交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系等。可歸結(jié)為：壟斷、競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)關(guān)系。還包括企業(yè)內(nèi)各構(gòu)成要素間的相互關(guān)系，即企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)。企業(yè)組織理論市場(chǎng)績(jī)效理論市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論市場(chǎng)行為理論產(chǎn)業(yè)組織政策二、產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成過(guò)程斯密勞動(dòng)分工和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)→馬歇的“組織”理論與“馬歇爾沖突”→張伯倫和羅賓遜的不完全競(jìng)爭(zhēng)理論→克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)概念及其標(biāo)準(zhǔn)的討論→SCP范式的理論基礎(chǔ)。2.新古典中的產(chǎn)業(yè)組織思想1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織思想3.不完全競(jìng)爭(zhēng)理論1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織思想產(chǎn)業(yè)組織思想可以追溯到亞當(dāng)·斯密《國(guó)富論》中關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序”以及勞動(dòng)分工理論的論述。這些論述可以說(shuō)是對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效及其關(guān)系的最早論述?！敖?jīng)濟(jì)人”假說(shuō)“看不見(jiàn)的手”與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和帕累托最優(yōu)狀態(tài)[1]馬歇爾最初把“組織”作為第四要素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)。[2]《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中分析了：

分工的利益、產(chǎn)業(yè)區(qū)域集中的利益、大規(guī)模生產(chǎn)的利益、經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)化的利益、馬歇爾意義上的“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”與“外部經(jīng)濟(jì)”、規(guī)模收益遞增與規(guī)模收益遞減等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織概念與內(nèi)容。[3]“馬歇爾沖突”：追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果是阻斷價(jià)格機(jī)制的作用和壟斷的產(chǎn)生和發(fā)展，也就是說(shuō)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷之間存在兩難選擇。即規(guī)模經(jīng)濟(jì)性與完全競(jìng)爭(zhēng)之間的存在矛盾。2.新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織思想阿爾弗雷德馬歇爾企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性單位成本下降市場(chǎng)占有率提高競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)壟斷Marshall’sdilemma[1]20世紀(jì)初，發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷、寡頭壟斷市場(chǎng)的形成和發(fā)展，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，并引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“馬歇爾沖突”的論爭(zhēng)，導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng)理論的產(chǎn)生。[2]貝利和米恩《近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn)》對(duì)近代壟斷和寡頭壟斷的實(shí)證分析，為不完全競(jìng)爭(zhēng)理論提供了實(shí)證材料。[3]張伯倫《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》（哈佛）羅賓遜夫人《不完全競(jìng)爭(zhēng)理論》（劍橋）二人同時(shí)提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論（1933）：認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中通常存在的不是完全競(jìng)爭(zhēng)而是不同程度的壟斷和不同程度的競(jìng)爭(zhēng)并存。以壟斷程度對(duì)市場(chǎng)形態(tài)進(jìn)行了劃分；總結(jié)了不同形態(tài)市場(chǎng)下的價(jià)格形成和作用的特點(diǎn)。構(gòu)成了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要內(nèi)容。3.不完全競(jìng)爭(zhēng)理論三、產(chǎn)業(yè)組織理論的形成1.克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)概念及其影響2.有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)從“二分法”到“三分法”產(chǎn)業(yè)組織理論的形成過(guò)程斯密勞動(dòng)分工和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)→馬歇的“組織”理論與“馬歇爾沖突”→張伯倫和羅賓遜的不完全競(jìng)爭(zhēng)理論→克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)概念及其標(biāo)準(zhǔn)的討論→SCP范式的理論基礎(chǔ)。3.哈弗學(xué)派的SCP框架為解決“馬歇爾沖突”，克拉克1940年提出了有效競(jìng)爭(zhēng)概念，即：既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。隨后產(chǎn)業(yè)組織理論者對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)條件（有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)）進(jìn)行了深入研究，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成產(chǎn)生了重大影響。1.克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)概念及其影響梅森將有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)分兩大類：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。提出了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系和研究方向。隨后一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將“二分法”擴(kuò)展為“三分法”，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。完整的SCP分析范式得以確立。2.有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的“二分法”和“三分法”SCP分析框架主要是以哈佛大學(xué)為中心形成的，因此，又稱為產(chǎn)業(yè)組織理論的哈佛學(xué)派。[1]研究特點(diǎn)和方法：以新古典價(jià)格理論為基礎(chǔ)；偏重于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究；以實(shí)證研究為主；集以往研究成果之大成。[2]研究重心：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)、市場(chǎng)集中度和效率及利潤(rùn)率指標(biāo)處于分析的重心，從而形成了“集中度--利潤(rùn)率”假說(shuō)；分析了影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素，包括各種經(jīng)濟(jì)性的進(jìn)入和退出壁壘。

[3]理論體系由S–C–P和產(chǎn)業(yè)組織政策組成。這里結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效存在因果關(guān)系，即結(jié)構(gòu)決定行為，行為又決定績(jī)效。為取得合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效，政策的核心在于調(diào)整不合理的結(jié)構(gòu)。[4]政策主張：促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷（結(jié)構(gòu)主義）政策（適用于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)）和直接規(guī)制政策（用于自然壟斷行業(yè)）3、哈佛學(xué)派的SCP框架四、產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展1.芝加哥學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論3.新奧地利學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)5.波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論2.可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、波斯納等。理論特點(diǎn)：[1]以價(jià)格理論為基礎(chǔ)，奉行經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)。認(rèn)為廠商行為是廠商預(yù)期的函數(shù)，強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用。[2]分析視角上的“行為主義者”和“效率主義者”；SCP關(guān)系上的“效率與行為決定結(jié)構(gòu)論”，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了效率標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)分了壟斷結(jié)構(gòu)與壟斷行為。[3]對(duì)哈佛學(xué)派進(jìn)入壁壘觀提出批評(píng)。認(rèn)為“進(jìn)入壁壘”是指新廠商比老廠商多承擔(dān)的成本（斯蒂格勒）；提出了“所有權(quán)進(jìn)入壁壘”、“人為壁壘”等概念（德姆塞茨）。[4]政策主張：反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、分割過(guò)度集中的大企業(yè)、控制企業(yè)兼并的做法；認(rèn)為反托拉斯政策的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是反壟斷行為。1.芝加哥學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論其貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在施蒂格勒1968年的《產(chǎn)業(yè)組織》中。施蒂格勒長(zhǎng)期從事產(chǎn)業(yè)組織理論的研究，在壟斷、寡頭壟斷與兼并、市場(chǎng)容量與勞動(dòng)分工、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、信息理論、政府規(guī)制等諸多方面做出開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，并因此于1982年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。首先，強(qiáng)調(diào)了效率的作用，認(rèn)為效率、行為決定結(jié)構(gòu)；其次，開(kāi)辟了行為主義分析思路，改寫(xiě)了市場(chǎng)行為理論；第三，對(duì)芝加格學(xué)派進(jìn)入壁壘理論與政策提出了批評(píng)。提出了“所有權(quán)進(jìn)入壁壘”、“人為壁壘”等概念；反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、分割過(guò)度集中的大企業(yè)、控制企業(yè)兼并的做法；認(rèn)為反托拉斯政策的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是反壟斷行為。芝加哥學(xué)派對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)ChicagoSchool★結(jié)構(gòu)決定行為和績(jī)效★市場(chǎng)行為和績(jī)效決定結(jié)構(gòu)★結(jié)構(gòu)主義★效率主義★提倡政府干預(yù)★反對(duì)政府干預(yù)★反壟斷政策企業(yè)分割、禁止兼并★反壟斷政策禁止卡特爾行為★進(jìn)入壁壘進(jìn)入的不利因素★進(jìn)入壁壘新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本反壟斷政策的“芝加哥革命”HarvardSchool芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的比較TheoryofContestableMarkets：也稱為進(jìn)退無(wú)障礙理論。

代表人物：鮑莫爾.帕恩查和韋利格等人；理論形成標(biāo)志：《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》（1982年）。[1]研究重心：以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及沉沒(méi)成本(sunkcost)等概念為重心,去推導(dǎo)可持續(xù)和有效率的市場(chǎng)形態(tài)及其內(nèi)生形成過(guò)程。注重長(zhǎng)期均衡分析。突破了傳統(tǒng)的SCP分析框架。

[2]核心觀點(diǎn)：認(rèn)為生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，取決于是否存在沉淀成本。（沉淀成本：一旦投入，但退出市場(chǎng)時(shí)所無(wú)法收回的成本；完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)就是無(wú)沉淀成本的市場(chǎng)。即“打了就跑”。）[3]政策主張：自由放任比政府規(guī)制更為有效；要保持競(jìng)爭(zhēng)壓力，就必須盡力降低沉淀成本。2.可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論該學(xué)派是在老奧地利學(xué)派（門(mén)格爾、龐巴維克）基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。代表人物：米塞斯、哈耶克、熊彼特、里奇等。[1]研究重心及特點(diǎn)：重視對(duì)人類行為、特別是個(gè)體行為的邏輯分析。并把經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是不同于自然科學(xué)的所謂“人類行為科學(xué)”的一個(gè)領(lǐng)域。反對(duì)把現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具；在理解市場(chǎng)時(shí)著重過(guò)程分析，從不完全信息出發(fā)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)是一個(gè)分散的知識(shí)、信息發(fā)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。而市場(chǎng)不均衡就是存在沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的知識(shí)與信息。其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。突破了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)靜態(tài)均衡理論，

[2]核心觀點(diǎn)：認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神。只要確保自由進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分競(jìng)爭(zhēng)壓力；唯一能夠真正成為進(jìn)入壁壘的是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷；認(rèn)為社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而不是配置效率；生存下來(lái)的壟斷企業(yè)是最有效率的。

[3]政策主張：強(qiáng)烈反對(duì)政府干預(yù)，認(rèn)為政府也是信息不完備的。3.新奧地利學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論[1]對(duì)壟斷的新認(rèn)識(shí)。認(rèn)為壟斷為創(chuàng)新提供了巨大報(bào)酬，這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，而完全競(jìng)爭(zhēng)不利于引進(jìn)新的生產(chǎn)方法和新產(chǎn)品，不利于技術(shù)進(jìn)步（熊比特，1999）。[2]區(qū)分了劃地為牢的壟斷和高效率的壟斷。評(píng)判壟斷是否有害的標(biāo)準(zhǔn)不在于企業(yè)規(guī)模，只要一個(gè)生產(chǎn)者是因?yàn)樗芤缘陀趧e人的價(jià)格銷售產(chǎn)品而占據(jù)壟斷地位，而不是因?yàn)樽柚蛊渌a(chǎn)者做這樣努力，那么這種壟斷地位就是可欲之舉（哈耶克，2000）。

新奧地利學(xué)派的理論貢獻(xiàn)哈耶克（F.A.Hayek）代表人物：科斯、諾斯、阿爾欽、德姆塞茨[1]把制度作為第四要素，注重對(duì)微觀組織及其制度的分析，形成了新的制度分析方法。[2]在企業(yè)組織研究上打開(kāi)了企業(yè)“黑箱”，開(kāi)始關(guān)注企業(yè)內(nèi)部組織管理問(wèn)題。[3]形成了新的企業(yè)理論：現(xiàn)代企業(yè)理論。包括交易費(fèi)用企業(yè)理論、產(chǎn)權(quán)理論和委托代理理論。進(jìn)一步解釋了企業(yè)的性質(zhì)、產(chǎn)生原因、規(guī)模與邊界。[4]提出了人為壁壘、制度壁壘等問(wèn)題。4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)羅納德科斯哈羅德德姆塞茨邁克爾·波特三部曲：《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》是把產(chǎn)業(yè)組織理論與管理學(xué)巧妙結(jié)合的典范。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論旨在指導(dǎo)企業(yè)如何恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行市場(chǎng)定位，有效地組織資源，以便在目標(biāo)市場(chǎng)上獲得控制價(jià)格的市場(chǎng)勢(shì)力。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論旨在研究企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則是把國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)用到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。理論貢獻(xiàn)和基本觀點(diǎn)：[1]提出了價(jià)值鏈理論，認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源是價(jià)值鏈的不同。[2]提出了企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的三種戰(zhàn)略：即總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差別化戰(zhàn)略和目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。[3]認(rèn)為有五種作用力對(duì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、利潤(rùn)率水平和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的形成起著關(guān)鍵作用。[4]提出了“磚石模型”，分析了一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)獲取持久競(jìng)爭(zhēng)力的原因。[5]把磚石理論與區(qū)位理論結(jié)合，分析了產(chǎn)業(yè)聚集的原因與發(fā)展趨勢(shì)。5、波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論潛在進(jìn)入者新進(jìn)入者的威脅圖：驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的力量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手現(xiàn)有企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)替代品買(mǎi)方賣(mài)方賣(mài)方侃價(jià)能力買(mǎi)方侃價(jià)能力替代品和服務(wù)的威脅邁克爾波特企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素需求條件國(guó)家優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素四、產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的新趨勢(shì)1.研究方法的創(chuàng)新3.研究范式的轉(zhuǎn)換4.研究范圍與內(nèi)容的拓展5.向其他學(xué)科的滲透2.研究視角的變化6.反壟斷政策的轉(zhuǎn)變1.研究方法的創(chuàng)新：高級(jí)計(jì)量分析、制度分析、博弈分析與機(jī)制設(shè)計(jì)2.研究視角變化：從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究轉(zhuǎn)向重視市場(chǎng)行為研究；3.范式轉(zhuǎn)換：從壟斷競(jìng)爭(zhēng)范式到競(jìng)爭(zhēng)合作范式轉(zhuǎn)換；4.研究范圍和內(nèi)容的拓展：[1]研究企業(yè)組織的新型結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)規(guī)模和邊界問(wèn)題，形成了新的企業(yè)組織理論；[2]研究寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及其績(jī)效問(wèn)題，形成了新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)觀；[3]關(guān)注企業(yè)間合作問(wèn)題；研究企業(yè)（跨國(guó)）并購(gòu)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)、業(yè)務(wù)外包、流程再造等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，形成了新的市場(chǎng)行為理論；[4]研究領(lǐng)域從以往的工業(yè)擴(kuò)展到服務(wù)業(yè),包括公共服務(wù)業(yè).5.向其他學(xué)科滲透：向區(qū)域經(jīng)濟(jì)、企業(yè)戰(zhàn)略管理、國(guó)際貿(mào)易滲透。6.反壟斷政策的轉(zhuǎn)變：從反對(duì)壟斷結(jié)構(gòu)到反壟斷行為。產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的新趨勢(shì)：本章思考題：1、馬歇爾沖突、有效競(jìng)爭(zhēng)、沉淀成本2、簡(jiǎn)述哈佛學(xué)派的SCP分析框架3、芝加格學(xué)派對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)4、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)5、沉淀成本與可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的關(guān)系6、產(chǎn)業(yè)組織理論的最新研究領(lǐng)域和范圍六、產(chǎn)業(yè)組織理論在中國(guó)的應(yīng)用及發(fā)展1、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織理論的研究及取得的成果[1]早期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策研究。[2]西方產(chǎn)業(yè)組織理論的引入。[3]對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的初步研究。SCP范式在中國(guó)的應(yīng)用、自然壟斷與政府管制、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與有效競(jìng)爭(zhēng)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的案例研究。[4]產(chǎn)業(yè)組織理論在其他領(lǐng)域的應(yīng)用。如技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)管理、地理經(jīng)濟(jì)學(xué)等。2、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織理論亟待研究的問(wèn)題理論與方法創(chuàng)新；制度因素。競(jìng)爭(zhēng)力：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。每個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的個(gè)體或組織都是“經(jīng)濟(jì)人”。“經(jīng)濟(jì)人”具有如下特征：完全信息；完全理性；追求自身利益最大化。這是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)廠商的最基本認(rèn)識(shí)或假定?！敖?jīng)濟(jì)人”假說(shuō)：斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的描述[1]競(jìng)爭(zhēng)是商品生產(chǎn)者(交換者)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭(zhēng)奪的一種關(guān)系，它使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對(duì)商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到貫徹。[2]競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因，競(jìng)爭(zhēng)活力被作為信條而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使每個(gè)人都無(wú)意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過(guò)“看不見(jiàn)的手”的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場(chǎng)秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。這里的“看不見(jiàn)的手”，就是由競(jìng)爭(zhēng)的力量來(lái)自發(fā)決定的價(jià)格體系。[3]政府不應(yīng)過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只要市場(chǎng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，就能自然而然地實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：市場(chǎng)上存在大量賣(mài)者和買(mǎi)者；產(chǎn)品同質(zhì)，可互相替代而無(wú)差別化；生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣(mài)者或買(mǎi)者對(duì)市場(chǎng)都不具有某種支配力或特權(quán)；賣(mài)者和或買(mǎi)者間不存在共謀、暗中配合行為；賣(mài)者和買(mǎi)者具有充分掌握市場(chǎng)信息的能力和條件，不存在不確定性。帕累托最優(yōu)狀態(tài)：在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由市場(chǎng)供求所形